Perussuomalaiset

[Rambo8]

Eikös tuo nyt ole aikamoinen argumentointivirhe, että tullaan perussuomalaiset-ketjuun puhumaan jostain asiasta, jonka joku muu ryhmä (sinimustat) on tehnyt ja sitten puhutaan tästä niinkuin se olisi perussuomalaisten tekosia?

 

[Rambo8]

Ei ollut vain exä, vaan niitä oli useita naisia, muistaakseni kymmenen.

Ja yhdenkään kohdalla ei mitään väärintekoa löytynyt. Eikös se jo aika hyvin kerro siitä, että kyseessä oli masinoitu kampanja, jossa naisia agitoitiin esittämään perättömiä väitteitä.

 

[zaneislandd]

Eikös tuo nyt ole aikamoinen argumentointivirhe, että tullaan perussuomalaiset-ketjuun puhumaan jostain asiasta, jonka joku muu ryhmä (sinimustat) on tehnyt ja sitten puhutaan tästä niinkuin se olisi perussuomalaisten tekosia?

2v päästä kukaan ei muista enää kontekstia ja tarina on jo "persut hakkas naisia kulkueessa ja nauroi päälle" ja rummut pärisee ja karavaani kulkee. Vähänku Rydmanin tapauksessa, millään mitä Rydman tekee ei voi enää olla korjaavaa vaikutusta eikä hänellä ole oikeutta puolustautua vaan hän on tän exän mustamaalaamiskampanjan jälkeen ikuisesti groomaaja.

 

[vindicator rapeto]

Joko persut ovat keksineet syyn sille miksi vuosikymmeniä maahanmuuttoa edistänyt Ruotsi porskuttaa taloudessaan tälläkin hetkellä aivan eri sfääreissä Suomeen verrattuna? Miksi siellä on ikäjakauma erilainen, kuten myös syntyvyys huomattavasti paremmalla tolalla?

"Purran maailmankuva on täysin dystooppinen. Hän ei esitä positiivisia ratkaisuja, koska uhkakuvat vaanivat kaikkialla. Ruotsi on jo menetetty ja Suomessa käsillä ovat viimeiset hetket, hän maalaili vuonna 2022. Neljä vuotta myöhemmin voi kysyä, miksi ”menetetty” Ruotsi menestyy ja sen julkinen talous on erinomaisessa kunnossa, mutta Suomi taantuu, vaikka perussuomalaista maahanmuuttopolitiikkaa on pantu toimeen kokoomuksen ja RKP:n myötävaikutuksella kohta kolme vuotta."

Elämänkerta vahvistaa kuvaa Riikka Purrasta monomaanisena maahanmuuttofanaatikkona

 

[zaneislandd]

Joko persut ovat keksineet syyn sille miksi vuosikymmeniä maahanmuuttoa edistänyt Ruotsi porskuttaa taloudessaan tälläkin hetkellä aivan eri sfääreissä Suomeen verrattuna? Miksi siellä on ikäjakauma erilainen, kuten myös syntyvyys huomattavasti paremmalla tolalla?

"Purran maailmankuva on täysin dystooppinen. Hän ei esitä positiivisia ratkaisuja, koska uhkakuvat vaanivat kaikkialla. Ruotsi on jo menetetty ja Suomessa käsillä ovat viimeiset hetket, hän maalaili vuonna 2022. Neljä vuotta myöhemmin voi kysyä, miksi ”menetetty” Ruotsi menestyy ja sen julkinen talous on erinomaisessa kunnossa, mutta Suomi taantuu, vaikka perussuomalaista maahanmuuttopolitiikkaa on pantu toimeen kokoomuksen ja RKP:n myötävaikutuksella kohta kolme vuotta."
Elämäkerta vahvistaa kuvaa Riikka Purrasta monomaanisena maahanmuuttofanaatikkona
Elämänkerta vahvistaa kuvaa Riikka Purrasta monomaanisena maahanmuuttofanaatikkona

1. (merkittävin) Ruotsissa rakastetaan pääomia. Koetetaan kasvattaa niitä, halutaan että ihmisillä on rahaa. Ruotsissa pääoma liikkuu, sijoitetaan yrityksiin, uskalletaan ylipäätään sijoittaa ja luodaan työpaikkoja.
2. Ruotsissa ei ole käytössä € vaan oma valuutta.
3. Ruotsissa ei ole esim. perintöveroa, joten kohta 1. on siellä houkuttelevampi ja ihmiset rikastuu sukupolvien yli.
4. Ruotsissa vienti vetää ja yrityksillä menee hyvin, monipuolinen elinkeinorakenne.
Siinä nyt suurimmat erot Suomeen verrattuna, joista meidän kannattaisi ottaa oppia kuten B. Wahlrooskin toteaa.

Pienintäkään positiivista vaikutusta Ruotsin talouteen ei ole jollain (muslimimaiden) maahanmuutolla. Ruotsilla menee hyvin siitä huolimatta, menisi paremmin ilman tuota maahanmuuttoa.

 

[Janishell]

Mikä ihmeen pakkomieli ihmisillä on, että halutaan mamuilla täyttää suomen?

 

[Tommy Goldfish]

Aika ihmeellinen kommentti kun kaikki nuo isommat puolueet persuja lukuunottamatta ovat enemmän tai vähemmän vasemmistoon kallellaan sen politiikan suhteen jota ajavat. Enemmän kirjoa ideologian suhteen ja konservatiiviutta näkee sitten pienemmissä puolueissa. Toisaalta persut populistisena puolueena ei edes ole mitenkään erityisen oikeistolainen, se miksi heidät nähdäät "äärioikeistona" ja minälie on siksi koska muut puolueet ovat hiljalleen hivuttautuneet kauemmas vasemmistoon. Kokoomus esimerkiksi oli ennen erittäin vahvasti vasemmistolaisuutta, kommunismia ja marxin oppia vastaan mutta nykyään heidän politiikka on vasemmistolaista liberalismia höystettynä globalismilla.
Kokoomus, vasemmisto, keskusta, SDP, vihreät ovat kaikki sitä itteensä eri kuorrutteella. Eli jos joku haluaa äänestää oikeistoa niin persut ovat aikalailla ainut käypä vaihtoehto, sinimustat kun on niin pieni puolue ainakin toistaiseksi ja sitäpaitsi Tuukka kurun mukaan puolue on kansalliskonservatiivinen sekä vasemmistolainen. Se mikä erottaa ne muista vasemmistoon kallellaan olevista puolueista on itsetuhoisen empatian puuttuminen mitä tulee keskusteluun kun puhutaan muista kun etnisesti suomalaisista.

Onkohan sinulta mennyt oikea - vasen ja liberaali - konservatiivi akselit keskenään sekaisin? Persujen toinen kannikka on vasemmalla ja toinen oikealla ja niiden välissä on jarrutusraita.

 

[zaneislandd]

Mikä ihmeen pakkomieli ihmisillä on, että halutaan mamuilla täyttää suomen?

Kai tää on jotain punaiset vs valkoiset 110v takaista toisintoa kun tavoitellaan jotain sosialistista unelmavaltiota. Molemmat osapuolet about vihaa toisiaan. Punaiset tietää, että tää on pahinta myrkkyä valkoisia vastaan taistelussa.

Osalla sitten vaan täysin sinisilmäistä naiviutta.

 

[Stan D'By]

Miten ihmeessä Orbán ja Unkari liittyvät tähän asiaan?

Liittyy sillä tavoin, että Orbanin myös hallitusvastuussa oleva puolue pyrki tekoälytuotoksillaan hämärtämään todellisuuden ja fiktion rajapintaa, ja persut ovat lähteneet seuraamaan tuota polkua.

Yle: Epätoivoinen Orbán käy nyt vastustajansa kimppuun tekoälyvideoilla – isä saa karmivan lopun Ukrainan rintamalla

Toki persut ovat vielä kaukana Orbanista, mutta en ainakaan minä halua että yritetään normalisoida tekoälyn kuvituskäyttöä ilman että siitä selkeästi kerrotaan. En myöskään ymmärrä, miten persut kuvittelee tuollaisen ihmisten harhauttamisen olevan hyväksi Suomelle ja suomalaisille.

 

[bonekuukkeli]

Tuntuu järjettömältä että samaan aikaan pelätään tekoälyn vievän kaikki työt, mutta halutaan lisää elätettäviä Suomeen.

Ruotsia nyt en muutenkaan käyttäisi kovin hyvänä esimerkkinä suunnasta, mihin halutaan mennä. Vaikka se kusi housuissa hetken lämmittäisikin.

 

[Rambo8]

Ruotsissa on hyviä asioita ja Ruotsissa on huonoja asioita. Noihin hyviin asioihin muslimimaahanmuuttajat eivät ole kontribuoineet minkään vertaa, vaan muslimimaahanmuutosta on seurannut ainoastaan noita huonoja asioita. Silti monella vasemmistolaisella ajatteluelin toimii sillä tavalla virheellisesti, että he ottavat kaksi tosiasiaa: a) Ruotissa on paljon muslimeita ja b) Ruotsilla menee hyvin. Sen jälkeen he päässään yhdistävät asian niin, että se hyvin meneminen on muslimien ansiota ja he ihan oikeasti itse pitäivät tuotakin tosiasiana.

 

[myrskyviitta]

Onkohan sinulta mennyt oikea - vasen ja liberaali - konservatiivi akselit keskenään sekaisin? Persujen toinen kannikka on vasemmalla ja toinen oikealla ja niiden välissä on jarrutusraita.

Ei ole mennyt, ihan näiden puolueohjelmista selviäviä asioita. Toisaalta jutussasi on perää sillä Suomen politiikka on hieman tuota jatkuvaa asemasotaa ja aina ollaan eri mieltä asioista kuin se 'vastustaja' puolue, tätähän kiihdyttää se miten puolueissa on sisällä vielä monenlaista tyyppiä eri lähtöön, eihän persuissakaan kaikki ole esimerkiksi maahanmuuttoa vastaan vaan jotkut hyväksyy sen kunhan se on työperäistä™. Eli poislukien ääripäät, tuota perskannikkojen keikutusta molemmilla puolilla joko yhtäaikaa tai vuorotellen esiintyy jokaisessa puolueessa mukaanlukien persut.

 

[Romuvarasto]

Mikä ihmeen pakkomieli ihmisillä on, että halutaan mamuilla täyttää suomen?

Kenellä?

 

[zaneislandd]

Kenellä?

Esim. Eduskuntapuolueista kaikilla muilla paitsi perussuomalaisilla.

 

[Gespard]

Turpeen kunnianpalautuksen erikoinen yksityiskohta hämmentää – tutkija: ”Kuulostaa ihan älyttömältä idealta”

Hallitus valmistelee 18 miljoonan euron turvetukea ensi vuodelle. Rahaa aiotaan suunnata energialaitosten investointeihin kuten uusiin kaasuturbiineihin.

yle.fi

Hallitus valmistelee 18 miljoonan euron turvetukea ensi vuodelle. Rahaa aiotaan suunnata energialaitosten investointeihin kuten uusiin kaasuturbiineihin.

Persut ja osa muustakin hallituksesta on niin fiksaatuneet tyhmiin ideoihin että tekohengittävät niitä rahoituksella etteivät kuole pois.

 

[Tommy Goldfish]

Ei ole mennyt, ihan näiden puolueohjelmista selviäviä asioita. Toisaalta jutussasi on perää sillä Suomen politiikka on hieman tuota jatkuvaa asemasotaa ja aina ollaan eri mieltä asioista kuin se 'vastustaja' puolue, tätähän kiihdyttää se miten puolueissa on sisällä vielä monenlaista tyyppiä eri lähtöön, eihän persuissakaan kaikki ole esimerkiksi maahanmuuttoa vastaan vaan jotkut hyväksyy sen kunhan se on työperäistä™. Eli poislukien ääripäät, tuota perskannikkojen keikutusta molemmilla puolilla joko yhtäaikaa tai vuorotellen esiintyy jokaisessa puolueessa mukaanlukien persut.

Se tässä vaan kun ei se määritelmä äärioikeasta tai laitaoikeasta sijaitse ollenkaan tuolla perinteisellä vasen - oikea akselilla. Menee enemmänkin sinne liberaali - konservatiiviakselin siihen ääripäähän, missä on myös vaikka äärimuslimit seurana.

Toki sekin ääripää on sitten taas myös siellä puolueen sisällä ääripää, eikä keskiarvo. Kuitenkin oikeisto - vasemmistoakselilla puolue vaikuttaa olevan tasaisesti ympäri janaa ja siitä syystä sieltä tulevat huutelut siitä miten kaikki muut on vasemmistoa, on täysin absurdeja. Pitää vaan aina olla jotain mitä vastustaa kai.

 

[bowser]

Eikös tuo nyt ole aikamoinen argumentointivirhe, että tullaan perussuomalaiset-ketjuun puhumaan jostain asiasta, jonka joku muu ryhmä (sinimustat) on tehnyt ja sitten puhutaan tästä niinkuin se olisi perussuomalaisten tekosia?

Tässä vain todettiin, että osa perussuomalaisista ovat antaneet tukensa tuolle liikkeelle. Ja miksei, kun heidän ajamansa asiat ovat hyvin yhteneväisiä.

Ja yhdenkään kohdalla ei mitään väärintekoa löytynyt.

Todistettavasti oli kiinnostunut alaikäisistä tytöistä. Mm. 14 v tytöstä puhui seksikkäänä.

Vähänku Rydmanin tapauksessa, millään mitä Rydman tekee ei voi enää olla korjaavaa vaikutusta eikä hänellä ole oikeutta puolustautua vaan hän on tän exän mustamaalaamiskampanjan jälkeen ikuisesti groomaaja.

Eksää on yritetty kyllä mustamaalata, ja unohdettu ne kymmenen muuta tyttöä.

 

[Sikatiiker]

Siirretään tänne kun Sinimusta liikkeellä on kytköksiä perussuomalaisiin.

Sinimustat | Kymmenet PS:n vaaliehdokkaat allekirjoittivat äärioikeistolaisen puolueen kannattajakortin

Yli 5 000 kannattajakorttia tuli julkisiksi tiistaina. Selvitimme, millaista tukea puoluerekisteriin uudelleen päässyt liike sai muista puolueista.

www.hs.fi

Perussuomalaisten näkökulmasta pahoinpitely on huolestuttavaa, kun sen tekee maahanmuuttotaustainen, mutta kun suomalainen mies hakkaa naisen, niin se on aplodien arvoinen paikka.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vappukulkueessa-pahoinpidelty-nainen-kertoo-tilanteestaan-mtv-uutisille-kuvat-paljastavat-vakivallan-maaran/9332754

Liikkeen kytkökset perussuomalaisiinhan on lähinnä se, että siellä on perussuomalaisiin kelpaamattomia vaikuttajia. Esittävät poliittisia vaikuttajia, mutta todellisuudessa eivät saa ikinä minkäänlaista valtaa vaikuttaakseen poliittisesti joten haluavat vaikuttaa muin keinoin.

Samanlainen paskasakki kuin joku antifa.

Ps. en ole nähnyt vielä yhdenkään perussuomalaisen puolustelevan tätä keissiä tai liittyvän siihen, joten liitätkö ketjuun ettei postauksesi anna sinusta ihan jäätävän typerää kuvaa.

Joko persut ovat keksineet syyn sille miksi vuosikymmeniä maahanmuuttoa edistänyt Ruotsi porskuttaa taloudessaan tälläkin hetkellä aivan eri sfääreissä Suomeen verrattuna? Miksi siellä on ikäjakauma erilainen, kuten myös syntyvyys huomattavasti paremmalla tolalla?

"Purran maailmankuva on täysin dystooppinen. Hän ei esitä positiivisia ratkaisuja, koska uhkakuvat vaanivat kaikkialla. Ruotsi on jo menetetty ja Suomessa käsillä ovat viimeiset hetket, hän maalaili vuonna 2022. Neljä vuotta myöhemmin voi kysyä, miksi ”menetetty” Ruotsi menestyy ja sen julkinen talous on erinomaisessa kunnossa, mutta Suomi taantuu, vaikka perussuomalaista maahanmuuttopolitiikkaa on pantu toimeen kokoomuksen ja RKP:n myötävaikutuksella kohta kolme vuotta."

Elämänkerta vahvistaa kuvaa Riikka Purrasta monomaanisena maahanmuuttofanaatikkona

Tämänhetkisillä työttömyysluvuilla maahanmuutto Suomeen vaikuttaa negatiivisesti, ei positiivisesti. Nyt viestistäsi saa sellaisen kuvan, että Ruotsin talous porskuttaa maahanmuuton ansiosta ja Suomen talous kyntää syvällä maahanmuuton puutteen takia. Melkoinen olettama jos sitä ajoit takaa ja se kaipaisi ehkä jotain näyttöä. Se, että naapurilla on vihreämpi nurmikko ja tyytyväisempi vaimo, ei välttämättä tarkoita vaimosi tulevan automaattisesti tyytyväisemmäksi kun hoidat nurmikon kuntoon.

 

[zaneislandd]

Tässä vain todettiin, että osa perussuomalaisista ovat antaneet tukensa tuolle liikkeelle. Ja miksei, kun heidän ajamansa asiat ovat hyvin yhteneväisiä.

Teet johtopäätöksen:

Siirretään tänne kun Sinimusta liikkeellä on kytköksiä perussuomalaisiin.

"Kymmenet PS:n vaaliehdokkaat allekirjoittivat äärioikeistolaisen puolueen kannattajakortin". Eli 5819 kannattajakortin seasta löytyy kourallinen PS vaaliehdokkaita. Joiden siis suurin rike on kirjoittaa nimi paperiin, että Sinimustat pääsee puoluerekisteriin. Toki olen sitä mieltä, että Purran kannattais nämäkin potkia pois PS:stä, mutta itse en kyllä näe tän takia sinimustilla olevan kytköksiä perussuomalaisiin.

Perussuomalaisten näkökulmasta pahoinpitely on huolestuttavaa, kun sen tekee maahanmuuttotaustainen, mutta kun suomalainen mies hakkaa naisen, niin se on aplodien arvoinen paikka.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vappukulkueessa-pahoinpidelty-nainen-kertoo-tilanteestaan-mtv-uutisille-kuvat-paljastavat-vakivallan-maaran/9332754

Tähän kaipaan vielä niitä lähteitä, että missä edes löyhästi PS puolueeseen sidoksissa oleva (edes varavaltuutettu tj) aplodeeraa tälle asialle?

Todistettavasti oli kiinnostunut alaikäisistä tytöistä. Mm. 14 v tytöstä puhui seksikkäänä.

Ehdottomasti 110% paheksuttavaa toimintaa ja Rydman jos kuka tietää varmasti tämän itsekin. Viittaat todnäk tähän "Rydman sanoi minulle, että minä muistutan erästä seksikästä naista vappubrunssilta ja alkoi kertoa minulle tarinaa tästä seksikkäästä naisesta. Sitten hän itsekin totesi, ettei 14-vuotiaalle pitäisi tällä tavalla puhua.” Onko tämän teon tehnyt henkilö kyvytön kaikkeen toimintaan loppuelämänsä ajan?

Eksää on yritetty kyllä mustamaalata, ja unohdettu ne kymmenen muuta tyttöä.

Ai tää käänty tähän
Eli Exä on
1. Tehnyt tästä HS kanssa uutisen oma-aloitteisesti
2. Exä on katkera erosta kun ei olisi halunnut erota, ei Wille.
3. Kerännyt aggressiivisesti tuota 10 naisen ryhmää Jodelissa jolla on mitään yhteyttä Rydmaniin elämänsä aikana ja koettanut saada heiltä mahdollisimman epäasialliset kommentit (Rydmanin vastineessa kuvankaappaukset)
4. Exä tehtaili nämä rikosilmoitukset Rydmanista: https://static1.squarespace.com/sta...120302500e2e/1656190268144/02.03.2017_2_1.pdf
"Hänen tekemiensä rikosilmoitusten mukaan olin lähettänyt hänelle eron jälkeen viisi tekstiviestiä, mikä oli hänen mukaansa "vainoamista". Hänen mielestään olin vaihtanut myös asuntoni lukot, mikä oli naisen mielestä "omankädenoikeutta". Muuttokuorman siirto oli hänen mielestään "pelastusrikkomus" ja hänelle kuuluvien tavaroiden laittaminen kirjekuoressa hänen postilaatikostaan sisään "kotirauhan rikkomista". Lisäksi olin hänen mielestään syyllistynyt "laittomaan uhkaukseen", kun olin sanonut, ettei ole sellaista vaihtoehtoa, että hän jäisi luokseni asumaan. Rikosilmoitukset eivät tietenkään johtaneet mihinkään, niin ilmeistä kiusantekoa ne olivat."

 

[Coppis667]

Liikkeen kytkökset perussuomalaisiinhan on lähinnä se, että siellä on perussuomalaisiin kelpaamattomia vaikuttajia. Esittävät poliittisia vaikuttajia, mutta todellisuudessa eivät saa ikinä minkäänlaista valtaa vaikuttaakseen poliittisesti joten haluavat vaikuttaa muin keinoin.

Samanlainen paskasakki kuin joku antifa.

Ps. en ole nähnyt vielä yhdenkään perussuomalaisen puolustelevan tätä keissiä tai liittyvän siihen, joten liitätkö ketjuun ettei postauksesi anna sinusta ihan jäätävän typerää kuvaa.

Tämänhetkisillä työttömyysluvuilla maahanmuutto Suomeen vaikuttaa negatiivisesti, ei positiivisesti. Nyt viestistäsi saa sellaisen kuvan, että Ruotsin talous porskuttaa maahanmuuton ansiosta ja Suomen talous kyntää syvällä maahanmuuton puutteen takia. Melkoinen olettama jos sitä ajoit takaa ja se kaipaisi ehkä jotain näyttöä. Se, että naapurilla on vihreämpi nurmikko ja tyytyväisempi vaimo, ei välttämättä tarkoita vaimosi tulevan automaattisesti tyytyväisemmäksi kun hoidat nurmikon kuntoon.

Vasemmiston mielestä kaikki muut paitsi anfitan tekemät rikokset on persujen syytä, mutta vasemmistolla ja antifalla ei ole mitään yhteyksiä, vaikka Li Andersson käyttää antifan tarraa omassa läppärissään jne.

 

[vindicator rapeto]

Liikkeen kytkökset perussuomalaisiinhan on lähinnä se, että siellä on perussuomalaisiin kelpaamattomia vaikuttajia.

Eli onko näin että "lähinnä", sana joka tässä asiayhteydessä tarkoittaa että "valtaosin, mutta ei kata kaikkia"? Piru on yksityiskohdissa, eli löytyykö persujen riveistä yhtäkään persua joka kuuluu sinimustaan?

Tämänhetkisillä työttömyysluvuilla maahanmuutto Suomeen vaikuttaa negatiivisesti, ei positiivisesti. Nyt viestistäsi saa sellaisen kuvan, että Ruotsin talous porskuttaa maahanmuuton ansiosta ja Suomen talous kyntää syvällä maahanmuuton puutteen takia. Melkoinen olettama jos sitä ajoit takaa ja se kaipaisi ehkä jotain näyttöä. Se, että naapurilla on vihreämpi nurmikko ja tyytyväisempi vaimo, ei välttämättä tarkoita vaimosi tulevan automaattisesti tyytyväisemmäksi kun hoidat nurmikon kuntoon.

Ruotsin talous porskuttaa myös muun muassa vuosikymmeniä kestäneen, vahvan maahanmuuton ansiosta.
Sinne on myös lukuisia suomalaisia muuttanut jo 50- ja 60 luvulta lähtien ( varmaan aikaisemminkin ), ja Ruotsi on ottanut populaatiota vastaan ympäri maailmaa pitkän aikaa ylitpäätään, joka tarkoittaa että nyt näiden maahanmuuttajien lapset ja lapsenlapset osallistuvat ruotsalaisen yhteiskunnan rakentamiseen ja vahvistamiseen. Suomi alkoi avautumaan vasta 2000- luvun alussa.
Ilman maahanmuuttoa, ruotsin väkiluku olisi tällä hetkellä paljon vähemmän, ja syntyvyys pienempää. Eli kyllä, ihan perustellusti väitän että maahanmuutto näyttelee osansa Ruotsin hyvinvoinnissa.

Suomi puolestaan tarvitsee pelkästään teknologia- alalle lähemmäs 150 k työntekijää kymmenen vuoden sisällä. Pelkästään suomalaisista tekijöistä näin valtavaa määrää ei saada vaikka kuinka yritettäisiin. Tähän päälle sitten vielä kaikki muuta alat kymmenine tuhansine tarpeineen, samaan aikaan kun eläkeläisten määrä kasvaa silmissä.

Ymmärrän että taas joku tulee huutelemaan "muslimimaahanmuutto" mutta karu fakta on se, että Suomeen kohdistuvasta maahanmuutosta vain muutama prosentti on humanitaarista maahanmuuttoa, kattaen myös ehdoton ja suurin valtaosa on työperäistä + perheenyhdistämistä. Eli ei sinulle, mutta yleisesti meille kaikille: nyt valoja päälle ja faktat haltuun.

 

[zaneislandd]

Eli onko näin että "lähinnä", sana joka tässä asiayhteydessä tarkoittaa että "valtaosin, mutta ei kata kaikkia"? Piru on yksityiskohdissa, eli löytyykö persujen riveistä yhtäkään persua joka kuuluu sinimustaan?

Siis tuossa uutisessahan lukee jo otsikossa "Kymmenet PS:n vaaliehdokkaat allekirjoittivat äärioikeistolaisen puolueen kannattajakortin". Jos siellä pirujen seassa olis yksikään muu PS aktiivi kuin kuin vaaliehdokas, niin kyllä ne nyt HS nostaisi isolla jo otsikkoon.

Eli kyllä, ihan perustellusti väitän että maahanmuutto näyttelee osansa Ruotsin hyvinvoinnissa.

Ei tätä taida edelleenkään monikaan kieltää. Kyllä Suomeenkin maahanmuuttajia tarvitaan (toki ensin pitäisi työllistää omat työttömät kansalaiset ja maassa jo olevat työttömät maahanmuuttajat).
Mutta tietyt maahanmuuttajat aiheuttavat ruotsissakin lähinnä niitä palavia lähiöitä, toki jos sitä kutsuu hyvinvoinniksi niin..

Eli ei sinulle, mutta yleisesti meille kaikille: nyt valoja päälle ja faktat haltuun.

Pitääkin ottaa tästä tyylistä opiksi, kun ite joudun banaanisaarille jos kommentoin suoraa toista käyttäjää.

 

[D`Walker]

Ihan kertauksena: Kannattajakortin allekirjoittaminen ei tarkoita että kannattaisi, kuuluisi tai äänestäisi ko. puolueprojektia. Itse olen PS:n jäsen ja olen ollut ehdolla muutamissa vaaleissa, silti olen allekirjoittanut useita kannattajakortteja vuosien varrella eri puolueprojekteille ja pressavaaleissa valitsijayhdistykselle, enkä kannata saati ole äänestänyt niistä yhtäkään. Se nyt vaan on mielestäni demokratian kannalta ihan hyvä juttu, että äänestäjällä on enemmän valinnanvaraa.

 

[Stan D'By]

Ihan kertauksena: Kannattajakortin allekirjoittaminen ei tarkoita että kannattaisi

Tarkoittaahan se. Siksi sitä sanotaan kannattajakortiksi.

 

[D`Walker]

Tarkoittaahan se. Siksi sitä sanotaan kannattajakortiksi.

Niin siis kannattaa sitä, että tällainen rekisteröity yhdistys voisi olla jatkossa rekisteröity puolue ja osallistua vaaleihin. Ei se tulevan puolueen kannattajaksi tee.

Ote oikeusministeriön ylläpitämältä vaalit.fi -sivuilta, boldaus oma:

Lisäksi tarvitaan vähintään 5 000 eduskuntavaaleissa, kuntavaaleissa tai europarlamenttivaaleissa äänioikeutetun henkilön antamaa kannatusilmoitusta (kannattajakorttia), joissa nämä ilmoittavat kannattavansa yhdistyksen merkitsemistä puoluerekisteriin.

 

[pulatunnus]

Niin siis kannattaa sitä, että tällainen rekisteröity yhdistys voisi olla jatkossa rekisteröity puolue ja osallistua vaaleihin. Ei se tulevan puolueen kannattajaksi tee.

Ote oikeusministeriön ylläpitämältä vaalit.fi -sivuilta, boldaus oma:

No jaa... kannattan, mutta en kannatakkaan ?
Se totta ettei siinä sitouduta äänestämään, olemaan jäsen, jne. mutta jos nyt kuitenkin puhe ideasta mikä siinä on. niin mm.

www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/1969/10?language=fin#sec_3

4)kannatusilmoitukset, joissa on kunkin kannattajan henkilötietoina täydellinen nimi, syntymäaika ja kotikunta sekä hänen vakuutuksensa, että hän on äänioikeutettu eduskuntavaaleissa, kuntavaaleissa tai europarlamenttivaaleissa.
Kannatusilmoitukset kerätään yhden vuoden kuluessa sen jälkeen, kun oikeusministeriö on hyväksynyt 2 momentin 1–3 kohdassa tarkoitetut asiakirjat. Ilmoitukset kerätään 1 momentissa tarkoitetussa verkkopalvelussa tai ilmoitusten keräämiseen käytetään ministeriön vahvistaman kaavan mukaista paperista kannatusilmoitusta, jonka kukin kannattaja omakätisesti allekirjoittaa.

Ja vähän harmaalla alueella on jos puolueen jäsenenä kannattaa jotain toista puoluetta, vaikka ei nyt suoraan ole toisenpuolueen kannttamista kannattajakortilla erottamis perusteissa eritelty.

Jäsen on jättänyt täyttämättä ne velvoitukset, joihin hän on sitoutunut puolueeseen liittymällä.
- Jäsen on toisen Suomessa toimivan puolueen jäsen tai toisen Suomessa toimivan puolueen
organisaatioon kuuluvan muun yhdistyksen jäsen.

Tietenkin voi ajatella että jos kannattanut Liike Nyttiä puolueeksi rekisterlinti niin tehnyt myyrän työtä vähentämällä Kokoomuksen kannatusta.

 

[draco76]

Ja vähän harmaalla alueella on jos puolueen jäsenenä kannattaa jotain toista puoluetta, vaikka ei nyt suoraan ole toisenpuolueen kannttamista kannattajakortilla erottamis perusteissa eritelty.

Joku voi kannattaa useampaa puoluetta. Voii täyttää esimerkiksi liberaalipuolieen kannattajakortin ja äänestää silti toista koska ei usko liberaalien mahdollisuuksiin.

Mutta että täyttäisi kannattajakortin ilman että kannattaa puoluetta itseään on kaukaa haettua.

 

[jokumuu]

Mutta että täyttäisi kannattajakortin ilman että kannattaa puoluetta itseään on kaukaa haettua.

Divide et. impera. Ei mielestäni kuulosta kaukaa haetulta, että kilpailevia poliittisia voimia heikennetään ohjaamalla ääniä pienpuolueille, joilla on olemattomat mahdollisuudet menestyä vaalitapamme takia. Tällä voi olla ihan oikeaakin vaikutusta erilaisissa vaa'ankielitilanteissa.

Edit. Toisaalta, lehdistömme on viimeaikoina kunnostautunut leimaamaan kannattajakortteja allekirjoittaneita, joten itse en ainakaan suostuisi laittamaan nimeäni vaikkapa johonkin Väyrysen tulevaan puolueprojektiin leimautumisen pelossa vaikka se Kepua heikentäisikin.

 

[D`Walker]

Joku voi kannattaa useampaa puoluetta. Voii täyttää esimerkiksi liberaalipuolieen kannattajakortin ja äänestää silti toista koska ei usko liberaalien mahdollisuuksiin.

Mutta että täyttäisi kannattajakortin ilman että kannattaa puoluetta itseään on kaukaa haettua.

Lakitekstin lainauksesi ei sanonut juuta eikä jaata asiaan, pelkkää teknistä tekstiä miten asia toimitetaan. Lue se lainaus sieltä vaalit.fi -sivulta miten puolue perustetaan. Lisäksi voi yllättää, mutta jotkut ovat sitä mieltä että laaja puoluekenttä on demokratiassa hyvä juttu. Pienpuolueprojektit toimivat myös kirittäjinä vanhoille puolueille. Jos alkaa lipsumaan alkuperäisestä aatteesta, niin ainakin on vaihtoehto äänestäjälle. Toivon myös, että isompi puoluevalikoima lisää edes äänestysprosenttia, kun isommalle osalle äänestäjistä on tarjolla edes jotenkin sinne oman aatteen lähelle osuvaa. Pääsevätkö läpi? Tuskin, mutta pienestä se on ponnistettava ja yksikään annettu oikea ääni ei ole hukkaääni.

Ja vähän harmaalla alueella on jos puolueen jäsenenä kannattaa jotain toista puoluetta, vaikka ei nyt suoraan ole toisenpuolueen kannttamista kannattajakortilla erottamis perusteissa eritelty.

Jos tämä olisi erottamisperuste, niin eroaisin itse. Yllättäen se ei ole, koska _edelleenkään_ sen kannattajakortin allekirjoittaminen ei tarkoita että kannattaisi tulevaa puoluetta. Lukekaa nyt ajatuksella se postaamani oikeusministeriön hallinnoiman sivun lainaus siitä mitä tuon kortin allekirjoittaminen tarkoittaa.

 

[Rambo8]

Jos tämä olisi erottamisperuste, niin eroaisin itse. Yllättäen se ei ole, koska _edelleenkään_ sen kannattajakortin allekirjoittaminen ei tarkoita että kannattaisi tulevaa puoluetta. Lukekaa nyt ajatuksella se postaamani oikeusministeriön hallinnoiman sivun lainaus siitä mitä tuon kortin allekirjoittaminen tarkoittaa.

Miksi joku allekirjoittaisi kannattajakortin puolueelle, jota ei kannata?

 

[3dfx]

Vähän ohi kommentoituna, on typerää persuilta alkaa hajottamaan omaa porukkaansa johonkin sinimustaan liikkeeseen, mikä lähinnä vaan imee ääniä persuilta. Ne äänethän ei ole pois persujen vastustajilta, ja ne äänet voi ratkaista vaikka sen onko persut suurin puolue vai toiseksi suurin. Jos niillä äänillä nyt joku tuukka kuru pääsisikin eduskuntaan sillä hinnalla että joku demarit voittaa vaalit niin ne jättää kokonaan kurun ja persut oppositioon ja maahanmuuttovastasilla on huonot asemat vaikuttaa mihinkään.

Vähän samoin mietin, että miksei SDP, vihreiden vasemmistosiipi ja vasemmistoliitto mukamas mahdu saman puolueen alle. Saisivat jonkun kepun avustuksella tehdä suunnilleen mitä lystäävät välittämättä muista.

 

[Stan D'By]

Saa olla aika syvän pään liberaali jos käy kannattamassa kaikkia liikkeitä, jotka hakevat puolue-statusta.

Se nyt vaan on mielestäni demokratian kannalta ihan hyvä juttu, että äänestäjällä on enemmän valinnanvaraa.

Valinnanvara on kyllä hyvä. Tosin olen sitäkin mieltä, että on siinäkin jokin raja. Ei esimerkiksi ole mielekästä että olisi kaksi puoluetta, joiden erot toisistaan ovat nyansseja. Tällöin kumpikin päätyy potentiaaliaan pienemmäksi puolueeksi ja vähentävät siten mahdollisuuksiaan edistää edes yhteisiä tavoitteitaan.

 

[pulatunnus]

Lakitekstin lainauksesi ei sanonut juuta eikä jaata asiaan, pelkkää teknistä tekstiä miten asia toimitetaan. Lue se lainaus sieltä vaalit.fi -sivulta miten puolue perustetaan.

Jos pyrit siihen että kannattajan ei sitoudu äänestämään puoluetta, ehdokasta, jne, niin siitä ei tarvi vääntää.
Se on totta että nykyisessä kannattajakortti pohjassa lukee "Kannatan ylle merkityn yhdistyksen rekisteröimistä puolueena".
Siitä tuskin on kinaa että puolueen puolueeksi rekisteröintiä varten kerättävät kannatuskortit ovat nimenomaan sitä rekisteröintä varten

Mutta jos nyt haluat korostaa että lainsäätäjät ovat ajatelleet että nimiä ei kerätä kannattajilta, ja ettei valmsitelussa, säätämisessä olisi ollut mielessä kannattajien allekirjoitusten kerääminen, niin sen vakuuttamiseksi voisi linkata jonkun artikkellin niistä valmisteluista yms.

En satavarma, mutta eikö ne kannatus ilmoitukset ole vuoden verran julkisia ? Joo allekirjoitin anarkisti kommarien kannattajakortin, mutta en oikeasti kannata....

 

[draco76]

Suomen islamilainen puolue ei saanut tarpeeksi kannattajakortteja. Noi persuedustajat varmaan kuitenkin kirjoitti senkin, kun ei ole väliä kannattaako aatetta.

 

[zaneislandd]

Suomen islamilainen puolue ei saanut tarpeeksi kannattajakortteja. Noi persuedustajat varmaan kuitenkin kirjoitti senkin, kun ei ole väliä kannattaako aatetta.

Ite voisin kyllä allekirjoittaa, söis kivasti ääniä vasemmistoliitolta ja demareilta. Olis myös poliittisesti avoimempaa kuin verhota islamin asioiden edistäminen (lähinnä tukiaisten maksimointi) SDP:n savuverhon alle.

 

[pulatunnus]

Ite voisin kyllä allekirjoittaa, söis kivasti ääniä vasemmistoliitolta ja demareilta. Olis myös poliittisesti avoimempaa kuin verhota islamin asioiden edistäminen (lähinnä tukiaisten maksimointi) SDP:n savuverhon alle.

"kivasti" ? En nyt Vasemmistoliiton tai SDP äänästäjiä näe jonkun islamilaisen puolueen äänestäjiksi loikkaavina.
Jos eivät saa 5000 kannattajakorttia. Toki jos jossain vaalipiirissä menee niin tiukaksi että uusinta laskenta ratkaisee viimeisen paikan, mutta taitaa olla kohinaa vs se miten olemassaolevien puolueiden välillä liikkuu.

Tutustumattta puolueen ohjelmaan, niin kuvittelen että kosiskeleen enemmänkin syvänpäädyn uskovia, joiden taasen kuvittelen olevan vähemmän aktiivisesti äänestäneet mitään puoluetta joka suht vapaamielinen arvoissa.

 

[ExtraEvil6666]

Itselläni ei ole ollut ongelmaa olla allekirjoittamatta fasistisen puoleen kannatusilmoitusta. Samoin kuin en ole allekirjoittanut kommunistisen tai islamilaisen puolueen kannatusilmoitusta. Ei ole tapana allekirjoittaa sellaisten puolueiden kannatusilmoituksia, joiden tavoitteita en kannata. Mutta jokainen tietysti tyylillään.

 

[Rambo8]

En nyt Vasemmistoliiton tai SDP äänästäjiä näe jonkun islamilaisen puolueen äänestäjiksi loikkaavina.

Ei tuo nyt ihan kaukaa haettua ole. Vasemmiston ja SDP:n kannattajilla on jo nyt elämää suurempi tavoite ajaa muslimien asiaa, mm. roudaamalla heitä tänne elämään suomalaisten veronmaksajien rahoilla, ja jopa nyt äänestävät muslimeita valtuustoihin ja eduskuntaan. Joten en pitäisi ihmeellisenä, jos äänestäisivät muslimeita ihan islamilaisten omiltakin listoilta.

Vai miten muuten kuvittelit että joku Nasima Nazmyar on päässyt kansanedustajaksi ja Helsingin pormestariksi?

 

[zaneislandd]

"kivasti" ? En nyt Vasemmistoliiton tai SDP äänästäjiä näe jonkun islamilaisen puolueen äänestäjiksi loikkaavina.
Jos eivät saa 5000 kannattajakorttia. Toki jos jossain vaalipiirissä menee niin tiukaksi että uusinta laskenta ratkaisee viimeisen paikan, mutta taitaa olla kohinaa vs se miten olemassaolevien puolueiden välillä liikkuu.

Tutustumattta puolueen ohjelmaan, niin kuvittelen että kosiskeleen enemmänkin syvänpäädyn uskovia, joiden taasen kuvittelen olevan vähemmän aktiivisesti äänestäneet mitään puoluetta joka suht vapaamielinen arvoissa.

Oikeassa olet, että eivät ole varmasti kovin aktiivisia. Eivätkä välttämättä olis aktiivisia heti seuraavissa vaaleissa, mutta ehkäpä tulevaisuudessa. Mikään puolue ei räjähdä nollista sataan vaan joutuu keräämään kannatusta pikkuhiljaa. Mutta Suomessa on arviolta 120-140k muslimia, niin kyllä siinä potentiaalista massaa riittää. Ja eihän he monet varmaan tunne edes jotain kannattajakorttisysteemeitä. Mutta itse soisin, että Muhammed äänestää mielummin islamilaista puoluetta kuin eläkeläis-Pellervon kanssa SDP:tä jos kokee sen enemmän omakseen. Hyvä, että on vaihtoehtoja.

 

[draco76]

Oikeassa olet, että eivät ole varmasti kovin aktiivisia. Eivätkä välttämättä olis aktiivisia heti seuraavissa vaaleissa, mutta ehkäpä tulevaisuudessa. Mikään puolue ei räjähdä nollista sataan vaan joutuu keräämään kannatusta pikkuhiljaa. Mutta Suomessa on arviolta 120-140k muslimia, niin kyllä siinä potentiaalista massaa riittää. Ja eihän he monet varmaan tunne edes jotain kannattajakorttisysteemeitä. Mutta itse soisin, että Muhammed äänestää mielummin islamilaista puoluetta kuin eläkeläis-Pellervon kanssa SDP:tä jos kokee sen enemmän omakseen. Hyvä, että on vaihtoehtoja.

Edes normimuslimit ei kannata tuota puoluetta. Se kannattaa saria lakia ja on suomalaisten käännynnäisten perustama. Suomalainen ulkomaalaisperäinen rivimuslimi ajattelee uskonnosta eri tavalla, eikä noin tiukasti.

 

[Coppis667]

Edes normimuslimit ei kannata tuota puoluetta. Se kannattaa saria lakia ja on suomalaisten käännynnäisten perustama. Suomalainen ulkomaalaisperäinen rivimuslimi ajattelee uskonnosta eri tavalla, eikä noin tiukasti.

Mihinkähän essonbaari juttuihin nämä sun väittämät perustuu. En muista oliko suomessakin kyselty muslimeilta, vai oliko pelkästään ruotsissa ja selvästi enemmistö kannatti Sharia lakia.
Joten mihin perustat nämä sun väittämät ettei "rivimuslimi" muka kannata sharia lakia.

 

[zaneislandd]

Edes normimuslimit ei kannata tuota puoluetta. Se kannattaa saria lakia ja on suomalaisten käännynnäisten perustama. Suomalainen ulkomaalaisperäinen rivimuslimi ajattelee uskonnosta eri tavalla, eikä noin tiukasti.

Olet varmaan oikeassa, en ole perehtynyt tuohon puolueeseen ollenkaan. Kuulostaa melkoiselta tervejärkiseltä porukalta selkeästi.

 

[pulatunnus]

Edes normimuslimit ei kannata tuota puoluetta. Se kannattaa saria lakia ja on suomalaisten käännynnäisten perustama. Suomalainen ulkomaalaisperäinen rivimuslimi ajattelee uskonnosta eri tavalla, eikä noin tiukasti.

En tiedä tuon islam puolueen ohjelmaa, ajatusta, mutta edelleen vaikea nähdä että joku ääri muslimi joka kannattaisi jotain islamilaista totalirismia näkisi demari aatteen sellaisena mille äänensä antaisi, voisin kuvitella että siinä jo vaarantaisi paratiisipaikansa.

 

[zaneislandd]

En tiedä tuon islam puolueen ohjelmaa, ajatusta, mutta edelleen vaikea nähdä että joku ääri muslimi joka kannattaisi jotain islamilaista totalirismia näkisi demari aatteen sellaisena mille äänensä antaisi, voisin kuvitella että siinä jo vaarantaisi paratiisipaikansa.

Taikaseinä tekee ihmeitä paitsi maksajalle. Vääräuskoisille saa valehdella jos siitä saa omaa etua.

 

[Sikatiiker]

Eli onko näin että "lähinnä", sana joka tässä asiayhteydessä tarkoittaa että "valtaosin, mutta ei kata kaikkia"? Piru on yksityiskohdissa, eli löytyykö persujen riveistä yhtäkään persua joka kuuluu sinimustaan?

Tätä en osaa sanoa, kun en ole moista höpöpuoluetta alkanut tarkasti seurailemaan. Olen ymmärtänyt, että sinimustat on saaneet alkunsa siitä, ettei persut ole tarpeeksi "natseja". Korjaa jos on parempaa tietoa tästä.

Luotan myös siihen, että kun saatiin mediafarssit aikaan pesukarhukravateista ja silmienvääntelystä, niin olisin lukenut lööpeistä jos todellisia kytköksiä persuista olisi tällaisiin lelunatseihin kuin sinimustat. Persuja oli tuhannen taalan paikka hiillostaa pienemmistäkin mainehaitoista kuin avoimesti rasistinen puoluerekisterissä oleva Sinimusta liike.

Oletuksella siis mennään, kun ei kiinnostumiskynnys ylitä kaivella moisia. Minua saa sivistää tässä asiassa.

Laitoin loput maahanmuuttoketjuun.

 

[pulatunnus]

Sinimusta ketjussa keskustellaan perussuomalaisistga

Ja nyt Purran johdolla tosiaan puolue on siitten taloudellisesti äärioikealla, reilusti enemmän oikealla kuin vaikkapa Kokoomus. Melko puusilmä duunari pitää olla joka ei tätä vielä ole huomannut ja vielä korvat märkänä persuja äänestää.

Miksi ihmettelet että duunari äänestää oikeistolaista puoluetta ? Kyllä työtä halusta tekevä keskiverto duunari sitten 90 luvun tajuaa ettei sosialismi ole hänen juttunsa. Jos vielä on konservatiivi rasistista asennetta , niin kyllä ihan ytimessä on. Liberaaleimmilla duunareilla sitten vaihtoehtoja, RKP, KD, KOK, Keskusta.

Ne laitaoikeistolaiset sosialistit duunarit, sitten miettivät kotiansa, maltillisella rintamalla heikosti tarjontaa, demareista voi etsiä kaltaisiaan, tosin onko sellä yhtään ns julkis rasistia.

 

[iznogod]

Miksi ihmettelet että duunari äänestää oikeistolaista puoluetta ? Kyllä työtä halusta tekevä keskiverto duunari sitten 90 luvun tajuaa ettei sosialismi ole hänen juttunsa. Jos vielä on konservatiivi rasistista asennetta , niin kyllä ihan ytimessä on. Liberaaleimmilla duunareilla sitten vaihtoehtoja, RKP, KD, KOK, Keskusta.

Ne laitaoikeistolaiset sosialistit duunarit, sitten miettivät kotiansa, maltillisella rintamalla heikosti tarjontaa, demareista voi etsiä kaltaisiaan, tosin onko sellä yhtään ns julkis rasistia.

Sivuhuomautuksena todettakoon se, että ei sitä välttämättä tarvitse pahemmin ihmetellä. Sukulaispoika nimittäin taannoin kertoi, että hänen, oikein sellaisella perinteisellä duunarityöpaikallaan monet duunikaverit ovat kiroilleet sitä, kun äänestivät persuja ja sitten persut alkoivatkin hallitukseen päästyään pettämään vaalilupauksiaan. Sukulaispoika kysyi, että miksi te sitten äänestitte niitä persuja, kun hehän ovat aina ennenkin kääntäneet takkejaan ja kelkkojaan siihen suuntaan, mistä eniten hyötyä saavat. Vastaus oli kuulemma poikkeuksetta, että: no, ne persut nyt ainakin vastustavat niitä maahanmuuttajia.

Eli ainakin tuon yhden varsin merkittävän duunareiden työllistäjän sisäpiiritiedon pohjalta voitaisiin arvioida, että jos duunari äänestää persuja, niin siihen on vain yksi syy. Ja varsinkin, jos äänestää heitä vielä seuraavissakin vaaleissa. Mutta eipä siinä mitään, rasisteille persut ovat kai yhä ihan varteenotettava vaihtoehto. Tietysti, osa niistä äänistä voi ensi vaaleissa kai mennä sille radikaalimmallekin vaihtoehdolle.

 

[pulatunnus]

Sivuhuomautuksena todettakoon se, että ei sitä välttämättä tarvitse pahemmin ihmetellä. Sukulaispoika nimittäin taannoin kertoi, että hänen, oikein sellaisella perinteisellä duunarityöpaikallaan monet duunikaverit ovat kiroilleet sitä, kun äänestivät persuja ja sitten persut alkoivatkin hallitukseen päästyään pettämään vaalilupauksiaan. Sukulaispoika kysyi, että miksi te sitten äänestitte niitä persuja, kun hehän ovat aina ennenkin kääntäneet takkejaan ja kelkkojaan siihen suuntaan, mistä eniten hyötyä saavat. Vastaus oli kuulemma poikkeuksetta, että: no, ne persut nyt ainakin vastustavat niitä maahanmuuttajia.

Eli ainakin tuon yhden varsin merkittävän duunareiden työllistäjän sisäpiiritiedon pohjalta voitaisiin arvioida, että jos duunari äänestää persuja, niin siihen on vain yksi syy. Ja varsinkin, jos äänestää heitä vielä seuraavissakin vaaleissa. Mutta eipä siinä mitään, rasisteille persut ovat kai yhä ihan varteenotettava vaihtoehto. Tietysti, osa niistä äänistä voi ensi vaaleissa kai mennä sille radikaalimmallekin vaihtoehdolle.

Persut ajoi hallitusohjelmaan kattavasti kakki heille tärkeät asiat, osa toki vähän hölmöjä, mutta se politiikan hinta.
Sitten myös se hötömpi osasto, talouskuri, se ollut kirstunvartia ministerin tiukka linja, se että putin jatkaa, turmppi tuli sekoileen, niin siihen on reakoitu.
Kokoomuksen vastuu alueet, niin joo, PS antanut kokoomukselle suht vapaat kädet tomia ja kokoomus vastuuministereille edelleen, mutta onko siellä nyt mitään takinkääntöjä, eikö se noin perus ajatukselta ole sitä mitä luvattu, sitä mitä äänestäjät halunneet.

Se totta että demar tiettyjen alojen AY koneisto on tehnyt "Hyvää työtä" ja demarit ovat toistelleet kuinka persut petti heidät, eivät äänestä seuraavissa vaaleissa persuja.

Eli ainakin tuon yhden varsin merkittävän duunareiden työllistäjän sisäpiiritiedon pohjalta voitaisiin arvioida, että jos duunari äänestää persuja, niin siihen on vain yksi syy. Ja varsinkin, jos äänestää heitä vielä seuraavissakin vaaleissa. Mutta eipä siinä mitään, rasisteille persut ovat kai yhä ihan varteenotettava vaihtoehto. Tietysti, osa niistä äänistä voi ensi vaaleissa kai mennä sille radikaalimmallekin vaihtoehdolle.

SMP, PS on aina ollut vahvasti protestipuolue, ja uskon kyllä että sitä edellisissä vaaleissa äänestä sosialistejakin , saivat mitä halusivat, ja palaavat takaisin, onhan demareissakin valta vaihtunut. Siis ei pidä aliarvioida sitä valtion, julkisen talouden roolin paisuttamista, sitä että keskiluokka kierrättää rahan poliitikkojen kautta. Toki "rasisti" demarti äänesti persuja, eikä liberaalimpia. Ja onhan perus sosialistit AY väki opetettu siihen että syy aina muissa.