• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Perussuomalaiset

Eikös tuo nyt ole aikamoinen argumentointivirhe, että tullaan perussuomalaiset-ketjuun puhumaan jostain asiasta, jonka joku muu ryhmä (sinimustat) on tehnyt ja sitten puhutaan tästä niinkuin se olisi perussuomalaisten tekosia?
2v päästä kukaan ei muista enää kontekstia ja tarina on jo "persut hakkas naisia kulkueessa ja nauroi päälle" ja rummut pärisee ja karavaani kulkee. Vähänku Rydmanin tapauksessa, millään mitä Rydman tekee ei voi enää olla korjaavaa vaikutusta eikä hänellä ole oikeutta puolustautua vaan hän on tän exän mustamaalaamiskampanjan jälkeen ikuisesti groomaaja.
 
Joko persut ovat keksineet syyn sille miksi vuosikymmeniä maahanmuuttoa edistänyt Ruotsi porskuttaa taloudessaan tälläkin hetkellä aivan eri sfääreissä Suomeen verrattuna? Miksi siellä on ikäjakauma erilainen, kuten myös syntyvyys huomattavasti paremmalla tolalla?

"Purran maailmankuva on täysin dystooppinen. Hän ei esitä positiivisia ratkaisuja, koska uhkakuvat vaanivat kaikkialla. Ruotsi on jo menetetty ja Suomessa käsillä ovat viimeiset hetket, hän maalaili vuonna 2022. Neljä vuotta myöhemmin voi kysyä, miksi ”menetetty” Ruotsi menestyy ja sen julkinen talous on erinomaisessa kunnossa, mutta Suomi taantuu, vaikka perussuomalaista maahanmuuttopolitiikkaa on pantu toimeen kokoomuksen ja RKP:n myötävaikutuksella kohta kolme vuotta."

Elämänkerta vahvistaa kuvaa Riikka Purrasta monomaanisena maahanmuuttofanaatikkona
 
Joko persut ovat keksineet syyn sille miksi vuosikymmeniä maahanmuuttoa edistänyt Ruotsi porskuttaa taloudessaan tälläkin hetkellä aivan eri sfääreissä Suomeen verrattuna? Miksi siellä on ikäjakauma erilainen, kuten myös syntyvyys huomattavasti paremmalla tolalla?

"Purran maailmankuva on täysin dystooppinen. Hän ei esitä positiivisia ratkaisuja, koska uhkakuvat vaanivat kaikkialla. Ruotsi on jo menetetty ja Suomessa käsillä ovat viimeiset hetket, hän maalaili vuonna 2022. Neljä vuotta myöhemmin voi kysyä, miksi ”menetetty” Ruotsi menestyy ja sen julkinen talous on erinomaisessa kunnossa, mutta Suomi taantuu, vaikka perussuomalaista maahanmuuttopolitiikkaa on pantu toimeen kokoomuksen ja RKP:n myötävaikutuksella kohta kolme vuotta."
Elämäkerta vahvistaa kuvaa Riikka Purrasta monomaanisena maahanmuuttofanaatikkona
Elämänkerta vahvistaa kuvaa Riikka Purrasta monomaanisena maahanmuuttofanaatikkona
1. (merkittävin) Ruotsissa rakastetaan pääomia. Koetetaan kasvattaa niitä, halutaan että ihmisillä on rahaa. Ruotsissa pääoma liikkuu, sijoitetaan yrityksiin, uskalletaan ylipäätään sijoittaa ja luodaan työpaikkoja.
2. Ruotsissa ei ole käytössä € vaan oma valuutta.
3. Ruotsissa ei ole esim. perintöveroa, joten kohta 1. on siellä houkuttelevampi ja ihmiset rikastuu sukupolvien yli.
4. Ruotsissa vienti vetää ja yrityksillä menee hyvin, monipuolinen elinkeinorakenne.
Siinä nyt suurimmat erot Suomeen verrattuna, joista meidän kannattaisi ottaa oppia kuten B. Wahlrooskin toteaa.

Pienintäkään positiivista vaikutusta Ruotsin talouteen ei ole jollain (muslimimaiden) maahanmuutolla. Ruotsilla menee hyvin siitä huolimatta, menisi paremmin ilman tuota maahanmuuttoa.
 
Aika ihmeellinen kommentti kun kaikki nuo isommat puolueet persuja lukuunottamatta ovat enemmän tai vähemmän vasemmistoon kallellaan sen politiikan suhteen jota ajavat. Enemmän kirjoa ideologian suhteen ja konservatiiviutta näkee sitten pienemmissä puolueissa. Toisaalta persut populistisena puolueena ei edes ole mitenkään erityisen oikeistolainen, se miksi heidät nähdäät "äärioikeistona" ja minälie on siksi koska muut puolueet ovat hiljalleen hivuttautuneet kauemmas vasemmistoon. Kokoomus esimerkiksi oli ennen erittäin vahvasti vasemmistolaisuutta, kommunismia ja marxin oppia vastaan mutta nykyään heidän politiikka on vasemmistolaista liberalismia höystettynä globalismilla.
Kokoomus, vasemmisto, keskusta, SDP, vihreät ovat kaikki sitä itteensä eri kuorrutteella. Eli jos joku haluaa äänestää oikeistoa niin persut ovat aikalailla ainut käypä vaihtoehto, sinimustat kun on niin pieni puolue ainakin toistaiseksi ja sitäpaitsi Tuukka kurun mukaan puolue on kansalliskonservatiivinen sekä vasemmistolainen. Se mikä erottaa ne muista vasemmistoon kallellaan olevista puolueista on itsetuhoisen empatian puuttuminen mitä tulee keskusteluun kun puhutaan muista kun etnisesti suomalaisista.
Onkohan sinulta mennyt oikea - vasen ja liberaali - konservatiivi akselit keskenään sekaisin? Persujen toinen kannikka on vasemmalla ja toinen oikealla ja niiden välissä on jarrutusraita. :D
 
Mikä ihmeen pakkomieli ihmisillä on, että halutaan mamuilla täyttää suomen?
Kai tää on jotain punaiset vs valkoiset 110v takaista toisintoa kun tavoitellaan jotain sosialistista unelmavaltiota. Molemmat osapuolet about vihaa toisiaan. Punaiset tietää, että tää on pahinta myrkkyä valkoisia vastaan taistelussa.

Osalla sitten vaan täysin sinisilmäistä naiviutta.
 
Miten ihmeessä Orbán ja Unkari liittyvät tähän asiaan?
Liittyy sillä tavoin, että Orbanin myös hallitusvastuussa oleva puolue pyrki tekoälytuotoksillaan hämärtämään todellisuuden ja fiktion rajapintaa, ja persut ovat lähteneet seuraamaan tuota polkua.

Yle: Epätoivoinen Orbán käy nyt vastustajansa kimppuun tekoälyvideoilla – isä saa karmivan lopun Ukrainan rintamalla

Toki persut ovat vielä kaukana Orbanista, mutta en ainakaan minä halua että yritetään normalisoida tekoälyn kuvituskäyttöä ilman että siitä selkeästi kerrotaan. En myöskään ymmärrä, miten persut kuvittelee tuollaisen ihmisten harhauttamisen olevan hyväksi Suomelle ja suomalaisille.
 
Tuntuu järjettömältä että samaan aikaan pelätään tekoälyn vievän kaikki työt, mutta halutaan lisää elätettäviä Suomeen.

Ruotsia nyt en muutenkaan käyttäisi kovin hyvänä esimerkkinä suunnasta, mihin halutaan mennä. Vaikka se kusi housuissa hetken lämmittäisikin.
 
Ruotsissa on hyviä asioita ja Ruotsissa on huonoja asioita. Noihin hyviin asioihin muslimimaahanmuuttajat eivät ole kontribuoineet minkään vertaa, vaan muslimimaahanmuutosta on seurannut ainoastaan noita huonoja asioita. Silti monella vasemmistolaisella ajatteluelin toimii sillä tavalla virheellisesti, että he ottavat kaksi tosiasiaa: a) Ruotissa on paljon muslimeita ja b) Ruotsilla menee hyvin. Sen jälkeen he päässään yhdistävät asian niin, että se hyvin meneminen on muslimien ansiota ja he ihan oikeasti itse pitäivät tuotakin tosiasiana.
 
Onkohan sinulta mennyt oikea - vasen ja liberaali - konservatiivi akselit keskenään sekaisin? Persujen toinen kannikka on vasemmalla ja toinen oikealla ja niiden välissä on jarrutusraita. :D
Ei ole mennyt, ihan näiden puolueohjelmista selviäviä asioita. Toisaalta jutussasi on perää sillä Suomen politiikka on hieman tuota jatkuvaa asemasotaa ja aina ollaan eri mieltä asioista kuin se 'vastustaja' puolue, tätähän kiihdyttää se miten puolueissa on sisällä vielä monenlaista tyyppiä eri lähtöön, eihän persuissakaan kaikki ole esimerkiksi maahanmuuttoa vastaan vaan jotkut hyväksyy sen kunhan se on työperäistä™. Eli poislukien ääripäät, tuota perskannikkojen keikutusta molemmilla puolilla joko yhtäaikaa tai vuorotellen esiintyy jokaisessa puolueessa mukaanlukien persut.
 
Hallitus valmistelee 18 miljoonan euron turvetukea ensi vuodelle. Rahaa aiotaan suunnata energialaitosten investointeihin kuten uusiin kaasuturbiineihin.
Persut ja osa muustakin hallituksesta on niin fiksaatuneet tyhmiin ideoihin että tekohengittävät niitä rahoituksella etteivät kuole pois.
 
Ei ole mennyt, ihan näiden puolueohjelmista selviäviä asioita. Toisaalta jutussasi on perää sillä Suomen politiikka on hieman tuota jatkuvaa asemasotaa ja aina ollaan eri mieltä asioista kuin se 'vastustaja' puolue, tätähän kiihdyttää se miten puolueissa on sisällä vielä monenlaista tyyppiä eri lähtöön, eihän persuissakaan kaikki ole esimerkiksi maahanmuuttoa vastaan vaan jotkut hyväksyy sen kunhan se on työperäistä™. Eli poislukien ääripäät, tuota perskannikkojen keikutusta molemmilla puolilla joko yhtäaikaa tai vuorotellen esiintyy jokaisessa puolueessa mukaanlukien persut.
Se tässä vaan kun ei se määritelmä äärioikeasta tai laitaoikeasta sijaitse ollenkaan tuolla perinteisellä vasen - oikea akselilla. Menee enemmänkin sinne liberaali - konservatiiviakselin siihen ääripäähän, missä on myös vaikka äärimuslimit seurana.

Toki sekin ääripää on sitten taas myös siellä puolueen sisällä ääripää, eikä keskiarvo. Kuitenkin oikeisto - vasemmistoakselilla puolue vaikuttaa olevan tasaisesti ympäri janaa ja siitä syystä sieltä tulevat huutelut siitä miten kaikki muut on vasemmistoa, on täysin absurdeja. Pitää vaan aina olla jotain mitä vastustaa kai.
 
Eikös tuo nyt ole aikamoinen argumentointivirhe, että tullaan perussuomalaiset-ketjuun puhumaan jostain asiasta, jonka joku muu ryhmä (sinimustat) on tehnyt ja sitten puhutaan tästä niinkuin se olisi perussuomalaisten tekosia?
Tässä vain todettiin, että osa perussuomalaisista ovat antaneet tukensa tuolle liikkeelle. Ja miksei, kun heidän ajamansa asiat ovat hyvin yhteneväisiä.
Ja yhdenkään kohdalla ei mitään väärintekoa löytynyt.
Todistettavasti oli kiinnostunut alaikäisistä tytöistä. Mm. 14 v tytöstä puhui seksikkäänä.
Vähänku Rydmanin tapauksessa, millään mitä Rydman tekee ei voi enää olla korjaavaa vaikutusta eikä hänellä ole oikeutta puolustautua vaan hän on tän exän mustamaalaamiskampanjan jälkeen ikuisesti groomaaja.
Eksää on yritetty kyllä mustamaalata, ja unohdettu ne kymmenen muuta tyttöä.
 
Siirretään tänne kun Sinimusta liikkeellä on kytköksiä perussuomalaisiin.

Perussuomalaisten näkökulmasta pahoinpitely on huolestuttavaa, kun sen tekee maahanmuuttotaustainen, mutta kun suomalainen mies hakkaa naisen, niin se on aplodien arvoinen paikka.
Liikkeen kytkökset perussuomalaisiinhan on lähinnä se, että siellä on perussuomalaisiin kelpaamattomia vaikuttajia. Esittävät poliittisia vaikuttajia, mutta todellisuudessa eivät saa ikinä minkäänlaista valtaa vaikuttaakseen poliittisesti joten haluavat vaikuttaa muin keinoin.

Samanlainen paskasakki kuin joku antifa.

Ps. en ole nähnyt vielä yhdenkään perussuomalaisen puolustelevan tätä keissiä tai liittyvän siihen, joten liitätkö ketjuun ettei postauksesi anna sinusta ihan jäätävän typerää kuvaa.
Joko persut ovat keksineet syyn sille miksi vuosikymmeniä maahanmuuttoa edistänyt Ruotsi porskuttaa taloudessaan tälläkin hetkellä aivan eri sfääreissä Suomeen verrattuna? Miksi siellä on ikäjakauma erilainen, kuten myös syntyvyys huomattavasti paremmalla tolalla?

"Purran maailmankuva on täysin dystooppinen. Hän ei esitä positiivisia ratkaisuja, koska uhkakuvat vaanivat kaikkialla. Ruotsi on jo menetetty ja Suomessa käsillä ovat viimeiset hetket, hän maalaili vuonna 2022. Neljä vuotta myöhemmin voi kysyä, miksi ”menetetty” Ruotsi menestyy ja sen julkinen talous on erinomaisessa kunnossa, mutta Suomi taantuu, vaikka perussuomalaista maahanmuuttopolitiikkaa on pantu toimeen kokoomuksen ja RKP:n myötävaikutuksella kohta kolme vuotta."

Elämänkerta vahvistaa kuvaa Riikka Purrasta monomaanisena maahanmuuttofanaatikkona
Tämänhetkisillä työttömyysluvuilla maahanmuutto Suomeen vaikuttaa negatiivisesti, ei positiivisesti. Nyt viestistäsi saa sellaisen kuvan, että Ruotsin talous porskuttaa maahanmuuton ansiosta ja Suomen talous kyntää syvällä maahanmuuton puutteen takia. Melkoinen olettama jos sitä ajoit takaa ja se kaipaisi ehkä jotain näyttöä. Se, että naapurilla on vihreämpi nurmikko ja tyytyväisempi vaimo, ei välttämättä tarkoita vaimosi tulevan automaattisesti tyytyväisemmäksi kun hoidat nurmikon kuntoon.
 
Tässä vain todettiin, että osa perussuomalaisista ovat antaneet tukensa tuolle liikkeelle. Ja miksei, kun heidän ajamansa asiat ovat hyvin yhteneväisiä.
Teet johtopäätöksen:
Siirretään tänne kun Sinimusta liikkeellä on kytköksiä perussuomalaisiin.
"Kymmenet PS:n vaaliehdokkaat allekirjoittivat äärioikeistolaisen puolueen kannattajakortin". Eli 5819 kannattajakortin seasta löytyy kourallinen PS vaaliehdokkaita. Joiden siis suurin rike on kirjoittaa nimi paperiin, että Sinimustat pääsee puoluerekisteriin. Toki olen sitä mieltä, että Purran kannattais nämäkin potkia pois PS:stä, mutta itse en kyllä näe tän takia sinimustilla olevan kytköksiä perussuomalaisiin.
Perussuomalaisten näkökulmasta pahoinpitely on huolestuttavaa, kun sen tekee maahanmuuttotaustainen, mutta kun suomalainen mies hakkaa naisen, niin se on aplodien arvoinen paikka.
Tähän kaipaan vielä niitä lähteitä, että missä edes löyhästi PS puolueeseen sidoksissa oleva (edes varavaltuutettu tj) aplodeeraa tälle asialle?
Todistettavasti oli kiinnostunut alaikäisistä tytöistä. Mm. 14 v tytöstä puhui seksikkäänä.
Ehdottomasti 110% paheksuttavaa toimintaa ja Rydman jos kuka tietää varmasti tämän itsekin. Viittaat todnäk tähän "Rydman sanoi minulle, että minä muistutan erästä seksikästä naista vappubrunssilta ja alkoi kertoa minulle tarinaa tästä seksikkäästä naisesta. Sitten hän itsekin totesi, ettei 14-vuotiaalle pitäisi tällä tavalla puhua.” Onko tämän teon tehnyt henkilö kyvytön kaikkeen toimintaan loppuelämänsä ajan?
Eksää on yritetty kyllä mustamaalata, ja unohdettu ne kymmenen muuta tyttöä.
Ai tää käänty tähän :D:D:D
Eli Exä on
1. Tehnyt tästä HS kanssa uutisen oma-aloitteisesti
2. Exä on katkera erosta kun ei olisi halunnut erota, ei Wille.
3. Kerännyt aggressiivisesti tuota 10 naisen ryhmää Jodelissa jolla on mitään yhteyttä Rydmaniin elämänsä aikana ja koettanut saada heiltä mahdollisimman epäasialliset kommentit (Rydmanin vastineessa kuvankaappaukset)
4. Exä tehtaili nämä rikosilmoitukset Rydmanista: https://static1.squarespace.com/sta...120302500e2e/1656190268144/02.03.2017_2_1.pdf
"Hänen tekemiensä rikosilmoitusten mukaan olin lähettänyt hänelle eron jälkeen viisi tekstiviestiä, mikä oli hänen mukaansa "vainoamista". Hänen mielestään olin vaihtanut myös asuntoni lukot, mikä oli naisen mielestä "omankädenoikeutta". Muuttokuorman siirto oli hänen mielestään "pelastusrikkomus" ja hänelle kuuluvien tavaroiden laittaminen kirjekuoressa hänen postilaatikostaan sisään "kotirauhan rikkomista". Lisäksi olin hänen mielestään syyllistynyt "laittomaan uhkaukseen", kun olin sanonut, ettei ole sellaista vaihtoehtoa, että hän jäisi luokseni asumaan. Rikosilmoitukset eivät tietenkään johtaneet mihinkään, niin ilmeistä kiusantekoa ne olivat."
 
Viimeksi muokattu:
Liikkeen kytkökset perussuomalaisiinhan on lähinnä se, että siellä on perussuomalaisiin kelpaamattomia vaikuttajia. Esittävät poliittisia vaikuttajia, mutta todellisuudessa eivät saa ikinä minkäänlaista valtaa vaikuttaakseen poliittisesti joten haluavat vaikuttaa muin keinoin.

Samanlainen paskasakki kuin joku antifa.

Ps. en ole nähnyt vielä yhdenkään perussuomalaisen puolustelevan tätä keissiä tai liittyvän siihen, joten liitätkö ketjuun ettei postauksesi anna sinusta ihan jäätävän typerää kuvaa.

Tämänhetkisillä työttömyysluvuilla maahanmuutto Suomeen vaikuttaa negatiivisesti, ei positiivisesti. Nyt viestistäsi saa sellaisen kuvan, että Ruotsin talous porskuttaa maahanmuuton ansiosta ja Suomen talous kyntää syvällä maahanmuuton puutteen takia. Melkoinen olettama jos sitä ajoit takaa ja se kaipaisi ehkä jotain näyttöä. Se, että naapurilla on vihreämpi nurmikko ja tyytyväisempi vaimo, ei välttämättä tarkoita vaimosi tulevan automaattisesti tyytyväisemmäksi kun hoidat nurmikon kuntoon.
Vasemmiston mielestä kaikki muut paitsi anfitan tekemät rikokset on persujen syytä, mutta vasemmistolla ja antifalla ei ole mitään yhteyksiä, vaikka Li Andersson käyttää antifan tarraa omassa läppärissään jne.
 
Liikkeen kytkökset perussuomalaisiinhan on lähinnä se, että siellä on perussuomalaisiin kelpaamattomia vaikuttajia.

Eli onko näin että "lähinnä", sana joka tässä asiayhteydessä tarkoittaa että "valtaosin, mutta ei kata kaikkia"? Piru on yksityiskohdissa, eli löytyykö persujen riveistä yhtäkään persua joka kuuluu sinimustaan?


Tämänhetkisillä työttömyysluvuilla maahanmuutto Suomeen vaikuttaa negatiivisesti, ei positiivisesti. Nyt viestistäsi saa sellaisen kuvan, että Ruotsin talous porskuttaa maahanmuuton ansiosta ja Suomen talous kyntää syvällä maahanmuuton puutteen takia. Melkoinen olettama jos sitä ajoit takaa ja se kaipaisi ehkä jotain näyttöä. Se, että naapurilla on vihreämpi nurmikko ja tyytyväisempi vaimo, ei välttämättä tarkoita vaimosi tulevan automaattisesti tyytyväisemmäksi kun hoidat nurmikon kuntoon.
Ruotsin talous porskuttaa mm. vuosikymmeniä kestäneen, vahvan maahanmuuton ansiosta.
Sinne on myös lukuisia suomalaisia muuttanut jo 50- ja 60 luvulta lähtien ( varmaan aikaisemminkin ), ja Ruotsi on ottanut populaatiota vastaan ympäri maailmaa pitkän aikaa ylitpäätään, joka tarkoittaa että nyt näiden maahanmuuttajien lapset ja lapsenlapset osallistuvat ruotsalaisen yhteiskunnan rakentamiseen ja vahvistamiseen.
Ilman maahanmuuttoa, ruotsin väkiluku olisi tällä hetkellä paljon vähemmän, ja syntyvyys pienempää. Eli kyllä, ihan perustellusti väitän että maahanmuutto näyttelee osansa Ruotsin hyvinvoinnissa.

Suomi pulestaan tarvitsee pelkästään teknologia- alalle lähemmäs 150 k työntekijää kymmenen vuoden sisällä. Pelkästään suomalaisista tekijöistä näin valtavaa määrää ei saada vaikka kuinka yritettäisiin. Tähän päälle sitten vielä kaikki muuta alat kymmenine tuhansine tarpeineen, samaan aikaan kun eläkeläisten määrä kasvaa silmissä.

Ymmärrän että taas joku tulee huutelemaan "muslimimaahanmuutto" mutta karu fakta on se, että Suomeen kohdistuvasta maahanmuutosta vain muutama prosentti on humanitaarista maahanmuuttoa, kattaen myös ehdoton ja suurin valtaosa on työperäistä + perheenyhdistämistä. Eli ei sinulle, mutta yleisesti meille kaikille: nyt valoja päälle ja faktat haltuun.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
306 426
Viestejä
5 185 551
Jäsenet
82 897
Uusin jäsen
EE_HOO

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom