- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 2 133
Ymmärsin että Sebastin itse venytteli (omia) silmiään.
Niin teki, imitoidakseen tai tuodakseen ilmi minkä eleen missi teki. Kai se sitten on rikos ja siitä se still-kuva on otettu.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Ymmärsin että Sebastin itse venytteli (omia) silmiään.
Harmi, että meillä on perussuomalaisia keskenkasvuisia kansanedustajia, jotka aiheuttavat suomalaisille yrityksille ja Suomi-kuvalle tällaista haittaa ja joiden jätöksiä Orpo joutuu siivoamaan.
Pakko näihin on reagoida, etenkin kun Japanissa isoimissa medioissa asiasta uutisoidaan. Nyt onneksi yomiuri lehden sivulla oli jo katuvan Petterin naama, eikä pelkästään Eerolan virnistelevää naamaa, kuten monessa muussa lehdessä.Ihan totta, parempi olisi vain todeta että nyt on tällainen hallitus että deal with it. Jättäisi nämä "rasismi"-sekoilut niille kuuluvaan arvoonsa.
...parempi olisi...
Pakko näihin on reagoida
Niin teki, imitoidakseen tai tuodakseen ilmi minkä eleen missi teki. Kai se sitten on rikos ja siitä se still-kuva on otettu.
Miksi?
Koko juttu on kotikutoinen näennäis-kohu jota sitten muutama kansainvälinen toimija on alkanut myllyttämään ja Suomen keltainen lehdistö hyppää samaan junaan.

Rikos ?
Hän on parlamentin edustaja, ja uraakin jonkun verran, niin luulin vaalien jälkeisten puheiden jälkeen että vakavan ja asiallisen asenteen ottanut. Ymmärrystä ja kokemusta olisi. Lisäksi hänellä ymmärtääkseni kohtuu iso sisällön tuotanto porukka palkattanut, ettei senkään puolesta resursseista olisi kiinni.
Mutta luotetaan siihen että hyväntahtoinen ja lapsus, videota en ole nähnyt , sen ilmeisesti poistanut nopeasti. En tiedä millainen julkaisu prosessi on, mutta ehkä esimerkki että sitä pitää vähän vielä parannella.
Ketä tässä on loukattu?Mielestäni suoraviivaisin ratkaisu näihin ongelmiin olisi, että perussuomalaisten kansanedustajat noudattaisivat Suomen perustuslain henkeä toiminnassaan.
"31 § Kansanedustajan tulee esiintyä vakaasti ja arvokkaasti sekä loukkaamatta toista henkilöä."
Voimakasta kiinalaista hybriditoimintaa, kun saa persut toimimaan kuin idiootit.No lähinnä en ymmärrä miksi Sebu on nostettu samaan sarjaan Eerolan ja Garedewin (?) kanssa kun hän kuitenkin julkaisi videon asiasta jossa selitti tilanteen ja otti siihen kantaa. Muutenkin kuin silmiä venyttelemällä.
Kuten sanottua, leipomalla leivottu kohu by usual suspects.
Ketä tässä on loukattu?
Tuosta videosta ei varmaan ole julkisesti mitään kirjoitettua versiota ? tai uutta versiota ?No lähinnä en ymmärrä miksi Sebu on nostettu samaan sarjaan Eerolan ja Garedewin (?) kanssa kun hän kuitenkin julkaisi videon asiasta jossa selitti tilanteen ja otti siihen kantaa. Muutenkin kuin silmiä venyttelemällä.
Tuosta videosta ei varmaan ole julkisesti mitään kirjoitettua versiota ?
Sebastian on kuitekin aikuinen kokenut, ja iso tuotanto porukka, niin ehkä myös odotukset isommat. Ehkä siinä tapahatunut kaksi "pientä" lipsahdusta, ensin se tuotanto, voin kuvitella että mahdollisesti sponttaania videota tehdessä soittanut kelloja, jos keskitytty sanomisiin. Sitten sen jälkeen prosessi moka, ilmeisesti sitä ei ole kukaan tarkistanut ennen julkaisua. Julkaisun jälkeen se on sitten vahinkojen torjuntaa.
Oman lisäsävyn mokaan tekee se alkuperäinen aihe, missin moka.
Olen nähnyt Sebastiania paskantavan housuihinsa suorassa lähetyksessä ja myös ilmoitteleen siitä iloisesti kaikille. Mies ei todellakaan kulje kaikilla pytyillä. Kun rima on tuolla tasolla, niin pieni silmienvenyttely on aika vähäistä. Mies on ehkä yksinkertaisin kansanedustaja maamme historiassa.Kaisa näistä se sekaisin oleva sankari on, mutta ihmetellä (no ei kuitenkaan) täytyy sitä miten ei vaivauduta edes katsomaan mitä se Sebastian sanoi ja teki kun on kiire luottaa siihen mitä lööpeissä seisoo.
Sebastian siis kuvasi videon asiasta, jossa näytti sen silmien venyttelyn mitä missi oli tehnyt. Hui saatana! Mitä meistä nyt ulkomailla ajatellaan! Taas niin kotona kudottua kohua kuin olla ja osaa...
Ja ne usual suspects on tässä tapauksessa Eerola, Garedew ja Tynkkynen. En tiedä, katsoivatko viimevuotista raivokasta reaktiota espanjalaisen tennistähden silmienvenyttelykuviin ja jäivät odottamaan tilaisuuttaan, vai tuliko vain yhtäkkinen älynväläys, mutta jostain syystä he halusivat tuhota suhteet Aasiaan.No lähinnä en ymmärrä miksi Sebu on nostettu samaan sarjaan Eerolan ja Garedewin (?) kanssa kun hän kuitenkin julkaisi videon asiasta jossa selitti tilanteen ja otti siihen kantaa. Muutenkin kuin silmiä venyttelemällä.
Kuten sanottua, leipomalla leivottu kohu by usual suspects.
Tästä persujen uhriutumisesta on hyvä esimerkki tässäJaa eli nyt homma kääntyikin siitä, että osa persujen kansanedustajista on lapsellisia ja rasistisia idiootteja (newsflash), siihen että persut ovatkin niitä uhreja tässä, joiden täytyy kostoiskuna rajoittaa ihmisiä, jotka levittävät tai lietsovat kohua, jonka.. persut ovat sytyttäneet. Huomaa kyllä että joissain äänestäjissä tämä ilmeisesti kirpaisee. Hyvä että sentään aika moni persuja oletettavasti äänestänyt ja jopa osa persuista itsestäänkin on sitä mieltä, että perseelleen meni.
Somessa jossain olikin jo graafinen persuympyrä, jossa on tuttu kuvio. Meni jotenkin niin, että perseile, uhriudu, syytä muita (usein vasemmistoa tai liberaaleja tai siis kaikkea muuta kuin oikeastoa), toista.
Kuka määrittelee, mikä kuva on rasistinen, on ensimmäinen kysymys. Jos jonkun pitäisi pyytää anteeksi tässä koko tapauksessa, se on media, jonka pitää pyytää minulta anteeksi, että on tuominnut ja leimannut minun ihan tavallisen postaukseni rasistiseksi. Media on tähän syyllinen ja voisi kantaa vastuun myös tässä koko kohussa.
Semi OT mutta onko se sitten moka jos esittää kontekstin vuoksi sen asian mistä "kohu" on lähtenyt. No vähemmän Sebu tässä lokaa on niskaansa saanut kuitenkaan.
En tiedä, katsoivatko viimevuotista raivokasta reaktiota espanjalaisen tennistähden silmienvenyttelykuviin ja jäivät odottamaan tilaisuuttaan, vai tuliko vain yhtäkkinen älynväläys, mutta jostain syystä he halusivat tuhota suhteet Aasiaan.
Mies on ehkä yksinkertaisin kansanedustaja maamme historiassa.
Tai sit jättäis haitalliset rasisimi-sekoilut tekemättä? Pelkkää voittoa moinen.Ihan totta, parempi olisi vain todeta että nyt on tällainen hallitus että deal with it. Jättäisi nämä "rasismi"-sekoilut niille kuuluvaan arvoonsa.
Kerroko mikä tässä oli sitä rasismia?Tai sit jättäis haitalliset rasisimi-sekoilut tekemättä? Pelkkää voittoa moinen.
Toi todistettu rasismi. 100% selvä rasismi, jota edes persu ei muuksi vänkää.Kerroko mikä tässä oli sitä rasismia?
Toi todistettu rasismi. 100% selvä rasismi, jota edes persu ei muuksi vänkää.
Jos sinun pitäisi arvata että mitä tässä pidetään rasistisena, niin laita vaikka kolme todennäköisimpänä pitämääsi juttua listaan ja jaa tänne ihmeteltäväksi.Kerroko mikä tässä oli sitä rasismia?
Nyt kun otit puheeksi. Kravatista on pari vuotta eli joku 400 työpäivää? Onko sitä pidetty julkisuudessa tuon jälkeen? Jossei niin miksei?Onko tämä nyt pahempi kuin taannoinen pesukarhukravatti - case? Onko Lappi enää turvallinen tämän jälkeen kenellekään, kun vasemistonuoret julistivat jo sen saattamista turvattomaksi juutalaisille![]()
Tähän Persujen typeryyteen ei kannata lähteä mukaan. Jos ihminen ei ymmärrä sitä minkä kaikki muut ymmärtävät ja selittävät aukottomasti niin ei sellaiseen kannata tuhlata aikaa. Silmien vääntäminen oli 100% rasistista, se tulkittiin sen kohteeksi joutuneiden toimesta rasismiksi ja se ON rasismia. Persu toki kysyy, mikä on muka rasismia. Huomenna sanoo tsoukki tsoukki hei.
Aasialaistaustainen PS-nuorten puheenjohtaja tyrmää puoluetoveriensa kuvat: "Joskus on hyvä olla vain hiljaa"
Seuraavaksi edustajat pihalle tai hallitus nurin, kiitos.
Sebu taisi olla parhaimmillaan vaklatessaan agenttina Kuolan niemimaalla.Semi OT mutta onko se sitten moka jos esittää kontekstin vuoksi sen asian mistä "kohu" on lähtenyt. No vähemmän Sebu tässä lokaa on niskaansa saanut kuitenkaan.
*Tirsk* joo ihan varmasti.Seuraavaksi edustajat pihalle tai hallitus nurin, kiitos.
Tähän Persujen typeryyteen ei kannata lähteä mukaan. Jos ihminen ei ymmärrä sitä minkä kaikki muut ymmärtävät ja selittävät aukottomasti niin ei sellaiseen kannata tuhlata aikaa. Silmien vääntäminen oli 100% rasistista, se tulkittiin sen kohteeksi joutuneiden toimesta rasismiksi ja se ON rasismia. Persu toki kysyy, mikä on muka rasismia. Huomenna sanoo tsoukki tsoukki hei.
Ilmoita moderoinnille. Rasistista sisältöä ei täällä saa tuottaa.Minä koen tämän viestin rasismiksi minua kohtaan. Onko se sitä?
Nyt ei puhuta rasismista abstraktina konseptina vaan miljoonista ellei miljardeista euroista, ja kokoomus heräsi todellisuuteen. Ehkä PS saa sittenkin toiveensa läpi ja Orpo päästää sen taas oppositioon ennen seuraavia vaaleja. Mutta niin vähän niihin on enää aikaa, että aika vaikeaa on yrittää haalia petettyjä äänestäjiä takaisin.Minä koen tämän viestin rasismiksi minua kohtaan. Onko se sitä?
Millä perusteella?Minä koen tämän viestin rasismiksi minua kohtaan. Onko se sitä?
Koet siis olevasi synnynnäinen ts. etninen persu...Minä koen tämän viestin rasismiksi minua kohtaan. Onko se sitä?
Eihän sillä ole väliä. Väite oli, että jos joku henkilö kokee asian rasistiseksi niin silloin se asia on rasistinen.Millä perusteella?
Eikö rasismilla ole mitään merkitystä?Eihän sillä ole väliä. Väite oli, että jos joku henkilö kokee asian rasistiseksi niin silloin se asia on rasistinen.
Ja tuohan on ihan täyttä tuubaa tietenkin.
Eihän sillä ole väliä. Väite oli, että jos joku henkilö kokee asian rasistiseksi niin silloin se asia on rasistinen.
Tarkoitatko keskustleun sotkemista ? raporttia sitten (jos olet niin varma)Ja tuohan on ihan täyttä tuubaa tietenkin.
Eihän sillä ole väliä. Väite oli, että jos joku henkilö kokee asian rasistiseksi niin silloin se asia on rasistinen.
Ja tuohan on ihan täyttä tuubaa tietenkin.
Jos tästä jotain valonpilkahduksia pitää yrittää väkisin etsiä niin varmasti Kokoomus miettii seuraavan vaalivoittonsa kohdalla enemmän kuin kahdesti ottaako Persuja enää kelkkaansa. Sen verran on tullut sauvaa Orpon takaloosteriin. Vaikeaksi menee tulevaisuudessa oikeistovetoisen hallituspohjan luominen, on se sitten tiedossa vuonna 2031 tai joskus myöhemmin.Edustajille ei tule mitään seurauksia niin kauan kuin Persut ovat avoimen ja hyväksyvän rasistinen puolue. Siellä sekä puoluejohto että kannattajat arvostavat, mitä enemmän rasismia viljellään. Muut saavat korjata Persujen jätökset ja muut saavat olla suoraselkäisiä ja pyydellä anteeksi kun Persut paskovat maamme mainetta ja yritysten toimintaedellytyksiä. Ja taputtavat samalla tälle käsiä kuten tämän palstan persuaktiivit.
Jotenkin tuskaista tämä "mitenkä tuo muka on rasistista?" keskustelu. Se on rasistista juurikin, koska ihmiset kokevat sen rasistiseksi. Joka johtuu siitä, että sillä pilkataan ihmisten etnistä taustaa.
En mäkään voi tällä foorumilla kutsua kanssakeskustelijoita vaikkapa vitun tyhmiksi läskeiksi idiooteiksi ja sitten varoitukset/bannit saatuani alkaa valittamaan siitä, että millä perusteella tuo on muka loukkaavaa? Vain koska joku kokee sen loukkaavaksi? Tai siis voin toki yrittää, mutta epäonnistumiseksi tuo jää.
Ilmoita moderoinnille. Rasistista sisältöä ei täällä saa tuottaa.
Ei noin väitetty. Kokemusasia on vain yksi perusteista, luultavasti laitettu koska on aiemmin väitetty, ettei rasismi ole rasismia ellei kohde valita siitä. On puhuttu sijaisloukkaantumisesta.Eihän sillä ole väliä. Väite oli, että jos joku henkilö kokee asian rasistiseksi niin silloin se asia on rasistinen.
Ja tuohan on ihan täyttä tuubaa tietenkin.
Mikä pointti? Esitit että luit täällä rasistista tekstiä. Moinen on foorumin sääntöjen vastaista ja jos haluat muutosta niin siitä pitää ilmoittaa moderoinnille.Sulla meni ehkä homman pointti ohi, mutta yritäpäs uudelleen.
Niin missä? Se että Cuckoomuspoliitikot irtopistekiimassaan sanovat jotain rasismiksi ei sitä siksi tee.
Tai se että lähinnä kaikesta itkemiseen keskittyvä Sita Salminen kertoo omakohtaisia kokemuksia elämästään ja kuinka silmien venyttely on rasismia. Pellemaailma
Onko silmien venyttely julkisesti mielestäsi asiallista käytöstä? Olisiko missiä voinut tukea ja sen missiorganisaation päättöstä, yms kritisoida ilman silmien venyttelyä?
Mikä pointti? Esitit että luit täällä rasistista tekstiä. Moinen on foorumin sääntöjen vastaista ja jos haluat muutosta niin siitä pitää ilmoittaa moderoinnille.
Vai onko toi vaan näppärä tapa paskoa keskustelua, indikoimalla viestejä rasistisiksi jotka eivät mielestäsi ole rasistisia?
Joo Persujen neropatit syötti kyllä oikein kunnolla lapaan käytännössä kaikille. Pitäisi jo ymmärtää että kannattaa vain olla postailematta mitään jos ei ymmärrä seurauksia. Eerola on ihan mukava tyyppi ja monta vuotta sitten jutellut hänen kanssa mutta jos tosiaan ymmärrys on tuota tasoa niin kannattaa jättää kirjoittelematta, uskon ihan oikeasti että hän ei kertakaikkiaan ymmärtänyt että joku voi kokea tuon loukkaavana sillä tuolla eleellä on myös historiaa jota on käytetty Aasialaistaustaisia kohtaan. Monelle se saattaa mennä aika syvälle ymmärrettävästä syystä. Ja on ihan selvää että kun media uutisoi näitä niin eivät he ala selittämään mitään jäätävää tarinaa jostain kontekstista sinne taustalle.. Oma vanhempi sukulainen jo yli 70v soitteli tässä hetki sitten ja ihmetteli myös tuota, on siis täysin vannoutunut PS kannattaja. Tuo ei nyt oikein tainnut upota kehenkään, ei edes yleisöön jolle se oli tarkoitettu.Onko silmien venyttely julkisesti mielestäsi asiallista käytöstä? Olisiko missiä voinut tukea ja sen missiorganisaation päättöstä, yms kritisoida ilman silmien venyttelyä?
Entä jos kansanedustaja venyttää silmiään vinoon, niin voidaanko olettaa sen laannuttavan kohua, vai onko se kohun ruokkimista? Entä mitäpä puolueen maineelle voi odottaa käyvän jos kansanedustaja venyttää silmiä vinoon?
Ja kaksi asiaa voi olla totta samaan aikaan, kansanedustaja oli idiootti ja tyhmä sekä kiina ottaa tästä kaiken irti ja jakaa kansaa parhaansa mukaan sekä käyttää asiaa propaganda aseenaan.
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.