• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Perussuomalaiset

Joo siis onhan se mahdollista että Sivari on uusi isänmaallisuuden ilmentymä, johon kaikkien pitäisi pyrkiä. Ehkä me eletään jo aikaa jolloin ei ole mies eikä mikään jos ei ole Sivari, ennen oli toisin.
Mikä sotilasarvo sinulla on? Kiinnostaa ihan kuulla kun sivarit (muka) noin sylettää, kuvittelisin sen perusteella että otit armeijan ihan tosissasi etkä ainakaan ole mikään kirjuri tai autonkuljettaja, joita kyllä toki myös aina tarvitaan.

Minä olen vänrikki nappula, rannikkotykistön tulenjohdosta. Koskaan minua ei kutsuttu kertauksiin, joko koska rannikkotykistöä ei käsittääkseni enää ole (nykyisin käytetään ohjuksia saman efektin aikaansaamiseksi), tai sitten minua luultiin armeijassa homoksi koska minulla ei ollut varusmiesaikana tyttöystävää kuten suunnilleen kaikilla muilla varusmiehillä tuntui olevan. Ainakin yksi tupakaveri epäili kovaan ääneen minun olevan homo tuon seikan takia.

EDIT: Jaa! Ilmeisesti rannikkotykistö on edelleen olemassa, mutta kovasti siitä on yritetty luopua ainakin kiinteiden tykkien osalta. Eli kaiketi minua sitten vain epäiltiin homoksi.
 
Jokaisella henkilöllä on oikeus muuttaa mielipidettään, se ei tuuliviiriksi. Sivarius ja siitä luopuminen ei tee Halla-ahoa huonommaksi. Eikä sekään, vaikka olisi siirtynyt myöhemmin sivariin. Tiedon lisääntyessä on vain hyvä päivittää arvojaan. Enemmän häiritsisi, jos mitkään mielipiteet eivät muuttuisi ollenkaan. Esimerkkinä käy vaikka suhtautuminen Venäjään.
Halla-aho on antanut kitkeriä ja kärkkäitä kommentteja Venäjästä roistovaltiona suunnilleen niin kauan kun on ollut minkäänlaisessa julkisuudessa, siihenkin aikaan kun presidentti Halonen valitti monien olevan aivan liian venäjäkriittisiä.

Ei kai tuo tarkoita että Halla-ahon olisi ajan myötä pitänyt muuttua myönteisemmäksi Venäjää kohtaan?
 
Halla-aho on antanut kitkeriä ja kärkkäitä kommentteja Venäjästä roistovaltiona suunnilleen niin kauan kun on ollut minkäänlaisessa julkisuudessa, siihenkin aikaan kun presidentti Halonen valitti monien olevan aivan liian venäjäkriittisiä.

Ei kai tuo tarkoita että Halla-ahon olisi ajan myötä pitänyt muuttua myönteisemmäksi Venäjää kohtaan?
Väitätkö siis, että Halla-ahon mielipiteet Venäjästä eivät ole muuttuneet mihinkään 20 vuodessa?
 
Mikä sotilasarvo sinulla on? Kiinnostaa ihan kuulla kun sivarit (muka) noin sylettää, kuvittelisin sen perusteella että otit armeijan ihan tosissasi etkä ainakaan ole mikään kirjuri tai autonkuljettaja, joita kyllä toki myös aina tarvitaan.

Minä olen vänrikki nappula, rannikkotykistön tulenjohdosta. Koskaan minua ei kutsuttu kertauksiin, joko koska rannikkotykistöä ei käsittääkseni enää ole (nykyisin käytetään ohjuksia saman efektin aikaansaamiseksi), tai sitten minua luultiin armeijassa homoksi koska minulla ei ollut varusmiesaikana tyttöystävää kuten suunnilleen kaikilla muilla varusmiehillä tuntui olevan. Ainakin yksi tupakaveri epäili kovaan ääneen minun olevan homo tuon seikan takia.

EDIT: Jaa! Ilmeisesti rannikkotykistö on edelleen olemassa, mutta kovasti siitä on yritetty luopua ainakin kiinteiden tykkien osalta. Eli kaiketi minua sitten vain epäiltiin homoksi.
Jos oot esim. sen ikäinen, että oot käynyt armeijan aikanaan ysärin lamassa tai jparin vuoden aikana sen jälkeen, niin kertauksia ei välttämättä ole osunut ollenkaan ihan suunnitellusti. Kertaussyklit ennen reserviläiskirjeen aikaa meni aika mekaanisesti saapumiserän, aselajin ja joukko-osaston mukaan, säästösaapumiserille niitä osui vähän ellei vapaaehtoisen kertaamisen tai maanpuolustusharrastuksen myötä sitten pompsahtanut listoille.
 
että otit armeijan ihan tosissasi etkä ainakaan ole mikään kirjuri tai autonkuljettaja, joita kyllä toki myös aina tarvitaan.
Kaikii eivät pääse muualle. Esimerkiksi terveydellisten syiden takia voi päätyä kirjuriksi vaikka olisi halunnut erikoisjoukkoihin. Tiedän tapauksia, jossa huoltojoukkoihin joutuminen on tappanut motivaation, heitä ei oikein arvosteta. Autonkuljettajaksi haluttiin ennen, jotta saatiin kortti pykälää ylemmäs.
 
Väitätkö siis, että Halla-ahon mielipiteet Venäjästä eivät ole muuttuneet mihinkään 20 vuodessa?
Riippuu mitä tarkoitetaan "muuttumisella". Siirtynyt millin johonkin suuntaan? Erittäin todennäköisesti. Muuttunut myönteisestä negatiiviseksi tai päinvastoin? Ei.

Vuonna 2004 Halla-aho osasi ennustaa Venäjän tulossa olevaa kehitystä näin tarkkanäköisesti:


Enemmän minua kiinnostaa se, että Venäjä on totalitarismia kohti kulkeva valtio, joka on läpeensä korruptoitunut, jonka oikeusjärjestelmä on poliittisessa kontrollissa, jonka johtopaikoilla istuu KGB:n teurastajia, joka suorittaa järjestelmällistä kansanmurhaa Kaukasuksella, joka on uusimmalla lainsäädännöllään riistämässä kansallisilta vähemmistöiltään itsehallinnon rippeitäkin, jonka ulkopolitiikka on ailahtelevaa ja ylimielistä, ja jonka perinteisiin kuuluu pöyristyttävä rasismi (vanhastaan "ystävyydeksi" tai "veljeydeksi" kutsuttu) kaikkia ei-venäläisiä kohtaan. Ja jossa nykyhallinnolla ja sen politiikalla on kansan syvien rivien vankka tuki.

Vuotta myöhemmin, 2005, Tasavallan presidentti Tarja "Muumimamma" Halonen läksytti suomalaisia liiallisesta venäjäkriittisyydestä ja vakuutteli Venäjän demokratisoitumista ja rauhantahtoisuutta.


Halonen muistuttaa, että naapurina ei ole enää Neuvostoliitto tai tsaarin Venäjä.

Hänen mukaansa Suomi ja Venäjä jakavat samat ideologiset päämäärät, kuten demokratian, ihmisoikeudet, oikeusvaltion ja hyvän hallinnon.


Toivottavasti ainakin Halonen on muuttanut mieltään, siis oikeasti ja kunnolla.
 
Viimeksi muokattu:
Kaikii eivät pääse muualle. Esimerkiksi terveydellisten syiden takia voi päätyä kirjuriksi vaikka olisi halunnut erikoisjoukkoihin. Tiedän tapauksia, jossa huoltojoukkoihin joutuminen on tappanut motivaation, heitä ei oikein arvosteta. Autonkuljettajaksi haluttiin ennen, jotta saatiin kortti pykälää ylemmäs.
No eipä niin, mutta muistan jo omina varusmiesaikoinani ihmettelyä miksi kukaan (esim. minä) haluaisi olla armeijassa yhtään kauempaa (ja vaikeammin) kun on pakko, ja varsin monet halusivat minimiajalle mielellään just johonkin kuskin tai kirjurin hommiin, tarvitsee harvemmin lähteä ulos sissiharjoitteluun. Harkitsin jopa sotilaspoliisiksi menoa kun mahdollisesti olisin päässyt, mutta päätin pyrkiä geneerisemmälle "upseeriuralle". En olisi kuitenkaan ollut ihan tarpeeksi iso karpaasi sotilaspoliisiksi, meille esiteltiin esimerkkinä 2m pitkää sotilaspoliisia siitä millaisia sinne halutaan. Ymmärrettävää, isosta koosta, pituudesta ja massasta on hyötyä joukkojenhallinnassa, massaa ja voimaa minulla ehkä olisi ollut tarpeeksi ja meni sinne joku minua heiveröisempi.

Kaverilleni meinattiin lätkäistä samantien vapautus armeijasta hänen omaksi järkytyksekseen, syynä joku lapsena tai vauvana tehty operaatio munuaisiin tms. Taisi kuitenkin päästä omasta halustaan, muistaakseni hänestäkin tuli vänrikki.
 
Viimeksi muokattu:
No eipä niin, mutta muistan jo omina varusmiesaikoinani ihmettelyä miksi kukaan (esim. minä) haluaisi olla armeijassa yhtään kauempaa (ja vaikeammin) kun on pakko, ja varsin monet halusivat minimiajalle mielellään just johonkin kuskin tai kirjurin hommiin, tarvitsee harvemmin lähteä ulos sissiharjoitteluun.

Kaverilleni meinattiin lätkäistä samantien vapautus armeijasta hänen omaksi järkytyksekseen, syynä joku lapsena tai vauvana tehty operaatio munuaisiin tms. Taisi kuitenkin päästä omasta halustaan, muistaakseni hänestäkin tuli vänrikki.
Kuskeilla on pidempi palvelus, eivät pääse minimiajalla. Kirjuriksi en ole kenenkään huomannut itse hakeutuvan, vaan sinne määrätään. Toki tuon suhteen voi olla vaihtelua ajallisesti ja paikallisesti.

Jos ei halua lähteä ulos, niin hakee tietotekniikkahommiin.
 
No eipä niin, mutta muistan jo omina varusmiesaikoinani ihmettelyä miksi kukaan (esim. minä) haluaisi olla armeijassa yhtään kauempaa (ja vaikeammin) kun on pakko, ja varsin monet halusivat minimiajalle mielellään just johonkin kuskin tai kirjurin hommiin, tarvitsee harvemmin lähteä ulos sissiharjoitteluun. Harkitsin jopa sotilaspoliisiksi menoa kun mahdollisesti olisin päässyt, mutta päätin pyrkiä geneerisemmälle "upseeriuralle". En olisi kuitenkaan ollut ihan tarpeeksi iso karpaasi sotilaspoliisiksi, meille esiteltiin esimerkkinä 2m pitkää sotilaspoliisia siitä millaisia sinne halutaan. Ymmärrettävää, isosta koosta, pituudesta ja massasta on hyötyä joukkojenhallinnassa, massaa ja voimaa minulla ehkä olisi ollut tarpeeksi ja meni sinne joku minua heiveröisempi.

Kaverilleni meinattiin lätkäistä samantien vapautus armeijasta hänen omaksi järkytyksekseen, syynä joku lapsena tai vauvana tehty operaatio munuaisiin tms. Taisi kuitenkin päästä omasta halustaan, muistaakseni hänestäkin tuli vänrikki.
BE CE yhdistelmäajoneuvokuljettalla oli ainakin 2001 vuonna 365 päivän palvelusaika, itse kävin sellaisen silloin.
 
Viimeksi muokattu:
Olen kyllä samaa mieltä, että noita "scriptoja" oli 20v sitten netissä paljon ja Halla-Ahon jutut on aika kevyttä mitä yleisesti sen ajan irc kannuilla tai pahimmissa blogeissa oli. Nettijuttuja ei kovin todesta kukaan ottanu.
Reaalimaailmankin reaktiot oli aivan eri maailmanaikaa kuin nyt. Puukkoa koulussa esitellyt sai rehtorilta viileän kehotuksen jättää sen seuraavana päivänä kotiin, toinen ajautui käsirysyyn jossa taskussa ollut työpuukko viilsi toista osapuolta ja poliisilta tuli tapauksesta jotkut pikkusakot. Nyt eletään aivan eri maailmassa kuin 2005 tai edes 2010.
Malliesimerkki siitä että se mitä kirjoitat nettiin pysyy netissä. Rasistista ja ihmisvihamielistä paskaa ei voi perustella millään kontekstilla tai ”ajan hengellä”. Ei vaikka olis nimimerkki ”riikka”
Ajan henki todella oli aivan eri vuonna 2005. Silloin mulle oli ihan arkipäivää että tyttöystävän ex soitteli ja tekstaili uhkauksia hakata ja tulla kaverien kanssa kylään. Ei näillä käynyt mielessäkään poliisia vaivata eikä poliisi niitä olisi luultavasti tutkinutkaan niin kauan kuin mitään uhkauksia ei toteutettu.

Homo oli haukkumasana ja lauseissa pilkkua yleisempi, yläasteikäinen porukka kävi lainaamassa Mein Kampfia kirjastosta ja harjoitettiin pussikaljottelua viikoittain, välillä saatiin Koskenkorvaa. Kaikki käyttivät sanaa neekeri ilman sanktioita opettajilta eikä voitu kuvitellakaan että joku päivä Afrikan tähdestä ja Peppi Pitkätossusta tulee rasismikohu. Ei silloin natsia tunnistanut telkussa pesukarhukrakasta vaan kaljusta päästä, pilottitakista ja siitä että hän myönsi avoimesti Ajankohtaisessa kakkosessa olevansa rasisti.

Olet totaalisen hakoteillä tässä asiassa. Ei nyt kirjoitettujen sanojen soveliaisuudesta voi eikä kuulu mennä vuoden 2045 julkisen ilmapiirin moraalinvartijoille takuuseen. Ei kukaan voi valmistautua sellaiseen. Jotenkin vielä ymmärrän ettei neekerin suukko enää ole paras mahdollinen tuotenimi mutta että eskimokin!? Mikä on seuraavana, elovena vai juhlamokka??
 
Itseäni lähinnä huvittaa tuo persujen kaksilla rattailla ajelu.

Purra laittoi taas someen juttua kuinka Suomi mamutetaan jos heitä ei äänestetä, mutta samaan aikaan 2024 saatiin enemmän mamuja kuin ikinä aikaisemmin, sitten vielä tuon päälle hallituskaverit lähtevät Filippiineille etsimään halpatyöläisiä vaikka kuinka paljon ja persut esittää olevansa asiaa vastaan vaikka ovatkin sen hyväksyneet. Tietenkin nuo horinat uppoavat osaan äänestäjistä koska nämä saavat tietonsa yksinomaan persujen sometileiltä (kuka nyt median valheita lukee).
 
Itseäni lähinnä huvittaa tuo persujen kaksilla rattailla ajelu.

Purra laittoi taas someen juttua kuinka Suomi mamutetaan jos heitä ei äänestetä, mutta samaan aikaan 2024 saatiin enemmän mamuja kuin ikinä aikaisemmin, sitten vielä tuon päälle hallituskaverit lähtevät Filippiineille etsimään halpatyöläisiä vaikka kuinka paljon ja persut esittää olevansa asiaa vastaan vaikka ovatkin sen hyväksyneet. Tietenkin nuo horinat uppoavat osaan äänestäjistä koska nämä saavat tietonsa yksinomaan persujen sometileiltä (kuka nyt median valheita lukee).
Olis varmaan enemmän mamuja tulossa, jos vihreet olis hallituksessa kokoomuksen kanssa.
 
Itseäni lähinnä huvittaa tuo persujen kaksilla rattailla ajelu.

Purra laittoi taas someen juttua kuinka Suomi mamutetaan jos heitä ei äänestetä, mutta samaan aikaan 2024 saatiin enemmän mamuja kuin ikinä aikaisemmin, sitten vielä tuon päälle hallituskaverit lähtevät Filippiineille etsimään halpatyöläisiä vaikka kuinka paljon ja persut esittää olevansa asiaa vastaan vaikka ovatkin sen hyväksyneet. Tietenkin nuo horinat uppoavat osaan äänestäjistä koska nämä saavat tietonsa yksinomaan persujen sometileiltä (kuka nyt median valheita lukee).
Mamuja on moneen lähtöön. Mieluiten kai tänne otettaisiin sellaisia jotka tekee töitä ja elättää itsensä kuin pelkästään kelan tukirahoilla eläjiä.
 
Mieluiten ei mamuja. En oikeen ymmärrä mikä pense unique tämä mamutus on, vastavoimaa ei ole.
 
Mamuja on moneen lähtöön. Mieluiten kai tänne otettaisiin sellaisia jotka tekee töitä ja elättää itsensä kuin pelkästään kelan tukirahoilla eläjiä.

Mäkelä ja muut persut ainakin esittivät olevansa Satosen järjestämää Filippiinien reissua vastaan vaikka sieltä tulisi työntekijöitä.

Oletteko siis mamuja vastaan vai ette? Puoluejohto vaikuttaa olevan asian suhteen hakoteillä.
 
Mäkelä ja muut persut ainakin esittivät olevansa Satosen järjestämää Filippiinien reissua vastaan vaikka sieltä tulisi työntekijöitä.

Oletteko siis mamuja vastaan vai ette? Puoluejohto vaikuttaa olevan asian suhteen hakoteillä.
Ymmärrät kai että taustalla on huoli suomalaisista sisarista jotka ovat työttömiä. Sen takia on keskustelua herätelty miksi niitä ulkolaisia sisarhentovalkoisia pitää tänne lisää tuoda kun omiakin olisi tarjolla.
 
Ymmärrät kai että taustalla on huoli suomalaisista sisarista jotka ovat työttömiä. Sen takia on keskustelua herätelty miksi niitä ulkolaisia sisarhentovalkoisia pitää tänne lisää tuoda kun omiakin olisi tarjolla.

Miksi persut eivät kyselleet asiasta kun suunnitelmaa tulevalle hallituskaudelle väännettiin? Viekö Kokoomus Persuja kuin litran mittaa? Lisäksi Riikan omat säästöt terveydenhuoltoon tavallaan pakottavat palkkaamaan halvempia työntekijöitä. Orpo on ainakin antanut ymmärtää että Persut ovat hyväksyneet hallitusohjelman 100%.
 
Miksi persut eivät kyselleet asiasta kun suunnitelmaa tulevalle hallituskaudelle väännettiin?
Asiaa kannattaa varmaan kysellä persuilta itseltään? Näin omana mielipiteenä sanon ettei sitä aina tule kaikkea mieleen itsellekään alussa. Ei tullut ihan kaikkea vaimoltakaan kyseltyä ensimmäisen kahden viikon aikana kun yhdessä alettiin olemaan.
 
Itseäni lähinnä huvittaa tuo persujen kaksilla rattailla ajelu.

Purra laittoi taas someen juttua kuinka Suomi mamutetaan jos heitä ei äänestetä, mutta samaan aikaan 2024 saatiin enemmän mamuja kuin ikinä aikaisemmin, sitten vielä tuon päälle hallituskaverit lähtevät Filippiineille etsimään halpatyöläisiä vaikka kuinka paljon ja persut esittää olevansa asiaa vastaan vaikka ovatkin sen hyväksyneet. Tietenkin nuo horinat uppoavat osaan äänestäjistä koska nämä saavat tietonsa yksinomaan persujen sometileiltä (kuka nyt median valheita lukee).
Minä kun luulin, että nykyisen hallituksen aikana tänne ei halua tulla kukaan, rajat kiinni, mainehaitta ja mitä ne ajattelee meistä ym median propaganda. Ja jos siirrytään asiaan, niin vähemmän yllättäen tulijoita on ollut helmikuun 2022 jälkeen enemmän kuin normaalisti, sitä voi sitten jokainen miettiä päässään miksi näin... Saattaa olla, että moni näkee yhtymäkohtia meidän historian kanssa ja aidosti hädässä olevia halutaan auttaa, sen sijaan, että tänne matelisi sakkia mielin määrin jostain Kazakstanista, Uzbekistanista ja Turkmenistanista ym sotaa käyvän maan sijaan.

Mitä tulee työperäiseen maahanmuuttoon, niin mielummin vaikka niitä filippiiniläisiä sairaanhoitajia hoitajapulaan tai mistä ikinä sitten tulevatkaan, kuin jotain nippanappa minimiä tienaavia 1600€ wolttikuskeja.

Eli aika yksinkertaista, hädässä olevia autetaan ja töihin saa tulla, oleskeluluvan tulorajasta voidaan olla montaa mieltä ja olen siitä eri mieltä hallituksen kanssa, mutta aina ei voi voittaa. (ts. on maahamuuttoa ja "maahanmuuttoa")
 
Viimeksi muokattu:
Eli aika yksinkertaista, hädässä olevia autetaan ja töihin saa tulla, oleskeluluvan tulorajasta voidaan olla montaa mieltä ja olen siitä eri mieltä hallituksen kanssa, mutta aina ei voi voittaa. (ts. on maahamuuttoa ja "maahanmuuttoa")
Ok, eli persut eivät ilmeisesti olleetkaan maahanmuuttokriittinen puolue.
 
Vaikka persut usein mielletään flirttailevan äärioikeistolaisen mielenmaiseman kanssa, niin löytyy sieltä hyvin vasemmistolaistakin ajattelua ihan ministeritasolta:

"Jos on varaa ostaa sähköauto, on myös varaa maksaa pikkuisen enemmän veroja"
Näin siis sanoo liikenne- ja viestintäministeri Lulu Ranne (ps) Tekniikka & Talous -lehden jutussa. Maksumuurin takana, mutta sen verran tuosta pystyy lukemaan että kyse on valtion verovajeen paikkailusta. Olkoon niin, mutta lausahduksena tuo on ihan suoraan Vasemmistoliiton pelikirjasta.
 
Itseäni lähinnä huvittaa tuo persujen kaksilla rattailla ajelu.

Purra laittoi taas someen juttua kuinka Suomi mamutetaan jos heitä ei äänestetä, mutta samaan aikaan 2024 saatiin enemmän mamuja kuin ikinä aikaisemmin, sitten vielä tuon päälle hallituskaverit lähtevät Filippiineille etsimään halpatyöläisiä vaikka kuinka paljon ja persut esittää olevansa asiaa vastaan vaikka ovatkin sen hyväksyneet. Tietenkin nuo horinat uppoavat osaan äänestäjistä koska nämä saavat tietonsa yksinomaan persujen sometileiltä (kuka nyt median valheita lukee).
Mamu <> mamu.
Ei minua häiritse saksalainen tai virolainen maahanmuuttaja juurikaan, kun he tänne kuitenkin yleensä tulevat töihin eivätkä ole minkään pysyvän oleskeluluvan perässä (koska eivät sellaista tarvitse, EU-kansalaisina).

Minua ei myöskään häiritse että olemme ottaneet Ukrainasta sodan jaloista läjäpäin naisia ja lapsia turvaan sodan jaloista. Olemme kuitenkin Ukrainan kanssa eurooppalainen maa, ja pystymme hyvin samaistumaan heidän kokemuksiinsa Venäjän aggressiosta. Ihan hyvä etteivät persut ole pyrkineet estämään esim. ukrainalaispakolaisten pääsyä Suomeen, varsinkin kun he tuntuvat sopeutuvan suomalaiseen kulttuuriin ja elämänmenoon hyvin, ja heillä yleisesti tuntuu kuitenkin olevan halu joskus päästä takaisin kotimaahansakin, jos siellä joskus rauha on.

Sitten taas esim. Venäjän rajan takaa Suomeen masinoinut, alunperin jostain Lähi-idästä Venäjälle eksyneet lähi-itäläiset joita kuljetetaan Suomen rajalle hybridioperaatiossa: kiitos PS:lle että on saanut suljettua itärajan vaikka se muka rikkoo jotain "ihmisöikeyssöpimyksiä" Amnestyn, Human Rights Watchin, Elokapinan, Baader-Meinhof ryhmän ja Kim Jong-un:n mukaan.

PS myös vastustaa tarveharkinnasta luopumista, joka tuottaisi Suomeen paljon alhaisen koulutustason väkeä pitkäaikaistyöttömiksi pidemmällä tähtäimellä. Lisäksi PS on pyrkinyt aktiivisesti saamaan kiintiöpakolaisetkin otetuksi enemmän maista ja kulttuureista jotka sopeutuvat paremmin Suomeen eivätkä lapsineen liity ISIS:iin täällä ollessaan.

Mitä tulee mainitsemaasi kokoomuspormestarin Filippiineillä käyntiin, PS on nimenomaan kritisoinut sitä että halpamaista yritetään saada väkeä aloille joissa alkaa olla työttömyyttä.

Eli en näe erityistä "kaksilla rattailla ajelua" PS:llä maahanmuuttoon liittyen, ellet sitten oikeasti luullut että PS tai heitä äänestävät vastustavat kategorisesti ihan joka ikistä maahanmuuttajaa.
 
ne virolaiset mamut yksi osasyy on raksapalkkojen sun muiden "duunari"alojen palkkojen polkemiseen. Eivät myöskään ole juuri mitenkään järjestäytyneitä eli siltäkin osin nakertaa suomalaisten työntekijöiden neuvotteluvoimaa. Saisi pysyä poissa, samaten kaikennäköstä rikollista sieltä on tullut.

Ihan samat lainalaisuudet pätee ukrainalaisiinkin.
 
Viimeksi muokattu:
Minua ei myöskään häiritse että olemme ottaneet Ukrainasta sodan jaloista läjäpäin naisia ja lapsia turvaan sodan jaloista. Olemme kuitenkin Ukrainan kanssa eurooppalainen maa, ja pystymme hyvin samaistumaan heidän kokemuksiinsa Venäjän aggressiosta. Ihan hyvä etteivät persut ole pyrkineet estämään esim. ukrainalaispakolaisten pääsyä Suomeen, varsinkin kun he tuntuvat sopeutuvan suomalaiseen kulttuuriin ja elämänmenoon hyvin, ja heillä yleisesti tuntuu kuitenkin olevan halu joskus päästä takaisin kotimaahansakin, jos siellä joskus rauha on.
Taitaa olla aika harvassa ne puheenvuorot niin tällä palstalla kuin muualla sekä poliitikkojen suulla, missä tämä olisi nostettu ongelmaksi. Ulinaa lähinnä kuullut vastapuolelta, "taas niitä pakolaisia ryntää persujen vahtivuorolla", liekö ukrainalaiset väärää väriä? Kjeh. ;)

Eli en näe erityistä "kaksilla rattailla ajelua" PS:llä maahanmuuttoon liittyen, ellet sitten oikeasti luullut että PS tai heitä äänestävät vastustavat kategorisesti ihan joka ikistä maahanmuuttajaa.
Tarpeeksi kun mediassa rummuttaa asiaa maahanmuuttovastaisuudesta, tutustumatta kontekstiin ja nyanseihin, niin kaikista saadaan empaattomia "rajat kiinni" rasisteja.
 
Taitaa olla aika harvassa ne puheenvuorot niin tällä palstalla kuin muualla sekä poliitikkojen suulla, missä tämä olisi nostettu ongelmaksi. Ulinaa lähinnä kuullut vastapuolelta, "taas niitä pakolaisia ryntää persujen vahtivuorolla", liekö ukrainalaiset väärää väriä? Kjeh. ;)


Tarpeeksi kun mediassa rummuttaa asiaa maahanmuuttovastaisuudesta, tutustumatta kontekstiin ja nyanseihin, niin kaikista saadaan empaattomia "rajat kiinni" rasisteja.
Persujen kriteeri taitaa olla väri. Ukrainalaiset, virolaiset ja saksalaiset kelpaavat, kun läpäisevät väritestin. Entäpä sitten saksalainen mustaihoinen, kelpaako sellainen?
 
Persujen kriteeri taitaa olla väri. Ukrainalaiset, virolaiset ja saksalaiset kelpaavat, kun läpäisevät väritestin. Entäpä sitten saksalainen mustaihoinen, kelpaako sellainen?
Kriteeri taitaa olla vain teillä, jotka jaksatte täyttää bingo -kortin näillä "koska valkoihoinen" jutuilla kerta toisensa jälkeen. Mulle on kuule ihan sama minkä värinen, kokoinen tai paksuinen ihminen palvelee minua kassalla, terveyskeskuksessa tai taksissa. Minä arvostan tai arvostelen ihmisiä ihan eri kriteereillä, kuin miltä he ulkoisesti näyttävät.
 
Kriteeri taitaa olla vain teillä, jotka jaksatte täyttää bingo -kortin näillä "koska valkoihoinen" jutuilla kerta toisensa jälkeen. Mulle on kuule ihan sama minkä värinen, kokoinen tai paksuinen ihminen palvelee minua kassalla, terveyskeskuksessa tai taksissa. Minä arvostan tai arvostelen ihmisiä ihan eri kriteereillä, kuin miltä he ulkoisesti näyttävät.
Puhuin persuista, en sinusta. Ja varmasti löytyy yksittäisiä persuja, joille kelpaa somalikin.
 
Mitä sitten jos olisi tullut? Vihreäthän eivät käsittääkseni esitä olevansa maahanmuuttoa vastaan toisin kuin persut.
PS on haittamaahanmuuttoa vastaan, ei kaikkea maahanmuuttoa vastaan. Mielestäni he ovat oikealla asialla, onhan jopa Merkele Perkele jo jossain vaiheessa herännyt ja myöntänyt että Saksan avoin maahanmuuttopolitiikka epäonnistui. Merkeli Perkeli persustui.

En edes ole varma mitä tässä nyt yrität väittää. Että PS vain esittää olevansa maahanmuuttokriittinen puolue, mutta oikeasti yrittävät haalia Suomeen mahdollisimman paljon maahanmuuttajia? Vai mikä se esittämäsi ongelma olikaan?

Se että PS sai suljettua itärajan vaikka jotkut inisivät vastaan ja RKP uhkasi lähteä hallituksesta oli jo yksinään erinomainen saavutus, ja muita hyviä aloitteita ja ainakin yrityksiä on ollut haittamaahanmuuton hillitsemiseksi, esim. ohjeistus sille mistä niitä kiintiöpakolaisia pitäisi ottaa mieluummin. Ja ekstrapointsit siitä ettei PS ole vastustanut ukrainalaispakolaisten vastaanottoa, eli sydän heillä kyllä on paikallaan. Ja järki myös, kun eivät halua turvapaikkamenettelyn väärinkäyttäjiä Lähi-idästä ja Afrikasta Suomeen.
 
PS on haittamaahanmuuttoa vastaan, ei kaikkea maahanmuuttoa vastaan. Mielestäni he ovat oikealla asialla, onhan jopa Merkele Perkele jo jossain vaiheessa herännyt ja myöntänyt että Saksan avoin maahanmuuttopolitiikka epäonnistui. Merkeli Perkeli persustui.

En edes ole varma mitä tässä nyt yrität väittää. Että PS vain esittää olevansa maahanmuuttokriittinen puolue, mutta oikeasti yrittävät haalia Suomeen mahdollisimman paljon maahanmuuttajia? Vai mikä se esittämäsi ongelma olikaan?

Se että PS sai suljettua itärajan vaikka jotkut inisivät vastaan ja RKP uhkasi lähteä hallituksesta oli jo yksinään erinomainen saavutus, ja muita hyviä aloitteita ja ainakin yrityksiä on ollut haittamaahanmuuton hillitsemiseksi, esim. ohjeistus sille mistä niitä kiintiöpakolaisia pitäisi ottaa mieluummin. Ja ekstrapointsit siitä ettei PS ole vastustanut ukrainalaispakolaisten vastaanottoa, eli sydän heillä kyllä on paikallaan. Ja järki myös, kun eivät halua turvapaikkamenettelyn väärinkäyttäjiä Lähi-idästä ja Afrikasta Suomeen.
Ja haittamaahanmuuttaja on sellainen,. joka tienaa vähemmän kuin 2500 euroa. Perheelliselle huomattavasti isompi, joten lapsia ei ainakaan halua tänne. Paitsi ukrainalaiset poikkeuksena, koska mennään kaikessa tunteella.
 
Persujen kriteeri taitaa olla väri. Ukrainalaiset, virolaiset ja saksalaiset kelpaavat, kun läpäisevät väritestin. Entäpä sitten saksalainen mustaihoinen, kelpaako sellainen?
En ole havainnut että persut olisivat vastustaneet esim. mustaihoisten intialaisten tekoälyinsinöörien ja aivokirurgien maahantuloa. Halla-ahokin on jo aikaa sitten sanonut ettei persuissa ole tilaa eikä tarvetta millekään etnonationalismille, missä ihonvärillä ja ns. "rodulla" on merkitystä. Onpa persuissa itsessäänkin tummaihoisia, olen kaksi kertaa sellaisia äänestänyt, taisi olla kunnallisvaaleissa, toinen heistä pääsi jopa läpi.

Kyse on kulttuurista, tuleeko sellaisesta joka tuntuu jostain syystä aiheuttavan Suomessa ja länsimaissa ongelmia. Jengiytymistä, raiskauksia, voimakasta segregaatiota, Hamasin ja muiden terroristien avointa tukemista, ISISiin liittymistä, pukeutumisvaatimuksia naisille, jne. Esim. Suomeen aikoinaan tulleet vietnamilais- ja chileläispakolaiset eivät tulleet kuuluisaksi tuollaisista tempauksista.

Katolilaisia filippiiniläishoitajia ei haluta estää tulemasta Suomeen heidän ihonvärinsä takia, vaan vaaditaan että ensin pitää löytää töitä nyt kilometritehtaalle joutuneille Suomessa jo oleville lähihoitajille, joista monet ovat ulkomailta kotoisin. Esim. itse tunnen pari thaimaalaista lähihoitajaa, tietääkseni ainoa rasismi mitä he ovat Suomessa kokeneet ovat ravintolassa heihin nurjasti suhtautuneet keski-ikäiset suomalaisnaiset jotka ovat huoritelleet heitä tms. kun heidän miehensä on iskenyt silmänsä heihin.
 
En ole havainnut että persut olisivat vastustaneet esim. mustaihoisten intialaisten tekoälyinsinöörien ja aivokirurgien maahantuloa. Halla-ahokin on jo aikaa sitten sanonut ettei persuissa ole tilaa eikä tarvetta millekään etnonationalismille, missä ihonvärillä ja ns. "rodulla" on merkitystä. Onpa persuissa itsessäänkin tummaihoisia, olen kaksi kertaa sellaisia äänestänyt, taisi olla kunnallisvaaleissa, toinen heistä pääsi jopa läpi.

Kyse on kulttuurista, tuleeko sellaisesta joka tuntuu jostain syystä aiheuttavan Suomessa ja länsimaissa ongelmia. Jengiytymistä, raiskauksia, voimakasta segregaatiota, Hamasin ja muiden terroristien avointa tukemista, ISISiin liittymistä, pukeutumisvaatimuksia naisille, jne. Esim. Suomeen aikoinaan tulleet vietnamilais- ja chileläispakolaiset eivät tulleet kuuluisaksi tuollaisista tempauksista.

Katolilaisia filippiiniläishoitajia ei haluta estää tulemasta Suomeen heidän ihonvärinsä takia, vaan vaaditaan että ensin pitää löytää töitä nyt kilometritehtaalle joutuneille Suomessa jo oleville lähihoitajille, joista monet ovat ulkomailta kotoisin. Esim. itse tunnen pari thaimaalaista lähihoitajaa, tietääkseni ainoa rasismi mitä he ovat Suomessa kokeneet ovat ravintolassa heihin nurjasti suhtautuneet keski-ikäiset suomalaisnaiset jotka ovat huoritelleet heitä tms. kun heidän miehensä on iskenyt silmänsä heihin.
Onko persuilla jossain listaa noista vai mennäänkö vain tunteella? Itse tiedän jopa yliopiston tutkijoiden kohdanneen rasismia.
 
Taitaa olla aika harvassa ne puheenvuorot niin tällä palstalla kuin muualla sekä poliitikkojen suulla, missä tämä olisi nostettu ongelmaksi. Ulinaa lähinnä kuullut vastapuolelta, "taas niitä pakolaisia ryntää persujen vahtivuorolla", liekö ukrainalaiset väärää väriä? Kjeh. ;)
Mainitsin ukrainalaiset juuri sen takia koska olen ymmärtänyt että he ehkä selittävät suuren osan viime vuosien EU:n ulkopuolelta tulleesta maahanmuuttajavoitosta, varsinkin pakolaisten/turvapaikanhakijoiden kohdalla. Jos siis se on mistä Himmler repii tuon "mamuja on tullut ennätysvauhtia". Minulle on ok että ukrainalaisia naisia ja lapsia tulee turvaan tulee enemmän ja ISIS-terroristeja vähemmän.

Lisäksi, ukrainalaispakolaiset ovat tulleet Suomeen kutsuttuina, Suomen suostumuksella. He eivät ole tulleet Suomeen ihmissalakuljettajien matkassa, ja hakeneet vasta Suomessa turvapaikkaa. Joten tervetuloa, varsinkin kun ette ole yrittäneet väärinkäyttää turvapaikkasysteemiä.
 
Onko persuilla jossain listaa noista vai mennäänkö vain tunteella? Itse tiedän jopa yliopiston tutkijoiden kohdanneen rasismia.
Kysy persuilta, mutta esim. muslimimaista tulevat väet tuntuvat jostain syystä olevan erityisen riskialttiita. Eivät toki varmaan kaikki, ehkä, kenties.

Tosin itselläni on hieman pehmeä kohta kurdeja kohtaan, vaikka muslimeita ovatkin. He kuitenkin ovat kansana ilmeisen "länsimaista", esim. naiset taistelevat armeijassa miesten rinnalla tasa-arvoisesti. He kyllä ansaitsisivat oman maan, paljon enemmän kuin esim. palestiinalaiset. Kurdeilla on oma kieli yms. (toisinkuin palestiinalaisilla) eivätkä he etnisesti ole sen enempää arabeja kuin persialaisiakaan, eikä heillä ole muuta kotipaikkaa jossa heitä ei vainottaisi (Irak, Iran, Turkki, Syyria). Oikeastaan kurdit vertautuvat mielessäni kovasti israelilaisiin jotka samoista syistä ovat ansainneet oman juutalaisvaltionsa.
Valitettavasti kurdit aiheuttavat kuitenkin jonkin verran ongelmia myös länsimaissa, mutta silti. Sääli heidän kohtaloaan, ja joku paska YK mitään välittää heidän kohtalostaan tai yrittäisi samalla vimmalla saada heille omaa valtiota, kuten yrittävät palestiinalaisille.

En tiedä mitä rasismin kokeminen siihen kuuluu millaista väkeä PS ei halua Suomeen. Minäkin olen kokenut ulkomailla rasismia, esim. Thaimaassa minut kutsuttiin kylän juhlissa lavalle kun huomasivat yhden länkkärin (minut) yleisössä, ja kylän koomikko teki minusta kovasti rasistista pilaa siellä seisoskellessani. Ja jotkut pikkupojat kutsuivat minua nimellä "khii nok" eli linnunpaska. Toki sillä on kaksoismerkitys, sen voi ymmärtää sekä valkoisena (linnun)paskana mutta myös köyhänä länsimaalaisena, koska vuokra-autoni oli halpa vanha kärsinyt avolava, manuaalivaihteinenkin vielä.

Minusta on muuten tosi jees että Thaimaalla on erittäin tiukka maahanmuuttopolitiikka. Ei sinne noin vain muuteta ja asetuta asumaan, edes rikkaat länkkärit. Ulkomaalaisilta monet ammatitkin on siellä täysin kielletty, kuten myös esim. maan omistaminen. Thaimaan kansalaisuudenkin saaminen ulkomaalaiselle lienee lähes mahdotonta, mikä myös on mielestäni ihan superhyperjees. Ylpeä kansa joka pitää omiensa puolta, jatkakaa samaan malliin vaikka se saattaakin tehdä teistä rasisteja.

Ai niin muistan kun yksi vanha thaimaalaisheppu katseli jalkapallon MM-kisoja telkusta ja näki sysimustan afrikkalaispelaajan kentällä. Hän naureskeli että sen kusikin on varmaan mustaa. Minusta tuo rasistinen vitsi oli aika mauton, ei naurattanut. Varsinkin kun kyseinen heppu oli kotoisin läheltä Kamputseaa ja siten itsekin kovin tummaihoinen thaimaalaiseksi. Kai hänestä vain oli hauskaa kun näki telkkarissa itseään vielä tummaihoisemman ihmisen.
 
Viimeksi muokattu:
Mainitsin ukrainalaiset juuri sen takia koska olen ymmärtänyt että he ehkä selittävät suuren osan viime vuosien EU:n ulkopuolelta tulleesta maahanmuuttajavoitosta, varsinkin pakolaisten/turvapaikanhakijoiden kohdalla. Jos siis se on mistä Himmler repii tuon "mamuja on tullut ennätysvauhtia". Minulle on ok että ukrainalaisia naisia ja lapsia tulee turvaan tulee enemmän ja ISIS-terroristeja vähemmän.

Lisäksi, ukrainalaispakolaiset ovat tulleet Suomeen kutsuttuina, Suomen suostumuksella. He eivät ole tulleet Suomeen ihmissalakuljettajien matkassa, ja hakeneet vasta Suomessa turvapaikkaa. Joten tervetuloa, varsinkin kun ette ole yrittäneet väärinkäyttää turvapaikkasysteemiä.
Ymmärrän ja olen samaa mieltä, viestini oli lähinnä piilovinoilua näille ketjuun ilmestyville bingo -kortin ja muiden letkautuksien heittelijöille.
 
Kysy persuilta, mutta esim. muslimimaista tulevat väet tuntuvat jostain syystä olevan erityisen riskialttiita. Eivät toki varmaan kaikki, ehkä, kenties.

En tiedä mitä rasismin kokeminen siihen kuuluu millaista väkeä PS ei halua Suomeen. Minäkin olen kokenut ulkomailla rasismia, esim. Thaimaassa minut kutsuttiin kylän juhlissa lavalle kun huomasivat yhden länkkärin (minut) yleisössä, ja kylän koomikko teki minusta kovasti pilaa siellä seisoskellessani. Ja jotkut pikkupojat kutsuivat minua nimellä "khii nok" eli linnunpaska. Toki sillä on kaksoismerkitys, sen voi ymmärtää sekä valkoisena (linnun)paskana mutta myös köyhänä länsimaalaisena, koska vuokra-autoni oli halpa vanha kärsinyt avolava, manuaalivaihteinenkin vielä.

Minusta on muuten tosi jees että Thaimaalla on erittäin tiukka maahanmuuttopolitiikka. Ei sinne noin vain muuteta ja asetuta asumaan, edes rikkaat länkkärit. Ulkomaalaisilta monet ammatitkin on siellä täysin kielletty, kuten myös esim. maan omistaminen. Thaimaan kansalaisuudenkin saaminen ulkomaalaiselle lienee lähes mahdotonta, mikä myös on mielestäni ihan superhyperjees. Ylpeä kansa joka pitää omiensa puolta, jatkakaa samaan malliin vaikka se saattaakin tehdä teistä rasisteja.

Ai niin muistan kun yksi vanha thaimaalaisheppu katseli jalkapallon MM-kisoja telkusta ja näki sysimustan afrikkalaispelaajan kentällä. Hän naureskeli että sen kusikin on varmaan mustaa. Minusta tuo rasistinen vitsi oli aika mauton, ei naurattanut. Varsinkin kun kyseinen heppu oli kotoisin läheltä Kamputseaa ja siten itsekin kovin tummaihoinen thaimaalaiseksi. Kai hänestä vain oli hauskaa kun näki telkkarissa itseään vielä tummaihoisemman ihmisen.
Kirjoitit " Esim. itse tunnen pari thaimaalaista lähihoitajaa, tietääkseni ainoa rasismi mitä he ovat Suomessa kokeneet ovat ravintolassa heihin nurjasti suhtautuneet keski-ikäiset suomalaisnaiset jotka ovat huoritelleet heitä tms. kun heidän miehensä on iskenyt silmänsä heihin." ja nyt kysyt miksi otin rasismin kokemisen esiin? Nyt vielä jatkat rasismin kokemisella ulkomailla kotimaan asioita koskevassa ketjussa.

Persuketjussa joku saattaisi tietää noista mitä saa ottaa. Tunnuit tietävän asiasta mutta etpä tienytkään. Mainitsit kuitenkin uskonnon olevan yksi erottava tekijä eikä niinkään väri. Eli nyt olisi listassa uskonto ja tulot. Pakolaisten kohdalla ilmeisesti vain uskonto. Voisimme siis ottaa Afrikasta ei-muslimeja pakolaisia tänne turvaan.
 
ne virolaiset mamut yksi osasyy on raksapalkkojen sun muiden "duunari"alojen palkkojen polkemiseen. Eivät myöskään ole juuri mitenkään järjestäytyneitä eli siltäkin osin nakertaa suomalaisten työntekijöiden neuvotteluvoimaa. Saisi pysyä poissa, samaten kaikennäköstä rikollista sieltä on tullut.

Ihan samat lainalaisuudet pätee ukrainalaisiinkin.
Ainoa miten voisimme tuohon vaikuttaa olisi että joko me tai Viro eroaa EU:sta. Tai ainakin Schengen-sopimuksesta (joka tosin saattaa vaatia EU-eronkin, luulisin).

EU:ssa emme voi sille mitään että virolaisilla on täysi oikeus tulla töihin Suomeen, ja suomalaisilla vastaavasti mennä Viroon perustamaan esim. firma koska heidän verotuksensa on ehkä yritystoiminnalle mieluisampaa. Moni suomalainen on käsittääkseni näin tehnytkin.

En tiedä mitä viimeinen lauseesi tarkoittaa, mitkä "samat" lainalaisuudet pätevät ukrainalaisiin? Ukraina ei ole EU-maa, ja tänne ukrainalaisia on tullut aiemmin vain keikkatöihin marjatiloille jne., ja viime vuosina sotaa pakoon, Suomen suostumuksella tänne päästetty. Eivät he ole tainneet tänne tulla polkemaan rakennusalan palkkoja.
 
Kirjoitit " Esim. itse tunnen pari thaimaalaista lähihoitajaa, tietääkseni ainoa rasismi mitä he ovat Suomessa kokeneet ovat ravintolassa heihin nurjasti suhtautuneet keski-ikäiset suomalaisnaiset jotka ovat huoritelleet heitä tms. kun heidän miehensä on iskenyt silmänsä heihin." ja nyt kysyt miksi otin rasismin kokemisen esiin? Nyt vielä jatkat rasismin kokemisella ulkomailla kotimaan asioita koskevassa ketjussa.

Persuketjussa joku saattaisi tietää noista mitä saa ottaa. Tunnuit tietävän asiasta mutta etpä tienytkään. Mainitsit kuitenkin uskonnon olevan yksi erottava tekijä eikä niinkään väri. Eli nyt olisi listassa uskonto ja tulot. Pakolaisten kohdalla ilmeisesti vain uskonto. Voisimme siis ottaa Afrikasta ei-muslimeja pakolaisia tänne turvaan.
Me olemme nyt persu-ketjussa, emme Kotimaan politiikka-ketjussa.

Mainitsin ulkomailla kokemani rasismin ettei jää väärä luulo että korkeastikoulutetun ylvään mutta erinäköisen ja ulkomailta kotoisin olevan kokema rasismi olisi vain jokin suomalainen erityisilmiö. Erilaisuus aiheuttaa välillä kihnausta, esim. arabit alkoivat mellakoida ja tappaa juutalaisia brittien mandaattialueella (joka nykyisin tunnetaan Israelin valtiona) kun alueelle tuli eri kieltä puhuvia juutalaissiirtolaisia. Samaan aikaan muista arabimaista tulleet arabimuslimisiirtolaiset eivät aiheuttaneet samanlaista mellakointia koska he puhuivat samaa kieltä ja olivat yleensä samaa uskontokuntaakin. Itseasiassa suurin osa noista tappaja-arabeista oli itsekin siirtolaisia, eivät he mitään vuosisatoja alueella asuneita arabeita olleet.

Samaten veljeni vaaleatukkainen vaimo sai ikävää huomiota paikallisilta miehiltä Egyptissä, pitivät ilmeisesti helppona naisena tms.

Koska en johda persujen puoluetta, ei voi heidän puolestaan sanoa millaista maahanmuuttoa he ovat tänne valmiita sallimaan, ja toki voi olla että puolueen sisälläkin on tuosta erilaisia näkemyksiä. En tiedä oliko sinulle yllätys että persujen parissa on epäluuloa nimenomaan muslimimaahanmuuttajia kohtaan, lähinnä koska kyseisestä porukasta on huonoja kokemuksia yllinkyllin muistakin länsimaista, ja jostain syystä juuri heitä lappaa länsimaihin erityisen paljon esim. turvapaikkasysteemiä väärinkäyttämällä ja ihmissalakuljettajien avustuksella, kutsumatta.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että kyllä, voisimme ottaa kristittyjä pakolaisia vastaan esim. Egyptistä (koptikristityt) jos he joutuvat niin ahtaaseen rakoon että joutuvat lähtemään maanpakoon Egyptistä, ja sama ehkä Libanonin kristittyjen kohdalla, sieltä kristittyjä onkin lähtenyt paljon pois kun muslimijihadistit ovat ottaneet maassa yhä enemmän valtaa. Libanonin kristittyjä on aikoinaan paennut paljon esim. Israeliin, mutta käsittääkseni myös Eurooppaan.

Toki voi olla että monissa maissa kulttuuri on muutenkin huonosti länsimaihin sopeutuva, vaikka kyseessä olisikin kristityt. No, ei ainakaan tarvinne pelätä että he kannattaisivat esim. ISISiä ja alkaisivat herkästi tehdä terrori-iskuja tai kannattaisivat Suomeen sharia-lakia, muihin kepposteluihin saattavat syyllistyä.

Esim. en minä venäläisiä Suomeen välttämättä niin paljoa halua, vaikka paljolti kristittyjä ovatkin ja jopa vaaleaihoisia sellaisia, joten ei kristillisyys mikään vapaakortti sekään välttämättä ole. Putinia vastustavia venäläisiä oppositiopoliitikkoja voisin Suomeen toki ottaa, paitsi ei ehkä tsetseenejä, liian radikaalia porukkaa, niistä voisi tulla suuri ongelma, aivan kuten palestiinalaisistakin joita edes muut arabimaat eivät halua alueelleen niiden aiheuttamien ongelmien takia.
 
Puhuin persuista, en sinusta. Ja varmasti löytyy yksittäisiä persuja, joille kelpaa somalikin.
Tässä yksi laatusomali, saa minun puolestani muuttaa Suomeen. En tiennytkään että hän jopa kääntyi kristityksi toissavuonna! Toki ei se olisi ollut välttämätöntä, arvostin häntä kyllä jo ennen vuotta 2023. Alankomaissa hän sai paljon paskaa niskaansa ja tappouhkauksia islamia kritisoivien puheidensa takia. Hän kyllä valehteli ikänsä ja lähtömaansa hakiessaan turvapaikkaa, mutta hän kuitenkin ilmeisesti oli oikeasti turvapaikan tarpeessa, pakenemassa pakkoavioliittoa.


Myös David Bowien vaimo, Iman, vaikuttaa ihan ok tyypiltä noin yleisesti ottaen.

 
Ja haittamaahanmuuttaja on sellainen,. joka tienaa vähemmän kuin 2500 euroa.
Potentiaalisesti kyllä koska ahkerana Wolt-kuskinakin tai neljää vuoroa siivoojana paahtavana voi päästä tuloihin joilla helposti ylittää alemmat tulorajat.

Muuten tuokaan ei toki olisi ongelma, paitsi että tuo paskatöiden paahtaminen kestää vain sen aikaa kunnes on saanut palkinnoksi pysyvän oleskeluluvan, väliaikaisen sijaan. Sen jälkeen eivät tulorajat enää päde, voi vaikka heittäytyä työttömäksi sosiaaliturvalle eikä tarvitse pelätä että joutuisi lähtemään maasta pois. Ainakaan ei tarvitse enää alentua ruokalähetiksi tai useampaa vuoroa paahtavaksi siivoojaksi.

Jotta tuo yhtälö toimisi, joko sosiaaliturvaa pitäisi heikentää roimasti jolloin kaikkien pitäisi tehdä töitä pysyäkseen hengissä, tai systeemiä pitäisi muuttaa niin ettei pysyvää oleskelulupaa saisi nykyistä paljon pidempään aikaan, tai ollenkaan. Tosin nämäkin ratkaisut toisivat sitten omat ongelmansa, ja jälkimmäinen voisi estää myös aivokirurgien ja tekoälyraketti-insinöörien halua tulla Suomeen töihin.

Paitsi ukrainalaiset poikkeuksena, koska mennään kaikessa tunteella.
Tietääkseni tulorajat pätevät myös ukrainalaisiin työviisumilla Suomeen tuleviin. Onko sinulla asiasta jotain eri tietoa?
 
Persuketjussa joku saattaisi tietää noista mitä saa ottaa. Tunnuit tietävän asiasta mutta etpä tienytkään. Mainitsit kuitenkin uskonnon olevan yksi erottava tekijä eikä niinkään väri. Eli nyt olisi listassa uskonto ja tulot. Pakolaisten kohdalla ilmeisesti vain uskonto. Voisimme siis ottaa Afrikasta ei-muslimeja pakolaisia tänne turvaan.
Tiesin sen verran mitä sanoinkin: kyse ei ole ihonväristä, kuten väitit olevan. Halla-aho on itse sanonut ettei persuissa ole sijaa eikä tarvetta etnonationalismille, joten se siitä.
 
Puhuin persuista, en sinusta. Ja varmasti löytyy yksittäisiä persuja, joille kelpaa somalikin.
Olen avoimesti persu ja päätit kuitenkin lainata viestiäni, toki deflektiona voi aina esittää, "et sinä/ehkä sinä olet poikkeus, mutta kaikki muut". Hei meiltä persuiltakin löytyy ihan normaali maalaisjärki ja empatiakyvyt.
 
Vaikka persut usein mielletään flirttailevan äärioikeistolaisen mielenmaiseman kanssa, niin löytyy sieltä hyvin vasemmistolaistakin ajattelua ihan ministeritasolta:


Näin siis sanoo liikenne- ja viestintäministeri Lulu Ranne (ps) Tekniikka & Talous -lehden jutussa. Maksumuurin takana, mutta sen verran tuosta pystyy lukemaan että kyse on valtion verovajeen paikkailusta. Olkoon niin, mutta lausahduksena tuo on ihan suoraan Vasemmistoliiton pelikirjasta.
Aina tuntuu menevän käsitteet oikeisto ja laita/äärioikeisto sekaisin. Taloudellisella vasen/oikea akselilla persut ei ole oikeistoa, vaikka Purra vaikuttaakin olevan.

Talousoikeisto en se porukka joka haluaa eniten halpaa työvoimaa ulkomailta. Talousvasemmisto taas kokee että tuollainen haittaa työmarkkinoilla ammattiliitoissa olevien etuja.

Se mitä täällä yleensä yritetään kutsua vassarismiksi taas on lähinnä liberaalia politiikkaa, jota löytyy talousjanalla yhtälailla vasemmalta ja oikealta. Ihmisoikeudet jne. Jotkut vihreät menee aikalailla tuohon ja talousakselilla ovat lähinnä keskustaa, siellä samalla tontilla persujen kanssa.

Persuille oikea vastakohta löytyisi tosiaan tuolta liberaali - konservatiivi akselilta, eikä vasen-oikea jaottelusta. Hölmösti nimetyt aatesuunnat saa yksinkertaiset tekemään yksinkertaisia päätelmiä.

muoks: Jos muistellaan viimeisiä paperitehtaiden lakkautuksia, niin sieltä äärioikealta löytyi jopa kommunisteja enemmän vasemmalla olevia tyyppejä, jotka halusi kansallistaa tehtaat. Äärioikeistolaisia superkommunisteja...
 
Viimeksi muokattu:
Miksi sekoitit toisiinsa liittymättömiä asioita?

Ei muillakaan pakolaisilla tai turvapaikanhakijoilla ole tulorajoja Suomeen tullessa.
Koska maahanmuuttajia on erilaisia ja puhuttiin monenlaisista maahanmuuttajista.luulin että se oli selvää ilman erillistä mainintaa. En ymmärrä miksi mainitsit ukrainalaiset työviisumilla tulijat, onko ne kuinka merkittävä ryhmä?
 

Statistiikka

Viestiketjuista
283 230
Viestejä
4 865 417
Jäsenet
78 620
Uusin jäsen
J.R

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom