Aina tuntuu menevän käsitteet oikeisto ja laita/äärioikeisto sekaisin. Taloudellisella vasen/oikea akselilla persut ei ole oikeistoa, vaikka Purra vaikuttaakin olevan.
En usko että Purra on erityisemmin taloudellisella akselilla oikealla (tai vasemmallakaan). Aivan kuten PS muutenkaan ei ole, ei heillä ainakaan tunnu olevan mitään ideologista "lisää veroprogressiota" tai "lisää yksityistämistä ja sosiaaliturvaa alas" kuten kokoomuksella ja vasemmistolla tuntuu olevan. Taloudenhoidossa on varmaan PS:n sisällä paljon näkemyksiä ja siellä luultavasti ollaan siihen liittyvistä asioista sitä mieltä mikä ko. tilanteessa tuntuu järkevimmältä, ainakin maalaisjärjellä. Vähän kuten keskusta jolla myöskään ei tunnu olevan vain yhtä talouslinjaa, välillä kaveerataan kokoomuksen ja välillä SDP:n talouslinjan kanssa. Myös Halla-aho pyrki kovasti SDP:n hallituskumppaniksi aikoinaan.
Siksi kritisoinkin jo halituskauden alussa sitä miksi ihmeessä PS otti valtiovarainministerin salkun? Se ei kuulu aihealueisiin jossa PS olisi tulenpalavasti jotain tiettyjä tavoitteita joita haluaa ehdottomasti läpi. Miksei antanut salkkua kokoomukselle joka siitä välittää paljon enemmän?
Oma salaliittoteoriani on että kokoomus tarkoituksella välttelee valtiovarainministerin salkkua, ainakin silloin kun itse ovat pääministeripuolue, koska valtiovarainministeri tulee aina olemaan kansakunnan sylkykuppi, varsinkin huonoina aikoina (muistelee millaiseksi piruksi Ahon hallituksessa esim. Iiro Viinanen leimattiin 90-luvun lamavuosina kun oli pakko tehdä jotain). Parempi istuttaa siihen joku ns. "apupuolue" jonka on kuitenkin pakko toteuttaa pääministeripuolueen talouslinjaa, sillä tavoin kokoomus viime kädessä tekee talouden päätökset mutta valtiovarainministeripuolue ja -ministeri saavat haukut.
Eiköhän Purrakin nyt toteuta tismalleen Kokoomuksen sanelemaa talouspolitiikkaa, aivan kuten aivan pihalla ollut PS:n Lindström sai aikoinaan ohjeet ministerisalkkunsa hoitamiseen luultavasti pääministeripuolue Keskustalta. Työttömien aktivointivaatimukset tuskin olivat Lindströmin idea, eiköhän sekin tullut Sipilän porukoilta että tees kuule tällainen aloite.
Silloin kun pääministeripuolue ei ole Kokoomus, valtiovarainministerin salkku tuntuu kyllä kelpaavan heille, ainoa tapa siinä vaiheessa päästä suoraan päättämään maan talousasioista, vaikka tulisikin siinä samalla haukkuja vasemmistosta.
Vähän sama oli Jutta Urpilaisen ja Antti Rinteen pestit valtiovarainministerinä Kataisen hallituksessa. En tiedä halusiko SDP nimenomaan valtiovarainministerin salkun, mutta muistikuvani mukaan eivät he päässeet siinä kovin vasemmistolaista talouspolitiikkaa toteuttamaan? Tosin silloin taisi olla vielä aika helpot ajat valtiovarainministerillekin, verrattuna vaikka 90-luvun lamaan tai nykyhetkeen.
En tiedä onko jotain muita syitä miksi kaikki puolueet, PS mukaanlukien, haluaisivat kyseisen salkun jos heillä ei kuitenkaan ole mitään varsinaista agendaa saada tietynlaisia talouspäätöksiä läpi ko. salkulla. Joku on joskus väittänyt että ko. ministerisalkku on erittäin haluttu koska se on niin painava ja tärkeä, mutta en ymmärrä miten se yksinään riittäisi perusteeksi ottaa kyseinen salkku. Saako sen ottanut puolue enemmän rahaa kuin jos olisikin sisäministeri tai puolustusministeri tai opetusministeri?
Ministerisalkut joiden kuvittelisin nimenomaan PS:ää kiinnostavan ovat sisäministeri, kehitysministeri, ehkä oikeusministeri, ehkä ulkoministeri. Eli salkut joilla pääsee vaikuttamaan sisäiseen turvallisuuteen, maahanmuuttoon, EU-suhteisiin jne. No, valtiovarainministeri ehkä voisi yrittää kieltäytyä osallistumasta uusiin EU-tukipaketteihin, en ole varma? Mutta eiköhän niissäkin pääministeripuolue lopulta sanelisi osallistutaanko vai ei.
