• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Persianlahdella tapahtuu

Baldrick sanoi:
Putin nyt ei millään yllä likellekään samoihin lukuihin kuin Blair&Bush. Kai se on tuo länsimainen logiikka missä muutama valkoihoinen uhri vastaa miljoonaa ei valkoista.
Napsauta laajentaaksesi...
Millä mittareilla sä mittaat?

Assad ja Putin ovat pommittaneet Syyriassa siviilejä tahallaan, Wikipedian mukaan Putinin pommeihin on kuollut yli 8000 siviiliä. Oikeastaan koko Syyrian sota sai alkunsa siitä, että Assad äityi väkivaltaiseksi mielenosoittajia kohtaan...

UN aid chief: Syria, Russia attacks on civilians 'deliberate'
Russian military intervention in the Syrian Civil War - Wikipedia

Samoin Ukrainassa Putin on hyökännyt ilman mitään sotilaallista perustetta suoraan siviilejä vastaan, MH17:ta tietenkään unohtamatta, ja esim. Krim on tietenkin tataareineen vielä oma rikos ihmisyyttä vastaan sinänsä.

Huomauttaisin, että siviilien kuoleminen sodassa ei aina ja välttämättä ole sotarikos. Bush ja Blair ovat syyllisiä monen ihmisen kuolemaan, mutta se ei ole sama asia kuin sotarikos.
 
Erkki_erikeepperi sanoi:
Millä mittareilla sä mittaat?

Assad ja Putin ovat pommittaneet Syyriassa siviilejä tahallaan, Wikipedian mukaan Putinin pommeihin on kuollut yli 8000 siviiliä.

UN aid chief: Syria, Russia attacks on civilians 'deliberate'
Russian military intervention in the Syrian Civil War - Wikipedia

Samoin Ukrainassa Putin on hyökännyt ilman mitään sotilaallista perustetta suoraan siviilejä vastaan, MH17:ta tietenkään unohtamatta, ja esim. Krim on tietenkin tataareineen vielä oma rikos ihmisyyttä vastaan sinänsä.

Huomauttaisin, että siviilien kuoleminen sodassa ei aina ja välttämättä ole sotarikos. Bush ja Blair ovat syyllisiä monen ihmisen kuolemaan, mutta se ei ole sama asia kuin sotarikos.
Napsauta laajentaaksesi...
Eli Putinin ja Assadin tekemänä on sotarikos, mutta USAn tekemänä vahinko jota ei voitu välttää. Koko Irakin sota on rikos. Valehdeltiin kaikesta, lahdattiin puoli miljoonaa ihmistä ja nostettiin ISIS merkittäväksi tekijäksi. Afghanistanissa kuollut vain 100 000 turhaan. Sodilla ei saavutettu mitään muuta kuin miljardilasku EU:lle pakolaisista ja tuhansien miljardien verodollarien kuppaus sotateollisuuden pohjattomiin taskuihin. Samaa koitetaan nyt Iranissa ja väki uskoo valheista kiinni jäänyttä tahoa jollain logiikalla missä todennäköisyys sille, että taas valehdeltaisiin kaikesta on hyvin pieni :facepalm:
 
Baldrick sanoi:
Eli Putinin ja Assadin tekemänä on sotarikos, mutta USAn tekemänä vahinko jota ei voitu välttää. Koko Irakin sota on rikos. Valehdeltiin kaikesta, lahdattiin puoli miljoonaa ihmistä ja nostettiin ISIS merkittäväksi tekijäksi. Afghanistanissa kuollut vain 100 000 turhaan. Sodilla ei saavutettu mitään muuta kuin miljardilasku EU:lle pakolaisista ja tuhansien miljardien verodollarien kuppaus sotateollisuuden pohjattomiin taskuihin. Samaa koitetaan nyt Iranissa ja väki uskoo valheista kiinni jäänyttä tahoa jollain logiikalla missä todennäköisyys sille, että taas valehdeltaisiin kaikesta on hyvin pieni :facepalm:
Napsauta laajentaaksesi...
Sota ja sotarikos on eri asia. Voin vakuuttaa, että USA kavereineen erittäin todennäköisesti eivät ole pommittaneet siviilikohteita juurikaan tahallaan ja järjestelmällisesti MATTO- JA RYPÄLEPOMMITUKSIN kuten Vladolf Vladimirovich "The Hitler" Putler, ja Assadhan on käyttänyt lisäksi KEMIALLISIA ASEITA (kuten myös Saddam Hussein käytti Irania ja omiaan vastaan).

Ja on jännä juttu, että teikäläisten mielestä USA yrittää nyt kovasti tehdä Iranissa samaa mitä Irakissa, vaikka Trump tuntuu kääntävän kaikki kivet ja kaikki poskensa, ettei vaan tarvitsisi iskeä sotilaallisesti Iraniin! Se mieshän on täysi nössö! Ja kovasti vaan te yritätte väittää, että kyllä USA on suuri saatana ja nyt se käy viattoman Iranin kimppuun ihan heti koska pahuuttaan tahtoo! V*ttu mitä paskaa...
 
Erkki_erikeepperi sanoi:
Ja on jännä juttu, että teikäläisten mielestä USA yrittää nyt kovasti tehdä Iranissa samaa mitä Irakissa, vaikka Trump tuntuu kääntävän kaikki kivet ja kaikki poskensa, ettei vaan tarvitsisi iskeä sotilaallisesti Iraniin! Se mieshän on täysi nössö! Ja kovasti vaan te yritätte väittää, että kyllä USA on suuri saatana ja nyt se käy viattoman Iranin kimppuun ihan heti koska pahuuttaan tahtoo! V*ttu mitä paskaa...
Napsauta laajentaaksesi...
No nyt :D Vetäydytään sopimuksista, määräillään epämääräisiä pakotteita huuhaasyillä jotka eivät koske alueen muita maita ja valkataan luottomieheksi Iranin sotaa 20v suunnitellut sotahaukka. Aika kovat määritelmät sodan välttämiseksi, kun toimet ovat identtisiä sodan aloittamiseksi.

Lisäksi tietty vielä Saudi-Arabia tappaa ja näännyttää siviilejä nälkään Jemenissä käyttäen maasotaan lähinnä Sudanista tuotuja palkkasotilaita joista osa on lapsia. Kaikki tämä USA:n täydellä tuella. Ihan samaa touhua se USA:llakin on tuolla kuin Venäjälläkin, mutta USA toki toimii paljon laajemmin.
 
Viimeksi muokattu:
Baldrick sanoi:
No nyt :D Vetäydytään sopimuksista, määräillään epämääräisiä pakotteita huuhaasyillä jotka eivät koske alueen muita maita ja valkataan luottomieheksi Iranin sotaa 20v suunnitellut sotahaukka. Aika kovat määritelmät sodan välttämiseksi, kun toimet ovat identtisiä sodan aloittamiseksi.

Lisäksi tietty vielä Saudi-Arabia tappaa ja näännyttää siviilejä nälkään Jemenissä käyttäen maasotaan lähinnä Sudanista tuotuja palkkasotilaita joista osa on lapsia. Kaikki tämä USA:n täydellä tuella. Ihan samaa touhua se USA:llakin on tuolla kuin Venäjälläkin, mutta USA toki toimii paljon laajemmin.
Napsauta laajentaaksesi...
Trump oli 10 minuutin päässä tekemästä ilmaiskua Iraniin kostoksi dronen alasammunnasta, mutta EI SITTEN KUITENKAAN ISKENYT. Hän keksi jopa Irania mielisteleviä tekosyitä sille, miksi Iran iski. Eli että ehkä kyseessä oli jonkun yksittäisen upseerin erehdys. En siis oikein tiedä, mitä USA:n pitäisi tehdä, että sinä olisit tyytyväinen.

Iranin ydinsopimuksesta irtautuminen oli ehkä virhe, mutta ehkä USA oli sitä mieltä, että hommat ei ole edenneet toivotusti.

Ja kun sotarikoksista puhutaan, niin pitää aikamatkustaa jonnekin Vietnamiin asti, että amerikkalaiset olisivat vastaaviin julmuuksiin syyllistyneet kuin Vladolf "The Hitler" Putler ja sylikoiransa Assad ihan viime vuosina, ja Vietnamissakaan kyseessä ei ollut niinkään valtiollinen julmuus vaan enemmänkin yksittäisten sotilasjoukkojen julmat teot. Jos mattopommituksista puhutaan, niin pitänee aikamatkustaa vuoteen 1945. Vladolf "The Hitler" Putler on sylikoirineen teurastaneet siviilejä mattopommituksin nykyhistoriassa, ja kemialliset aseet on sitten vielä oma asiansa.

Joten sori, ei mene läpi sun rinnastukset USA:n ja fasistisen Ryssä-Venäjän kanssa.
 
hkultala sanoi:
[offtopic]



Ei vaan 1953. Pohjois-korean siviilikohteita pommitettiin korean sodassa enemmän kuin japanin tai saksan siviilikohteita toisessa maailmansodassa.

Bombing of North Korea 1950-1953 - Wikipedia

[/offtopic]
Napsauta laajentaaksesi...
Niinpä taitaa olla, toisaalta Korean sota oli YK:n valtuuttama operaatio, ja tuohon aikaan kaupunkien pommitukset oli "ajan henki", joten mitään rikollista tuosta voi olla vaikea löytää. Ja mitenkään yksipuolistahan toi ei ollut, vaan etelän puolellakin kuoli satojatuhansia siviilejä.
 
Mitä muuten kielii Iranin osallisuudesta aiempiin välikohtauksiin sekin seikka, että Iran kieltää nytkin mitään tapahtuneen, vaikka asia vaikuttaa aika päivänselvältä kuten motiivikin...
 
Motiivi on se että Britannia takavarikoi Iranin öljytankkerin viikko sitten ja nyt Iran halusi kostaa tai ainakin pelastaa kasvonsa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Britannia valmis päästämään iranilaistankkerin matkoihinsa

Tämä ei mene ihan omaan oikeustajuun. Siis EU on pistänyt Syyrialle talouspakotteita ja Brittien asevoimat tämän nojalla pysäyttäneet ja vallanneet iranilaisen tankkerin matkalla Syyriaan? Mistä lähtien EU:lla tai muilla mailla on ollut oikeus asettaa talouspakotteita toisille maille jotka haluavat käydä kauppaa toisten maiden kanssa? Millä mandaatilla tuo tankkeri pysäytettiin ja vallattiin? Miten tuo on mitään muuta kuin merirosvoutta ja ryssämeininkiä missä isommilla pyssyillä tehdään rajojen ulkopuolella mitä halutaan?
 
ATE sanoi:
Britannia valmis päästämään iranilaistankkerin matkoihinsa

Tämä ei mene ihan omaan oikeustajuun. Siis EU on pistänyt Syyrialle talouspakotteita ja Brittien asevoimat tämän nojalla pysäyttäneet ja vallanneet iranilaisen tankkerin matkalla Syyriaan? Mistä lähtien EU:lla tai muilla mailla on ollut oikeus asettaa talouspakotteita toisille maille jotka haluavat käydä kauppaa toisten maiden kanssa? Millä mandaatilla tuo tankkeri pysäytettiin ja vallattiin? Miten tuo on mitään muuta kuin merirosvoutta ja ryssämeininkiä missä isommilla pyssyillä tehdään rajojen ulkopuolella mitä halutaan?
Napsauta laajentaaksesi...

Varmaan sillä mandaatilla että se oli brittien aluevesillä.
 
ATE sanoi:
Britannia valmis päästämään iranilaistankkerin matkoihinsa

Tämä ei mene ihan omaan oikeustajuun. Siis EU on pistänyt Syyrialle talouspakotteita ja Brittien asevoimat tämän nojalla pysäyttäneet ja vallanneet iranilaisen tankkerin matkalla Syyriaan? Mistä lähtien EU:lla tai muilla mailla on ollut oikeus asettaa talouspakotteita toisille maille jotka haluavat käydä kauppaa toisten maiden kanssa? Millä mandaatilla tuo tankkeri pysäytettiin ja vallattiin? Miten tuo on mitään muuta kuin merirosvoutta ja ryssämeininkiä missä isommilla pyssyillä tehdään rajojen ulkopuolella mitä halutaan?
Napsauta laajentaaksesi...
Omalla oikeudella?.Noi pakotteet taisi tulla siitä kun iran vetäyty siitä ydinase sopimuksesta eli muut maat ei halua että iran hankkii ydinaseen kun pelkäävät että se oikeasti voi käyttää niitä?.

/edit
Itse en tajua tota "kasvojen menetystä" koska se on vaan materiaa ja niitä tuskin haittaa yhden tankkerin menetys.
 
Eikö Gibralttarin salmen kautta kulje kansainvälistä merireittiä?
 
Pepo sanoi:
Tässäkin pitää ehkä sanoa että jos oli. Voihan se olla että ne tyhmyyttään meni sen pienen Brittien hallinnassa olevan kaistaleen kautta.
Napsauta laajentaaksesi...

No ainakin tämän mukaan:
What we know about detained Iranian tanker Grace 1

Laiva saapui Gibraltarin vesille ennen kuin se vallattiin brittien toimesta.

*edit*

Niin ja Gibraltarin aluevedet (ainakin sen suhteen miten britit ovat ne julistaneet) ovat todella pienet suoraan tuon nimen ympärillä. Valtaosa tuosta välistä on Espanjan ja Marokon aluevesiä.
 
Nyt siellä ois Arabiemiraattien tankkeri kadoksissa, kääntynyt Iran aluevesille ja sitten lakannut lähettämästä sijaintitietoja.
 
Eihän siellä Iran ole mitään pahaa tehnyt, tämä on kaikki vaan Nato-Obaman suurta false flag salaliittoa, vai mitä, palstan putinistit? Suuri ja paha USA haluaa varastaa Iranin öljyt ja siksi haluaa väkisin aloittaa suursodan! [/sarcasm]

Mutta saa nähdä mitä tästä taas seuraa, vai seuraako muuta kuin päänsilitystä Iranille...
 
Jenkit ampunut Iranin dronen alas. Olivat radiolla varoitelleet, eikä muutosta ja sen jälkeen tuhonneet sen. USS Boxer suorittanut alas ampumisen.

Edit: ilmeisesti otettu alas elektronisella häirinnällä.
 
Viimeksi muokattu:
Nyt on raporttien mukaan UK:n tankkeri kääntynyt reitiltä ja ajautunut Iranin aluevesille.

Milloinkohan rytisee?
 
rammon sanoi:
Nyt on raporttien mukaan UK:n tankkeri kääntynyt reitiltä ja ajautunut Iranin aluevesille.

Milloinkohan rytisee?
Napsauta laajentaaksesi...

Ei ainakaan vielä viikonlopun aikana. Veikkaan että Mayllä on aika vahvat "Boris saa syödä tän paskavoileivän" fiilikset päällä.
 
Heimolainen sanoi:
Jenkit ampunut Iranin dronen alas. Olivat radiolla varoitelleet, eikä muutosta ja sen jälkeen tuhonneet sen. USS Boxer suorittanut alas ampumisen.

Edit: ilmeisesti otettu alas elektronisella häirinnällä.
Napsauta laajentaaksesi...
Olisin yllättänyt jos on ollut Iranilla kone edes ilmassa tuolloin. USA:n historia tuntien noihin lähi-idän ilmoituksiin ei voi luottaa ihan 100%:sti. 11%? Ehkä.
 
Mitähän ne iranilaiset oikein ajattelee? Liitto Venäjän ja Kiinan kanssa pelastaa sodalta? Pakotteet puree liikaa ja haetaan neuvotteluasemia?
 
Ny alkaa ajatollahit leikkimään tulella. Tämmössillä tempuilla saadaan kansojen valtuutus sotilasoperaatiolle.
 
Viimeksi muokattu:
Tulikohan Gibraltarin ilmoitus jatkaa Grace tankkerin halluspitoa kuukauden ennen näitä Iranin viimeisiä toimia? Kyllähän se painetta luo Iranin vallankumouskaartille tehdä jotain muutakin kuin uhota, kun näyttää että britit takavarikoivat öljyt määräämättömän pitkäksi ajaksi.

@JCSH :n linkkaaman tiedon mukaan Gibraltar antoi ilmoituksen laivan pysäyttämisestä, mikäli se saapuu Gibraltarin aluevesille. Ei ilmeisesti annettu tarpeeksi aikaa tuon ilmoituksen mennä perille laivan omistajille. Muutenkin on vaikea keksiä selitystä miksi Grace olisi ajettu Gibraltarin vesille. Googletuksen perusteella normaali reitti ei sinne vie. Iran on väittänyt että brittisotilaat hyökkäsivät kansainvälisillä vesillä.
 
Sinänsähän brittisotilailla olisi ollut varmaan ihan hyvä syy "hyökätä", että jos ovat epäilleet alusta pakotteiden rikkomisesta...
 
Gibraltarin vesillä joo, koska Gibraltar on EU:ssa. Kansainvälisillä vesillä eri juttu. EU on tähän asti tietääkseni vastustanut jenkkien tapaa määrätä pakotteita kolmansille osapuolille. Ei haluta että USA päättää kenen kanssa Euroopan maat saavat käydä kauppaa. Tässä olisi voinut syntyä samanlainen tilanne.

Toivottavasti laivan kapteeni pääsee vielä kertomaan oman tarinansa, miten alus päätyi Gibraltarin aluevesille. Oliko joku tekninen syy kenties.
 
BOT sanoi:
Kannattaa muistaa että laivoja saattaa kaapata jokin taho mikä ei ole suoraan Iranin hallinnon alla, vaikka Iranista olisikin kotoisin.
Iranissa pitää kyllä saada pian vallankumous aikaiseksi ennen kuin rytisee, mutta mieluiten edes vähän paremmin menestyvien arabimaiden painostuksella kuin suurvaltojen, jotta tuleva johtaja olisi kansalle mieleinen. EU:sta ei valitettavasti ole muuhun kuin papereiden kanssa näpräämiseen tässä kokoonpanovaiheessa, vaikken todellakaan toivo mitään ulkopuolista sotilaallista tunkeutumista ja tätä kautta vallan vaihtamista. Pitäisi saada sitä painostusta mailta mitä Iran pitää kaltaisenaan ja mihin luottaa, että nyt pitäisi jo pikaisesti ryhdistäytyä ja lopettaa pelleily. Pahintahan tässä on se että Iranin kansasta iso osa kärsii köyhyyttä ja varsinkin USA:n pakotteet köyhyttävät maata lisää. Heinä myötäilisin USA:ta ennemmin kuin lähtisin tälle 'uraaninrikastamistielle'. Loppujen lopuksi he itsekin vaurastuisivat ja pääsisivät mahdollisesti syvällisemminkin mukaan kauppaketjuun Englannin ja USA:n kanssa.
Napsauta laajentaaksesi...
Kannattaa muistaa, että Iran käy valtakamppailua ja proxysotaa arabimaita vastaan.
 
Tuolla alkaa olemaan tilanne aika vaarallinen, jos joku osapuoli ylimitoittaa seuraukset jostain provokaatiosta niin silloin jonkinlainen sotatoimi on helposti mahdollinen ja se voi eskaloitua.

Ei tuommoinen välttämättä lähellä ole mutta ei ehkä niin kaukanakaan, on niitä ennenkin nähty missä yksi virheellinen ylilyönti johtaa sotaan.

Jos sota tulee vaikka Iranin ja Jenkien välillä, ei Iran taivu helposti.
Jos Iran joutuu vähänkään epätoivoon niin se tulee iskemään myös Israeliin, se saattais merkata kostoksi ydin-iskua Israelilta, mitä Venäjä tekee silloin....
 
Aku79 sanoi:
Jos sota tulee vaikka Iranin ja Jenkien välillä, ei Iran taivu helposti.
Jos Iran joutuu vähänkään epätoivoon niin se tulee iskemään myös Israeliin, se saattais merkata kostoksi ydin-iskua Israelilta, mitä Venäjä tekee silloin....
Napsauta laajentaaksesi...
Ei tässä maailmassa läntiset sivistysmaat mitään tuollaisia kostoiskuja ydinasein tule tekemään, koska on olemassa ihan pätevät tavanomaisetkin aseet, joilla ne voidaan tehdä.

Ydinase kehitettiin vuonna 1945, jolloin sitä pari kertaa myös käytettiin Japanissa. Sen koommin ei ole käytetty missään koskaan, vaikka varmasti hyviä tilaisuuksia ja tekosyitä on ollut olemassa yllin kyllin. Ydinaseita ei heppoisin perustein käytetä, koska se ei ole hyvä idea kenenkään kannalta. Luulisi olevan aika selvää pässinlihaa tämä asia.
 
Israel pysty tuolla iskemään jos Irani hyökkää, jos USA pistää nuo kaverit epätoivoon niin ne hyökkää varmasti Israelin kimppuun, oon ihan varma siitä.
 
Olen aika varma että israel iskee Irania vastaan ydinaseella, homma on kiinni siitä että Iran ei iske.
 
Ite en kyllä luota yhtään Isrlaeliin......
Eipä tuolla varmaan pysty mihinkään toimijaan luottamaan.
 
Viimeksi muokattu:
Aku79 sanoi:
Ite en kyllä luota yhtään Isrlaeliin......
Napsauta laajentaaksesi...
Kuulostaa vähän sekavalta. Olet kolmessa peräkkäisessä viestissä julistanut, että Israel tekee ydinaseiskun. Mutta et kuitenkaan luota Israeliin, eli ilmeisesti et luota Israelin sittenkään käyttävän ydinaseita.

Onko muuten muita maita, joihin et Israelin tavoin luota yhtään?
 
Aku79 sanoi:
Ite en kyllä luota yhtään Isrlaeliin......
Napsauta laajentaaksesi...
Isarelin asevoimat ja sen komentaja ovat maallisia ja hyvinkin maltillisia. Sen lisäksi Israelin hallitus on tällä hetkellä tomitusministeriö, joka ei pysty päätämään mistään mitään. Syksyllä on uudet vaalit edessä kun hallitus hajosi. Luvassa on ennusteiden mukaan oikeistohallituksen loppuminen. Uusi hallitus lienee maltillinen oikeisto/keskusta.
 
root sanoi:
Tulikohan Gibraltarin ilmoitus jatkaa Grace tankkerin halluspitoa kuukauden ennen näitä Iranin viimeisiä toimia? Kyllähän se painetta luo Iranin vallankumouskaartille tehdä jotain muutakin kuin uhota, kun näyttää että britit takavarikoivat öljyt määräämättömän pitkäksi ajaksi.
Napsauta laajentaaksesi...

Tuli. Suora syys-seuraussuhde.

Pikkusen pisti vituttamaan tämä Suomen ulkoministerin kommentti:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Samaan aikaan Gibraltarilla on ilmeisesti sitä parempaa merirosvoutta meneillään.
 
Resetor sanoi:
Tuli. Suora syys-seuraussuhde.

Pikkusen pisti vituttamaan tämä Suomen ulkoministerin kommentti:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Samaan aikaan Gibraltarilla on ilmeisesti sitä parempaa merirosvoutta meneillään.
Napsauta laajentaaksesi...

Pekkahan puhuu täyttä asiaa. Syyriaan matkaavan laivan pysäyttäminen ei ollut mitään merirosvoutta, sensijaan ruotsalaisvarustamon laivan kaappaaminen oli.

Gibralttarilla pysäytettiin laiva Gibralttarin aluevesillä laillisesti, ja sille annettiin vielä ennakkovaroitus kääntyä takaisin, kun sen määränpää oli salakuljettaa öljyä kansainvälisellä pakotelistalla olevaan Syyriaan. Kauppasaarto on laillinen sotatoimi ja siitä on annettu virallinen ilmoitus ja voimassaolo. Suomi ja kaikki EU maat ovat mukana Syyrianvastaisessa saarrossa. Kansainvälisen merilain mukaan, kauppasaartoa rikkovat alukset saa pysäyttää.
Syria: EU renews sanctions against the regime by one year - Consilium

Iran taas pysäytti ja kaappasi Ruotsalaislaivan täysin tekaistulla syyllä ilman ennakkovaroitusta ja kansainvälisen merilain valtuutusta.
 
shaminy sanoi:
Pekkahan puhuu täyttä asiaa. Syyriaan matkaavan laivan pysäyttäminen ei ollut mitään merirosvoutta, sensijaan ruotsalaisvarustamon laivan kaappaaminen oli.

Gibralttarilla pysäytettiin laiva Gibralttarin aluevesillä laillisesti, ja sille annettiin vielä ennakkovaroitus kääntyä takaisin, kun sen määränpää oli salakuljettaa öljyä kansainvälisellä pakotelistalla olevaan Syyriaan. Kauppasaarto on laillinen sotatoimi ja siitä on annettu virallinen ilmoitus ja voimassaolo. Suomi ja kaikki EU maat ovat mukana Syyrianvastaisessa saarrossa. Kansainvälisen merilain mukaan, kauppasaartoa rikkovat alukset saa pysäyttää.
Syria: EU renews sanctions against the regime by one year - Consilium

Iran taas pysäytti ja kaappasi Ruotsalaislaivan täysin tekaistulla syyllä ilman ennakkovaroitusta ja kansainvälisen merilain valtuutusta.
Napsauta laajentaaksesi...

Oikeastihan tuossa ei ole mitään eroa. Sääntöjä noudatetaan ja sovelletaan muutenkin miten lystää.
 
Aika heikot on resetoijan argumentit... :facepalm:

Samalla logiikalla varmaan Somalian merirosvouskin on ihan ok, koska lait ja säännöthän ovat vain suosituksia eikä niitä oikeasti kukaan noudata. :facepalm:
 
Kumma että Iranin pitää noudattaa EU:n kauppasaartoa vaikka ei käsittääkseni itse kuulu EU:hun.
Ja tuo ennakkovaroitus kääntyä takaisin, miksei vaan varoitus korjata kurssia jos se oli jotenkin eksynyt Gibraltarin aluevesille?

OpenStreetMap
 
Iran ei ole mukana missään liittoumassa joka olisi sopinut Syyrian kauppasaarrosta. Saarrosta on sovittu ilman Irania. Mikä suurempi oikeus meillä on vaatia että Iran siihen sitoutuu?

Niin tässähän on kyse siitä että meillä muka olisi joku oikeus rajoittaa Iranin ja Syyrian välistä
Erkki_erikeepperi sanoi:
Aika heikot on resetoijan argumentit... :facepalm:

Samalla logiikalla varmaan Somalian merirosvouskin on ihan ok, koska lait ja säännöthän ovat vain suosituksia eikä niitä oikeasti kukaan noudata. :facepalm:
Napsauta laajentaaksesi...
 
Resetor sanoi:
Iran ei ole mukana missään liittoumassa joka olisi sopinut Syyrian kauppasaarrosta. Saarrosta on sovittu ilman Irania. Mikä suurempi oikeus meillä on vaatia että Iran siihen sitoutuu?

Niin tässähän on kyse siitä että meillä muka olisi joku oikeus rajoittaa Iranin ja Syyrian välistä
Napsauta laajentaaksesi...

Kun iranilainen alus tulee Iso-Britannian aluevesille, se sitoutuu noudattamaan Iso-Britannian lakeja.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
304 402
Viestejä
5 158 097
Jäsenet
82 479
Uusin jäsen
anttik84

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom