- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 12 683
Joo. Tuo on kyllä vaarallinen viritys, oli se sitten parvekkeella tai jossain muualla. Poistaisin ihan riippumatta siitä, sanooko kukaan mitään. Sähkö"grillin" käyttöä parvekkeella en itsessään näe minään ongelmana.Sänkögrillillä ongelma ei ole niin paha, mutta tuon saattaa joutua poistamaan, koska tuollainen kaislaviritys on varsinkin kuivalla keleillä hyvin palavaa materiaalia. Grillin luona ei saa olla palavia asioita ja muutenkaan parvekkeella ei pitäisi olla turhaa palokuormaa. Asia opittiin eräässä talossa kantapään kautta muutamia vuosia sitten, kun oliko 2:n kerroksen parvekkeella syttyi palamaan jotain ja palo levisi s.e. kattokin paloi 6 kerroksisesta kerrostalosta. Vaikka tämä tapahtui päivällä, niin tuli levisi parvekkeita pitkin ylös senverran vauhdikkaasti, että palokuntakaan ei kerennyt paikalle..
Samalla logiikalla parvekkeella ei siis saa olla mitään, jos kaiteesta näkee läpi(lasia, teräsputkea, muuta ei-yhtenäistä rakennetta). Toki julkisivun perusteella voi paljon määrätä, mutta tuskin ihan noin paljon.Hyvinkin tarkkaan joskus määritelty mitä parvekkeelta saa näkyä. Pahvit laseissa ovat kyllä usein kiellettyjä (myös verhot), samoin kuin tuossa yhdessä postauksessa oleva kaislamattoviritys. Periaatteessa kaikki mitä näkyy kaiteen yli on taloyhtiön päätettävissä jos oikein tiukaksi vedetään.
Toisaalta julkisivu taitaa ylipäätään olla syy siihen, että läpinäkymättömiä lasikaiteita on olemassa. Eihän siinä ole muuten mitään järkeä. Juu, meilläkin on. "Siitä tulee valoa". Ai kun helvetin kiva. Kyllä muutenkin näkisi. Siitä tulee lähinnä lisää lämmittävää vaikutusta lasitetulle parvekkeelle ja asuntoon. Ei, en minäkään välttämättä haluaisi läpinäkyvää kaidetta ainakaan ihan joka asuntoon(ylemmissä kerroksissa kiva), mutta silloin ainakin lasi olisi perusteltu materiaali. Läpinäkymättömän lasin ainoa normaalista rakenteesta poikkeava funktio on, että se voi teoriassa särkyä ja aiheuttaa putoavan romun vaaraa ja putoamisvaaraa.
Viimeksi muokattu: