Perkeleen naapurit.

[Francis Ford Mondeo]

Pro-pyöräilykansa ei kestä yhtään hiekanjyviä asfaltin päällä. Se on kauhean vaarallista.

Ketään varmaankaan kiinnosta muutama hiekanjyvä asfaltilla tai pientareella, mutta kun osa näistä järjenjättiläisistä päättää tosiaan kasata pyörätielle kunnon sepelivallit pyörätiellä liikkujien kiusaksi.

 

[Zigh]

Mikä niistä vaarallisia tekee?

5cm paksu pehmeä sepeli ja polkupyörä aika hankala yhdistelmä.

 

[Josef]

5cm paksu pehmeä sepeli ja polkupyörä aika hankala yhdistelmä.

Joo, varmaan aika monen ihmisen pihalta kertyy talven jäljiltä niin paljon sepeliä ettei spandex-pelet osaa ajaa siitä..

 

[Francis Ford Mondeo]

Joo, varmaan aika monen ihmisen pihalta kertyy talven jäljiltä niin paljon sepeliä ettei spandex-pelet osaa ajaa siitä..

Naapurin tenava veti tämmöiseen fillarilla viime keväänä ja kaatui vauhdista. Selvisi onneksi asfaltti-ihottumalla.

Olisi varmaan pitänyt mennä sanomaan terveisiä intternetistä, kun siellä fiksut ja viisaat käskivät spandex-pellejen opetella ajamaan.

 

[Josef]

fiksut ja viisaat käskivät spandex-pellejen opetella ajamaan.

Eikä ne opi siltikään.

 

[Zigh]

Joo, varmaan aika monen ihmisen pihalta kertyy talven jäljiltä niin paljon sepeliä ettei spandex-pelet osaa ajaa siitä..

Tää on ihan väärä ketju lähteä tällä linjalla asiasta vänkäämään. TLL muotoilee asian ihan riittävän hyvin:

12 §
Tiellä oleva este

Tielle ei saa panna eikä jättää mitään, mikä voi vaarantaa tai haitata liikennettä.

 

[djmake]

Tää on ihan väärä ketju lähteä tällä linjalla asiasta vänkäämään. TLL muotoilee asian ihan riittävän hyvin:

12 §
Tiellä oleva este

Tielle ei saa panna eikä jättää mitään, mikä voi vaarantaa tai haitata liikennettä.

Juuri näin. Eikä sillä ole mitään merkitystä, onko se sepeliä vai jotain muuta.

Muutoinkaan se tie ei ole mikään kaatopaikka. Osalla vaan tuntuu olevan luulo, että omalta pihaltaan saa sepelit, lumet, lehdet jne kaikki lykätä joko naapurin puolelle tai yleiselle tielle / pyörätielle. Tosin lähinnä se naapurin puoli on tämän ketjun aiheen mukaista.

Perustuuko tämä johonkin säädökseen vai onko vain hyvien tapojen vastaista?

Lainaamastasi viestistä vain vähän eteenpäin oli kerrottu. Ja sen jälkeen omassa oli linkkejäkin esille otetun Helsingin osalta: Perkeleen naapurit.

 

[GGoljatti]

Naapurin tenava veti tämmöiseen fillarilla viime keväänä ja kaatui vauhdista. Selvisi onneksi asfaltti-ihottumalla.

Olisi varmaan pitänyt mennä sanomaan terveisiä intternetistä, kun siellä fiksut ja viisaat käskivät spandex-pellejen opetella ajamaan.

Naapurin tenavan varmaan kannattaisi opetella ajamaan sillä pyörällä. Onhan se nyt ikävää jos vähän soraa tiellä, vai oliko joku kasannut metrin kerroksen siihen? Mikä toisaalta johtaa kysymykseen pitäisikö naapurin ostaa tenavalle rillit, jos ei huomaa metrin korkuista estettä tiellä.

 

[Francis Ford Mondeo]

Naapurin tenavan varmaan kannattaisi opetella ajamaan sillä pyörällä. Onhan se nyt ikävää jos vähän soraa tiellä, vai oliko joku kasannut metrin kerroksen siihen? Mikä toisaalta johtaa kysymykseen pitäisikö naapurin ostaa tenavalle rillit, jos ei huomaa metrin korkuista estettä tiellä.

En oikein nyt ymmärrä mikä tarve tässä on autistisesti etsiä syyllistä mistään muualta kuin sorakasan tielle kasanneesta idiootista? Varsinkin kun omat oletukset ovat mallia "vähän soraa tiellä". Kyllä sitä oli ihan reipas kasa siinä tiellä, mutta tottahan nimimerkkimiehet internetissä tietävät tämänkin paremmin. Itsensä teloneelle ipanalle olisi varmaan pitänyt mennä kertomaan Kummeli-hengessä elämänohjeita:

 

[Zigh]

Ei noihin trollauksiin kannata vastata.

 

[SanteriP]

Huikeaa on kyllä tällä foorumilla monella käyttäjällä kyky kuvitella vaikka minkälaisia skenaarioita toisten kirjoituksista. Tehtiin se sitten olkiukkoiluna vastaväittelijää vastaan tai ihan vaan yleisesti jonkin "ongelman" päivittelemiseksi. Tietynlaista kypsyyttä kaipais.

 

[GGoljatti]

Pihatieltä on ihan hyvä puskea ne sorat tielle, ennenkuin kunnan imuauto ajelee ohi. En minä nyt tiedä näistä nillittäjistä, harjalla ja lapiollako te keräätte kaikki hiekoitussorat pihalta, nostelette tynnyriin ja viette kierrätykseen? Kyllä on vaikeaa tämä elämä taas kun naapurin pikku Nico kompastui soraan voi vittu.

 

[Zolttu]

Oispa negatiivinen peukku olemassa...

 

[Zigh]

Kyllä, haravoin sepelit kadulle jonka jälkeen kerään ne siitä pois. En ole vain omaa napaani ajatteleva idiootti.

Jos jättäisin ne kadulle niin ohi ajavat autot heittäisi varmaan puolet takaisin nurmelle ja lisäksi tulisi aivan saatanasti lisää katupölyä.

 

[Myrkky]

Keväällä kun asfalti on sulaa mutta mulla piha jäässä, niin harjaan itse niitä hiekoitushiekkoja ämpäriin kadulta ja levittelen omalle pihalle mihin ei aurinko paista, en nyt paljoa mutta on sentään joku hiekoitettu kohta mistä kävellä kaatumatta. Toimii tää siihenkin suuntaan.

 

[Francis Ford Mondeo]

Pihatieltä on ihan hyvä puskea ne sorat tielle, ennenkuin kunnan imuauto ajelee ohi. En minä nyt tiedä näistä nillittäjistä, harjalla ja lapiollako te keräätte kaikki hiekoitussorat pihalta, nostelette tynnyriin ja viette kierrätykseen? Kyllä on vaikeaa tämä elämä taas kun naapurin pikku Nico kompastui soraan voi vittu.

Hienosti olkiukkoiltu. Vituttanee sitä naapurin pikku Nicoakin, jos joku hypoteettinen mulkku kärrää pihalta jätteitään yleiselle tielle. Toisaalta mahdollisen leukaremontin maksajaa ei onneksi tarvitse kauaa hakea.

Tästä lievästä offtopicistahan saatiin ihan ketjun aiheeseen sopiva keskustelu aikaan näin perjantain ratoksi.

 

[Armatt]

Pihatieltä on ihan hyvä puskea ne sorat tielle, ennenkuin kunnan imuauto ajelee ohi. En minä nyt tiedä näistä nillittäjistä, harjalla ja lapiollako te keräätte kaikki hiekoitussorat pihalta, nostelette tynnyriin ja viette kierrätykseen? Kyllä on vaikeaa tämä elämä taas kun naapurin pikku Nico kompastui soraan voi vittu.

Jos ne päätyy sinne ajotielle asti, mutta usein ne pusketaan vain omalta tontilta pois. Siinä kevlillä tarvitse olla isoampaakaan kasaa kun pyörä lähtee alta.

 

[taski]

Tää on ihan väärä ketju lähteä tällä linjalla asiasta vänkäämään. TLL muotoilee asian ihan riittävän hyvin:

12 §
Tiellä oleva este

Tielle ei saa panna eikä jättää mitään, mikä voi vaarantaa tai haitata liikennettä.

Tähän voi varmaan esittää kysymyksen että haittaako 5cm sepeli"valli" liikennettä jos joku naapurin cp-vammainen kersa siihen kaatuu?
Varmaan sitten suojatiemaalauksista lähtien kaikki on ihan ylitsepääsemättömiä esteitä.

 

[Francis Ford Mondeo]

Tähän voi varmaan esittää kysymyksen että haittaako 5cm sepeli"valli" liikennettä jos joku naapurin cp-vammainen kersa siihen kaatuu?
Varmaan sitten suojatiemaalauksista lähtien kaikki on ihan ylitsepääsemättömiä esteitä.

Oikeuttaako tämä olkiukkoilu sen, että joku mulkku kippaa pihansa puolelta kasan sepeliä kevyen liikenteen väylälle?

Kannattaisi varmaan hengitellä jotain muutakin siellä Mouhijärven metsikössä kuin massikan ja mönkijän pakokaasuja.

 

[Ed!]

Maalla asuvana ei niin hirveää ressiä tarvitse noista vähäisistä sepeleistä ottaa, jäävät tuohon tielle.. Mutta kyllä itsekkin varmaan harjaisin postimerkkitontilta ne sepelit sinne rotvallin viereen odottamaan lakaisuautoa, jos sopivaa piennarta loppusijoitukseen ei muuten löydy. Mitä tulee pyöräilijöihin, motoristeihin yms. niin kyllähän jokainen asiaan perehtynyt tunnistaa irtosepelin riskit näin keväisin?

 

[taski]

Oikeuttaako tämä olkiukkoilu sen, että joku mulkku kippaa pihansa puolelta kasan sepeliä kevyen liikenteen väylälle?

Kannattaisi varmaan hengitellä jotain muutakin siellä Mouhijärven metsikössä kuin massikan ja mönkijän pakokaasuja.

Puhuin nyt säheltävistä pyöräilijöistä. En ota kantaa siihen että onko oikein vai väärin kipata sepeleitä pois pihasta kunnan alueelle. En vain keksi mitään haittaakaan siitä.

Tsemppiä

 

[Zigh]

Mitäs jos se sepelikasa olisi ajoradalla ja joku moottoripyöräilijä kaatuisi siihen? Shit happens ja opettelisi ajamaan?

 

[taski]

eiköhän näillä kevään keleillä sitä sepeliä ole ihan riittävästi siellä ajoradallakin. Eli kyllä, silmät auki.
Jos prätkällä ajelet samalla tapaa kuin edellä kuvailtu pyöräilijä joka kaatuu siihen 5cm sepelikökköön niin prätkäkuskilta on ensimmäisen kahden kilsan aikana henki pois.

 

[djmake]

Puhuin nyt säheltävistä pyöräilijöistä. En ota kantaa siihen että onko oikein vai väärin kipata sepeleitä pois pihasta kunnan alueelle. En vain keksi mitään haittaakaan siitä.

Pyöräilijöistä?

haittaako 5cm sepeli"valli" liikennettä jos joku naapurin cp-vammainen kersa siihen kaatuu?

Se käytetty hiekoitushiekka on jäte ja siihen on selvät ohjeet, miten jätteitä käsitellään. Samoin alkuun oli puhe lehtipuhaltimella puhaltamisesta ja sekin on jo perusteltu, miksi ei ole ok ja kerrottu myös, missä on kielletty. Pitäisi olla melko ymmärrettävää normaalilla järjellä ja sillä, jos vähänkin ajattelee naapureita. Mutta nähtävästi edes se ei ole selkeää, ettei puheenkaan tasolla ole ok miettiä vamman tuottamista lapsille / vammaisille.

Ketju on toki oikea. Harvempi tosin kertoo itse olevansa se perkeleen naapuri muille.

 

[AHPU]

Mitäs jos se sepelikasa olisi ajoradalla ja joku moottoripyöräilijä kaatuisi siihen? Shit happens ja opettelisi ajamaan?

Moottoripyöräilijä hyvinkin suurella todennäköisyydellä huomaa tuon sepelikasan. Ne yleensä katsovat minne ajavat.

 

[Osuus]

Moottoripyöräilijä hyvinkin suurella todennäköisyydellä huomaa tuon sepelikasan. Ne yleensä katsovat minne ajavat.

Kyllä se kaatuminen sattuu ja vituttaa vaikka sen olisi huomannutkin

 

[Josef]

Kyllä se kaatuminen sattuu ja vituttaa vaikka sen olisi huomannutkin

Varsinkin jos kaatuu siihen jonkun pihaltaan harjaamaan, ilmeisesti tien levyiseen 5 senttii korkeaan valliin.

 

[Centteri]

Varsinkin jos kaatuu siihen jonkun pihaltaan harjaamaan, ilmeisesti tien levyiseen 5 senttii korkeaan valliin.

Joo, siirretään se vastuu omasta virheanalyysista/ajotaidosta toisaalle. Missään kaduilla en ole nähnyt 5cm sepelikasoja.

 

[Kubbih]

Tuolla edellä ymmärsin aika paljon naapureita mutta nyt on pakko olla muuta mieltä vaikka omaa rauhaa häiritsevä aihe ei (vielä) olekkaan.

Aika tuulinen päivä ja tuli hieman ulkoiltua. Tajusin samalla sen, miten paljon porukalla on jo nyt noita tuulikelloja, kesäksi varmasti taas lisääntyy. Yksi kilisee, toinen kolisee, kolmas jotain muuta. Ja parhaissa on ainakin puolen metrin putket roikkumassa jotta ääntä riittää varmasti. Täysin järjetöntä eikä varsinkaan rivari / kerrostalopuolella saisi olla ainoatakaan tuollaista. Pidä siinä sitten kuumaan aikaan ikkunoita auki tms.

En tajua, miten ei muka itseä häiritse, katselin makuuhuoneen ikkunallakin olevan jollakin moinen. Ja miksi, en näe ainakaan itse edes kivana koristeena, ainoastaan täysin turhana meluhaittana.

Sori. Minä ymmärsin asian niin, että sinä nillitit asian olevan häiritsevä. Eihän se niin ollutkaan vaan kuvittelet asian olevan häiritsevä, vaikkei kukaan siitä oikeasti häiriinny.

 

[Thombson]

Tähän voi varmaan esittää kysymyksen että haittaako 5cm sepeli"valli" liikennettä jos joku naapurin cp-vammainen kersa siihen kaatuu?
Varmaan sitten suojatiemaalauksista lähtien kaikki on ihan ylitsepääsemättömiä esteitä.

Kyllähän se selkeästi liikennettä haittaa jos joku siihen kaatuu. Meidän suunnalla ei ole näkynyt 5cm korkuisia suojatiemaalauksia, niistä kannattaisi omaan kuntaan valittaa.

 

[Baldrick]

Maalla asuvana ei niin hirveää ressiä tarvitse noista vähäisistä sepeleistä ottaa, jäävät tuohon tielle.. Mutta kyllä itsekkin varmaan harjaisin postimerkkitontilta ne sepelit sinne rotvallin viereen odottamaan lakaisuautoa, jos sopivaa piennarta loppusijoitukseen ei muuten löydy. Mitä tulee pyöräilijöihin, motoristeihin yms. niin kyllähän jokainen asiaan perehtynyt tunnistaa irtosepelin riskit näin keväisin?

Ne kannattaa harjata saaviin/ämpäriin kannen alle odottamaan seuraavaa talvea niin on mitä levitellä omaan pihaan. Harjakonekuskina puskisin sen kasan takaisin pihaan, kun ei ne kunnalle kuulu kuten ei talojen pihoista ulos pusketut lumetkaan.

Moottoripyöräilijä hyvinkin suurella todennäköisyydellä huomaa tuon sepelikasan. Ne yleensä katsovat minne ajavat.

Varmasti joo huomaisi pimeällä tiellä. Vähän sama kuin kävisi levittelemässä johonkin mutkapaikkaan pikatielle irtosoraa tai kaivaisi montun motarille.

 

[Tonnin Seteli]

Eli miksi ihmeessä laittaa jonkun täysin turhan (ja omasta mielestäni ruman) härvelin pitämään ääntä? Turhaa ääntä ilman mitään hyötyä on mielestäni asia, jollaista ei tarvitsisi olla ollenkaan ja joka on aivan omiaan aiheuttamaan kinaa naapurin kanssa.

Tämähän se. Minuakin nuo enemmän hämmentävät kuin häiritsevät. Mikä ihmeen järki on aiheuttaa turhaa melua? Joo, ei yleensä kuulu juurikaan sisälle eikä vähän väljemmässä asumisessa paljon naapuriin.

Oletetaan kuitenkin, että ulkoa kuuluu tai näkyy jotain outoa ja menen ovelle katsomaan ja kuuntelemaan. Onneksi pihalle viritetty tarpeeton melunlähde kalkattaa synkässä ja myrskyisessä yössä, joten en kuule mitään ja puolalaiset polttoainevarkaat saavat jatkaa rauhassa katsottuaan että menin takaisin sisälle.

 

[Kaali]

Ne kannattaa harjata saaviin/ämpäriin kannen alle odottamaan seuraavaa talvea niin on mitä levitellä omaan pihaan. Harjakonekuskina puskisin sen kasan takaisin pihaan, kun ei ne kunnalle kuulu kuten ei talojen pihoista ulos pusketut lumetkaan.

Ja millä oikeudella kunta / aurakuski sitten työntää lumia ja soraa tonttien puolelle?

 

[Antw]

Jatkakaa tätä kunta-/tonttikeskustelua toisessa langassa.

 

[_epe_]

Hiekkatiellä ajo pyörällä onnistuu.
Soratiellä ajo pyörällä onnistuu.
Talvella lumessa ja jääsohjossa ajo pyörällä onnistuu.
Muutama sentti soraa asfaltilla ylitsepääsemätön este.

 

[Perkeles]

Hiekkatiellä ajo pyörällä onnistuu.
Soratiellä ajo pyörällä onnistuu.
Talvella lumessa ja jääsohjossa ajo pyörällä onnistuu.
Muutama sentti soraa asfaltilla ylitsepääsemätön este.

Mutta kun sen spandexhomon täytyy päästä vetämään joka paikka vähintään kuuttakymppiä sillä kevlarrunkoisella fillarilla jonka renkaat on maksimissaan 5mm leveät ja tarkoitettu johonkin sileälle sisäradalle.
Jos olosuhteet ei vastaa imuroitua sisärataa, vika on aina jossain muualla kuin spandexhomossa...

 

[Master_Of_Disaster]

Tuohon ylläolevan jatkoksi sopisi se meemikuva, jossa pyöräilijä menee tangon yli kun ite työntää keppiä etupinnojen väliin ja sitten syyttää jotain muuta.


Ite oon nykyään keväisin painepesurilla pihan puhdistanu laatoituksen osalta ja semmoisen puolikaaren myös kunnan tiestä, niin ei heti tule sepeli/hiekka renkaissa takaisin pihaan. Sinne kunnan ojaan oon ne tyrkkiny, josta ite kyllä ne siivoon samalla siten kun lehtiä haravoin.
Muuten lehtipuhaltimella pihan puhdistus. Mutta tuossa keväthommassa pesuri parempi, kun lähtee laattojen saumoista, tai tiukassa oleva kökkö paremmin.

 

[Francis Ford Mondeo]

Aika väkevää todistusta taas vaihteeksi. Tottahan kaikki kevyen liikenteen kaistojen käyttäjät ovat spandexeissa suhaavia joonasolleja ja omien paskojen dumppaaminen muiden iloksi kunnallisinfran puolelle on lähes kansalaisoikeus.

 

[Zigh]

Ja millä oikeudella kunta / aurakuski sitten työntää lumia ja soraa tonttien puolelle?

Ainakin meillä tontin rajan ja kadun välissä on metrin-parin viherkaistale, joka kuuluu kaupungille, mutta jonka kunnossapitovastuu on tontin omistajalla. Tämä on käsittääkseni aika vakiokäytäntö kaava-alueella kun tontteja muodostetaan. Moni tontin omistaja vain kuvittelee että tontin raja on suoraan siinä missä kadun reuna menee.

Lisäksi kaupungin säännöt usein määräävät, että kiinteistön omistajalla on puhtaanapitovastuu myös kadusta tontin kohdalla puoleen väliin saakka. Tämäkin aika yksiselitteisesti kieltää minkään jätteen kasaamisen tontilta kadulle.

Tässä esim. Espoon säännöt

Tontinomistajan velvollisuudet | Espoon kaupunki

Kaupungin omistamat yleiset alueet ovat kaikkien käytettävissä. Siistissä ja turvallisessa ympäristössä on mukava liikkua ja oleskella yhdessä. Huolehdi...

www.espoo.fi

 

[SanteriP]

Mutta kun sen spandexhomon täytyy päästä vetämään joka paikka vähintään kuuttakymppiä sillä kevlarrunkoisella fillarilla jonka renkaat on maksimissaan 5mm leveät ja tarkoitettu johonkin sileälle sisäradalle.
Jos olosuhteet ei vastaa imuroitua sisärataa, vika on aina jossain muualla kuin spandexhomossa...

"Spandexhomo"? Täällähän on taas internet-keskustelijoiden kerma koolla. Kasvahan aikuiseksi.

Hauskaa, miten alusta asti on puhuttu lapsesta, ja silti tää keskustelu menee "spandexhomoihin".

 

[oltsandeeri]

Homo-etuliite, -takaliite ja yleinen homoksi haukusteleminen on raikas tuulahdus 80-lukulaisen yläasteen pihamaalta.

Osa väestöstä on ilmeisesti jämähtänyt pysyvästi siihen aikakauteen ja/tai kehityksen kohtaan omassa elämässään.

Sinänsä hyvinkin perkeleen naapurit -topiikkiin sopivaa matskua. Onneksi ei löydy omasta naapurustosta tuota sorttia tai juuri muutakaan perkelöitymistä.

Jatkakaa.

 

[Sampsa]

Asiallista keskustelua kiitos tai voi mennä keskustelemaan muualle.

 

[Thombson]

"Spandexhomo"? Täällähän on taas internet-keskustelijoiden kerma koolla. Kasvahan aikuiseksi.

Hauskaa, miten alusta asti on puhuttu lapsesta, ja silti tää keskustelu menee "spandexhomoihin".

5 vuotias spandexhomocpvammainen taitaa olla nyt se lopputulema.

 

[FiveBridges]

Heillä kaikilla oli niin mukavaa.
Joillakin oli joillakin ei ollut.
Uusi heippalappu ilmestynyt ala-aulaan.

 

[Tup3x]

Naapuri luukuttaa musaa niin kovaa ettei pysty nukkumaan. Keskellä viikkoa... Puoli yksi. Yritän nyt tämän kerran selvitä, mutta jos toistuu, niin saa kyllä kuulla kunniansa ellei jollain muulla ala keittää ennen minua.

 

[Tonnin Seteli]

Heillä kaikilla oli niin mukavaa.
Joillakin oli joillakin ei ollut.
Uusi heippalappu ilmestynyt ala-aulaan.

Näissä on joskus tai usein ihan asiaperuste takana, mutta toisaalta ihmisillä vaikuttaa olevan hieman hämärän peitossa se, mitä voi vaatia ja mikä on laki. Mitään huopatossukerhoahan ei voi edellyttää tasan 22.00 vaikka taloyhtiön heippalappusäännöissä lukisi mitä tahansa. Varsinkaan ei voi rutista se naapuri, joka ruikuttaa vaikka tekee itse remontin aloittaen muutaman minuutin piikkaustyöllä 6.20 ja jatkaen vasta kymmenen jälkeen. Täytyyhän siinä välillä keittää kahvit, vetää röökit, tutkia remonttiasioiden ihmeitä pari tuntia webistä ja käydä kebabilla.

Itsehän en metelöi enkä tykkää häiriköistä. Tuli vaan mieleen kun röhähdin joskus menneenä talvena uudelle heippalapulle. Joku tuntematon taho kertoi, että taloyhtiössä on asunnoissa omien pyykinpesukoneiden käyttö kielletty kello 20 jälkeen. Melko paskavammainen reaktio siihen, minkä itsekin olen havainnut; joku imbesilli pesee iskarivikaisella koneella jopa kello 02-04 aikoihin ja saattaa toki kuulua jonkun epäonnisen lähellä olevan uniin. Hyvällä koneella sen sijaan voi pestä ihan mihin aikaan huvittaa eikä se voi tai saa edes sinnepäin ehjässä venäläisessä kerrostalossa haitata ketään. En kyllä itse pese muista syistä, eikä nykyinen kaupunkiasunnon kone olekaan ihan pakasta vedetty. Olen kyllä joskus pessyt taloyhtiössä pyykkiä myös huoneistossa ihan kaikkina aikoina tarvittaessa, ja tiedän kokemuksesta ettei laadukkaan ja ehjän koneen ääni kuulunut edes kananpaskaseinän läpi kylppäri/kodinhoitotilasta keittiöön kuin vesilasilla kuunnellen. Jos joku siitä häiriintyy, häiriintyy varmaan naapurina enemmän kuorsauksestani tai pieruistani.

 

[Tonnin Seteli]

Tosi harmi jos joku koittaa nukkua rapeliaan pois, ei ole mitään syytä potea moisia oloja.

Tarkemmin sanottuna ei ole mitään syytä, että omakotitalossa darralepoa haittaisi naapurin normaali toiminta. Jos on herkät korvat, kannattaa varmaan kiinnittää huomiota rakenteisiin, talotekniikkaan ja käytäntöihin.

 

[Griffin]

Voisiko olla mahdollisesti vaikkapa kustannuskysymys?
Plus että eikö sen pitäisi olla toisinpäin: jos ei osaa kunnioittaa kerrostalossa muita asiakkaita elämällä siivosti niin ehkä heidän olisi syytä muuttaa omakotitaloon mökäämään ja riehumaan ihan niin paljon kuin tykkää? Näin mä sen ennemmin näkisin. Kerrostalossa eletään kerrostalon tavoilla ja ymmärretään se että talo on täynnä ihmsiä ja eletään sen mukaan.

Ei pitäisi.

Elämisestä syntyy aina ääniä ja taustaääniin voi totuttautua. Jos ei halua kuunnella muiden ääniä, niin ainut mahdollisuus on muuttaa omakotitaloon, jossa ei ole lähinaapureita. Hyvin pieni, mutta äänekäs vähemmistö on ääniyliherkkiä. Sen kertoo sekin fakta, että kerrostalot ovat yleensä täynnä, vaikka äänieristys olisikin huono. Ihmisillä vain on milloin mikäkin tekosyy mennä asumaan paikkaan, joka ei heille sovi. Ei muutamien yksilöiden takia kannata rakentaa taloja mielettömän kalliilla (jotta äänet eivät kulkeutuisi missään tapauksessa minnekään.)

Ihmisillä on ihan ihmeellisiä aivopieruja ja tyhjäpäisyyttä.. Muistan hyvin, miten joku oli ostanut vanhan talon ihan pääjunaradan vierestä ja kiukutteli siitä lehden yleisöpalstalla ja vaati, että pääjunaradalle (joka on ollut varmasti paikalla taloa pidempään) pitäisi tehdä jotain.. (Luonnollisestikin mitään ei tehty.)

 

[Tonnin Seteli]

Sen kertoo sekin fakta, että kerrostalot ovat yleensä täynnä, vaikka äänieristys olisikin huono. Ihmisillä vain on milloin mikäkin tekosyy mennä asumaan paikkaan, joka ei heille sovi. Ei muutamien yksilöiden takia kannata rakentaa taloja mielettömän kalliilla (jotta äänet eivät kulkeutuisi missään tapauksessa minnekään.)

Lisätään tähän sekin, että vaikka kerrostaloasuminen on monesti käytännön pakko, niin ellei kyseessä oli aivan uusi kullasta tehty talo, on syytä varautua että erilaisia remontteja meluhaittaa sun muuta paskaa aiheuttaen on käynnissä ehkä viidesosa ajasta. Elä nyt siinä sitten jatkuvassa rauhassa, ei ole tapahtumassa kuin tuurilla.

Mitä tästä voi päätellä? Kannattaa mieluummin mahdollisuuden tullen rakentaa vaikka kesämökkikaupan minihuvila kaksiona jonnekin vähän sivumpaan ja pääsee paljon pienemmällä investoinnilla kuin ne hulppean hintaisten riskitalojen taloyhtiölainoitetut trendikaksiot. Ghettokämppiä ei kannata harrastaa ellei ole oikeasti pakotettu siihen. Sama pätee isomman tilantarpeen ja isomman budjetin myöhempiin ratkaisuihin. Jos on ihan pakko asua nimenomaan ison kaupungin kantakaupungissa, fillaroida ja kokea ilmastoahdistusta, ei tietenkään onnistu ellei voi tehdä etätöitä. Ja vaikka voisi, niin eihän sinne perseeseen toki woltata suosikkikioskin darrapaloja.

Palatakseni niihin naapureihin itsessään, minua on huomattavasti vähemmän ahdistanut perkeleen naapurien perseily tai läsnäolo kerrostaloasumisieni aikana kuin onnettomassa rivitaloasumiskokeilussani. Rivitalossa koen ihan kaikki naapurit perkeleen naapureiksi ja koko konsepti vituttaa. Kerrostalossa vain ne todelliset perkeleen naapurit mitenkään astuvat kuvaan, ja on sentään jollakin tasolla oma rauha edes näiden puuttuessa.

 

[Mikkos]

Ei pitäisi.

Elämisestä syntyy aina ääniä ja taustaääniin voi totuttautua. Jos ei halua kuunnella muiden ääniä, niin ainut mahdollisuus on muuttaa omakotitaloon, jossa ei ole lähinaapureita. Hyvin pieni, mutta äänekäs vähemmistö on ääniyliherkkiä. Sen kertoo sekin fakta, että kerrostalot ovat yleensä täynnä, vaikka äänieristys olisikin huono. Ihmisillä vain on milloin mikäkin tekosyy mennä asumaan paikkaan, joka ei heille sovi. Ei muutamien yksilöiden takia kannata rakentaa taloja mielettömän kalliilla (jotta äänet eivät kulkeutuisi missään tapauksessa minnekään.)

Ihmisillä on ihan ihmeellisiä aivopieruja ja tyhjäpäisyyttä.. Muistan hyvin, miten joku oli ostanut vanhan talon ihan pääjunaradan vierestä ja kiukutteli siitä lehden yleisöpalstalla ja vaati, että pääjunaradalle (joka on ollut varmasti paikalla taloa pidempään) pitäisi tehdä jotain.. (Luonnollisestikin mitään ei tehty.)

Ja tästä päästäänkin taas siihen että mikä on kenenkin mielestä "elämän ääni". Toiselle se voi olla sitä että 3 tenavaa pelaa pesäpalloa sisällä ja huutaa ja mökää kunhan kello on jotain muuta kuin 22-7. Olkoonkin että meluaminen alkaa tasan kello seitsemän. Toisille "elämän ääni" on sitä että eletään siivosti ja otetaan muut asukkaat huomioon ja vaikka se pesäpallon pelaaminen sisällä olisikin "elämän ääni" niin sitä ei silti sisällä tehdä koska kunnioitetaan naapureita.
Jos haluaa mökätä ja elää muista välittämättä niin silloin kerrostalo ei ole oikea paikka elää.

Mä muistan yhdessä vanhassa kämpässä alakertalainen meni joka päivä klo 6.00 suihkuun ja suihkutteli noin 30-40min joka aamu. Eikä siinä muuten mitään mutta kun vesiputket sattuvat menemään makkarissa juuri sen seinän sisällä mikä on pään takana nukkuessa. Ja toki perheen toinen puolisko meni sitten suihkuun siinä seiskan aikoihin ja samoin lotrasi siellä sen puolisen tuntia.
Kyllä sitä saa suihkussa ns. hiljaisuuden aikaan käydä, mutta ei mulle tulis jumalauta mieleenkään suihkutella ja huudattaa hanaa/putkia yli puolta tuntia joka päivä koska kai jokainen täysjärkinen ymmärtää että kerrostaloissa putket ja vessa sun muu pitää meteliä mikä kuuluu muihin asuntoihin.