Perkeleen naapurit.

[Myrkky]

No varmaan kotipihalla saaneekin, ajattelin että kiinteistöhuoltoukot siellä pöhissy menemään. Työukoilla ainaki kielletty oli mun aikaan ku hommia teki

Sitähän minäkin, ellei tosiaan kaupungin säännöt kiellä. Eipä tässä montaa neliötä puhallettavaa kuitenkaan ole, ja silloinkin pitää vähän katsoa sellainen sää ettei juurikaan tuule tai ei ollenkaan.

 

[Trespasser]

Miksei saa, siis omalla pihalla? Itse oon tälleen tehny välillä kun harjaaminen ei kiinnosta. Paikallislehden uliuli txt palstoille taisin kerran päästä aiheesta.

Aika monen kaupungin ympäristömääräyksissä kielletty kaava-alueilla. Joissain kaupungeissa on asetettu esim. huoltofirmoille parin tonnin uhkasakkojakin asiasta, vaikka ympäristömääräykset koskee yksityisiäkin. Se hiekka pitäis kastella ennen puhaltelua.

 

[SandWiz]

Sitähän minäkin, ellei tosiaan kaupungin säännöt kiellä. Eipä tässä montaa neliötä puhallettavaa kuitenkaan ole, ja silloinkin pitää vähän katsoa sellainen sää ettei juurikaan tuule tai ei ollenkaan.

Lähes kaikkien vähänkään isompien kaupunkien ympäristönsuojelumääräyksistä löytyy kielto koskien noita lehtipuhaltimia hiekoitushiekkojen poistoon. Ja todellakin koskee ihan jokaista, eli siellä omassakaan pihassa ei saa täysin tarpeetonta pölyttämistä tehdä, jos ollaan kaavoitetulla alueella.

 

[KiLLPaTRiCK]

Saakos Helsingissä lehtipuhaltimella hiekkoja pöllyttää?
Naapuri on aika innokas puhaltimen käyttäjä ja nyt näytti puhaltelevan hiekkoja luiskalta...

 

[Perkeles]

Saakos Helsingissä lehtipuhaltimella hiekkoja pöllyttää?
Naapuri on aika innokas puhaltimen käyttäjä ja nyt näytti puhaltelevan hiekkoja luiskalta...

En nyt pidä kovin suurena ongelmana, jos keväällä puhaltaa hiekat pois luiskalta, oli se sitten luvallista tai ei.
Itsekkin puhaltelin juuri luiskan hiekoista ja hiekkapihan lehdistä. Toki luojan kiitos en joudu aasumaan taajamassa.

 

[GGoljatti]

En nyt pidä kovin suurena ongelmana, jos keväällä puhaltaa hiekat pois luiskalta, oli se sitten luvallista tai ei.
Itsekkin puhaltelin juuri luiskan hiekoista ja hiekkapihan lehdistä. Toki luojan kiitos en joudu aasumaan taajamassa.

Painepesurilla niitä hiekkapaskoja olisi varmaan paras puskea kadun varteen omasta pihasta. Toki tämä nyt ei ihan toimi jos on sorapiha.

 

[Myrkky]

Se hiekka pitäis kastella ennen puhaltelua.

Märkää hiekkaa vähän vaikea puhallella mihinkään, ellei ole sitten ihan pro vehkeet - ja niistä en tiedä mitään.

Painepesurilla niitä hiekkapaskoja olisi varmaan paras puskea kadun varteen omasta pihasta. Toki tämä nyt ei ihan toimi jos on sorapiha.

Painepesurihan se paras tuohon hommaan. Omalla kohdalla en oikein viitsi käyttää syystä mitä en kehtaa edes kertoa.
Muuten itsellä katos ja siinä edessä auton mitan verran betonia, loput soraa tielle asti mihin en tietenkään koske millään.
Tarkoituksena vaan saada talven aikana kertyneet pahimat hiekat ja muut pois ettei kantaudu sisälle tai takapihan terassille josta sitä kautta takaovelta sisälle.

Menipäs taas OT puolelle, mutta en ole naapureita kait vaivannut kovin paljoa kerran kevääseen sattuvalla nopealla putsilla, joka sekin sään mukaan.

 

[djmake]

Saakos Helsingissä lehtipuhaltimella hiekkoja pöllyttää?
Naapuri on aika innokas puhaltimen käyttäjä ja nyt näytti puhaltelevan hiekkoja luiskalta...

Kirjoittamasi viestin edellä oli parissakin oikea vastaus. Laitetaanpa kuitenkin muutama linkki.

Lehtipuhaltimista hiekan poistossa on monet uutiset, tuossa ensimmäinen vastaan tullut (vuodelta 2015): Ethän siivoa hiekoitusta lehtipuhaltimella? Kielletty monessa kaupungissa

Lehtipuhaltimien käytön hiekoitushiekan poistossa ovat ympäristösyistä kieltäneet ainakin Helsinki, Jyväskylä, Kuopio, Lahti, Oulu, Tampere, Turku ja Hyvinkää.

Ja Kiinteistönomistajien vastuut ja ohjeet katujen hoidosta

Pölyämisen estämiseksi sepeli on kasteltava eikä puhdistuksessa saa käyttää lehtipuhallinta)

Näin siis siinä tapauksessa jos luiska on verrattavissa katuun.

Ja kokonaan kieltää sitten Melun, tärinän ja pölyn torjunta

18 § Kulkuväylien ja pihojen kunnossapito- ja puhtaanapitotyöt

Hiekoitushiekan koneellisen poistamisen tai muun koneellisen kunnossapito- ja puhtaanapitotyön aiheuttama pölyäminen on estettävä esimerkiksi kostuttamalla puhdistettava alue.

Lehtipuhaltimien käyttö hiekoitushiekan poistamiseen on kielletty.

Ja kuten @SandWiz totesi, nämä viimeiset koskevat sitten ihan jokaista.

En nyt pidä kovin suurena ongelmana, jos keväällä puhaltaa hiekat pois luiskalta, oli se sitten luvallista tai ei.
Itsekkin puhaltelin juuri luiskan hiekoista ja hiekkapihan lehdistä. Toki luojan kiitos en joudu aasumaan taajamassa.

On hieman eri asia jos ei asu kaupungissa eikä edes taajamassa. Maalla voi tehdä paljon vapaammin montaa asiaa. Mutta itselleni olisit kyllä perkeleen naapuri jos lähellä tuota idioottimaista toimintaa harrastaisit ajattelematta naapureita ja rikkoen vielä määräyksiäkin. Katupöly on ihan todellinen riesa muutoinkin, ei sitä olisi tarpeen enää tietoisesti lisätä.

Painepesurilla niitä hiekkapaskoja olisi varmaan paras puskea kadun varteen omasta pihasta.

Jos kyse on omasta hiekoituksesta tai muusta roskasta, ei se kadulle kuulu vaikka osa ne sinne tunkeekin. Mutta painepesurilla tottakai. Onhan se mukavampaa itsellekin ja paljon puhtaamman pihasta saa.

 

[Kubbih]

Tuolla edellä ymmärsin aika paljon naapureita mutta nyt on pakko olla muuta mieltä vaikka omaa rauhaa häiritsevä aihe ei (vielä) olekkaan.

Aika tuulinen päivä ja tuli hieman ulkoiltua. Tajusin samalla sen, miten paljon porukalla on jo nyt noita tuulikelloja, kesäksi varmasti taas lisääntyy. Yksi kilisee, toinen kolisee, kolmas jotain muuta. Ja parhaissa on ainakin puolen metrin putket roikkumassa jotta ääntä riittää varmasti. Täysin järjetöntä eikä varsinkaan rivari / kerrostalopuolella saisi olla ainoatakaan tuollaista. Pidä siinä sitten kuumaan aikaan ikkunoita auki tms.

En tajua, miten ei muka itseä häiritse, katselin makuuhuoneen ikkunallakin olevan jollakin moinen. Ja miksi, en näe ainakaan itse edes kivana koristeena, ainoastaan täysin turhana meluhaittana.

Nyt en kyllä saa kiinni tuulikellojen häiritsevästä äänestä. Toki varmaan myrskytuulella jos on yli metriset putket, niin ääntä lähtee. Parvekkeelle ei edes normaalisti tuule niin paljoa, että pienikään tuulikello ääntäisi. Tai sitten sulla on aivan liian herkälle viritetty korva.

 

[Alatuberkuloosi]

Nyt en kyllä saa kiinni tuulikellojen häiritsevästä äänestä. Toki varmaan myrskytuulella jos on yli metriset putket, niin ääntä lähtee. Parvekkeelle ei edes normaalisti tuule niin paljoa, että pienikään tuulikello ääntäisi. Tai sitten sulla on aivan liian herkälle viritetty korva.

Tää tuulikelloista valittaminen tuntuu olevan sarjaa minä itseni niin pahoitin. En tajua miten se voi olla iso ongelma. Ehkä silloin jos on räppänä auki ja tuulee kovasti mutta silti...

Tästä ja niin monesta muustakin ongelmasta tässä ketjussa voitaisiin päästä oven koputtamisella, kahvipaketilla ja ystävällisellä pyynnöllä.

 

[djmake]

Nyt en kyllä saa kiinni tuulikellojen häiritsevästä äänestä. Toki varmaan myrskytuulella jos on yli metriset putket, niin ääntä lähtee. Parvekkeelle ei edes normaalisti tuule niin paljoa, että pienikään tuulikello ääntäisi.

Kuten kirjoitin, osalla näytti olevan varsin massiivisen kokoista viritystä ja kyllä niistä ääntä tuntuu lähtevän. Kai näissäkin on joku kilpavarustelu, ehkä.

Siinä voit olla oikeassa, ettei parvekkeella moinen kilise. En tiedä kun en kerrostalossa asu.

Tai sitten sulla on aivan liian herkälle viritetty korva.

Lainaamasi viesti alkoi toteamuksella, ettei häiritse ainakaan vielä itseäni. Mutta kun tätä ketjua lukee, paljon pienempikin tuntuu häiritsevän. Eli miksi ihmeessä laittaa jonkun täysin turhan (ja omasta mielestäni ruman) härvelin pitämään ääntä? Turhaa ääntä ilman mitään hyötyä on mielestäni asia, jollaista ei tarvitsisi olla ollenkaan ja joka on aivan omiaan aiheuttamaan kinaa naapurin kanssa.

Tää tuulikelloista valittaminen tuntuu olevan sarjaa minä itseni niin pahoitin. En tajua miten se voi olla iso ongelma. Ehkä silloin jos on räppänä auki ja tuulee kovasti mutta silti...

Kuten yllä... Voi lukea ne viestit, mitä kommentoi.

Tästä ja niin monesta muustakin ongelmasta tässä ketjussa voitaisiin päästä oven koputtamisella, kahvipaketilla ja ystävällisellä pyynnöllä.

Itse en tämän aiheen kohdalta kokeile kun ei ole tarvetta. Muutoin olen samaa mieltä tässäkin ketjussa jossakin kohdassa ollut. Mutta toisaalta tätä lukiessa aika iso osa ei taida olla naapurin kanssa puheväleissä.

 

[Rullis]

Vähäsen ainakin taitaa isot kaksmetriset, rumat, turhaa ääntä aiheuttavat tuulikellot häiritä. Jos ei tänään niin sitten huomenna viimeistään.

 

[Gespard]

Empiirisen testin aika. Laita 10 tuulikelloa avoparvekkeelle ja katso kuinka kauan kestää että naapuri(t) tulevat moikkaamaan. Hyvä tapa tutustua naapureihin.

 

[Nutjob]

Miksi helvetissä sinne parvekkeelle pitää köyttää niitä saatanan kili-kali-kelloja?
Minulla on ollut naapuri jolla oli viehtymys noita kohtaan. Oli bambuista ja keraamista ja metallipalikoilla höystettyä. Parvekkeen ovea tai ikkunoita ei voinut pitää auki vaikka oli kuulokkeet päässä.
Hienointa oli ettei hän itsekkään tuntunut nauttivan niistä kun hänelläkin oli aina partsinovet ja ikkunat kiinni. Oli ilmeisesti vain muiden iloksi ripustanut nuo helvetin koneet.

 

[Zigh]

Sepeleistä tuli mieleen, että vituttaa hermannit, jotka putsaa omasta pihastaan talven sotkuja kadulle. Pahimmat tapaukset tekevät sepelistä sellaisia paksuja harjanteita keskelle pyörätietä. Pari kertaa käynytkin näitä sitten harjaamassa takaisin kun onhan nuo nyt ihan hemmetin vaarallisia.

 

[Trespasser]

Märkää hiekkaa vähän vaikea puhallella mihinkään, ellei ole sitten ihan pro vehkeet - ja niistä en tiedä mitään.

Sehän niissä määräyksissä lienee pointtinakin, ettei onnistu asetusten mukaan puhaltelu. Helpompi asettaa määräys kastelusta kuin määritellä joku tietty laite. Niissäkin kaupungeissa joissa puhaltelua ei ole ehdottomasti kielletty, on usein asetettu tuo kasteluvelvoite. Ts. tehdään mahdottomaksi määräysten mukainen puhaltaminen (lisäksi voi olla meluamisen kieltävä ehto). Toki se kastelu koskee harjaamista ja kaikkea pölyä aiheuttavaa toimintaa, mutta kuitenkin. Esim. Turussa poistettiin lehtipuhaltimen täyskielto hiekoituksen poistoon ja tilalle tullut tuo epämääräisempi mutta teknisesti laajempi määritelmä, koska kiinteistöhuollot yritti kiertää kieltoa väittämällä, että puhaltavat kuolleita lehtiä pensaiden alta eikä hiekkaa. Nyt ei onnistu sekään, jos tuloksena on pölypilvet.

 

[taski]

Antakaa nyt niiden ihmisten puhallella niitä hiekkoja
Oonkohan mä perkeleen naapuri kun sahaan tossa omassa metsässä mönkijällä kun painan klapihommia välillä keskellä yötä. A

Sepeleistä tuli mieleen, että vituttaa hermannit, jotka putsaa omasta pihastaan talven sotkuja kadulle. Pahimmat tapaukset tekevät sepelistä sellaisia paksuja harjanteita keskelle pyörätietä. Pari kertaa käynytkin näitä sitten harjaamassa takaisin kun onhan nuo nyt ihan hemmetin vaarallisia.

Mikä niistä vaarallisia tekee?

 

[Antw]

Mikä niistä vaarallisia tekee?

Pro-pyöräilykansa ei kestä yhtään hiekanjyviä asfaltin päällä. Se on kauhean vaarallista.

 

[kilroy1]

Antakaa nyt niiden ihmisten puhallella niitä hiekkoja
Oonkohan mä perkeleen naapuri kun sahaan tossa omassa metsässä mönkijällä kun painan klapihommia välillä keskellä yötä. A

Mikä niistä vaarallisia tekee?

Se hiekkojen puhaltaminen tuottaa ongelmia astmaatikoille yms. Tämä taitaa olla suurin syy puhaltamisen kieltämiseen kaupunkialueella.

 

[Francis Ford Mondeo]

Pro-pyöräilykansa ei kestä yhtään hiekanjyviä asfaltin päällä. Se on kauhean vaarallista.

Ketään varmaankaan kiinnosta muutama hiekanjyvä asfaltilla tai pientareella, mutta kun osa näistä järjenjättiläisistä päättää tosiaan kasata pyörätielle kunnon sepelivallit pyörätiellä liikkujien kiusaksi.

 

[Zigh]

Mikä niistä vaarallisia tekee?

5cm paksu pehmeä sepeli ja polkupyörä aika hankala yhdistelmä.

 

[Josef]

5cm paksu pehmeä sepeli ja polkupyörä aika hankala yhdistelmä.

Joo, varmaan aika monen ihmisen pihalta kertyy talven jäljiltä niin paljon sepeliä ettei spandex-pelet osaa ajaa siitä..

 

[Francis Ford Mondeo]

Joo, varmaan aika monen ihmisen pihalta kertyy talven jäljiltä niin paljon sepeliä ettei spandex-pelet osaa ajaa siitä..

Naapurin tenava veti tämmöiseen fillarilla viime keväänä ja kaatui vauhdista. Selvisi onneksi asfaltti-ihottumalla.

Olisi varmaan pitänyt mennä sanomaan terveisiä intternetistä, kun siellä fiksut ja viisaat käskivät spandex-pellejen opetella ajamaan.

 

[Josef]

fiksut ja viisaat käskivät spandex-pellejen opetella ajamaan.

Eikä ne opi siltikään.

 

[Zigh]

Joo, varmaan aika monen ihmisen pihalta kertyy talven jäljiltä niin paljon sepeliä ettei spandex-pelet osaa ajaa siitä..

Tää on ihan väärä ketju lähteä tällä linjalla asiasta vänkäämään. TLL muotoilee asian ihan riittävän hyvin:

12 §
Tiellä oleva este

Tielle ei saa panna eikä jättää mitään, mikä voi vaarantaa tai haitata liikennettä.

 

[djmake]

Tää on ihan väärä ketju lähteä tällä linjalla asiasta vänkäämään. TLL muotoilee asian ihan riittävän hyvin:

12 §
Tiellä oleva este

Tielle ei saa panna eikä jättää mitään, mikä voi vaarantaa tai haitata liikennettä.

Juuri näin. Eikä sillä ole mitään merkitystä, onko se sepeliä vai jotain muuta.

Muutoinkaan se tie ei ole mikään kaatopaikka. Osalla vaan tuntuu olevan luulo, että omalta pihaltaan saa sepelit, lumet, lehdet jne kaikki lykätä joko naapurin puolelle tai yleiselle tielle / pyörätielle. Tosin lähinnä se naapurin puoli on tämän ketjun aiheen mukaista.

Perustuuko tämä johonkin säädökseen vai onko vain hyvien tapojen vastaista?

Lainaamastasi viestistä vain vähän eteenpäin oli kerrottu. Ja sen jälkeen omassa oli linkkejäkin esille otetun Helsingin osalta: Perkeleen naapurit.

 

[GGoljatti]

Naapurin tenava veti tämmöiseen fillarilla viime keväänä ja kaatui vauhdista. Selvisi onneksi asfaltti-ihottumalla.

Olisi varmaan pitänyt mennä sanomaan terveisiä intternetistä, kun siellä fiksut ja viisaat käskivät spandex-pellejen opetella ajamaan.

Naapurin tenavan varmaan kannattaisi opetella ajamaan sillä pyörällä. Onhan se nyt ikävää jos vähän soraa tiellä, vai oliko joku kasannut metrin kerroksen siihen? Mikä toisaalta johtaa kysymykseen pitäisikö naapurin ostaa tenavalle rillit, jos ei huomaa metrin korkuista estettä tiellä.

 

[Francis Ford Mondeo]

Naapurin tenavan varmaan kannattaisi opetella ajamaan sillä pyörällä. Onhan se nyt ikävää jos vähän soraa tiellä, vai oliko joku kasannut metrin kerroksen siihen? Mikä toisaalta johtaa kysymykseen pitäisikö naapurin ostaa tenavalle rillit, jos ei huomaa metrin korkuista estettä tiellä.

En oikein nyt ymmärrä mikä tarve tässä on autistisesti etsiä syyllistä mistään muualta kuin sorakasan tielle kasanneesta idiootista? Varsinkin kun omat oletukset ovat mallia "vähän soraa tiellä". Kyllä sitä oli ihan reipas kasa siinä tiellä, mutta tottahan nimimerkkimiehet internetissä tietävät tämänkin paremmin. Itsensä teloneelle ipanalle olisi varmaan pitänyt mennä kertomaan Kummeli-hengessä elämänohjeita:

 

[Zigh]

Ei noihin trollauksiin kannata vastata.

 

[SanteriP]

Huikeaa on kyllä tällä foorumilla monella käyttäjällä kyky kuvitella vaikka minkälaisia skenaarioita toisten kirjoituksista. Tehtiin se sitten olkiukkoiluna vastaväittelijää vastaan tai ihan vaan yleisesti jonkin "ongelman" päivittelemiseksi. Tietynlaista kypsyyttä kaipais.

 

[GGoljatti]

Pihatieltä on ihan hyvä puskea ne sorat tielle, ennenkuin kunnan imuauto ajelee ohi. En minä nyt tiedä näistä nillittäjistä, harjalla ja lapiollako te keräätte kaikki hiekoitussorat pihalta, nostelette tynnyriin ja viette kierrätykseen? Kyllä on vaikeaa tämä elämä taas kun naapurin pikku Nico kompastui soraan voi vittu.

 

[Zolttu]

Oispa negatiivinen peukku olemassa...

 

[Zigh]

Kyllä, haravoin sepelit kadulle jonka jälkeen kerään ne siitä pois. En ole vain omaa napaani ajatteleva idiootti.

Jos jättäisin ne kadulle niin ohi ajavat autot heittäisi varmaan puolet takaisin nurmelle ja lisäksi tulisi aivan saatanasti lisää katupölyä.

 

[Myrkky]

Keväällä kun asfalti on sulaa mutta mulla piha jäässä, niin harjaan itse niitä hiekoitushiekkoja ämpäriin kadulta ja levittelen omalle pihalle mihin ei aurinko paista, en nyt paljoa mutta on sentään joku hiekoitettu kohta mistä kävellä kaatumatta. Toimii tää siihenkin suuntaan.

 

[Francis Ford Mondeo]

Pihatieltä on ihan hyvä puskea ne sorat tielle, ennenkuin kunnan imuauto ajelee ohi. En minä nyt tiedä näistä nillittäjistä, harjalla ja lapiollako te keräätte kaikki hiekoitussorat pihalta, nostelette tynnyriin ja viette kierrätykseen? Kyllä on vaikeaa tämä elämä taas kun naapurin pikku Nico kompastui soraan voi vittu.

Hienosti olkiukkoiltu. Vituttanee sitä naapurin pikku Nicoakin, jos joku hypoteettinen mulkku kärrää pihalta jätteitään yleiselle tielle. Toisaalta mahdollisen leukaremontin maksajaa ei onneksi tarvitse kauaa hakea.

Tästä lievästä offtopicistahan saatiin ihan ketjun aiheeseen sopiva keskustelu aikaan näin perjantain ratoksi.

 

[Armatt]

Pihatieltä on ihan hyvä puskea ne sorat tielle, ennenkuin kunnan imuauto ajelee ohi. En minä nyt tiedä näistä nillittäjistä, harjalla ja lapiollako te keräätte kaikki hiekoitussorat pihalta, nostelette tynnyriin ja viette kierrätykseen? Kyllä on vaikeaa tämä elämä taas kun naapurin pikku Nico kompastui soraan voi vittu.

Jos ne päätyy sinne ajotielle asti, mutta usein ne pusketaan vain omalta tontilta pois. Siinä kevlillä tarvitse olla isoampaakaan kasaa kun pyörä lähtee alta.

 

[taski]

Tää on ihan väärä ketju lähteä tällä linjalla asiasta vänkäämään. TLL muotoilee asian ihan riittävän hyvin:

12 §
Tiellä oleva este

Tielle ei saa panna eikä jättää mitään, mikä voi vaarantaa tai haitata liikennettä.

Tähän voi varmaan esittää kysymyksen että haittaako 5cm sepeli"valli" liikennettä jos joku naapurin cp-vammainen kersa siihen kaatuu?
Varmaan sitten suojatiemaalauksista lähtien kaikki on ihan ylitsepääsemättömiä esteitä.

 

[Francis Ford Mondeo]

Tähän voi varmaan esittää kysymyksen että haittaako 5cm sepeli"valli" liikennettä jos joku naapurin cp-vammainen kersa siihen kaatuu?
Varmaan sitten suojatiemaalauksista lähtien kaikki on ihan ylitsepääsemättömiä esteitä.

Oikeuttaako tämä olkiukkoilu sen, että joku mulkku kippaa pihansa puolelta kasan sepeliä kevyen liikenteen väylälle?

Kannattaisi varmaan hengitellä jotain muutakin siellä Mouhijärven metsikössä kuin massikan ja mönkijän pakokaasuja.

 

[Ed!]

Maalla asuvana ei niin hirveää ressiä tarvitse noista vähäisistä sepeleistä ottaa, jäävät tuohon tielle.. Mutta kyllä itsekkin varmaan harjaisin postimerkkitontilta ne sepelit sinne rotvallin viereen odottamaan lakaisuautoa, jos sopivaa piennarta loppusijoitukseen ei muuten löydy. Mitä tulee pyöräilijöihin, motoristeihin yms. niin kyllähän jokainen asiaan perehtynyt tunnistaa irtosepelin riskit näin keväisin?

 

[taski]

Oikeuttaako tämä olkiukkoilu sen, että joku mulkku kippaa pihansa puolelta kasan sepeliä kevyen liikenteen väylälle?

Kannattaisi varmaan hengitellä jotain muutakin siellä Mouhijärven metsikössä kuin massikan ja mönkijän pakokaasuja.

Puhuin nyt säheltävistä pyöräilijöistä. En ota kantaa siihen että onko oikein vai väärin kipata sepeleitä pois pihasta kunnan alueelle. En vain keksi mitään haittaakaan siitä.

Tsemppiä

 

[Zigh]

Mitäs jos se sepelikasa olisi ajoradalla ja joku moottoripyöräilijä kaatuisi siihen? Shit happens ja opettelisi ajamaan?

 

[taski]

eiköhän näillä kevään keleillä sitä sepeliä ole ihan riittävästi siellä ajoradallakin. Eli kyllä, silmät auki.
Jos prätkällä ajelet samalla tapaa kuin edellä kuvailtu pyöräilijä joka kaatuu siihen 5cm sepelikökköön niin prätkäkuskilta on ensimmäisen kahden kilsan aikana henki pois.

 

[djmake]

Puhuin nyt säheltävistä pyöräilijöistä. En ota kantaa siihen että onko oikein vai väärin kipata sepeleitä pois pihasta kunnan alueelle. En vain keksi mitään haittaakaan siitä.

Pyöräilijöistä?

haittaako 5cm sepeli"valli" liikennettä jos joku naapurin cp-vammainen kersa siihen kaatuu?

Se käytetty hiekoitushiekka on jäte ja siihen on selvät ohjeet, miten jätteitä käsitellään. Samoin alkuun oli puhe lehtipuhaltimella puhaltamisesta ja sekin on jo perusteltu, miksi ei ole ok ja kerrottu myös, missä on kielletty. Pitäisi olla melko ymmärrettävää normaalilla järjellä ja sillä, jos vähänkin ajattelee naapureita. Mutta nähtävästi edes se ei ole selkeää, ettei puheenkaan tasolla ole ok miettiä vamman tuottamista lapsille / vammaisille.

Ketju on toki oikea. Harvempi tosin kertoo itse olevansa se perkeleen naapuri muille.

 

[AHPU]

Mitäs jos se sepelikasa olisi ajoradalla ja joku moottoripyöräilijä kaatuisi siihen? Shit happens ja opettelisi ajamaan?

Moottoripyöräilijä hyvinkin suurella todennäköisyydellä huomaa tuon sepelikasan. Ne yleensä katsovat minne ajavat.

 

[Osuus]

Moottoripyöräilijä hyvinkin suurella todennäköisyydellä huomaa tuon sepelikasan. Ne yleensä katsovat minne ajavat.

Kyllä se kaatuminen sattuu ja vituttaa vaikka sen olisi huomannutkin

 

[Josef]

Kyllä se kaatuminen sattuu ja vituttaa vaikka sen olisi huomannutkin

Varsinkin jos kaatuu siihen jonkun pihaltaan harjaamaan, ilmeisesti tien levyiseen 5 senttii korkeaan valliin.

 

[Centteri]

Varsinkin jos kaatuu siihen jonkun pihaltaan harjaamaan, ilmeisesti tien levyiseen 5 senttii korkeaan valliin.

Joo, siirretään se vastuu omasta virheanalyysista/ajotaidosta toisaalle. Missään kaduilla en ole nähnyt 5cm sepelikasoja.

 

[Kubbih]

Tuolla edellä ymmärsin aika paljon naapureita mutta nyt on pakko olla muuta mieltä vaikka omaa rauhaa häiritsevä aihe ei (vielä) olekkaan.

Aika tuulinen päivä ja tuli hieman ulkoiltua. Tajusin samalla sen, miten paljon porukalla on jo nyt noita tuulikelloja, kesäksi varmasti taas lisääntyy. Yksi kilisee, toinen kolisee, kolmas jotain muuta. Ja parhaissa on ainakin puolen metrin putket roikkumassa jotta ääntä riittää varmasti. Täysin järjetöntä eikä varsinkaan rivari / kerrostalopuolella saisi olla ainoatakaan tuollaista. Pidä siinä sitten kuumaan aikaan ikkunoita auki tms.

En tajua, miten ei muka itseä häiritse, katselin makuuhuoneen ikkunallakin olevan jollakin moinen. Ja miksi, en näe ainakaan itse edes kivana koristeena, ainoastaan täysin turhana meluhaittana.

Sori. Minä ymmärsin asian niin, että sinä nillitit asian olevan häiritsevä. Eihän se niin ollutkaan vaan kuvittelet asian olevan häiritsevä, vaikkei kukaan siitä oikeasti häiriinny.

 

[Thombson]

Tähän voi varmaan esittää kysymyksen että haittaako 5cm sepeli"valli" liikennettä jos joku naapurin cp-vammainen kersa siihen kaatuu?
Varmaan sitten suojatiemaalauksista lähtien kaikki on ihan ylitsepääsemättömiä esteitä.

Kyllähän se selkeästi liikennettä haittaa jos joku siihen kaatuu. Meidän suunnalla ei ole näkynyt 5cm korkuisia suojatiemaalauksia, niistä kannattaisi omaan kuntaan valittaa.

 

[Baldrick]

Maalla asuvana ei niin hirveää ressiä tarvitse noista vähäisistä sepeleistä ottaa, jäävät tuohon tielle.. Mutta kyllä itsekkin varmaan harjaisin postimerkkitontilta ne sepelit sinne rotvallin viereen odottamaan lakaisuautoa, jos sopivaa piennarta loppusijoitukseen ei muuten löydy. Mitä tulee pyöräilijöihin, motoristeihin yms. niin kyllähän jokainen asiaan perehtynyt tunnistaa irtosepelin riskit näin keväisin?

Ne kannattaa harjata saaviin/ämpäriin kannen alle odottamaan seuraavaa talvea niin on mitä levitellä omaan pihaan. Harjakonekuskina puskisin sen kasan takaisin pihaan, kun ei ne kunnalle kuulu kuten ei talojen pihoista ulos pusketut lumetkaan.

Moottoripyöräilijä hyvinkin suurella todennäköisyydellä huomaa tuon sepelikasan. Ne yleensä katsovat minne ajavat.

Varmasti joo huomaisi pimeällä tiellä. Vähän sama kuin kävisi levittelemässä johonkin mutkapaikkaan pikatielle irtosoraa tai kaivaisi montun motarille.