Pelaaja- ja Pelit-lehti yhdistyvät

[ympyr]

Kävelin juuri kaupassa lehtihyllyn ohi ja katoin että Pelaajan vika numero, mietin että miksipä en ostaisi pois kuleksimasta, ja ostin. Miksiköhän lehtien tilaaminen on jäänyt, parastahan oli skidinä tulla koulusta kotiin kun postilaatikosta löytyi uusin Pelit-lehti.

Se oli tarkkaa taktikointia kun kulki pentuna koulumatkoja ja piti ajoittaa loppusprintti siten että jaksoi pitää vauhdin loppuun ja ehti ennen veljeä Aku Ankan äärelle. /ot

 

[Bigfoot007]

Ostin 2000 luvun alkupuolella Hiko Hirvin hehkuttaman Elderin rullat Morrowtuulen. Ei olisi kannattanut uskoa hypeä: hidastempoinen, buginen ja yhdentekevä haahuilu jossain wannabe keskimaassa. Sen sijaan Might and Magic ja HOMM sarjat veivät mennessään, myös Duke Nukem 3D, Quake 2 ja Worms 2 tulivat tutuksi Pelit lehden sivuilta.

 

[Flou]

Näköjään digitilaus vaihtoehtona puuttuu. Tiedelehtiin verrattuna kuitenkin todella edullinen tilaushinta.
Pelkääköhän toimitus että jos digitilaus mahdollistetaan siitä alkaisi painetun lehden kuolontaival. Tätä kuitenkin tekisi mieli tilanta&tukea, pelaaminenhan on valtavirtaistunut kun asiallinen pelitestaaminen taas ei.

Tämä lienee enemmän kustantajan päätös kuin toimituksen. Onko Fokus Median muistakaan julkaisuista olemassa vain digilehtiversiota?

Itse olen niin vanhan aikainen, että paperilehti sen olla pitää. Toki varastoinnin kanssa on kohta jo ongelmia, kun lehtiä kertyy.

 

[Flou]

Thomas Everlast Puha oli todella viihdyttävä persoona ainakin kuuteeveellä. Toki tyyppi keskittyi enemmän Sleikkarin hittipelivalikoimiin ja väheksyi autopelejä ja japanilaisia roolipelejä. Muistelen nähneeni herran skeittaamassa Tony-Hawk skeittilaudalla "Pelaajan pelikaupan" myymälässä, joissa teki melkoisia stuntteja pelihyllyjen ylitse ja välillä kävi roikkumassa katossakin

Itse en pystynyt sietämään Puhaa MoonTV:llä, en sitten millään. Siksi jäi Pelaaja aikanaan testaamatta kokonaan, kun muistikuvat Puhasta eivät houkutelleet. Stakula sen sijaan oli varsin kelvollinen ilmestys MoonTV:n puolella. Remedy pestin jälkeen Puhaa olen sentäs jo oppinut sietämään, eikä tarvitse sulkea videota, kun mies avaa suunsa.

 

[Flou]

Hyvä pointti ja oon täysin samaa mieltä tuosta podcast jutusta, harmi koska peliaiheisia casteja on suomessa ihan muutama, osittain sama ongelma pätee myös muihinkin ja laatu vaihtelee.

Olen näitä lehtiä lueskellut aikanaan ja jossain kohdassa sen huomasi miten pelimekaanikoiden, käsikirjoituksen laadun ym. arvosteluihin mukaan ottaminen siirtyi sivualalle ja nykyään pelit saa automaattisesti sen vähintään 7/10 kunhan sieltä löytyy joku nenärengas mafiaa miellyttävä aihepiiri + ostetut arvostelut jotka ovat olleet näiden perinteisten pelimedioiden ongelma jo melko pitkään (pätee myös ulkolaisiin pelimedioihin).

Vanhankoulukunnan huijauskirjat, gameguidet ja muut tämän kaltaiset ovat käytännössä kuolleet joka on melkoisen harminlista. Asiaan vaikuttaa varmaan aika paljonkin myös se miten vanhat taiturit ovat siirtyneet muihin hommiin eikä lehdet täyty heidän tarinoistaan enää. Journalistit ei taida nykyään osata pelata, eikä analysoida syvemmin peliä, eivätkä he keskimäärin enää ole niin autistisesti peliskenessä mukana kuin mitä ennen oltiin.

Mulle kans näitä samoja sieniä.

Olisikohan kuitenkin syy 7/10 arvosteluille se, että pelejä julkaistaan ihan vitunmoinen kasa joka kuukausi ja näin ollen ei ole mitään syytä laittaa printtilehteen ihan sysipaskoista peleistä arvosteluita viemään melko kallis arvoista palstatilaa. Ostettuja arvosteluita toki löydät, kun menet etenkin jenkkisivustoille lukemaan arvosteluita, mutta eipä ole näitä tullut vastaan esim. Pelit lehdessä (Pelaajaa en ole lukenut, jotkut nettijulkaisut Suomessa toki saattavat valua tähän lokerikkoon).

Huijauskirjat, gameguidet ja muut ovat siirtyneet kaikki nettiin. Ei niitä ole mitään järkeä julkaista enää paperilehdessä, kun google on ystävä. Jos ei Internet jo aiemmin tappanut näiden merkitystä printtimediassa, viimeistään YouTube ja loputtomat tubettajat läpipeluuvideoineen teki sen.

 

[myrskyviitta]

Mulle kans näitä samoja sieniä.

Olisikohan kuitenkin syy 7/10 arvosteluille se, että pelejä julkaistaan ihan vitunmoinen kasa joka kuukausi ja näin ollen ei ole mitään syytä laittaa printtilehteen ihan sysipaskoista peleistä arvosteluita viemään melko kallis arvoista palstatilaa. Ostettuja arvosteluita toki löydät, kun menet etenkin jenkkisivustoille lukemaan arvosteluita, mutta eipä ole näitä tullut vastaan esim. Pelit lehdessä (Pelaajaa en ole lukenut, jotkut nettijulkaisut Suomessa toki saattavat valua tähän lokerikkoon).

Huijauskirjat, gameguidet ja muut ovat siirtyneet kaikki nettiin. Ei niitä ole mitään järkeä julkaista enää paperilehdessä, kun google on ystävä. Jos ei Internet jo aiemmin tappanut näiden merkitystä printtimediassa, viimeistään YouTube ja loputtomat tubettajat läpipeluuvideoineen teki sen.

Näistä asioista vämmäys on aika hemmetin turhaa touhua. Juu jollekkin fanipojalle voi olla lehti kova juttu koska nostalgia, joku vakikirjoittelija jota fanittaa tai jos ihan vain tykkää lueskella fyysisessä muodossa pelien pintaraapaisuja. Tämä on täysin ok jos näin tykkää tehdä. Itselleni ei kuitenkaan siellä lehdessä ole mitään mitä en saisi selville minuutin tai parin videon katselulla.

Sitten kun luullaan että ne omat sienet on parempia kuin toisen sienet, niin ollaan pahasti pielessä. Esim millä logiikalla on parempi pelien guidet katsoa netistä mutta arvostelut pitää katsoa lehdestä? Helpommin saat pelistä selville ne pääpiirteiset asiat pelkästään videota tai jopa kuvakaappausta katsomalla jonka pohjilta voit päätellä olisiko se itselle sopiva peli. Kun taas sellainen pienimpiinkin yksityiskohtiin menevä opas siitä suosikkipelistä olisi paljon tähteellisempi omistaa fyysisenä. Vai kuinka monta eri arvostelua porukan pitää lukea, missä kerrotaan eri tavoin miten kolmannen persoonan toimintapelissä heilutellaan miekkaa tai uusimmassa call of dutyssä liipasinta painamalla pyssystä lentää paukku tjsp?

Tiedän että maksetut arvostelut eli käytännössä mainokset koskee enemmän somevaikuttajia sekä suurempia medioita kuten IGN. En sano että nämä pelilehdet olisivat täynnä maksettuja arvosteluja, mutten kuitenkaan mene takuuseen siitä etteikö jotain mainossettejä mukamas ikinä olisi harrastettu näissä pelilehtösissä.

Olisikohan kuitenkin syy 7/10 arvosteluille se, ei ole mitään syytä laittaa printtilehteen ihan sysipaskoista peleistä arvosteluita viemään melko kallis arvoista palstatilaa.

En usko, ei pidä paikkaansa. Jos haluat jankata arvosanoista niin jo pelkästään parin pelilehden sisällysluettelon katsomalla näkyi miten palstatilaa haaskataan omasta mielestä paskoille peleille jotka ansaitsisi korkeintaan pökälemerkinnän eikä yhtään pistettä.

 

[Mason]

Se että sinä et tykkää pelistä ei tarkoita etteikö siitä vois joku toinen tykätä ja toisinpäin. Aika harva edes haluaa umpisurkeita pelejä pelata.

Melkosta kiemurtelua tuo maksetut peliarvostelut homma. Yhtään maksettua peliarvostelua en usko Pelitissä tai Pelaajassa olleen + melko törkeää edes moisesta korruptiosta toimittajia syyttää.

Guidet on tietoa ja sitä löytää netistä hitosti paremmin eli nopeammin kuin painetusta tekstistä. Tuo hakupuoli on se juttu, miksi guidet on lähinnä enää vain netissä.

Arvostelut on muutakin kuin ostosuositus itselle. Ne on osa pelikulttuuria itselle. Siksi haluan ne itse lukea lehdestä.

 

[Flou]

Näistä asioista vämmäys on aika hemmetin turhaa touhua. Juu jollekkin fanipojalle voi olla lehti kova juttu koska nostalgia, joku vakikirjoittelija jota fanittaa tai jos ihan vain tykkää lueskella fyysisessä muodossa pelien pintaraapaisuja. Tämä on täysin ok jos näin tykkää tehdä. Itselleni ei kuitenkaan siellä lehdessä ole mitään mitä en saisi selville minuutin tai parin videon katselulla.

Sitten kun luullaan että ne omat sienet on parempia kuin toisen sienet, niin ollaan pahasti pielessä. Esim millä logiikalla on parempi pelien guidet katsoa netistä mutta arvostelut pitää katsoa lehdestä? Helpommin saat pelistä selville ne pääpiirteiset asiat pelkästään videota tai jopa kuvakaappausta katsomalla jonka pohjilta voit päätellä olisiko se itselle sopiva peli. Kun taas sellainen pienimpiinkin yksityiskohtiin menevä opas siitä suosikkipelistä olisi paljon tähteellisempi omistaa fyysisenä. Vai kuinka monta eri arvostelua porukan pitää lukea, missä kerrotaan eri tavoin miten kolmannen persoonan toimintapelissä heilutellaan miekkaa tai uusimmassa call of dutyssä liipasinta painamalla pyssystä lentää paukku tjsp?

Tiedän että maksetut arvostelut eli käytännössä mainokset koskee enemmän somevaikuttajia sekä suurempia medioita kuten IGN. En sano että nämä pelilehdet olisivat täynnä maksettuja arvosteluja, mutten kuitenkaan mene takuuseen siitä etteikö jotain mainossettejä mukamas ikinä olisi harrastettu näissä pelilehtösissä.

En usko, ei pidä paikkaansa. Jos haluat jankata arvosanoista niin jo pelkästään parin pelilehden sisällysluettelon katsomalla näkyi miten palstatilaa haaskataan omasta mielestä paskoille peleille jotka ansaitsisi korkeintaan pökälemerkinnän eikä yhtään pistettä.

Itse ainakin mieluusti tuen printtimediaa edes hieman. Sen lisäksi, kun lukee tiettyä lehteä, voi myös odottaa tiettyä tasoa ja laatua arvosteluilta sekä artikkeleilta. Ei tarvitse olla fani, mutta kyllähän, jos on vaikka lukenut kuvitteellisen Olli Oravan arvosteluita lehdestä 5-10v, osaa sen arvostelun perusteella aika paljon päätellä onko peli sellainen minkä parissa itse viihtyy.

Pidempi guide, eli tuo sinun yksityiskohtainen opas on jo kirjan kokoinen nykyään, niitähän julkaistaan kyllä, jos juuri sellaisia haluaa lukea. Lehteen niitä vaan ei ole mitään järkeä painaa, kun ne jäävät pintaraapaisuksi ja tieto on luultavasti paljon helpommin löydettävissä netistä yhdellä haulla. Siinä missä lehti voi olla, vaikka eri lokaatiossa kuin pelaaja itse (konsolit kulkee helposti mukana, saati sitten Steam Deckit ja vastaavat).

Guidejen sisältö ei myöskään juuri muutu, vaikka kirjoittaja vaihtuu. Se sama ydinsisältö niissä on joka tapauksessa. Tietyt esineet löydät tietyistä paikoista, tietyt buildit toimii miten ne nyt ikinä toimivatkaan. Videokuvalla on myös paljon helpompi näyttää pomotaisteluiden taktiikoita kuin purkaa sitä sanallisesti ja kuvia käyttäen. Sama homma kaikkien piilotettujen aarteiden ja puzzlejen kanssa. Lehdessä vievät tolkuttoman tilan, mutta videomuodossa se on muutamasta minuutista kymmeneen.

Arvostelut sen sijaan ovat aina arvostelijan henkilökohtaisia näkemyksiä ja kokemuksia arvostellusta pelistä. Siinä missä minä luultavasti annan Call of Dutylle sen 70/100 arvosanan, koska nettipelinä se ei kiinnosta ja yksinpeli on nopeasti juostu lävitte, joku toinen varmasti näkee nuo ominaisuudet 90/100 pisteen arvoiseksi ja kumpainenkin pyrkii perustelemaan lopputuloksensa itse arvostelutekstissä. Tokihan noin yleisesti ottaen jonkun Call of Dutyn ostaessa tietää jo mitä saa, niitä julkaistuja pelejä on onneksi hitosti enemmän. Jos luen, vaikka Eurogamer sivustoa, eivät he välttämättä arvostele kaikkia minua kiinnostavia pelejä. Sama homma Pelit lehden kanssa. Yhdistelemällä eri lähteitä saa kattavamman kokonaisuuden ja myös erilaisia huomioita sekä näkökulmia arvostelluista peleistä.

Mainossettejä on ollut ihan jokaisessa lehdessä ja nettijulkaisussa previkoitten muodossa. Nuo matkareissut Lontooseen/minnelie testaamaan peliä ovat onneksi viime aikoina selvästi vähentyneet ainakin Pelit lehdessä. Peliä saa pelata hyvin rajatusti, tekijät ovat hioneet kerrottavat asiat hyvin tarkkaan ja välttävät vastaamista kysymyksiin. Aika vähän noista saa irti ja sama tieto löytyy jokaisesta isommasta nettijulkaisusta (tosin ehkä vähemmällä kriitikillä, koska kutsut loppuvat).

Niin, sinun mielestäsi paskoille peleille. Arvostelijoita taitaa Pelit lehdessä olla päälle 20 nykyään. Tuohon mahtuu varmaan melkoinen määrä pelimakuja ja eri genrejen ystäviä. Laitappa keskittymishäiriöinen teini pelaamaan jotain hc sukellusvenesimua, varmasti näkyy myös arvosanassa moinen. Genren ystävän käsissä ja silmin arvostelu on taas ihan eri laatua ja merkityksellinen. Jos ei ymmärrä noinkin yksinkertaista asiaa, että kaikki arvostelut eivät voi olla juuri sinulle kuratoituja lehdessä, joka tavoittaa kuitenkin kymmeniä tuhansia ihmisiä, on ehkä vain parempi seurata sitä yhtä ja samaa tubettajaa, jolla on juuri sinulle sopiva pelimaku.

 

[myrskyviitta]

Niin, sinun mielestäsi paskoille peleille.

Entäs sitten? Eikö nimenomaan jokainen tee päätökset sen suhteen mitä ostaa että kuinka kiintoisaksi sen sisällön kokee?

Pidempi guide, eli tuo sinun yksityiskohtainen opas on jo kirjan kokoinen nykyään, niitähän julkaistaan kyllä, jos juuri sellaisia haluaa lukea.

Pointtina lähinnä se että jos jotain fyysistä peleihin liittyvää haluaisi katsella olisi se mielummin jotain guideihin päin suuntaavaa eikä puhtaita arvosteluja. Nykyään tosin valtaosaan peleihin on tehty sellaisetkin helpotukset että pelaavat itse itseään halutessaan. Suomenkielellä ei taida kovin montaa vaihtoehtoa nykyisin olla mikäli haluaa kuvan kaltaista vastaavaa luettavaa vuonna 2025.

 

[Mason]

Entäs sitten? Eikö nimenomaan jokainen tee päätökset sen suhteen mitä ostaa että kuinka kiintoisaksi sen sisällön kokee?

Pointtina lähinnä se että jos jotain fyysistä peleihin liittyvää haluaisi katsella olisi se mielummin jotain guideihin päin suuntaavaa eikä puhtaita arvosteluja. Nykyään tosin valtaosaan peleihin on tehty sellaisetkin helpotukset että pelaavat itse itseään halutessaan. Suomenkielellä ei taida kovin montaa vaihtoehtoa nykyisin olla mikäli haluaa kuvan kaltaista vastaavaa luettavaa vuonna 2025.

Ei pelilehdissä koskaan puhtaasti pelkkiä arvosteluja ole. Juttuja noin muutenkin pelikulttuurin ympäriltä.

Tykkään kyllä itsekin guideja lueskella silloin tällöin, kiva fiilistellä pelin tapahtumia tuota kautta.

Alkuperäinen väitteesihän meni näin:
"Olen näitä lehtiä lueskellut aikanaan ja jossain kohdassa sen huomasi miten pelimekaanikoiden, käsikirjoituksen laadun ym. arvosteluihin mukaan ottaminen siirtyi sivualalle ja nykyään pelit saa automaattisesti sen vähintään 7/10 kunhan sieltä löytyy joku nenärengas mafiaa miellyttävä aihepiiri + ostetut arvostelut jotka ovat olleet näiden perinteisten pelimedioiden ongelma jo melko pitkään (pätee myös ulkolaisiin pelimedioihin)."

Väität tuossa, että pelit saavat pisteitä joko aihepiirin tai sen mukaan, paljonko rahaa on arvostelijalle julkaisijan puolesta annettu.

 

[pomk]

Väität tuossa, että pelit saavat pisteitä joko aihepiirin tai sen mukaan, paljonko rahaa on arvostelijalle julkaisijan puolesta annettu.

Ja vielä spesifisti että olisi olemassa kotimaisen pelimedioiden ostettuja arvosteluita.

 

[Retale]

Pelaajaa ei ole paljoa tullut luettua, mutta Pelitistä ei nyt ainakaan ole ikinä tullut kuvaa, että yhtään arvostelua olisi koskaan maksettu. Olihan siellä legendaarinen Red Dead Redemptionin arvostelu: 86 ja munaton sankari. Siitäkin nousi hirveä mekkala foorumilla, kun ei ymmärretty loistavaa peliä

 

[The Nameless One]

Pelaajaa ei ole paljoa tullut luettua, mutta Pelitistä ei nyt ainakaan ole ikinä tullut kuvaa, että yhtään arvostelua olisi koskaan maksettu. Olihan siellä legendaarinen Red Dead Redemptionin arvostelu: 86 ja munaton sankari. Siitäkin nousi hirveä mekkala foorumilla, kun ei ymmärretty loistavaa peliä

Jossain myös kertoivat kun eivät olleet saaneet kutsua testata peliä kun olivat tunnetusti lahjomattomia arvostelujen suhteen

 

[Jumi]

Suomi on niin pieni markkina ettei ole edes mahdollisuutta ostaa arvostelua miljoonien arvoisesta pelistä.

Pelitti on jäänyt mieleen NNirvin mukaisesta filosofiasta. Siellä myös naisia arvosteltiin, ja se oli kaikkea mitä tuleva woke vastusti. Jotkut kuvittelevat Woken vieläkin tasa-arvoksi tai yleiseksi hyväksi. Pelitti oli nimenomaan kovasti erossa kulttuurisodan älyttömimmistä jutuista. Muistelen lämmöllä Honkosta.

Pelaaja:lla taas oli vähän eri meininki. Asiat kopioitiin USA:sta ja siinä tuli hyvät ja huonot asiat matkassa. Viihdyttävä suurimmaksi osaksi, mutta voi vittu kuinka typeriä juttuja joskus!
KEKSITTY OLKIUKKO OSAKSI:
-"Tässä tämä pizza, siinä on vähän paskaa mutta mutta syö tuosta niin on hyvä."
-"Eikö tätä sais ilman paskaa?"
-"Ei ku katoppa ku ei kukaan muukaan. Sen kuuluu olla tässä, ja siinä lukee Disney! Eikö ole hyvä."

Jouduin silti lopettamaan tuon pelien-viimeisen-linnakkeen tilauksen aikoinaan ehkä 2017, kun forumin meininki alkoi menemään liian matalan resoluution ajatteluun. Varovainen arvio, ettei se ole muuttunut mihinkään. Isoin ongelma sisäänpäin kääntyvyys ja tyhmyys, vaikka olisi mikä ammatti oikeassa elämässä.

Arvostelu Afrikan Tähdestä seuravaan lehteen? Pieni analyysi Helsingin Yliopiston tohtoriin/heppuun joka kuvittelee sen olevan sortoa? Ehkä kirjoitetun median nousun aloittaa Pelit?

 

[Retale]

Suomi on niin pieni markkina ettei ole edes mahdollisuutta ostaa arvostelua miljoonien arvoisesta pelistä.

Pelitti on jäänyt mieleen NNirvin mukaisesta filosofiasta. Siellä myös naisia arvosteltiin, ja se oli kaikkea mitä tuleva woke vastusti. Jotkut kuvittelevat Woken vieläkin tasa-arvoksi tai yleiseksi hyväksi. Pelitti oli nimenomaan kovasti erossa kulttuurisodan älyttömimmistä jutuista. Muistelen lämmöllä Honkosta.

Pelaaja:lla taas oli vähän eri meininki. Asiat kopioitiin USA:sta ja siinä tuli hyvät ja huonot asiat matkassa. Viihdyttävä suurimmaksi osaksi, mutta voi vittu kuinka typeriä juttuja joskus!
KEKSITTY OLKIUKKO OSAKSI:
-"Tässä tämä pizza, siinä on vähän paskaa mutta mutta syö tuosta niin on hyvä."
-"Eikö tätä sais ilman paskaa?"
-"Ei ku katoppa ku ei kukaan muukaan. Sen kuuluu olla tässä, ja siinä lukee Disney! Eikö ole hyvä."

Jouduin silti lopettamaan tuon pelien-viimeisen-linnakkeen tilauksen aikoinaan ehkä 2017, kun forumin meininki alkoi menemään liian matalan resoluution ajatteluun. Varovainen arvio, ettei se ole muuttunut mihinkään. Isoin ongelma sisäänpäin kääntyvyys ja tyhmyys, vaikka olisi mikä ammatti oikeassa elämässä.

Arvostelu Afrikan Tähdestä seuravaan lehteen? Pieni analyysi Helsingin Yliopiston tohtoriin/heppuun joka kuvittelee sen olevan sortoa? Ehkä kirjoitetun median nousun aloittaa Pelit?

 

[Bigfoot007]

Melkosta kiemurtelua tuo maksetut peliarvostelut homma. Yhtään maksettua peliarvostelua en usko Pelitissä tai Pelaajassa olleen + melko törkeää edes moisesta korruptiosta toimittajia syyttää.

Suomipelit saivat poikkeuksetta korkeita pisteitä, osa aiheellisesti mutta suurin osa reippaasti yläkanttiin. Mieleeni on jäänyt erityisesti Muukalaisten yö, Rampage Puzzle Attack, Flatout 1, Wreckfest, Shadowgrounds, Trinet ja Max Payne 2. Huomattavasti parempaa kolmosta sen sijaan haukuttiin, koska ei ollut suomalaisten tekemä. Umpipaskaa Elfmaniaa eivät kehdanneet edes arvostella
Muistelen myös Toptronicsin maahantuomien pelien saaneen aina korkeita pisteitä, vaikka suurin osa tarjonnasta oli keskinkertaista sontaa. Lehdellä oli jonkinlainen symbioosi muutaman maahantuojan kanssa jo 90 luvun alkupuolelta lähtien.

 

[Mason]

Suomipelit saivat poikkeuksetta korkeita pisteitä, osa aiheellisesti mutta suurin osa reippaasti yläkanttiin. Mieleeni on jäänyt erityisesti Muukalaisten yö, Rampage Puzzle Attack, Flatout 1, Wreckfest, Shadowgrounds, Trinet ja Max Payne 2. Huomattavasti parempaa kolmosta sen sijaan haukuttiin, koska ei ollut suomalaisten tekemä. Umpipaskaa Elfmaniaa eivät kehdanneet edes arvostella
Muistelen myös Toptronicsin maahantuomien pelien saaneen aina korkeita pisteitä, vaikka suurin osa tarjonnasta oli keskinkertaista sontaa. Lehdellä oli jonkinlainen symbioosi muutaman maahantuojan kanssa jo 90 luvun alkupuolelta lähtien.

Suomibonuksesta en oo ite koskaan ollut samaa mieltä, käsittääkseni aika linjassa ne on olleet muidenkin medioidenkin kanssa? Voin toki olla tässä väärässä, kotiinpäin vetäminen voi olla aika tiedostamatontakin.

 

[Mason]

Suomi on niin pieni markkina ettei ole edes mahdollisuutta ostaa arvostelua miljoonien arvoisesta pelistä.

Pelitti on jäänyt mieleen NNirvin mukaisesta filosofiasta. Siellä myös naisia arvosteltiin, ja se oli kaikkea mitä tuleva woke vastusti. Jotkut kuvittelevat Woken vieläkin tasa-arvoksi tai yleiseksi hyväksi. Pelitti oli nimenomaan kovasti erossa kulttuurisodan älyttömimmistä jutuista. Muistelen lämmöllä Honkosta.

Pelaaja:lla taas oli vähän eri meininki. Asiat kopioitiin USA:sta ja siinä tuli hyvät ja huonot asiat matkassa. Viihdyttävä suurimmaksi osaksi, mutta voi vittu kuinka typeriä juttuja joskus!
KEKSITTY OLKIUKKO OSAKSI:
-"Tässä tämä pizza, siinä on vähän paskaa mutta mutta syö tuosta niin on hyvä."
-"Eikö tätä sais ilman paskaa?"
-"Ei ku katoppa ku ei kukaan muukaan. Sen kuuluu olla tässä, ja siinä lukee Disney! Eikö ole hyvä."

Jouduin silti lopettamaan tuon pelien-viimeisen-linnakkeen tilauksen aikoinaan ehkä 2017, kun forumin meininki alkoi menemään liian matalan resoluution ajatteluun. Varovainen arvio, ettei se ole muuttunut mihinkään. Isoin ongelma sisäänpäin kääntyvyys ja tyhmyys, vaikka olisi mikä ammatti oikeassa elämässä.

Arvostelu Afrikan Tähdestä seuravaan lehteen? Pieni analyysi Helsingin Yliopiston tohtoriin/heppuun joka kuvittelee sen olevan sortoa? Ehkä kirjoitetun median nousun aloittaa Pelit?

Pelitin foorumilla on poikkeuksellisen älykästä tekstiä, vaikka ikävä kyllä tietynlainen sisäänpäin kääntyneisyys ja moderoinnin olemattomuus välillä aiheuttavat aika ikäviä juttuja. Onneksi sekä siellä että täällä ignore toimii.

 

[Bigfoot007]

Suomibonuksesta en oo ite koskaan ollut samaa mieltä, käsittääkseni aika linjassa ne on olleet muidenkin medioidenkin kanssa? Voin toki olla tässä väärässä, kotiinpäin vetäminen voi olla aika tiedostamatontakin.

Tuossa on mielestä räikeimmät esimerkit suomipeleille annetuista ylisuurista arvosanoista
Muukalaisten Yö (Alien Incident) sai 92 / 100 pistettä Pelit Lehdessä mutta kansainvälinen lehdistö jakoi tälle pääosin 50 - 75 / 100 pisteitä (Liian vanha pelki Megacriticciin)
Shadowgrounds sai 90 / 100 pistettä Pelit Lehdessä mutta Megacritic on annettu pisteitä 71 / 100 jos mitätöidään keskiarvosta Suomilehtien arvostelut
Flatout 1 sai 89 / 100 pistettä Pelit Lehdessä mutta Megacritic on annettu pisteitä 71 / 100
Trine 3 sai 84 / 100 pistettä Pelit Lehdessä mutta Megacritic on annettu pisteitä 65 / 100 jos mitätöidään keskiarvosta Suomilehtien arvostelut
Transworld Snowboarding sai 87 / 100 pistettä Pelit Lehdessä mutta Megacritic on annettu pisteitä 74 / 100

 

[finWeazel]

Jos joku hyvä muisto jää niin pelaajan joulukalenterijutut olivat useasti hauskoja. Viime jouluksi julkaisivat longplay versiot missä kaikki kalenterit yhdeltä vuodelta peräkkäin. Kyllä on vuodet vanhentaneet porukkaa,..

 

[The Nameless One]

Tuossa on mielestä räikeimmät esimerkit suomipeleille annetuista ylisuurista arvosanoista
Muukalaisten Yö (Alien Incident) sai 92 / 100 pistettä Pelit Lehdessä mutta kansainvälinen lehdistö jakoi tälle pääosin 50 - 75 / 100 pisteitä (Liian vanha pelki Megacriticciin)
Shadowgrounds sai 90 / 100 pistettä Pelit Lehdessä mutta Megacritic on annettu pisteitä 71 / 100 jos mitätöidään keskiarvosta Suomilehtien arvostelut
Flatout 1 sai 89 / 100 pistettä Pelit Lehdessä mutta Megacritic on annettu pisteitä 71 / 100
Trine 3 sai 84 / 100 pistettä Pelit Lehdessä mutta Megacritic on annettu pisteitä 65 / 100 jos mitätöidään keskiarvosta Suomilehtien arvostelut
Transworld Snowboarding sai 87 / 100 pistettä Pelit Lehdessä mutta Megacritic on annettu pisteitä 74 / 100

Kaikissa arvosteluissa oli useampi joka antoi myös parempia arvosteluja kuin Pelit

 

[Pizzan ystävä]

Muukalaisten Yö (Alien Incident) sai 92 / 100 pistettä Pelit Lehdessä mutta kansainvälinen lehdistö jakoi tälle pääosin 50 - 75 / 100 pisteitä

Muihin en ota kantaa, koska evvk ralli- ja urheilupelit, mutta kenties tässä seikkailupelissä on vain "sitä jotain", joka iskee kanssasuomalaiseen eri tavalla. Tai sitten arvostelijan, kuka sitten olikaan, hermoon tuo peli vain kolahti, siinä missä em. Honkalalle kolisivat kaikki umpitylsät ja itseääntoistavat tusinaräiskinnät.

 

[Bigfoot007]

Kaikissa arvosteluissa oli useampi joka antoi myös parempia arvosteluja kuin Pelit

Totta kai löytyy, sisältäen myös julkaisijan maksamia arvosteluja Listaamani pelit ovat yleisesti tunnustettu heikoiksi tai enintään keskinkertaisiksi räpellyksiksi, joille Pelit lehti antaa poikkeuksetta ylistävän arvion aivan selkeästi Suomi-lasit päässä. Sitten ne oikeasti laadukkaat Suomi pelit mm. Death Rally ja Alan Fake saavat samantasoisen arvion, joten yritä siinä erottaa sitten kultakimpaletta kalkkunasta Kaikista huonoimmat suomipelit jätetään arvostelematta, leikitään vaikka että posti hukkasi arvostelukappaleen tai peli ei pyörinyt Laaksosen Celeronilla

 

[Bigfoot007]

Muihin en ota kantaa, koska evvk ralli- ja urheilupelit, mutta kenties tässä seikkailupelissä on vain "sitä jotain", joka iskee kanssasuomalaiseen eri tavalla. Tai sitten arvostelijan, kuka sitten olikaan, hermoon tuo peli vain kolahti, siinä missä em. Honkalalle kolisivat kaikki umpitylsät ja itseääntoistavat tusinaräiskinnät.

90 luvun loppupuolella kaikki isot julkaisut päätyivät poikkeuksetta Hiko Hirvin mankeliin tylytettäväksi, ja muille peliarvostelijoille jaettiin jämät. mm. tusinaräiskinnät eivät kiinnostaneet suurta ja mahtavaa pelikriitikkoa, joten ne päätyivät poikkeuksetta Honkalan käsittelyyn. Vuosituhannen vaihteessa suuren pelikriitikon arvostelut olivat monesti väkinäisiä, ja ennakkoasenne oli erittäin elitistinen. Kauas oltiin tultu 90 luvun alun tai Mikrobitin oikeasti laadukkaista ja viihdyttävistä arvosteluista, joissa herra tuntui olevan erittäin hyvin kartalla scenestä ja kritiikki oli varsin terävää.
Tulee mieleen yksi toinen peliarvostelija taisi olla J Turunen, jonka huumori muistutti Paulin pelivideoiden ja Kummelin risteytystä. Skidinä ei löytynyt persoonallista tietokonetta katon alta, joten seurasin enemmän konsoli- ja kolikkopeli käännösten arvosteluja, joihin edellä mainittu herra oli erikoistunut. Lehdestä löytyi myös legendaarinen Konsolaatikko palsta, jota taisi ylläpitää Jukka O Kauppinen, jonka pärstä oli kuvakäsitelty pesukarhu-Marion vartaloon

 

[Sampsa]

Omakohtaiseen 25 vuoden kokemukseen perustuen lähtökohtaisesti en usko yhdenkään suomalaisen vakavasti otettavan median julkaisseen arvostelua, jonka sisältö tai lopputulos olisi valmistajan toimesta maksettu. Suomi on yksinkertaisesti niin pieni markkina ja maksettava korvaus olisi todennäköisesti niin merkityksetön isossa kuvassa ja pitkässä juoksussa, ettei tälläinen toiminta olisi yksinkertaisesti järkevää kummankaan osapuolen toimesta.

 

[Juhanator]

Eikö Tekniikan maailmaakin joskus kauan aikaa sitten syytelty moisesta? Hatara muistikuva tosin, olisiko liittyneet rengas- vai autotesteihin....ellei sitten testituloksista närkästyneiden pulinaa vain, sitä varmaan piisaa. Mutta kuten Sampsa sanoi, Suomen kokoiset markkinat ei tuollaisia teorioita tai huhuja oikein tue. Joku "kotiinpäin" veto korkeintaan, jos suomalaisia tuotteita tms.

 

[Raikku]

Kukaanhan ei voinut TM:nkään osalta todistaa noita väitteitä mitenkään.

 

[Juhanator]

Kukaanhan ei voinut TM:nkään osalta todistaa noita väitteitä mitenkään.

No tämähän se pointtini olikin, lukijasta ja närkästyksen tasosta riippuen näitä voi aina löytyä, kuuluu asiaan. Muistelisin itsekin että mitään näyttöjä ei esitelty.
Etenkin nykyään lukija/katselijakunta sen verran valveutunutta, että hyvin poikkeava arvostelu kyllä nostetaan esille, vertaillen muihin. Vaikea siinä mitään mitään "roskaa" yksin hehkuttaa, herättämättä negatiivista huomiota

 

[perato]

Ikuisena pc-pelaajana printtimedia kuoli kun Suomen PC-gamer loppui ja vaihtui PCzoneksi joka sekin kuoli hetkessä. Pcgamereissa oli kova tuo CD-levy jossa mukana demoja ja vanhojen pelien täysversioita. Peliplaneetta ja V2 tarjosi arvostelut johonki 2010 asti ja sen koommin en oo peliarvosteluita juuri lukenut tai kattonut vaikka pelejä tulee suurkulutettua.

Aina yllätyn joka kerta ku nään että näitä vieläki julkastaan. Ekan kerran yllätyin intissä 2008 ku tupakaveri selasi Pelittiä, viimeisen kerran ku tätä luin. Pelit-lehti tuntui itelle aina semmoselta sekametelisopalta kun konsolit ja Pc-pelit sekaisin, Pelaajaa en ole tainnut koskaan avatakkaan sattuneesta syystä.

 

[De Frank]

Pelaaja oli vasemmalle kallellaan, hyvä että loppui. Ihan hyvillä mielin annan tilauksen jatkua kun en ole saanut aikaiseksi lopettaa tilausta

Lopetin itse jo reilusti ylikymmenen vuotta sitten lopulta samasta syystä mikropiltinkin jota alusta asti olin tilannut, kyllähän siinä taso laski rajusti jo lexcorpelan jälkeen kun tuli uusi päätoimittaja mutta tilasin lähinnä kannatuksen vuoksi.

Välillä ostanut jonkun irtonumeron pelit tai mb:tä vain pettyäkseni, huonommaksi on mennyt jos joku ei näe vikaa niin se johtuu vain ignorantismista

 

[Flou]

Tuossa on mielestä räikeimmät esimerkit suomipeleille annetuista ylisuurista arvosanoista
Muukalaisten Yö (Alien Incident) sai 92 / 100 pistettä Pelit Lehdessä mutta kansainvälinen lehdistö jakoi tälle pääosin 50 - 75 / 100 pisteitä (Liian vanha pelki Megacriticciin)
Shadowgrounds sai 90 / 100 pistettä Pelit Lehdessä mutta Megacritic on annettu pisteitä 71 / 100 jos mitätöidään keskiarvosta Suomilehtien arvostelut
Flatout 1 sai 89 / 100 pistettä Pelit Lehdessä mutta Megacritic on annettu pisteitä 71 / 100
Trine 3 sai 84 / 100 pistettä Pelit Lehdessä mutta Megacritic on annettu pisteitä 65 / 100 jos mitätöidään keskiarvosta Suomilehtien arvostelut
Transworld Snowboarding sai 87 / 100 pistettä Pelit Lehdessä mutta Megacritic on annettu pisteitä 74 / 100

Omaan makuun Shadowgroundsilla on liikaa pisteitä, mutta toki vaikea miettiä, että mikä pelien taso oli tuona ajankohtana, kun olen itse pelannut pelin läpi vuosia julkaisun jälkeen. Oliko peli edes normaalihintainen julkaisussa vai muistanko väärin, että lähtöhinta oli selvästi halvempi kuin täyshintaisen pelin?

Trine 3:sta olen samaa mieltä, siinä on ekstraa pisteissä, mutta itse petyin (kuten moni muu) siihen uuteen 3D:hen. Muut arvostelut mielestäni taas osuvat ihan kohdilleen pisteiden osalta. Alien Incidentin huumori/kirjoitus ainakin osui itselläni ihan nappiin silloin joskus. Flatout 1 oli ihan hemmetin hauska autopeli. Toki aina voi viilata pisteen tai pari pois ja onhan tuo pisteskaala selvästi tullut alaspäin niistä vuosituhannen vaihteen ja sitä aiempien vuosien skaalasta. Aika harvassa on nykyään pelit, jotka saavat päälle 90 pistettä.

Suomalaiselle lehdelle on varmasti hankala paikka arvostella niitä harvoja kotimaisia merkittäviä pelejä. Voi olla, että muistan väärin, mutta näin ovat ihan lehdessä todenneet joskus. Ala on kuitenkin pieni ja varmasti alalla olevat haluavat tukea ja auttaa muita alalla olevia ja männävuosina tämä vielä korostui, kun pelifirmoja oli ihan muutama hassu.

Mutta näitä vastaavia esimerkkejä voisi kaivaa myös ulkomaalaisista peleistä:

Alpha Protocol sai hyvän 80/100 arvostelun (arvosana ulkomuistista, mutta kasilla alkoi) ja positiivisen tekstin, kuten melkein kaikkialla muuallakin Euroopassa. Hypätään rapakon toiselle puolen ja peli lytättiin ihan pystyyn. Osa arvostelijoista ei selvästi tajunneet mitä peliä edes pelaavat, saati olisivat huomanneet niitä asioita mitkä peli teki sen verta hyvin, että kukaan ei ole vielä tähän päivään asti onnistunut tekemään samaa ja osa firmoista taas kopioi suoraan mekaanikkoja peliinsä ja sitten se olikin mullistavaa.

 

[Restoni]

Muukalaisten yö iski aikoinaan ihan siinä missä Fate of atlantis tai Apinasaarikin. Sen puoleen pisteet mielestäni aika linjassa.

Ja eiköhän jokainen arvostelu ole maksettu, ainakin toivottavasti.