PC, PlayStation, XBOX & Nintendo - yhteinen väittelyketju

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Ollaanko me oikeasti todistamssa xboxin kuolinkorinoita konsolina? Microsoftin on tosin jo uutisoitu tekevän uutta next generation konsolia, mutta pitääkö se uutinen paikkansa?

Minun silmään isossa kuvassa MS haluaa pois konsolibisneksestä sellaisenaan. Veikkaan että tekevät konsolin mutta se on lähinnä referenssiloota jota saa vapaasti varioida kuka valmistaja vaan. Tulevaisuus on pelaajayatävällinen windowsPC ja MS softastäkki peleineen pyörii missä vaan.

 

[pomk]

Kysyin tekoälyltä miksi xboxin saatavuus on huonoa Suomessa vuonna 2025. Vastaus:

Ei siihen tekoälyä tarvita että näkee konkurssin häämöttävän.

 

[Bucky]

Ollaanko me oikeasti todistamssa xboxin kuolinkorinoita konsolina? Microsoftin on tosin jo uutisoitu tekevän uutta next generation konsolia, mutta pitääkö se uutinen paikkansa?

Aivan varmasti sieltä on jonkinlaista laitetta tulossa Xbox brändäyksellä. Varmaan useammalta eri laitevalmistajalta.

Xbox tuntuu olevan nykyään kokonaisuudessaan entistä enemmän palvelu kuin oma alusta. Vähän kuten Windows tai vaikkapa Office.

Tiedä sitten mikä on Microsoftilla tässä lopullisesti päämääränä mutta onhan se harmi että vaihtoehdot vähenee konsolimarkkinoilla ainakin kuluttajaa ajatellen vaikka sitä tässä ketjussa juhlitaankin.

 

[Jezme]

Noissa on vaan sit omat isot rajoitteensa vrt. PC. Toki konsolitkin riittää monelle.

Miksi leikkasit tosta listasta kaikki muut pois ja jätit jäljelle vain sen televisio vaihtoehdon? Voisitko opetella lainaamaan kokonaisuudessaan ne viestit (tai edes ne osakokonaisuudet) mihin vastaat? Sen lauseen tai parin poimimisen sijaan.

Tarkoittaako PC sulle samaa kuin Windows tietokone vai onko mikä tahansa tietokone PC? Onko Mac PC? Jos ei ole niin mikä ongelma esim. Macbook & GFN kombossa on?

 

[pomk]

Miksi leikkasit tosta listasta kaikki muut pois ja jätit jäljelle vain sen televisio vaihtoehdon? Voisitko opetella lainaamaan kokonaisuudessaan ne viestit (tai edes ne osakokonaisuudet) mihin vastaat? Sen lauseen tai parin poimimisen sijaan.

Tarkoittaako PC sulle samaa kuin Windows tietokone vai onko mikä tahansa tietokone PC? Onko Mac PC? Jos ei ole niin mikä ongelma esim. Macbook & GFN kombossa on?

Muissa komboissa ei ole pahemmin rahallisesti järkeä, enkä kokenut hyödylliseksi jatkaa niistä mitään keskustelua.

Vaikkapa läppäriin lisää kolmen vuoden tilauksen verran rahaa, niin sitä saa jo aika hurjan näyttiksen siihen ja koko palvelulla ei ole mitään pointtia. Puhelimissa ja tableteissa taas on samat ongelmat kuin telkkareissa, eli konfiguroitavuus ei yksinkertaisesti ole PC tasolla.

Mäkki taas on sinänsä ihan mielenkiintoinen skenaario, mut jos noita ostelee niin luulis että on rahaa laittaa se muutama euro PC runkoonkin, tai sit vaihtaa sen macbookin pelikoneeseen.

PC kattaa ihan kaikki PC tietokoneet, mäkki ja linux koneet mukaanlukien. Pelivalikoima on mäkillä natiivisti vähän heikko, mut toki sitten muuten laitteet on ihan kivoja.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Itsekkin näkisin että seuraava Xbox on ns. referenssialusta ja Dellit, MikroMikot yms tuo sitten omia variantteja. Tuota Microsoftin Xboxia ei välttämättä saa kuin launchissa innokkaimmat isolla rahalla (1000e) ja sitten muiden on tyytyminen Dellin ja Lenovon malleihin.

 

[Jezme]

Muissa komboissa ei ole pahemmin rahallisesti järkeä, enkä kokenut hyödylliseksi jatkaa niistä mitään keskustelua.

Vaikkapa läppäriin lisää kolmen vuoden tilauksen verran rahaa, niin sitä saa jo aika hurjan näyttiksen siihen ja koko palvelulla ei ole mitään pointtia. Puhelimissa ja tableteissa taas on samat ongelmat kuin telkkareissa, eli konfiguroitavuus ei yksinkertaisesti ole PC tasolla.

Mäkki taas on sinänsä ihan mielenkiintoinen skenaario, mut jos noita ostelee niin luulis että on rahaa laittaa se muutama euro PC runkoonkin, tai sit vaihtaa sen macbookin pelikoneeseen.

PC kattaa ihan kaikki PC tietokoneet, mäkki ja linux koneet mukaanlukien. Pelivalikoima on mäkillä natiivisti vähän heikko, mut toki sitten muuten laitteet on ihan kivoja.

Okei. Eli tietokone valitaan aina pelikäyttö edellä ja muut mahdolliset tarpeet tietokoneelle uhrataan sen pelaamisen eteen. En ainakaan oikein keksi mikä kone hoitaisi läppärin toiminnallisuudet yhtä hyvin kuin vaikka Macbook Air (tai joku Lunar Lake) mutta samaan aikaan kunnon pelaamisen. Jossain tehtävä se kompromissi ja näissä kirjoituksissasi aika usein taustalla selkeästi ajatuksena, että pöytäkone on se mitä ihmisten kannattaa ottaa ja mitä tarvitsevat tai millä saavat kaikki tarpeet täytettyä.

Ymmärtääkseni ~1600€ hintaan ei kovin hurjalla näyttiksellä varustettua peliläppäriä saa. Ellei osta jotain raahattavaa, jolloin tosiaan melkein sama ottaa se pöytäkone. Ja joo, ei se pleikkarikaan tai xbox ole sen liikkuvaisempi mutta tietokonejutuissa läppäri on pääsääntöisesti monipuolisempi kuin pöytäkone ja häviää selkeästi lähinnä pelaamisessa. Jos pöytäkone riittää niin Mac Mini tarjoaa aika kovaa hintalaatusuhdetta ja on melko näppärän kokoinen sekä virtapihi lisäksi. Ainakin omalla kohdalla voin sanoa, että ainoa syy omistaa Windows pöytäkone on (olisi) juuri se pelaaminen ja siinä kyllä sitten tehdään kompromisseja jonkun muun asian suhteen sen pelaamisen vuoksi. Eli ei aina ihan aukoton ja mustavalkoinen tämä kuvio.

 

[pomk]

Okei. Eli tietokone valitaan aina pelikäyttö edellä ja muut mahdolliset tarpeet tietokoneelle uhrataan sen pelaamisen eteen. En ainakaan oikein keksi mikä kone hoitaisi läppärin toiminnallisuudet yhtä hyvin kuin vaikka Macbook Air (tai joku Lunar Lake) mutta samaan aikaan kunnon pelaamisen. Jossain tehtävä se kompromissi ja näissä kirjoituksissasi aika usein taustalla selkeästi ajatuksena, että pöytäkone on se mitä ihmisten kannattaa ottaa ja mitä tarvitsevat tai millä saavat kaikki tarpeet täytettyä.

Nyt on ymmärretty jotain pahasti pieleen. Kyllä peliläppäri on myös pc ja usein ihan ok kompromissi.

Pitää kyllä kans myöntää että en tunne juurikaan ihmisiä jotka käyttäisi läppäreitä oikeastaan mihinkään työajan ulkopuolella. Ehkä toi on joku opiskelijajuttu sitten? Äidilläni on kans läppäri, pelaa sillä joskus Peggleä.

Ymmärtääkseni ~1600€ hintaan ei kovin hurjalla näyttiksellä varustettua peliläppäriä saa. Ellei osta jotain raahattavaa, jolloin tosiaan melkein sama ottaa se pöytäkone. Ja joo, ei se pleikkarikaan tai xbox ole sen liikkuvaisempi mutta tietokonejutuissa läppäri on pääsääntöisesti monipuolisempi kuin pöytäkone ja häviää selkeästi lähinnä pelaamisessa. Jos pöytäkone riittää niin Mac Mini tarjoaa aika kovaa hintalaatusuhdetta ja on melko näppärän kokoinen sekä virtapihi lisäksi. Ainakin omalla kohdalla voin sanoa, että ainoa syy omistaa Windows pöytäkone on (olisi) juuri se pelaaminen ja siinä kyllä sitten tehdään kompromisseja jonkun muun asian suhteen sen pelaamisen vuoksi. Eli ei aina ihan aukoton ja mustavalkoinen tämä kuvio.

Mistä tuo 1600€ luku muodostuu? Onko nyt rakennettu kenties joku olkiukko halvimman mahdollisen applen tuotteen päälle?

Moneen ne applen vehkeet on ihan käteviä. Niillä pyörii myös moni peli ihan hyvin ilman mitään geforce palvelua. Hades 2 ja bg3 jos pitäisi vaikka viimeaikojen goty-tasoisia pelejä luetella. Kuitenkin jos yhtään haluaa pelikokemusta parantaa, niin kannttaa mielummin ostaa oled näytöllinen läppäri, vaikka itse pelit streamaisi nvidian palvelusta.

 

[finWeazel]

Kyllä, mutta kun puhutaan edelleen euroista, eikä esim. kympeistä tai satasista, niin onhan se hyvä mainita, jotta saa todellisen kuvan.

Vuositasolla saa pelata aika paljon, että tuollainen kalliimpi tilaus enää kannattaa versus että sniiduilet ja pelaat vuoden jäljessä pelejä steam/epic games/humble bundle aleista ostellen + hyödynnät noiden palveluiden tarjoamat ilmaiset pelit. Sit kun tätä halpojen pelien keräämistä jatkaa vaikka 5v niin on melkoisen iso pysyvä kirjasto versus että vuokrapalvelusta jäi nolla käteen. Jokainen toki tavallaan, ei se väärin ole maksaa gamepassista jos kokee sen olevan itselle mielekkäin tapa pelata.

 

[finWeazel]

Okei. Eli tietokone valitaan aina pelikäyttö edellä ja muut mahdolliset tarpeet tietokoneelle uhrataan sen pelaamisen eteen. En ainakaan oikein keksi mikä kone hoitaisi läppärin toiminnallisuudet yhtä hyvin kuin vaikka Macbook Air (tai joku Lunar Lake) mutta samaan aikaan kunnon pelaamisen. Jossain tehtävä se kompromissi ja näissä kirjoituksissasi aika usein taustalla selkeästi ajatuksena, että pöytäkone on se mitä ihmisten kannattaa ottaa ja mitä tarvitsevat tai millä saavat kaikki tarpeet täytettyä.

Ymmärtääkseni ~1600€ hintaan ei kovin hurjalla näyttiksellä varustettua peliläppäriä saa. Ellei osta jotain raahattavaa, jolloin tosiaan melkein sama ottaa se pöytäkone. Ja joo, ei se pleikkarikaan tai xbox ole sen liikkuvaisempi mutta tietokonejutuissa läppäri on pääsääntöisesti monipuolisempi kuin pöytäkone ja häviää selkeästi lähinnä pelaamisessa. Jos pöytäkone riittää niin Mac Mini tarjoaa aika kovaa hintalaatusuhdetta ja on melko näppärän kokoinen sekä virtapihi lisäksi. Ainakin omalla kohdalla voin sanoa, että ainoa syy omistaa Windows pöytäkone on (olisi) juuri se pelaaminen ja siinä kyllä sitten tehdään kompromisseja jonkun muun asian suhteen sen pelaamisen vuoksi. Eli ei aina ihan aukoton ja mustavalkoinen tämä kuvio.

Mä olen kokenut peliläppärit silleen huonoksi, että jos yrittää dgpu:ta käyttää "läppärinä akunvarassa" niin akunkesto ei vaan ole riittävä. Ennemmin läppäri läppärinä ja pumpum-kone verkkovirtaan kytkettynä. Jos läppärillä meinais pelata sellaista mihin ei virtapihi igpu riitä niin geforce now erinomainen vaihtoehto, saa myös paremmat grafiikat kuin mitä 99% myydyistä peliläppäreistä tarjoaa(5080 desktop taso, about sama kuin 5090 mobile). virtapihi järkiläppäri vs. monsteri peliläppäri jolla saa geforce now kuvanlaadun hintaerolla pyörittää aika monta vuotta geforce now:ta ja on taas läppärin vaihto ajankohtainen.

 

[venalaine]

Pitää kyllä kans myöntää että en tunne juurikaan ihmisiä jotka käyttäisi läppäreitä oikeastaan mihinkään työajan ulkopuolella. Ehkä toi on joku opiskelijajuttu sitten? Äidilläni on kans läppäri, pelaa sillä joskus Peggleä.

No ei todellakaan ole mikään opiskelijajuttu. Kertoneeko sitten siitä, että kenties sulla on lähipiirissä keskimääräistä nörtimpää väkeä. Täällä tilanne on täysin toinen. Tulee itseni lisäksi mieleen vain pari tyyppiä, joilla on vielä pöytäkone ja kaikilla lopuilla läppäri ja joillakin ei enää edes sitä omistuksessa, vaan pelkällä puhelimella mennään. Läppärissäkin vielä se, että havaintojeni mukaan se ei välttämättä ole enää edes Windows laite tai Mac, vaan entistä useammin joku chromebook tai vastaava kevytratkaisu. Tavan tallaaja kaivaa tietokoneen (läppärin) esille sillon, kun joku juttu ei puhelimella onnistu ja sitten laite kaappiin, kun homma on hoidettu. Samoin esim. lapsille tietokoneen käyttö tarkoittaa koulussa Chromebookia (mun molemmilla lapsilla on koulussa chromebookki). Eihän perinteisiä konepaketteja enää edes juuri kodinkoneliikkeestä saa, saati tavarataloista, vaan tarjonta on hyvin pitkälti pelkkää läppäriä. Se kertonee siitä, mille on kysyntää. Jos joku pöytäkone sattuukin jossain Gigantissa töröttämään, niin se on sitten se pelikoneen nimellä myytävä paketti. Ja näistähän ne suuret massat laitteensa ostaa. Itse kasailut ja erikoisliikkeet ovat sitten harrastajien hommia.

 

[venalaine]

Vuositasolla saa pelata aika paljon, että tuollainen kalliimpi tilaus enää kannattaa versus että sniiduilet ja pelaat vuoden jäljessä pelejä steam/epic games/humble bundle aleista ostellen + hyödynnät noiden palveluiden tarjoamat ilmaiset pelit. Sit kun tätä halpojen pelien keräämistä jatkaa vaikka 5v niin on melkoisen iso pysyvä kirjasto versus että vuokrapalvelusta jäi nolla käteen. Jokainen toki tavallaan, ei se väärin ole maksaa gamepassista jos kokee sen olevan itselle mielekkäin tapa pelata.

Niin no, sitten jos tykkää kovasti pelaamisesta ja harrastaa sitä päivittäin, niin todennäköisesti haluaa kyllä pelata pelejä myös meiningillä day 1 eikä "sniiduilla vuotta". Esim. itselläni tulee kyllä pelattua useampi tunti joka päivä (viikonloppuisin paljon enemmän), niin en näe, että joku 27€ / kk olisi siitä harrastamisesta kova hinta. Niin ja ilmaispelithän saa poimia matkaan, vaikka käyttäisikin sitä Game Passia tai vastaavaa, sehän ei sitä pois sulje. Niinhän minäkin teen. 98% niistä toki makaa siellä kirjastossa koskemattomina.

 

[finWeazel]

Niin no, sitten jos tykkää kovasti pelaamisesta ja harrastaa sitä päivittäin, niin todennäköisesti haluaa kyllä pelata pelejä myös meiningillä day 1 eikä "sniiduilla vuotta". Esim. itselläni tulee kyllä pelattua useampi tunti joka päivä (viikonloppuisin paljon enemmän), niin en näe, että joku 27€ / kk olisi siitä harrastamisesta kova hinta. Niin ja ilmaispelithän saa poimia matkaan, vaikka käyttäisikin sitä Game Passia tai vastaavaa, sehän ei sitä pois sulje. Niinhän minäkin teen. 98% niistä toki makaa siellä kirjastossa koskemattomina.

Jokainen tavallaan, mä en pelaa lähellekään niin paljon enkä eteenkään niin paljon eri pelejä että gamepass kannattaisi. Paljon menee samoihin peleihin niin fiksumpi omistaa ne kuin vuokrata. Monta peliä tulee ostettua ennakkoon tukemisen vuoksi mutta silti pelattua paljon myöhemmin. Esim. baldurs gate iii ennakkotilattu+maksettu mutten ole vielä pelannut tuntiakaan. Vois talvella ottaa projektiksi kun se alkaa olemaan niin pitkälle päivitetty ja bugikorjattu kuin ikinä tulee olemaan.

 

[venalaine]

Jokainen tavallaan, mä en pelaa lähellekään niin paljon enkä eteenkään niin paljon eri pelejä että gamepass kannattaisi. Paljon menee samoihin peleihin niin fiksumpi omistaa ne kuin vuokrata.

No sehän nyt on selvä, että jos pelailee vain muutamaa peliä pitkäjänteisesti, niin fiksuinta ne on omaksi hommata. Mulla taas menee niin, että vuotta kohti tulee pelattua kymmeniä pelejä.

 

[finWeazel]

No sehän nyt on selvä, että jos pelailee vain muutamaa peliä pitkäjänteisesti, niin fiksuinta ne on omaksi hommata. Mulla taas menee niin, että vuotta kohti tulee pelattua kymmeniä pelejä.

Toinen on se, että vaikka pelaisi kymmeniä pelejä niin jos pelaa kuten minä eli vasta sen jälkeen kun peli on päivitetty lopulliseen kuntoon niin alelaari on iso mahdollisuus. Tukemisen vuoksi ostan suosikkeja ennakkotilauksena vaikka mun bugeja välttelevällä pelityylillä halvin olisi ostaa pelit 1v-2v julkaisun jälkeen alekorista.

 

[venalaine]

Mulla menee osa PS Plussan, Game Passin ja Nintendon palvelun kautta, mutta toki myös ostan. Piti ihan miettiä, niin esim. tällä hetkellä on enemmän tai vähemmän aktiivisessa pelailussa Silksong, Monster Hunter Wilds, Nine Sols, NHL26, Halo 5, Ninja Gaidenia, joskus PC:llä Hades 2:sta ja CS:ää ja huomenna pitäisi muuten hakea Switchille Mario Galaxy -paketti. Onhan noita.

 

[finWeazel]

Mulla menee osa PS Plussan, Game Passin ja Nintendon palvelun kautta, mutta toki myös ostan. Piti ihan miettiä, niin esim. tällä hetkellä on enemmän tai vähemmän aktiivisessa pelailussa Silksong, Monster Hunter Wilds, Nine Sols, NHL26, Halo 5, Ninja Gaidenia, joskus PC:llä Hades 2:sta ja CS:ää ja huomenna pitäisi muuten hakea Switchille Mario Galaxy -paketti. Onhan noita.

Onhan tuota tullut steamia ja psn+:aa syötettyä. Mutta tekisin eri tavalla jos pitäisi pennejä optimoida. Statsit saa ulos: Help > Steam Support > My Account > Data Related to Your Steam Account > External Funds Used

Voisin varmaan pelata loppuelämäni ja en sais kaikkia ostettuja pelejä loppuun. Varsinkin jos laskee mukaan GoG, epic games, ubisoft, ea ja metan storesta quest3:lle ja sonylta ostetut. Noista jokaisessa jotain pelejä enempi/vähempi hankittuna

 

[venalaine]

Mulla on luvut Steamissa vähän pienemmät, koska pelaan pääasiassa konsoleilla. Mutta ihan sama juttu täällä. Ei tarvitsisi ostaa varmaan enää pelin peliä ja silti saisi ajan kulumaan. Löytyy omistuksesta vielä melkoinen liuta retrolaitteitakin ja niille backlogia, joten eipä näistä peleistä tämän elämän aikana selviä.

 

[Jezme]

Nyt on ymmärretty jotain pahasti pieleen. Kyllä peliläppäri on myös pc ja usein ihan ok kompromissi.

Pitää kyllä kans myöntää että en tunne juurikaan ihmisiä jotka käyttäisi läppäreitä oikeastaan mihinkään työajan ulkopuolella. Ehkä toi on joku opiskelijajuttu sitten? Äidilläni on kans läppäri, pelaa sillä joskus Peggleä.

Joo on ymmärretty jotain väärin, nimittäin siellä päässä. En minä sanonut, että peliläppäri ei ole PC. Sanoin vain, että kannettavaa tietokonetta ostavalle peliläppäri on melkoisen kova kompromissi monesti aikalailla kaikkeen muuhun paitsi siihen pelaamiseen. Pelaamisessakin se on melkoinen kompromissi pöytäkoneeseen verrattuna. Samoin pöytäkone on monesti kompromissi vs. kannettava melkein kaikkeen muuhun kuin pelaamiseen.

Ja siis ihanko aidosti (lähes) kaikilla tuntemillasi ihmisillä on pöytäkone kotona läppärin sijaan (vaikka eivät pelaisi)? Kun olet monesti nostanut esiin, että on ihan pakko olla se joku PC kuitenkin. Itse en taida tuntea yhtäkään ihmistä, jolla olisi pöytäkone mutta sitä ei käytetä pelaamiseen. Jos tarvitaan tietokonetta niihin laskuihin, nettiselaukseen yms. mutta sillä ei aiota pelata niin kyllä se oletuksena on monelle läppäri (tai ehkä joku AIO tai jopa tabletti). Tätäkin kirjoitan tällä hetkellä omalla läppärillä ja en ole opiskelija.

Ettet vaan itse eläisi aika poikkeuksellisessa ihmispiirissä (jossa esimerkiksi useampi harrastaa tietokoneita/tietokonejuttuja jossain muodossa)?

Mistä tuo 1600€ luku muodostuu? Onko nyt rakennettu kenties joku olkiukko halvimman mahdollisen applen tuotteen päälle?

Moneen ne applen vehkeet on ihan käteviä. Niillä pyörii myös moni peli ihan hyvin ilman mitään geforce palvelua. Hades 2 ja bg3 jos pitäisi vaikka viimeaikojen goty-tasoisia pelejä luetella. Kuitenkin jos yhtään haluaa pelikokemusta parantaa, niin kannttaa mielummin ostaa oled näytöllinen läppäri, vaikka itse pelit streamaisi nvidian palvelusta.

Macbook Aireja saa nykyään suhteellisen säännöllisesti tarjouksista alle tonnin hinnalla. Tuorein MBA 13 M4 oli juuri koko elokuun 949€. Mac Mini maksaa 750€, sitäkin saa tosin tarjouksista (tai Applen opiskelijakaupasta) vähän päälle 600€. Tai sit ostaa M2 / M3 mallin, nuokin edelleen erinomaisia laitteita.

OLED näytöllinen Windows kone saattaa tarjota paremman pelikokemuksen mutta ei todennäköisesti muilta osin yhtä hyvää läppärikokemusta. Kotonahan sen laitteen voi tarvittaessa telakoida niin ei ole näyttökään ongelma. Läppäriin jää silti optio ottaa se vaikka reissuun mukaan tai surffata sillä vaikka sohvalla tai kesällä terassilla, mikä ei oikein pöytäkoneella onnistu.

 

[finWeazel]

Mulla on luvut Steamissa vähän pienemmät, koska pelaan pääasiassa konsoleilla. Mutta ihan sama juttu täällä. Ei tarvitsisi ostaa varmaan enää pelin peliä ja silti saisi ajan kulumaan. Löytyy omistuksesta vielä melkoinen liuta retrolaitteitakin ja niille backlogia, joten eipä näistä peleistä tämän elämän aikana selviä.

Vähän tuohonhan se hinta-argumentti menee, osa harrastaa pelejä, osa ei. Riippuen kulmasta asiat näyttää ihan erilaiselta. Harrasteisiin on hyvä laittaa rahaa.

 

[Jezme]

Mä olen kokenut peliläppärit silleen huonoksi, että jos yrittää dgpu:ta käyttää "läppärinä akunvarassa" niin akunkesto ei vaan ole riittävä. Ennemmin läppäri läppärinä ja pumpum-kone verkkovirtaan kytkettynä. Jos läppärillä meinais pelata sellaista mihin ei virtapihi igpu riitä niin geforce now erinomainen vaihtoehto, saa myös paremmat grafiikat kuin mitä 99% myydyistä peliläppäreistä tarjoaa(5080 desktop taso, about sama kuin 5090 mobile). virtapihi järkiläppäri vs. monsteri peliläppäri jolla saa geforce now kuvanlaadun hintaerolla pyörittää aika monta vuotta geforce now:ta ja on taas läppärin vaihto ajankohtainen.

Täysin samoilla linjoilla. Jos haluaa peli-PC:n niin sitten se on se pöytäkone ja mielellään vielä itse kasattu. Jos haluaa tietokoneen, joka ei ole pelikone, niin läppäri on paljon käytännöllisempi ja monipuolisempi ratkaisu. En sinänsä ymmärrä miksi kukaan hankkisi pöytäkonetta, jos ei ole tarkoitus tehdä sillä jotain CPU tai GPU intensiivistä (kuten esim. pelaaminen). Pelikannettavat on sellainen kompromissi tuosta väliltä, jotka tekee vähän molempia muttei kumpaakaan oikeasti hyvin. Se hyvä kannettava (esim. Macbook Air tai joku Lunar Lake Windows) GFN:n kanssa on ainakin teoriatasolla (omasta mielestäni) lähimpänä sellaista "kompromissitonta" ratkaisua. Tosin homma voi kaatua heti kättelyssä siihen, jos ei ole saatavilla vaikkapa valokuitunettiä riittävän matalien viiveiden saavuttamiseksi.

 

[pomk]

Kertoneeko sitten siitä, että kenties sulla on lähipiirissä keskimääräistä nörtimpää väkeä.

Veikkaan että päin vastoin. Tekevät jotain ihan muuta kuin notkuvat läppärin äärellä 24/7. Siitä saa suurin osa tarpeekseen jo työajan puitteissa. Poikkeustapauksia tietysti löytyy.

Joo on ymmärretty jotain väärin, nimittäin siellä päässä. En minä sanonut, että peliläppäri ei ole PC. Sanoin vain, että kannettavaa tietokonetta ostavalle peliläppäri on melkoisen kova kompromissi monesti aikalailla kaikkeen muuhun paitsi siihen pelaamiseen. Pelaamisessakin se on melkoinen kompromissi pöytäkoneeseen verrattuna. Samoin pöytäkone on monesti kompromissi vs. kannettava melkein kaikkeen muuhun kuin pelaamiseen.

Näin on. Kaikki on kompromisseja, myös se hinnat alkaen macbook.

Ja siis ihanko aidosti (lähes) kaikilla tuntemillasi ihmisillä on pöytäkone kotona läppärin sijaan (vaikka eivät pelaisi)? Kun olet monesti nostanut esiin, että on ihan pakko olla se joku PC kuitenkin. Itse en taida tuntea yhtäkään ihmistä, jolla olisi pöytäkone mutta sitä ei käytetä pelaamiseen. Jos tarvitaan tietokonetta niihin laskuihin, nettiselaukseen yms. mutta sillä ei aiota pelata niin kyllä se oletuksena on monelle läppäri (tai ehkä joku AIO tai jopa tabletti). Tätäkin kirjoitan tällä hetkellä omalla läppärillä ja en ole opiskelija.

Ettet vaan itse eläisi aika poikkeuksellisessa ihmispiirissä (jossa esimerkiksi useampi harrastaa tietokoneita/tietokonejuttuja jossain muodossa)?

Omassa ympäristössäni tosiaan suurin osa ihmisistä ei notku läppärin äärellä 24/7, vaan tekevät sitä töissä ja sen ulkopuolella on sitten muut harrastukset kuin hidas heikosta ergonomiasta johtuva kuolema läppärin äärellä.

Macbook Aireja saa nykyään suhteellisen säännöllisesti tarjouksista alle tonnin hinnalla.

Niitä joissa on 8 gigaa rammia? Eikö kannattaisi ostaa joku 200 euron chromebook mielummin?

OLED näytöllinen Windows kone saattaa tarjota paremman pelikokemuksen mutta ei todennäköisesti muilta osin yhtä hyvää läppärikokemusta. Kotonahan sen laitteen voi tarvittaessa telakoida niin ei ole näyttökään ongelma. Läppäriin jää silti optio ottaa se vaikka reissuun mukaan tai surffata sillä vaikka sohvalla tai kesällä terassilla, mikä ei oikein pöytäkoneella onnistu.

Toisaalta jos on niin syvässä päädyssä että ylipäänsä harrastaa tietokoneita, niin kynnys macbookista linux/windows koneeseen on aika pieni.

En ylipäänsä ehkä ihan ymmärrä tätä mäkkihypetystä joka nyt yht'äkkiä on joku uusi syy sille että joku nvidian '1400 euroa konsoligenissä' -palvelu nähdään loogisena valintana. Jos pelit kiinnostaa, niin silloin yleensä ostetaan joku laite joka tukee kyseistä harrastusta ja tehdään joku kompromissi sen suhteen että onko läppärissä applelogoa vai ei. Jo parilla tonnilla saa aika hyvän peliläppärin samaan paino/kokokategoriaan kuin macbookin. Hintakin on sama jos macbook varustellaan samalla määrällä rammia ja massamuistia.

Se hyvä kannettava (esim. Macbook Air tai joku Lunar Lake Windows) GFN:n kanssa on ainakin teoriatasolla (omasta mielestäni) lähimpänä sellaista "kompromissitonta" ratkaisua. Tosin homma voi kaatua heti kättelyssä siihen, jos ei ole saatavilla vaikkapa valokuitunettiä riittävän matalien viiveiden saavuttamiseksi.

Pelien streamaus on valtava kompromissi. Ei toimi esim. lentokoneessa, mökillä, junassa tai oikeastaan missään missä laitteen kannettavuudesta on minkäänlaista hyötyä.

 

[Jezme]

Näin on. Kaikki on kompromisseja, myös se hinnat alkaen macbook.

No ihanko tosi. Se kannettava on kuitenkin niihin "välttämättömiin PC hommiin" ehkä pienin kompromissi. Voit käyttää halutessasi kuin pöytäkonetta ja tarvittaessa ottaa mukaasi muualle.

Omassa ympäristössäni tosiaan suurin osa ihmisistä ei notku läppärin äärellä 24/7, vaan tekevät sitä töissä ja sen ulkopuolella on sitten muut harrastukset kuin hidas heikosta ergonomiasta johtuva kuolema läppärin äärellä.

Upea tapa taas mukamas vastata johonkin mutta todellisuudessa väistää kokonaan kysytyn asian (ja vieläpä hyvin helpon kysymyksen) ohi. Kysymys oli, että millainen tietokone niillä sinun tuttavillasi on? Tähän ei mitenkään liittynyt koneella käytettävä aika. Sinä kun olet se, joka on moneen kohtaan esittänyt, että peli-PC (eli konteksti huomioiden Windows pöytäkone) on siksikin hyvä, kun on pakko olla kuitenkin jokin tietokone. Minä olen jo aiemminkin argumentoinut tässä sinua vastaan ja ollut sitä mieltä, että ei ihmiset välttämättä enää edes tarvitse omaa tietokonetta. Nytkö se mielesi muuttui?

Outo antipatia läppäreitä kohtaan. Ei kait se pelitietokoneen ääressä istuminen ole sen parempaa.

Niitä joissa on 8 gigaa rammia? Eikö kannattaisi ostaa joku 200 euron chromebook mielummin?

Nämä 8GB koneet kuopattiin lopullisesti vuosi sitten (hyvä niin). Mutta joo, noita 8GB M1 Aireja saa käytettynä suunnilleen 300€ hintaan ja taitaa tarjota ylivoimaisen läppärikokemuksen tuossa hintaluokassa. Ei mitenkään vertaannu Chromebookkiin. Mainitsemastani MBA M4 mallista ei ole edes mahdollista löytää 8GB mallia. Yritä nyt edes.

Toisaalta jos on niin syvässä päädyssä että ylipäänsä harrastaa tietokoneita, niin kynnys macbookista linux/windows koneeseen on aika pieni.

En ylipäänsä ehkä ihan ymmärrä tätä mäkkihypetystä joka nyt yht'äkkiä on joku uusi syy sille että joku nvidian '1400 euroa konsoligenissä' -palvelu nähdään loogisena valintana. Jos pelit kiinnostaa, niin silloin yleensä ostetaan joku laite joka tukee kyseistä harrastusta ja tehdään joku kompromissi sen suhteen että onko läppärissä applelogoa vai ei. Jo parilla tonnilla saa aika hyvän peliläppärin samaan paino/kokokategoriaan kuin macbookin. Hintakin on sama jos macbook varustellaan samalla määrällä rammia ja massamuistia.

Olen nostanut monta kertaa aiemminkin sen esiin, että kaikki eivät vaan välttämättä halua pöytäkonetta (tai jotkut eivät halua Windowsia). Macbook oli vain esimerkki, koska se tekee läppäreille olennaisia asioita hyvin eli esimerkiksi akkukesto suhteutettuna tehoon (akkuvirralla) on ihan omassa luokassaan ja trackpad on hyvä. Mainitsin kyllä myös sen Lunar Lake Windowsin.

Kauankohan tuollaisen parin tonnin peliläppärin akku kestää, jonkun pari tuntia? Ja tuulettimet huutaa välillä YouTubessakin? Ja välillä Windows päättää jättää menemättä kunnolliseen lepotilaan, jonka jälkeen akku onkin yllättäen loppu? Tuollainen parin tonnin peliläppäri ei ole mitenkään järkevä valinta, kun samalla rahalla saa jo erikseenkin sen paremmin pelaamisessa pärjäävän pöytäkoneen ja paremmin läppärikäytössä toimivan läppärin. Vaihtoehtoisesti sillä saa vaikka sen mainitsemani Macbookin PC-käyttöön, PS5:n kotipelailuun ja Switch 2:n matkapelailuun. Se peliläppäri on juurikin se valinta, joka tehdään vain ja ainostaan jos on pakko saada Windows peli-PC ja on pakko pelata Windows koneella reissussa tai ei ole tilaa laittaa pöytäkonetta kotiin.

Mihin ihmeeseen tuo GFN:n hinta konsoligeneraation aikana liittyy..? Vihjaatko nyt, että kannattaisikin ottaa ennemmin jopa vaikka se konsoli kuin GFN? Muistaakseni joskus olit sillä linjalla, että GFN on ihan hyvä valinta.

Pelien streamaus on valtava kompromissi. Ei toimi esim. lentokoneessa, mökillä, junassa tai oikeastaan missään missä laitteen kannettavuudesta on minkäänlaista hyötyä.

Toimiiko se sun 9070XT kokoonpano lentokoneessa..? Se jonka tehoja vertasit mm. Switch 1:seen, koska tuo on todella järkevä vertaus.

Sillä ultrabook+GFN kombinaatiolla voi pelata kotona melko hyvin, jos netti on kunnossa, ja sitä läppäriä voi tarvittaessa käyttää muuallakin. Siltä kantilta tuo on pienempi kompromissi kuin pöytäkone. Se tekee periaatteessa samat asiat kotona kuin pöytäkone mutta sen läppärin voi ottaa mukaan ja tehdä sillä niitä PC-juttuja missä vain tai pelata natiivisti reissussa jotain helpommin pyöritettäviä pelejä (vaikka se Hades).

Mitenköhän noin muutenkin muistelisin, että viimeksi kun puhuttiin Switch 2:n mahdollisuudesta käyttää sitä eri paikoissa niin nostit vasta-argumentiksi tämän striimaamisen. Nyt taas se striimaaminen ei olekaan hyvä juttu, kun joku muu nosti sen esiin. Onko tämä nyt taas sitä vastaan väittämistä puhtaasta väittelyn pakosta?

 

[Oxamin]

Ei. Kukaan on tuskin ostanut sähköautoja sen takiaza, että jossain Pirkkalan Lidlin pihassa on voinut ladata TÄYSIN ilmaiseksi. Näinhän sinä vihjailit omissa aiemmissa viesteissä.

Sähköautoja on moni ostanut kyllä "lähes ilmaisen" (pörssisähkö yöllä) latauksen vuoksi, joka laskee käyttövoimakustannukset hyvin olemattomaksi.

Siis ilmaisia latauspaikkoja ei ollut joka paikassa?

 

[Ylijumala]

Sähköautoista tuli mieleen, että huvitti kyllä kun olin töissä muutama vuosi sitten Lidlin vieressä, ja siellä ilmeisen arvokkaan sähköbemarin omistaja istui koko työsuoritteeni ajan autossaan (2-3 tuntia) Lidlin parkkipaikan ilmaisessa sähköautolaturissa. /ot

Onneksi nyt alkoi viiden päivän viikonloppu, niin kerkiää pelaamaan Death stranding 2:n loppuun ja alottamaan uunituoreen Ghost of Yotein. Nämäkin loistopelit pelattavissa vain PS5:lla.

 

[venalaine]

Mitenköhän noin muutenkin muistelisin, että viimeksi kun puhuttiin Switch 2:n mahdollisuudesta käyttää sitä eri paikoissa niin nostit vasta-argumentiksi tämän striimaamisen. Nyt taas se striimaaminen ei olekaan hyvä juttu, kun joku muu nosti sen esiin. Onko tämä nyt taas sitä vastaan väittämistä puhtaasta väittelyn pakosta?

Vähän pisti minullakin tuo silmään, ja epäilen, että tästä väittelyn pakosta on kyse. Mutta älä huoli, kohta tulee ”selitys”, jolla kierrellään irti omien juttujen epäloogisuuksista. Tosin ei se mahda keneenkään upota. Jo tuollaiset ”kuka nyt läppäriä käyttää”, ”kuka nyt konsolia käyttää” heitot ovat niin toisesta maailmasta, että vaikea ottaa todesta. Provoiksihan nuo vaan on tarkoitettu.

 

[Oxamin]

Vähän pisti minullakin tuo silmään, ja epäilen, että tästä väittelyn pakosta on kyse. Mutta älä huoli, kohta tulee ”selitys”, jolla kierrellään irti omien juttujen epäloogisuuksista. Tosin ei se mahda keneenkään upota. Jo tuollaiset ”kuka nyt läppäriä käyttää”, ”kuka nyt konsolia käyttää” heitot ovat niin toisesta maailmasta, että vaikea ottaa todesta. Provoiksihan nuo vaan on tarkoitettu.

Kun "väittelyn" tarkoituksena on pelkästään väsyttää kanssa keskustelijat

 

[vindicator rapeto]

Aivan varmasti sieltä on jonkinlaista laitetta tulossa Xbox brändäyksellä. Varmaan useammalta eri laitevalmistajalta.

Xbox tuntuu olevan nykyään kokonaisuudessaan entistä enemmän palvelu kuin oma alusta. Vähän kuten Windows tai vaikkapa Office.

Tiedä sitten mikä on Microsoftilla tässä lopullisesti päämääränä mutta onhan se harmi että vaihtoehdot vähenee konsolimarkkinoilla ainakin kuluttajaa ajatellen vaikka sitä tässä ketjussa juhlitaankin.

No itselläni tulee hyvin vahvat games for windows live - brändäys vibat. Joka on siis kuollut ja kuopattu . Jos Xboxista on tarkoitus muuttaa vain sellainen eteerinen tilauspalvelu joka toimii joka raudalla, ei se enää palvele sitä mitä konsolipelaamiselta haen.

Tuossa tapauksessa on ihan kirjaimellisesti sama vain pelata PC:llä.

Tavallaan alan kyllä itse pitämään selviönä että Xbox on erttäin vahvasti kuolemassa pois, vaikka palvelu onkin vielä pystyssä. Pleikkari on kirjaimellisesti voittanut tämän kilpailun.

e: ja siis päivittäisessä käytössä xbox, ei pleikkari. Komee loota, oon tykänny.

 

[P c L A Y E R]

Siis ilmaisia latauspaikkoja ei ollut joka paikassa?

Mitä tällä tarkoitat? Vaikka olisi ollut jokaisen Lidlin pihassa, niin tuskin kovin moni on sen takia on ostanut sähköautoa. Toki jos sattunut asumaan naapurissa, niin varmaan kalliiden sähkön hintojen aikaan on ollut ihan kiva viedä sinne latatutumaan.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

No itselläni tulee hyvin vahvat games for windows live - brändäys vibat. Joka on siis kuollut ja kuopattu . Jos Xboxista on tarkoitus muuttaa vain sellainen eteerinen tilauspalvelu joka toimii joka raudalla, ei se enää palvele sitä mitä konsolipelaamiselta haen.

Tuossa tapauksessa on ihan kirjaimellisesti sama vain pelata PC:llä.

Tavallaan alan kyllä itse pitämään selviönä että Xbox on erttäin vahvasti kuolemassa pois, vaikka palvelu onkin vielä pystyssä. Pleikkari on kirjaimellisesti voittanut tämän kilpailun.

e: ja siis päivittäisessä käytössä xbox, ei pleikkari. Komee loota, oon tykänny.

PC alle tai jos haluaa konsolikokemuksen samoilla peleillä kuin Xboxilla niin PS5. Helppo valinta jatkoa varten.

 

[pomk]

No ihanko tosi. Se kannettava on kuitenkin niihin "välttämättömiin PC hommiin" ehkä pienin kompromissi. Voit käyttää halutessasi kuin pöytäkonetta ja tarvittaessa ottaa mukaasi muualle.

Tai peliläppäri? Onnistuu se pelaaminenkin sitten.

Kysymys oli, että millainen tietokone niillä sinun tuttavillasi on?

Niillä ei ole tietokoneita tai sitten on pöytäkoneet. Kukaan ei harrasta läppärien äärellä notkumista vapaa-ajalla.

Sinä kun olet se, joka on moneen kohtaan esittänyt, että peli-PC (eli konteksti huomioiden Windows pöytäkone) on siksikin hyvä, kun on pakko olla kuitenkin jokin tietokone.

Olen mielestäni kirjoittanut sen siten että kohdistan perustelut omiin muihin harrastuksiini, käyttänyt sanaa ’jos’ kuten itse käytit sanaa ’kun’, tai olen vastannut toisen käyttäjän viesteihin joissa on esitetty peruste pitää tietokonetta muuten. Pahimmassa tapauksessa olen ujuttanut epähuomiossa omaa subjektiivista näkemystäni osaksi objektiivista väittelyä. Sori siitä.

Outo antipatia läppäreitä kohtaan. Ei kait se pelitietokoneen ääressä istuminen ole sen parempaa.

Useimmiten on. Se kun pakottaa ostamaan ergonomisemmat hallintalaitteet.

Nämä 8GB koneet kuopattiin lopullisesti vuosi sitten (hyvä niin).

Eli ne sun alennuskoneet mistä puhuit oli luultavasti just noita. Eikö?

käytettynä

Ollaanko taas palattu pohtimaan myös käytetyn raudan hintoja? Käytetty peli-pc runko irtoaa n. 300 eurolla, siihen sit vaan näyttis ja kovaa ajoa.

Kauankohan tuollaisen parin tonnin peliläppärin akku kestää, jonkun pari tuntia? Ja tuulettimet huutaa välillä YouTubessakin? Ja välillä Windows päättää jättää menemättä kunnolliseen lepotilaan, jonka jälkeen akku onkin yllättäen loppu? Tuollainen parin tonnin peliläppäri ei ole mitenkään järkevä valinta, kun samalla rahalla saa jo erikseenkin sen paremmin pelaamisessa pärjäävän pöytäkoneen ja paremmin läppärikäytössä toimivan läppärin.

No sit ostaa sen pöytäkoneen, jos se kerran on sinustakin järkevin valinta. Eikö?

Ai max 395+ läppäri nyt noin esimerkkinä on keskihintaisen mäkin hintainen. Akkukesto on suht hyvät 10h, paino itseasiassa matalempi kuin saman koon airissa. Ihan käyttökelpoisia laitteita jos on pakko saada höyhenen kevyt läppäri hyvillä ominaisuuksilla. Näyttökin tuossa on parempi kuin missään mäkissä.

Se peliläppäri on juurikin se valinta, joka tehdään vain ja ainostaan jos on pakko saada Windows peli-PC ja on pakko pelata Windows koneella reissussa tai ei ole tilaa laittaa pöytäkonetta kotiin.

Kyllähän sillä saa paremman pelikokemuksen kuin tuolla alelaarimäkki+pari tuhnukonsolia -setillä. Aika raju kompromissi siinäkin siis.

Mihin ihmeeseen tuo GFN:n hinta konsoligeneraation aikana liittyy..? Vihjaatko nyt, että kannattaisikin ottaa ennemmin jopa vaikka se konsoli kuin GFN? Muistaakseni joskus olit sillä linjalla, että GFN on ihan hyvä valinta.

GFN tarjoaa kyllä paremmat tehot ja halvemman hinnan kuin konsolit. Tässä sitä on verrattu siihen että ostaa pc:n. Konsolit kannattaa jättää joo väliin edelleenkin.

Toimiiko se sun 9070XT kokoonpano lentokoneessa..? Se jonka tehoja vertasit mm. Switch 1:seen, koska tuo on todella järkevä vertaus.

en ymmärrä miten se liittyy tähän läppärikeskusteluun. Vertasin kyseisen pelin tyypillistä konsolikokemusta perustason pc pelikokemukseen. Se rullaa melkein millä vaan pc:llä tuon 4k/120. Myös peliläppärillä.

Sillä ultrabook+GFN kombinaatiolla voi pelata kotona melko hyvin, jos netti on kunnossa, ja sitä läppäriä voi tarvittaessa käyttää muuallakin. Siltä kantilta tuo on pienempi kompromissi kuin pöytäkone. Se tekee periaatteessa samat asiat kotona kuin pöytäkone mutta sen läppärin voi ottaa mukaan ja tehdä sillä niitä PC-juttuja missä vain tai pelata natiivisti reissussa jotain helpommin pyöritettäviä pelejä (vaikka se Hades).

Sillä vaan sit toisaalta ei pelata reissussa, kuten switchillä, peliläppärillä tai vaikka steam deckillä. Melkonen kompromissi.

Mitenköhän noin muutenkin muistelisin, että viimeksi kun puhuttiin Switch 2:n mahdollisuudesta käyttää sitä eri paikoissa niin nostit vasta-argumentiksi tämän striimaamisen. Nyt taas se striimaaminen ei olekaan hyvä juttu, kun joku muu nosti sen esiin. Onko tämä nyt taas sitä vastaan väittämistä puhtaasta väittelyn pakosta?

Laita lainaus toki. Kuulostaa että joku muistaa jotain olennaisesti väärin.

 

[venalaine]

Niillä ei ole tietokoneita tai sitten on pöytäkoneet. Kukaan ei harrasta läppärien äärellä notkumista vapaa-ajalla.

Ei siinä notkua tarvitsekaan. Sen pari minuuttia, mitä normi-ihminen silloin tällöin konetta tarvitsee, voi läppärillä näppäillä vaikka sohvalta tai riippumatosta selältään käsin. Siihen kai se suosio perustuukin, kun ei tarvitse kököttää kiinteästi tilaa vievän laitteen edessä.

 

[pomk]

Ei siinä notkua tarvitsekaan. Sen pari minuuttia, mitä normi-ihminen silloin tällöin konetta tarvitsee, voi läppärillä näppäillä vaikka sohvalta tai riippumatosta selältään käsin. Siihen kai se suosio perustuukin, kun ei tarvitse kököttää kiinteästi tilaa vievän laitteen edessä.

Helpompi ja nopeampi on kaivaa puhelin taskusta siellä riippumatossa. Tai vaikka switchin nettiselaimella tekee osakekaupat nordnetissä.

 

[Oxamin]

Helpompi ja nopeampi on kaivaa puhelin taskusta siellä riippumatossa. Tai vaikka switchin nettiselaimella tekee osakekaupat nordnetissä.

Vitsi kun löytyis winisd puhelimelle ni vois heittää läppärin mäkeen tosin det3 säätäminen vaatii läppärin

 

[venalaine]

Helpompi ja nopeampi on kaivaa puhelin taskusta siellä riippumatossa. Tai vaikka switchin nettiselaimella tekee osakekaupat nordnetissä.

Switchissä ei ole ilman kikkailuja nettiselainta. Puhelimella voi tehdä paljon, mutta esim. joidenkin lomakkeiden täyttö käy vaan kätevämmin läppärillä. Esimerkki meidän taloudesta… Koulujen käyttämän Wilma-systeemin normikäyttö luonnistuu hyvin apilla, mutta about kerran lukuvuoteen pitää täyttää jokin lomake, ja sitä ei voi tehdä apissa ja on tuskaa puhelimen ruudulta selaimen kautta. Meillä yleensä vaimo tuollaiset hoitaa ja tarve koneelle per vuosi lasketaan yhden käden sormilla. Lisäksi ehkä joku veroilmoituksen korjaaminen ja kenties joku muu vastaava random-homma. Sama tilanne ties kuinka monessa perheessä. Ei noita varten 2020-luvulla enää pöytäkoneita ostella, vaan halpa läppäri.

 

[pomk]

Switchissä ei ole ilman kikkailuja nettiselainta.

Oho! Enpä tiennyt että siinä on noinkin iso puute.

Puhelimella voi tehdä paljon, mutta esim. joidenkin lomakkeiden täyttö käy vaan kätevämmin läppärillä. Esimerkki meidän taloudesta… Koulujen käyttämän Wilma-systeemin normikäyttö luonnistuu hyvin apilla, mutta about kerran lukuvuoteen pitää täyttää jokin lomake, ja sitä ei voi tehdä apissa ja on tuskaa puhelimen ruudulta selaimen kautta. Meillä yleensä vaimo tuollaiset hoitaa ja tarve koneelle per vuosi lasketaan yhden käden sormilla. Lisäksi ehkä joku veroilmoituksen korjaaminen ja kenties joku muu vastaava random-homma. Sama tilanne ties kuinka monessa perheessä. Ei noita varten 2020-luvulla enää pöytäkoneita ostella, vaan halpa läppäri.

Onneksi riittää että joku läppäri on joskus hankittu noihin hommiin ja se sitten toimii vuosikymmenen tai kaksi. Moni ymmärtääkseni tekee tuollaiset asiat työläppärillä.

 

[venalaine]

Oho! Enpä tiennyt että siinä on noinkin iso puute.

Eli vankkaa oli taas tieto heiton taustalla. Puutteena tuota on vaikea pitää, koska pelikonsoli on pelikonsoli ja nettiselailuun tarkoitetut laitteet sitten erikseen. Sama juttu muuten PS5 kanssa. Ei ole siinäkään varsinaisesti selainta tarjolla kuin mutkan kautta. Ei siis välttämättä ihan perusperheenäitien hommia. Enkä kyllä itsekään alkaisi pelikonsolilla mitään formeja täyttelemään, kun on olemassa siihen tarkoitettuja laitteita elikkäs tietokoneita.

Onneksi riittää että joku läppäri on joskus hankittu noihin hommiin ja se sitten toimii vuosikymmenen tai kaksi. Moni ymmärtääkseni tekee tuollaiset asiat työläppärillä.

Osa voi tehdäkin, osan työnantaja taas voi olla hyvinkin jyrkästi kieltänyt työkoneen käytön henkilökohtaisten asioiden hoitoon. No pointti ei nyt olekaan, että kenen omistama tai hallinnoima se läppäri on, vaan kyse oli vaan vastauksesta väitteeseesi, että eihän kukaan nyt mitään läppäriä vapaa-ajalla käytä. Taitaa itse asiassa sinunkin mielestäsi käyttää.

 

[Jezme]

Tai peliläppäri? Onnistuu se pelaaminenkin sitten.

Avasin jo sen heikkoudet verrattuna muihin läppäreihin ei-pelipuolella. Annetaan olla. Ihmettelen miten jaksat tästä vääntää, kun monen muun (ehkä keskustelun kannalta paljon kiinnostavamman) asian kohdalla stoppaat keskustelun heti seinään, vaikka sulta kysyisi suoraan monta kertaa asiasta.

Niillä ei ole tietokoneita tai sitten on pöytäkoneet. Kukaan ei harrasta läppärien äärellä notkumista vapaa-ajalla.

Okei. Voidaan siis unohtaa aiemmin esitetty näkemys siitä, että jonkunlainen PC on pakko omistaa. Mielestäni hyvä juttu.

En kyllä edelleenkään ymmärrä kuka muu kuin PC:llä pelaava hakisi vapaa-ajan satunnaiseen konekäyttöön perinteisen pöytäkoneen nykypäivänä.

Olen mielestäni kirjoittanut sen siten että kohdistan perustelut omiin muihin harrastuksiini, käyttänyt sanaa ’jos’ kuten itse käytit sanaa ’kun’, tai olen vastannut toisen käyttäjän viesteihin joissa on esitetty peruste pitää tietokonetta muuten. Pahimmassa tapauksessa olen ujuttanut epähuomiossa omaa subjektiivista näkemystäni osaksi objektiivista väittelyä. Sori siitä.

En nyt jaksa tässä kohtaa tällaista hiustenhalkomista kanssasi. Pahoittelut.

Useimmiten on. Se kun pakottaa ostamaan ergonomisemmat hallintalaitteet.

Tämä on saman luokan meriselitys kuin se sinun vihaamasi "no ei pöytäkonetta voi laittaa olkkariin". Läppärin voi laittaa kiinni ulkoiseen näyttöön ja ostaa sille ergonomiset hallintalaitteet eli sitä voi käyttää tismalleen samoin kuin pöytäkonetta.

Eli ne sun alennuskoneet mistä puhuit oli luultavasti just noita. Eikö?

Ei ole. Selvästi sanoin, että esimerkiksi koko elokuu myytiin 949€ hintaan M4 Macbook Air 13". Sitten myöhemmin tarkensin, että tuosta ei saa edes 8GB mallia, kun et tiennyt sitä (se on ok).

Syytit minua olkiukkoilusta heti alkuun ja nyt olkiukkoilet itse sen jälkeen, kun on lyöty jo kaikki tiedot pöytään. Melkoista.

Ollaanko taas palattu pohtimaan myös käytetyn raudan hintoja? Käytetty peli-pc runko irtoaa n. 300 eurolla, siihen sit vaan näyttis ja kovaa ajoa.

Se oli esimerkki tilanteesta, jossa 8GB kone voisi olla fiksu. Tuli puhtaasti siitä Chromebookistasi. Muuten olen tarkoittanut noita 800-1000€ välillä myytyjä uusia 16GB malleja.

Ihan oikeasti menit sitten lainaamaan yhden yksittäisen sanan toisen viestistä... Ihan niinkuin tämä viestien pilkkominen tuhanteen osaan ei olisi muutenkin jo riittävän sekavaa. Olisi paljon helpompi seurata keskustelua, jos kirjoitettaisiin kokonaisuuksia eikä tämmöisiä palasteluja. Tästäkin maininnut monta kertaa mutta ei taida vaan onnistua.

No sit ostaa sen pöytäkoneen, jos se kerran on sinustakin järkevin valinta. Eikö?

Ai max 395+ läppäri nyt noin esimerkkinä on keskihintaisen mäkin hintainen. Akkukesto on suht hyvät 10h, paino itseasiassa matalempi kuin saman koon airissa. Ihan käyttökelpoisia laitteita jos on pakko saada höyhenen kevyt läppäri hyvillä ominaisuuksilla. Näyttökin tuossa on parempi kuin missään mäkissä.

En nyt ymmärrä miten sait spinnattua tämän näin. En sanonut pöytäkonetta järkevimmäksi valinnaksi noin yleisesti. Sitten se on, jos hankitaan tietokone pelaamiseen. Ilmaisin etten näe kalliissa pelikannettavissa järkeä kuin tietyissä tilanteissa. Ja ne tilanteet eivät kohdallani toteudu.

Kyllähän sillä saa paremman pelikokemuksen kuin tuolla alelaarimäkki+pari tuhnukonsolia -setillä. Aika raju kompromissi siinäkin siis.

Ehkä jonkun aikaa. Sitten onkin melko kallis keikka, kun päivittää. Noissa kahden tonnin 14" koneissa taitaa olla ihan maksimissaan 5070 mobile (usein 5060), jossa on 8GB muistia. Kuulostaa vähän nihkeältä PC maailmassa. Eikä noissa ole edes mahdollisuutta päivittää näyttistä, kuten pöytäkoneessa.

Ihmettelen vähän tätä kannatusta peliläppäreille sieltä suunnalta. Lieneekö siksi, että sillä saa taas oltua eri mieltä toisen kanssa. Olisi ajatellut, että et pidä itsekään noita järkevinä.

GFN tarjoaa kyllä paremmat tehot ja halvemman hinnan kuin konsolit. Tässä sitä on verrattu siihen että ostaa pc:n. Konsolit kannattaa jättää joo väliin edelleenkin.

Mitään syytä konsoligeneraatiovertaukseen ei siis ollut. GFN:ssä se rauta päivittynee ainakin 2 kertaa konsoligeneraation aikana vs. jos ajatus oli ostaa pöytäkone n. 7v ajaksi. On myös mm. täysin äänetön ja virtapihi ratkaisu, kun ajelee vaikka sillä (passiivijäähdytetyllä) MBA:lla.

en ymmärrä miten se liittyy tähän läppärikeskusteluun. Vertasin kyseisen pelin tyypillistä konsolikokemusta perustason pc pelikokemukseen. Se rullaa melkein millä vaan pc:llä tuon 4k/120. Myös peliläppärillä.

Liittyy siten, että sillä läppäri+GFN kombolla oli ajatus tehdä kotona samat asiat kuin pöytäkoneella. Ei sen GFN tarvitse toimia muualla, kun ei se pöytäkonekaan toimi. Jos se toimii, niin se on vain plussaa.

Sillä vaan sit toisaalta ei pelata reissussa, kuten switchillä, peliläppärillä tai vaikka steam deckillä. Melkonen kompromissi.

Huoh. Ei ollut tarve. Et ole itsekään sille hirveästi antanut aiemmin painoarvoa. Eikä pelata sillä pöytäkoneellakaan.

Laita lainaus toki. Kuulostaa että joku muistaa jotain olennaisesti väärin.

Jooh, minulla ei ole niin pakottavaa tarvetta voittaa ja olla oikeassa, että alkaisin kahlaamaan tämän ketjun historiaa löytääkseni aiemmat sanomisesi. Siitä on kuitenkin ehkä kuukausi tai pari. Eli en laita. Siihen todennäköisesti tässä luotatkin.

Se meni suunnilleen niin, että sanoin Switchillä voivan pelata myös muualla kuin kotona, toisin kuin pöytäkoneella. Tähän löytyi yllättäen taas joku konsti ja siksi aikaa unohdettiin muulla kuin paikallisella raudalla tehtävän toteutuksen heikkoudet.

 

[pomk]

Enkä kyllä itsekään alkaisi pelikonsolilla mitään formeja täyttelemään, kun on olemassa siihen tar

Eli tietokone on kuitenkin oltava?
@Jezme on varmaan kanssasi nyt eri mieltä.

Avasin jo sen heikkoudet verrattuna muihin läppäreihin ei-pelipuolella.

Ei semmoisia olekkaan. Ei peliläppärin tarvitse painaa yli 1,2 kiloa tai olla muutenkaan hankala laite.

Voidaan siis unohtaa aiemmin esitetty näkemys siitä, että jonkunlainen PC on pakko omistaa. Mielestäni hyvä juttu.

Minulla olisi pc joka tapauksessa muiden harrastusten vuoksi. Monella kaverillani myös. Sinullakin on luultavasti pc joka tapauksessa?

Mitään pakkoa ei ole pc:tä, tai konsoliakaan kenenkään omistaa. Siitä ollaan ihan samaa mieltä.

En nyt jaksa tässä kohtaa tällaista hiustenhalkomista kanssasi. Pahoittelut.

Oho. Pointtisi ei selvästikkään kestänyt tarkempaa tarkastelua.

Tämä on saman luokan meriselitys kuin se sinun vihaamasi "no ei pöytäkonetta voi laittaa olkkariin". Läppärin voi laittaa kiinni ulkoiseen näyttöön ja ostaa sille ergonomiset hallintalaitteet eli sitä voi käyttää tismalleen samoin kuin pöytäkonetta.

Silloin yleensä kannattaa ostaa se pöytäkone. Säästää rahaa.

Ei ole. Selvästi sanoin, että esimerkiksi koko elokuu myytiin 949€ hintaan M4 Macbook Air 13". Sitten myöhemmin tarkensin, että tuosta ei saa edes 8GB mallia, kun et tiennyt sitä (se on ok).

Editoitko sattumalta jälkikäteen tuon viestiisi?
Tuossa lienee jopa yhtä järkkärin muistikorttia vastaava määrä kovalevytilaa. Melkonen tilaihme.

Se oli esimerkki tilanteesta, jossa 8GB kone voisi olla fiksu. Tuli puhtaasti siitä Chromebookistasi. Muuten olen tarkoittanut noita 800-1000€ välillä myytyjä uusia 16GB malleja.

Selvä. Käytetty pc runkokin oli esimerkki tilanteesta jossa pc kannattaa mielummin ostaa kuin vuokrata nvidialta.

En nyt ymmärrä miten sait spinnattua tämän näin. En sanonut pöytäkonetta järkevimmäksi valinnaksi noin yleisesti. Sitten se on, jos hankitaan tietokone pelaamiseen. Ilmaisin etten näe kalliissa pelikannettavissa järkeä kuin tietyissä tilanteissa. Ja ne tilanteet eivät kohdallani toteudu.

Okei, mut jos kerran pöytäkone on yleisesti järkevämpi kuin peliläppäri, ja pöytäkone on muutenkin objektiivisesti parempi pelikone kuin esim. konsolit, niin millä ilveellä pöytäkone ei ole yleisesti järkevin valinta? Pitääkö hakea laskin taas jotta voidaan pennejä ynnätä vai mitä ihmettä?

Lisäksi tommonen aimax läppäri ei ole kovin kallis, vaan samassa hintaluokassa kuin vastaavasti varusteltu macbook air.

Ehkä jonkun aikaa. Sitten onkin melko kallis keikka, kun päivittää. Noissa kahden tonnin 14" koneissa taitaa olla ihan maksimissaan 5070 mobile (usein 5060), jossa on 8GB muistia. Kuulostaa vähän nihkeältä PC maailmassa. Eikä noissa ole edes mahdollisuutta päivittää näyttistä, kuten pöytäkoneessa.

Siinä mitä ehdoitin on 32-128 gigaa muistia.

Ja kyllähän se konsolinkin päivittäminen maksaa. Paljos ps5 pro olikaan kaikilla herkuilla?

Ihmettelen vähän tätä kannatusta peliläppäreille sieltä suunnalta. Lieneekö siksi, että sillä saa taas oltua eri mieltä toisen kanssa. Olisi ajatellut, että et pidä itsekään noita järkevinä.

Pc on parempi kuin konsoli, vaikka kyse olisi peliläppäristä. Toki optimi pelikokemuksen näkökulmasta on pöytäkone.

Mitään syytä konsoligeneraatiovertaukseen ei siis ollut. GFN:ssä se rauta päivittynee ainakin 2 kertaa konsoligeneraation aikana vs. jos ajatus oli ostaa pöytäkone n. 7v ajaksi. On myös mm. täysin äänetön ja virtapihi ratkaisu, kun ajelee vaikka sillä (passiivijäähdytetyllä) MBA:lla.

En nyt ihan pysynyt kärryillä. Ilmeisesti gfn siis oli parempi kuin konsolit? On äänetön, virtapihi, tehokkaampikin, päivittyy useammin jne.

Liittyy siten, että sillä läppäri+GFN kombolla oli ajatus tehdä kotona samat asiat kuin pöytäkoneella. Ei sen GFN tarvitse toimia muualla, kun ei se pöytäkonekaan toimi. Jos se toimii, niin se on vain plussaa.

Siis miten gfn liittyy switchin suorituskykyyn hades 2 pelissä?

Jooh, minulla ei ole niin pakottavaa tarvetta voittaa ja olla oikeassa, että alkaisin kahlaamaan tämän ketjun historiaa löytääkseni aiemmat sanomisesi. Siitä on kuitenkin ehkä kuukausi tai pari. Eli en laita. Siihen todennäköisesti tässä luotatkin.

Se meni suunnilleen niin, että sanoin Switchillä voivan pelata myös muualla kuin kotona, toisin kuin pöytäkoneella. Tähän löytyi yllättäen taas joku konsti ja siksi aikaa unohdettiin muulla kuin paikallisella raudalla tehtävän toteutuksen heikkoudet.

En muista moista tapahtuneen. Konsti ehkä oli steam deck? Sellasta olen useamman kerran ketjussa esittänyt jos käyttö on vastaavaa kuin switchillä. Lisäksi kotona voi tietty pöytäkoneelta streamata vaikka mobiililaitteeseen pelit.

 

[nonnzz98]

PC pöytäkoneena ja Macci läppärinä, köyhät kyykkyyn /s

 

[pomk]

PC pöytäkoneena ja Macci läppärinä, köyhät kyykkyyn /s

This is the way.

Köyhät sit valikoi työnantajan sen mukaan että saa haluamansa MacBook pro:n ilman liian tiukkoja käyttörajoitteita.

 

[venalaine]

Eli tietokone on kuitenkin oltava?
@Jezme on varmaan kanssasi nyt eri mieltä.

No minun kohdalla tuohon käyttöön kyllä, mutta tiedän tosiaan, että eipä kaikki edes sitä läppäriä tarvitse ja täten omista. En tiedä, mitä Jezmen mielipide tähän mun sanomaan liittyy. Hänellä on tietenkin omansa eikä sen tarvitse olla yhtenevä minun kanssa, jos sitä tarkoitat.

 

[venalaine]

En kyllä edelleenkään ymmärrä kuka muu kuin PC:llä pelaava hakisi vapaa-ajan satunnaiseen konekäyttöön perinteisen pöytäkoneen nykypäivänä.

No ei haekaan, ja toki tässäkin ketjussa kaikki sen oikeasti tietää. Hain tänään aamusta Gigantista Mario Galaxy paketin Switchille ja muistui mieleen tämä keskustelu. Katsoin siis ihan piruuttani, että millaistakas konetta siellä onkaan tarjolla. Tietotekniikka -osastolla oli tarjolla pelkkää läppäriä. Gaming -osastolla, missä siis sijaitsee konsolit, pelit ja oheislaitteet, nökötti pari peliläyttöön tarkoitettua konepakettia. Kuvannee aika hyvin sitä, mitä yleisesti on ”tietokone” vuonna 2024.