Näin on. Kaikki on kompromisseja, myös se hinnat alkaen macbook.
No ihanko tosi. Se kannettava on kuitenkin niihin "välttämättömiin PC hommiin" ehkä pienin kompromissi. Voit käyttää halutessasi kuin pöytäkonetta ja tarvittaessa ottaa mukaasi muualle.
Omassa ympäristössäni tosiaan suurin osa ihmisistä ei notku läppärin äärellä 24/7, vaan tekevät sitä töissä ja sen ulkopuolella on sitten muut harrastukset kuin hidas heikosta ergonomiasta johtuva kuolema läppärin äärellä.
Upea tapa taas mukamas vastata johonkin mutta todellisuudessa väistää kokonaan kysytyn asian (ja vieläpä hyvin helpon kysymyksen) ohi. Kysymys oli, että millainen tietokone niillä sinun tuttavillasi on? Tähän ei mitenkään liittynyt koneella käytettävä aika. Sinä kun olet se, joka on moneen kohtaan esittänyt, että peli-PC (eli konteksti huomioiden Windows pöytäkone) on siksikin hyvä, kun on
pakko olla kuitenkin jokin tietokone. Minä olen jo aiemminkin argumentoinut tässä sinua vastaan ja ollut sitä mieltä, että ei ihmiset välttämättä enää edes tarvitse omaa tietokonetta. Nytkö se mielesi muuttui?
Outo antipatia läppäreitä kohtaan. Ei kait se pelitietokoneen ääressä istuminen ole sen parempaa.
Niitä joissa on 8 gigaa rammia? Eikö kannattaisi ostaa joku 200 euron chromebook mielummin?
Nämä 8GB koneet kuopattiin lopullisesti vuosi sitten (hyvä niin). Mutta joo, noita 8GB M1 Aireja saa käytettynä suunnilleen 300€ hintaan ja taitaa tarjota ylivoimaisen läppärikokemuksen tuossa hintaluokassa. Ei mitenkään vertaannu Chromebookkiin. Mainitsemastani MBA M4 mallista ei ole edes mahdollista löytää 8GB mallia. Yritä nyt edes.
Toisaalta jos on niin syvässä päädyssä että ylipäänsä harrastaa tietokoneita, niin kynnys macbookista linux/windows koneeseen on aika pieni.
En ylipäänsä ehkä ihan ymmärrä tätä mäkkihypetystä joka nyt yht'äkkiä on joku uusi syy sille että joku nvidian '1400 euroa konsoligenissä' -palvelu nähdään loogisena valintana. Jos pelit kiinnostaa, niin silloin yleensä ostetaan joku laite joka tukee kyseistä harrastusta ja tehdään joku kompromissi sen suhteen että onko läppärissä applelogoa vai ei. Jo parilla tonnilla saa aika hyvän peliläppärin samaan paino/kokokategoriaan kuin macbookin. Hintakin on sama jos macbook varustellaan samalla määrällä rammia ja massamuistia.
Olen nostanut monta kertaa aiemminkin sen esiin, että kaikki eivät vaan välttämättä halua pöytäkonetta (tai jotkut eivät halua Windowsia). Macbook oli vain esimerkki, koska se tekee läppäreille olennaisia asioita hyvin eli esimerkiksi akkukesto suhteutettuna tehoon (akkuvirralla) on ihan omassa luokassaan ja trackpad on hyvä. Mainitsin kyllä myös sen Lunar Lake Windowsin.
Kauankohan tuollaisen parin tonnin peliläppärin akku kestää, jonkun pari tuntia? Ja tuulettimet huutaa välillä YouTubessakin? Ja välillä Windows päättää jättää menemättä kunnolliseen lepotilaan, jonka jälkeen akku onkin yllättäen loppu? Tuollainen parin tonnin peliläppäri ei ole mitenkään järkevä valinta, kun samalla rahalla saa jo erikseenkin sen paremmin pelaamisessa pärjäävän pöytäkoneen ja paremmin läppärikäytössä toimivan läppärin. Vaihtoehtoisesti sillä saa vaikka sen mainitsemani Macbookin PC-käyttöön, PS5:n kotipelailuun ja Switch 2:n matkapelailuun. Se peliläppäri on juurikin se valinta, joka tehdään vain ja ainostaan jos on pakko saada Windows peli-PC ja on pakko pelata Windows koneella reissussa tai ei ole tilaa laittaa pöytäkonetta kotiin.
Mihin ihmeeseen tuo GFN:n hinta konsoligeneraation aikana liittyy..? Vihjaatko nyt, että kannattaisikin ottaa ennemmin jopa vaikka se konsoli kuin GFN? Muistaakseni joskus olit sillä linjalla, että GFN on ihan hyvä valinta.
Pelien streamaus on valtava kompromissi. Ei toimi esim. lentokoneessa, mökillä, junassa tai oikeastaan missään missä laitteen kannettavuudesta on minkäänlaista hyötyä.
Toimiiko se sun 9070XT kokoonpano lentokoneessa..? Se jonka tehoja vertasit mm. Switch 1:seen, koska tuo on todella järkevä vertaus.
Sillä ultrabook+GFN kombinaatiolla voi pelata kotona melko hyvin, jos netti on kunnossa, ja sitä läppäriä voi tarvittaessa käyttää muuallakin. Siltä kantilta tuo on pienempi kompromissi kuin pöytäkone. Se tekee periaatteessa samat asiat kotona kuin pöytäkone mutta sen läppärin voi ottaa mukaan ja tehdä sillä niitä PC-juttuja missä vain tai pelata natiivisti reissussa jotain helpommin pyöritettäviä pelejä (vaikka se Hades).
Mitenköhän noin muutenkin muistelisin, että viimeksi kun puhuttiin Switch 2:n mahdollisuudesta käyttää sitä eri paikoissa niin nostit vasta-argumentiksi tämän striimaamisen. Nyt taas se striimaaminen ei olekaan hyvä juttu, kun joku muu nosti sen esiin. Onko tämä nyt taas sitä vastaan väittämistä puhtaasta väittelyn pakosta?
