PC, PlayStation, XBOX & Nintendo - yhteinen väittelyketju

[Oxamin]

Vähän PS6 vuotoja MLID kanavalta taas. Tarkentavia speksejä. Grafiikkateho jopa Radeon 9070 tasoinen (TFLOPS). Eli nVidian puolelta 4070Ti Super. Toki uusia kikkoja RDNA5 puolelta mutta nähtäväksi jää tekeekö niillä mitään oikeasti (vrt. tässä genissä mesh shaders, Variable Rate Shading, "velocity architecture" jotka eivät tuoneet pöytään mitään). Seuraavan xboxin sanoo olevan paperilla nopeampi kuten SeriesX oli paperilla nopeampi PS5:sta.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=mmAX6XFQsA8

Ei se XSX konsolin nopeus ole pelkällä paperilla nähtävissä, hyvänä esimerkkinä apinapeli

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Ei se XSX konsolin nopeus ole pelkällä paperilla nähtävissä, hyvänä esimerkkinä apinapeli

Niin, se siis tarkoitti sitä että samanlailla nopeampi. Eli joissakin peleissä on parempi versio xboxilla ja joissakin peleissä PS5.

 

[pomk]

Vähän PS6 vuotoja MLID kanavalta taas. Tarkentavia speksejä. Grafiikkateho jopa Radeon 9070 tasoinen (TFLOPS). Eli nVidian puolelta 4070Ti Super. Toki uusia kikkoja RDNA5 puolelta mutta nähtäväksi jää tekeekö niillä mitään oikeasti (vrt. tässä genissä mesh shaders, Variable Rate Shading, "velocity architecture" jotka eivät tuoneet pöytään mitään). Seuraavan xboxin sanoo olevan paperilla nopeampi kuten SeriesX oli paperilla nopeampi PS5:sta.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=mmAX6XFQsA8

MLID on lähteenä millekkään laadukkaalle keskustelulle aika huono. Ei ole edelleenkään realistista että RDNA5:llä saisi 33% pienemmällä CU määrällä (60->40) ja pienemmällä tehobudjetilla tehokkaamman näyttiksen kuin mitä RDNA4:llä.

Tuo postailee mitä vaan hurjalta kuulostavaa klikkien toivossa.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

MLID on lähteenä millekkään laadukkaalle keskustelulle aika huono. Ei ole edelleenkään realistista että RDNA5:llä saisi 50% pienemmällä CU määrällä ja pienemmällä tehobudjetilla tehokkaamman näyttiksen kuin mitä RDNA4:llä.

Tuo postailee mitä vaan hurjalta kuulostavaa klikkien toivossa.

Joo siksi en mihinkään oikeaan threadiin tätä pistänytkään, mutta mielenkiinnolla seurataan kuinka lähellä on ennustukset. Varmaan vuoden päästä on jo tarkat speksit tiedossa ihan kunnon lähteistä jos 2027 julkasu.

 

[Oxamin]

Niin, se siis tarkoitti sitä että samanlailla nopeampi. Eli joissakin peleissä on parempi versio xboxilla ja joissakin peleissä PS5.

Mikähän viimeksi ollu pleikalla parempi?

 

[Quantum]

Mikähän viimeksi ollu pleikalla parempi?

Alle kuukausi sitten julkaistu Metal Gear Solid Delta on PS5 versiona parempi.

PS5 has higher performance than XSX and PS5 Pro, making it the most stable version.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://youtu.be/-T7LLp5mfv4?t=1024

 

[DjSunki]

Alle kuukausi sitten julkaistu Metal Gear Solid Delta on PS5 versiona parempi.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://youtu.be/-T7LLp5mfv4?t=1024

Vähän ehkä huono esimerkki, kun isoveli PS5 Pro myös häviää kertoo enemmänkin tarinaa devien kädettömyydestä.

 

[Lerkkanen]

Vähän ehkä huono esimerkki, kun isoveli PS5 Pro myös häviää kertoo enemmänkin tarinaa devien kädettömyydestä.

PS5 Pro versio poikkeaa muista konsoleista ja on aina Quality asetuksilla. Myös Pro versio pyörii paremmin kuin Xbox versio.

 

[Oxamin]

Alle kuukausi sitten julkaistu Metal Gear Solid Delta on PS5 versiona parempi.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://youtu.be/-T7LLp5mfv4?t=1024

Jännä et pro oli myös huonompi mikähän lie sattunut deveille

 

[venalaine]

Siis ilmeisesti normi PS5 ja Series X pyörii tuossa videolla performancemodessa ja PS5 Pro Qualityssä.

 

[pomk]

Jännä et pro oli myös huonompi mikähän lie sattunut deveille

On siinä nopein quality moodi.

 

[Quantum]

Jännä et pro oli myös huonompi mikähän lie sattunut deveille

Deveiltä sattunut PS5 konsoleille parhaat versiot. Sitähän sinä kysyit.

 

[DjSunki]

Ostan Pro mallin ja saan huonompaa suorityskykyä kuin normiversiolla. Ei hyvä. Mielestäni aivan väärä lähestymistapa deveiltä ja valitettavan usein Pro:n tapauksessa noin mikäli olen ymmärtänyt.

 

[pomk]

Ostan Pro mallin ja saan huonompaa suorityskykyä kuin normiversiolla. Ei hyvä. Mielestäni aivan väärä lähestymistapa deveiltä ja valitettavan usein Pro:n tapauksessa noin mikäli olen ymmärtänyt.

Onhan se jotain 70% nopeampi ku ser x? Vai mitä nyt on taas ymmärretty väärin? 30 fps sijaan peli rullaa 50-60 välillä.

 

[Oxamin]

Onhan se jotain 70% nopeampi ku ser x? Vai mitä nyt on taas ymmärretty väärin? 30 fps sijaan peli rullaa 50-60 välillä.

Muistanko aivan väärin, vai oliko XSX apinapelissä nopeampi kuin Pro?

 

[venalaine]

Voihan se olla, että on pyörinyt paremmin. Pro:lla oli varsinkin alkuun ongelmia monen pelin kanssa. Sinällään nyt ei esim. tuon Metal Gearin suhteen voi tehdä suoraan johtopäätöstä, että Pron rauta olisi esim. 70% nopeampaa, jos peli on capattu toisella alustalla lukuun 30fps, mutta toisella ei. Voisi siis pyöriä Series X:lläkin paremmin, mutta rajaksi on laitettu 30fps, että on tasainen.

 

[Quantum]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://youtu.be/0-10490qd8s


Tämän aika tuoreen DF arvion perusteella Ser X versiossa ollaan päädytty paremminkin last gen ratkaisuihin. Valon käyttäytyminen realistisesti puuttuu ja varjot ovat alemmalla tasolla ja lisäksi notkoissa koko ruudulla on tearingia näkyvissä. Ser X versio näyttää vertailussa kovin lattealta ja vaseliiniselta erityisesti performance modessa. PS5 Performance tilan voisi sanoa pyörivän paremminkin Quality tilassa ja target 60fps.
PS5 versioon voisi pelintekijä tuoda Ser X asetusvaihtoehdon niin varmasti pyörisi samalla tasolla. Tämäkin peli kannattaa pelata pc:llä niin ei tarvitse joko/tai valintoja tehdä. Pelihän on todella näyttävä kaikilla herkuilla.

 

[Oxamin]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://youtu.be/0-10490qd8s


Tämän aika tuoreen DF arvion perusteella Ser X versiossa ollaan päädytty paremminkin last gen ratkaisuihin. Valon käyttäytyminen realistisesti puuttuu ja varjot ovat alemmalla tasolla ja lisäksi notkoissa koko ruudulla on tearingia näkyvissä. Ser X versio näyttää vertailussa kovin lattealta ja vaseliiniselta erityisesti performance modessa. PS5 Performance tilan voisi sanoa pyörivän paremminkin Quality tilassa ja target 60fps.
PS5 versioon voisi pelintekijä tuoda Ser X asetusvaihtoehdon niin varmasti pyörisi samalla tasolla. Tämäkin peli kannattaa pelata pc:llä niin ei tarvitse joko/tai valintoja tehdä. Pelihän on todella näyttävä kaikilla herkuilla.

Paljos se nyt sillä proolla pyöri? SS konsolilla kans saatu ihan kiva framerate, jännä kun oli vuosi sitten ihan tekemätön paikka..

 

[pomk]

Muistanko aivan väärin, vai oliko XSX apinapelissä nopeampi kuin Pro?

Ne pyörittää todella erilaisia versioita pelistä. Vaikea tehdä vertailua ellei samoja vuoden verran hierottuja ser s optimointeja tuoda ensin pleikkaversioon.

Eli kysymykseesi vastaus lienee että ”paha sanoa”.

Konsolien välistä suorituskykyeroa ei ainkaan saa selville, niin kauan kun ajettava softa on varsin erilainen.

 

[Quantum]

Ne pyörittää todella erilaisia versioita pelistä. Vaikea tehdä vertailua ellei samoja vuoden verran hierottuja ser s optimointeja tuoda ensin pleikkaversioon.

Eli kysymykseesi vastaus lienee että ”paha sanoa”.

Konsolien välistä suorituskykyeroa ei ainkaan saa selville, niin kauan kun ajettava softa on varsin erilainen.

Hankala tosiaan verrata kun toinen on Done asetuksilla ja toinen nykaikaisilla. Ser S versiossa pisti hymyilyttämään very low varjot Tuttua "lower than low" jatkumoa siis.

 

[P c L A Y E R]

Paljos se nyt sillä proolla pyöri? SS konsolilla kans saatu ihan kiva framerate, jännä kun oli vuosi sitten ihan tekemätön paikka..

DF:n mukaan muunmuassa Lumen GI on poistettu kokonaisuudessaan Ser S versiosta, jopa quality modesta. Niin toimiihan se sitten, mutta näyttää monin paikoin aika ankealle.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

DF:n mukaan muunmuassa Lumen GI on poistettu kokonaisuudessaan Ser S versiosta, jopa quality modesta. Niin toimiihan se sitten, mutta näyttää monin paikoin aika ankealle.

Tämä on sitä "optimointia". Vähä niinku talon rakennuksessakin optimoidaan korvaamalla ikkunat umpiseinällä ja jättämällä katto rakentamatta.

"Jännä kun vuosi sitten oli tekemätön paikka rakentaa talo alle 50k eurolla..."

 

[Ziilot]

En tiedä miten tästäkin saatiin aikaan väittely, kun onhan se aika erikoista että peli pyörii paremmin PS5:llä, kuin PS5 Prolla.

Joo, onhan siinä grafiikoissakin eroa, mutta vähintään olisi pitänyt saada Prolle esim. joku performance mode. (Tosin videosta nopealla katsomalla eroa ei ollut kuin muutama frame, niin en tiedä onko tuolla oikeasti mitään merkitystä kenellekään)

 

[pomk]

Joo, onhan siinä grafiikoissakin eroa, mutta vähintään olisi pitänyt saada Prolle esim. joku performance mode.

Jep. Parempi suorituskykyhän pro:lla sinänsä on jos verrataan samalla kuvanlaadulla konsoleita keskenään. Pelintekijä olis saanu vaan laittaa jonkun vähän romutetun 60fps tilan tuohon, mutta ehkä uskoi sonyn markkinointiosastoa ja teki vaan quality 30-60fps ja se siitä.

 

[Oxamin]

Ne pyörittää todella erilaisia versioita pelistä. Vaikea tehdä vertailua ellei samoja vuoden verran hierottuja ser s optimointeja tuoda ensin pleikkaversioon.

Eli kysymykseesi vastaus lienee että ”paha sanoa”.

Konsolien välistä suorituskykyeroa ei ainkaan saa selville, niin kauan kun ajettava softa on varsin erilainen.

Eikös tässä ollu kyse nopeudesta, ja faktahan on että peli pyörii konsoleista parhaiten kalliimmalla boxilla. Lienee myös viimeistään nyt tullut selväksi se, että apinapelin kyhännyt studio ei ole ihan sitä terävintä kärkeä.

Tämä on sitä "optimointia". Vähä niinku talon rakennuksessakin optimoidaan korvaamalla ikkunat umpiseinällä ja jättämällä katto rakentamatta.

"Jännä kun vuosi sitten oli tekemätön paikka rakentaa talo alle 50k eurolla..."

Eihän tuota peliä pitänyt ylipäätään saada pyörimään boxin tuhnukkeella no mitäs näistä, maalitolpat, kahdet rattaat ynnä muuta sellaista..

 

[pixelpeeper]

Eikös tässä ollu kyse nopeudesta, ja faktahan on että peli pyörii konsoleista parhaiten kalliimmalla boxilla.

Faktahan on myös se että MGS Delta pyörii konsoleista parhaiten plege vitosella

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Eihän tuota peliä pitänyt ylipäätään saada pyörimään boxin tuhnukkeella no mitäs näistä, maalitolpat, kahdet rattaat ynnä muuta sellaista..

Miksi ei olisi pitänyt saada pyörimään? Onko joku sanonut nuin? Apinapelin kehittäjäthän itse sanoivat että peli myöhästyy xbox alustalla koska vaatimaton rauta vaatii lisää työtä että pelin saa toimimaan.

Koko kalapaliikki mielestäni kulminoituu niin sanotusti "alkuperäiseen valheeseen", jonka Microsoft kehitti Ser launchissa. Eli se että SeriesS pyörittää kaikkia samoja pelejä mitä SeriesX mutta ainoa ero on resoluutio (eli SeriesS:llä pelit pyörii 1440p120fps). Spenkku-setä valehteli silmät kirkkaina tuon vaikka ihan taatusti tiesi debug datan ja alustavien testien perusteella että SerS rauta ei kykene oikein mihinkään.

 

[pomk]

Eikös tässä ollu kyse nopeudesta, ja faktahan on että peli pyörii konsoleista parhaiten kalliimmalla boxilla.

No miten sen nopeuden mittaa tässä yhteydessä? Toinen konsoli pyörittää jotain doom 1 tasoista graffaa ja toinen doom eternalia. Doom1 pyörii pari fps nopeammin. Jee.

Eihän tuota peliä pitänyt ylipäätään saada pyörimään boxin tuhnukkeella

No eihän sitä peliä saatukkaan pyörimään ser s:llä. Kato vaikka graffoja, ei ole sama peli. Piti vuoden verran poistaa siitä pelistä asioita joka plegellä pyöri, jotta saatiin aikaiseksi peli joka pyörii ser s:llä.

 

[Oxamin]

DF:n mukaan muunmuassa Lumen GI on poistettu kokonaisuudessaan Ser S versiosta, jopa quality modesta. Niin toimiihan se sitten, mutta näyttää monin paikoin aika ankealle.

Kaikella on hintansa, tuolla konsolilla se oli aika vähän

 

[Oxamin]

Faktahan on myös se että MGS Delta pyörii konsoleista parhaiten plege vitosella

Hyvä että edes joku peli

 

[Oxamin]

No miten sen nopeuden mittaa tässä yhteydessä? Toinen konsoli pyörittää jotain doom 1 tasoista graffaa ja toinen doom eternalia. Doom1 pyörii pari fps nopeammin. Jee.

No eihän sitä peliä saatukkaan pyörimään ser s:llä. Kato vaikka graffoja, ei ole sama peli. Piti vuoden verran poistaa siitä pelistä asioita joka plegellä pyöri, jotta saatiin aikaiseksi peli joka pyörii ser s:llä.

Ai nyt sillä frameratella ei olekkaan niin iso merkitys niin se vaan asiat muuttuu lennosta
Ps. Oliko muuten Helldivers 2 kans mikä pyöri XSX paremmin kuin ps5

 

[P c L A Y E R]

Ai nyt sillä frameratella ei olekkaan niin iso merkitys niin se vaan asiat muuttuu lennosta
Ps. Oliko muuten Helldivers 2 kans mikä pyöri XSX paremmin kuin ps5

No tottakai sillä FPS:llä on merkitystä. Mut ethän sä nyt voi julistaa, että boxi on jotenki nopeampi/parempi, kun se korkemapi FPS on saatu karsimalla grafiikkaa selvästi enemmän... Ei näissä sun viesteissä ole välillä kyllä mitään tolkkua.

 

[pixelpeeper]

niin se vaan asiat muuttuu lennosta

paraskin puhuja teikäläisellä ne asiat oikeasti muuttuu lennosta ihan muuhun kuin olennaiseen keskustelun aiheeseen

 

[Quantum]

Ai nyt sillä frameratella ei olekkaan niin iso merkitys niin se vaan asiat muuttuu lennosta
Ps. Oliko muuten Helldivers 2 kans mikä pyöri XSX paremmin kuin ps5

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://youtu.be/dBq-lTg7_Ks?t=349

Laitoin puolestasi videon tästä pyörimisestä. No kumpi niistä pyörii paremmin?

ps. Kummalla mahtoikaan Mafia The Old Country olla parempi

No tottakai sillä FPS:llä on merkitystä. Mut ethän sä nyt voi julistaa, että boxi on jotenki nopeampi/parempi, kun se korkemapi FPS on saatu karsimalla grafiikkaa selvästi enemmän... Ei näissä sun viesteissä ole välillä kyllä mitään tolkkua.

Todella köyhää keskustelua kun toinen vertaa graafisesti Xbox One tasoista ja toinen PS5. Sen ymmärtäisin jossain määrin jos peli pyörisi One grafiikoilla 60fps lukittuna ja nykyaikainen PS5 versio välillä droppailee mutta kun hyytyilee myös sillä Ser X konsolilla koko ruudun tearingin saattelemana. PS5 versio samoilla grafiikoilla pyörisi vähintään yhtä hyvin ja miksi ei pyörisi kun tehot(tomuus) on samat kuin Ser X lootassakin.

 

[pomk]

Ai nyt sillä frameratella ei olekkaan niin iso merkitys niin se vaan asiat muuttuu lennosta

Älä viitsi esittää tyhmää.

Laitetaas ihan tälläinen esimerkki sinulle. Laitteella a peli pyörii 4k 40fps. Laitteella b peli pyörii 240p 41fps.

Kumpi laite on noiden lukujen valossa tehokkaampi? Kummalla tuo peli ”pyörii paremmin”?

Mieti tarkkaan että mitä vastaat, kysymys on todella oleellinen kun yritetään taas joskus keksiä että kuinka edullisesti saa pc:n jolla pelit ”pyörii paremmin” kuin ser x:llä.

Taitaa riittää mikä vaan max 5v vanha näyttis ja mikä vaan 5000 -sarjan prossu tai uudempi, jotta pelit ”pyörii paremmin”. Heh.

 

[Sadness]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/shinobi602/status/1969115293294252047


En halua edes ajatella mitä seuraavan sukupolven konsolit tulevat maksamaan tai sitten ovat yht tehokkaita kuin nykyiset mutta tehdään jollain super AI:lla resot ja muut.

Joo Inflaatio ja tullit mutta onhan tämä nyt perseestä jokatapauksessa.

Edit: Veikkaankin että PS6 ei tule edes natiivi tehossa paljoa eroamaan PS5 pro vaan hokkuspokkus kikkoja tehdään sielläkin että saadaan laitteen hinta pidettyä alle tonnin ja sitten PS6 huhujen mukaan tulee tarjoamaan myöskin halvemman vaihtoehdon kuten Xss teki tässä sukupolvessa.

 

[Ziilot]

Sehän on ihan sama paljon Series X maksaa, kun sitä ei ole vajaaseen vuoteen saanut mistään muutenkaan

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Aika humoristista että SerX2TB maksaa enemmän mitä PS5-pro2TB jenkkilässä.

Edit: Veikkaankin että PS6 ei tule edes natiivi tehossa paljoa eroamaan PS5 pro

Kyllä se aika varmasti on natiivitehossa sen 2x. Sen mitä PS5-pro:lla peli pyörii 1440p60 niin PS6:lla 1800p60 toki näyttäen samalle jos katsoo telkkaria 2m päästä, mutta silti.

 

[venalaine]

Monessa tapauksessa sen 2 metriä saa tuplata, jos ei triplata. Nykyisin kun on varsinkin uudemmissa rakennuksissa muotia se, että ei ole erillistä olkkaria ja keittiötä, vaan kaikki on avointa tilaa, niin sohvat suhteessa töllöön saa sijoitettua aika kauaksikin toisistaan.

 

[Quantum]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://youtu.be/ujbrEkX0vsY

Xbox Series S reduces the quality of shadows, reflections, global lighting, and level of detail compared to other versions.

PS5 and Xbox Series X can fall below 540p in performance mode. PS5 Pro reaches minimums of around 576p.

Voi morjens tätä konsolitasoa. Peli jota kehutaan pc puolella laadukkaasti optimoiduksi pyörii Ser-jäte S:llä 540p30 ja "tehokonsoleilla" 540p60-576p60 Jopa heikkotehoinen Steamdeck pyörittää peliä hyvin. Ja mikä hauskinta pelissä ei ole RT vielä käytössä vaan tulee myöhemmin päivityksenä joten mitä mahtaa käydä konsolien suoritustasojen

ps. Ja tätäkään peliä ei pelata Game Passista

 

[pomk]

Monessa tapauksessa sen 2 metriä saa tuplata, jos ei triplata. Nykyisin kun on varsinkin uudemmissa rakennuksissa muotia se, että ei ole erillistä olkkaria ja keittiötä, vaan kaikki on avointa tilaa, niin sohvat suhteessa töllöön saa sijoitettua aika kauaksikin toisistaan.

Toisaalta joku 80 tuuman oled tekikarikin on nykyisin varsin edullinen. Semmosta kattoo vielä kolmenkin metrin päästä.

 

[venalaine]

Toisaalta joku 80 tuuman oled tekikarikin on nykyisin varsin edullinen. Semmosta kattoo vielä kolmenkin metrin päästä.

No se on tietysti suhteellista, mikä on halpa. Meillä kattellaan 65” OLEDia 4 metrin päästä.

 

[pomk]

No se on tietysti suhteellista, mikä on halpa. Meillä kattellaan 65” OLEDia 4 metrin päästä.

Se osaltaan ehkä selittää sitä että ei huomaa/pidä merkittävänä suorituskyeroja laitteiden välillä. Tuo kuitenkin vastaa sitä että tietokoneen näyttö olisi joku alle 20” postimerkki. Esim. 4k resolla ei tee yhtään mitään noin pienellä katselukulmalla.

Isompi televisio on loppupeleissä aika edullinen, jos miettii että kuinka massiivisen kuvanlaatuparannuksen se tuottaa.

Tämä rtingsin kuvaaja on aika hyvä ohje jota seurata kun valitsee olohuonetta tai televisiota, kumpi nyt onkaan kellekkin ajankohtainen juttu.

4m katseluetäisyydellä television soisi olevan yli sata tuumaa. Muuten jää jopa konsolipeleistä yksityiskohtia näkemättä.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

27” ja 50cm etäisyys on kiva. Täyttää näkökentän sopivasti. Vastaisi about 110”+ telkkaria 4m päästä.

 

[Jezme]

No se on tietysti suhteellista, mikä on halpa. Meillä kattellaan 65” OLEDia 4 metrin päästä.

Aika pitkän kuuloinen etäisyys tuon kokoiselle telkkarille. Meillä on 75" TV ja etäisyys taitaa olla n. 2,7m. Onko pohjaratkaisun tuoman pakon edestä noin pitkä etäisyys vai oletteko pitäneet tuota itse ihan mieluisana?

En nyt välttämättä tosiaan halvaksi sanoisi 83" OLEDeja mutta on niissä hinnat tulleet paljon alas. Saa niistä kuitenkin edelleen maksaa sen 2k€+ vanhojen mallien poistomyynneissäkin. Ne 77" mallit toki 300-500€ halvemmalla.

Monessa tapauksessa sen 2 metriä saa tuplata, jos ei triplata. Nykyisin kun on varsinkin uudemmissa rakennuksissa muotia se, että ei ole erillistä olkkaria ja keittiötä, vaan kaikki on avointa tilaa, niin sohvat suhteessa töllöön saa sijoitettua aika kauaksikin toisistaan.

Saa sijoitettua kauas mutta monessa noista tuntuu olevan ajatuksena laittaa sohva melkeinpä keskelle huonetta. Nykyasunnoissa ei tosin välttämättä ole enää niin selkeää paikkaa laittaa (isoa) televisiota ja ei välttämättä saa TV:tä sekä sohvaa järkevästi vastakkain. Noissa isoissa keskelle taloa heitetyissä avoimissa tiloissa kun on aika heikosti ns. ehjiä seiniä, kaikki on joko ovea, aukkoa tai ikkunaa.

 

[venalaine]

Aika pitkän kuuloinen etäisyys tuon kokoiselle telkkarille. Meillä on 75" TV ja etäisyys taitaa olla n. 2,7m. Onko pohjaratkaisun tuoman pakon edestä noin pitkä etäisyys vai oletteko pitäneet tuota itse ihan mieluisana?

En nyt välttämättä tosiaan halvaksi sanoisi 83" OLEDeja mutta on niissä hinnat tulleet paljon alas. Saa niistä kuitenkin edelleen maksaa sen 2k€+ vanhojen mallien poistomyynneissäkin. Ne 77" mallit toki 300-500€ halvemmalla.

Ihan ok tuo meillä on ollut. Kai sen sohvan saisi lähemmäksikin töllöä, mutta sisustuksellisesti vähän tyhmä, kun olisi sitten keskellä huonetta. Samoin jotkut + 80 tuuman ruudut ei mahda tulla kyseeseen sisustuksen takia, enkä kyllä itsekään sellaisen hankkimisesta ole kiinnostunut, kun onhan sellaisen siirtely ihan perseestä, jos pitää esim. järjestystä vaihtaa saati muuttaa johonkin. Ja joo, hinnatkin ovat aika suolaisia. Jos tuohon kokoluokkaan mentäisiin, niin kai sitä jonkun videotykin sitten hommaisi.

On mulla PC:ssä 27 tuuman näyttö ja pelihuoneessa tuijotan 55" ruutua reilun metrin päästä. Toki olkkarissakin joskus siirryn lähemmäksi pelaamaan, jos pelaan jotain, missä pitää nähdä pieniä nopeasti liikkuvia objekteja (esim. NHL:ssä kiekko).

 

[pomk]

Jos tuohon kokoluokkaan mentäisiin, niin kai sitä jonkun videotykin sitten hommaisi.

Vinkki että ei kannata pelaamiseen hankkia tykkiä. Niissä on aika rajut viiveet oled töllöihin verrattuna, tarkoittaen että jos saman kuvakoon voisi saavuttaa oledilla, niin se on käytännössä aina parempi. Hinta kunnon valovoimaisessa tykissä + kankaassa on kans samaa luokkaa kuin noissa 80” oledeissa.

 

[venalaine]

Enpä minä toki tässä mitään hankkimassa olekaan. Eiköhän nykyisellä setillä mennä ties kuinka kauan. Onhan se selvää, että OLED on paras ratkaisu, jos ei ole rajoitteita. Tykki nyt oli vaan heitto muun muassa siihen siirrettävyyteen liittyen.

 

[CaseAce]

Se osaltaan ehkä selittää sitä että ei huomaa/pidä merkittävänä suorituskyeroja laitteiden välillä. Tuo kuitenkin vastaa sitä että tietokoneen näyttö olisi joku alle 20” postimerkki. Esim. 4k resolla ei tee yhtään mitään noin pienellä katselukulmalla.

Isompi televisio on loppupeleissä aika edullinen, jos miettii että kuinka massiivisen kuvanlaatuparannuksen se tuottaa.

Tämä rtingsin kuvaaja on aika hyvä ohje jota seurata kun valitsee olohuonetta tai televisiota, kumpi nyt onkaan kellekkin ajankohtainen juttu.

4m katseluetäisyydellä television soisi olevan yli sata tuumaa. Muuten jää jopa konsolipeleistä yksityiskohtia näkemättä.

No tuosta hieman ylemmästä viestistä kun katsoo noita konsoleiden resoluutiototeutuksia pelissä, niin voi katsella tuota "720p worth it" kohtaa.

 

[pomk]

No tuosta hieman ylemmästä viestistä kun katsoo noita konsoleiden resoluutiototeutuksia pelissä, niin voi katsella tuota "720p worth it" kohtaa.

Monen uuden pelin kohdalla juu. Paljon on kans pelejä jotka pyörii ”tehokonsoleilla” ihan 4k.