PC, PlayStation, XBOX & Nintendo - yhteinen väittelyketju

[TyraPankki]

Varmasti myös inputilla on merkitystä (näin anekdoottisesta näkökulmasta). Ohjaimella ei se 60fps ole maailmanloppu mutta kun rupeaa hiiri+näppis kombolla pelaamaan niin ei tunnu ihan optimaaliselta. Esim Alan Wake 2:sta ja Indyä pelatessa huomasin tämän itselläni.

Juuri olin tulossa kommentoimaan samaa, että ohjaimella 60 fps on ihan jees, mutta hiirellä ei niinkään. Tämän huomaa erityisesti fps-peleissä.

 

[pomk]

Grokin mielipide:

Ah. Pyydä toki laittamaan lähteetkin.

 

[Jezme]

Onhan se ihan fakta että parempi liiketerävyys auttaa havainnoimaan asioita tarkemmin. Pelattavissa on suurin osa peleistä vaikka FPS olisi kymmenen.

En tätä kiistänytkään. Tuon merkittävyys on kuitenkin tilannekohtaista. Jossain CoDissa esimerkiksi merkityksellisempää kuin puhutussa GoWissa.

Juuri olin tulossa kommentoimaan samaa, että ohjaimella 60 fps on ihan jees, mutta hiirellä ei niinkään. Tämän huomaa erityisesti fps-peleissä.

Samat fiilikset. Konsolilla ei ole niinkään tullut fiiliksiä, että nyt ei homma toimi fps tai Hz puolesta. Tämä ei mikään konsolin maaginen ominaisuus vaan pitkälti se, että pelaan noilla pääsääntöisesti yksinpelejä (enimmäkseen RPG) ja ohjaimella. PC:llä taas pelaan aina näppis+hiiri kombolla ja enimmäkseen FPS/RTS pelejä. Vaihdoin 120Hz monitorin samaan kykenevään OLED telkkariin mutta ei ollut heti sopivaa 120Hz HDMI-DP piuhaa vaan jouduin olemaan hetken aikaa perus HDMI:n ja 60Hz:n varassa. Huomasi kyllä selkeästi miten FPS peleissä ei mikään sujunut ja tähtääminen oli haastavaa. Tilanne parani heti, kun sai piuhapuolen kuntoon ja 120Hz käyttöön. Ja tämä ei mitään kuvitelmaa vaan ihan pelikierrosten tulokset tukivat samaa. Eli kyllä ne FPS:t ihan mielelläni pelaan PC:llä näppis+hiiri kombolla kunnon ruuduilla mutta RPG puolen olen kyllä pelannut konsolilla ilman kummempia murheita vaikka löytyisi se PC:kin.

 

[pomk]

En tätä kiistänytkään. Tuon merkittävyys on kuitenkin tilannekohtaista. Jossain CoDissa esimerkiksi merkityksellisempää kuin puhutussa GoWissa.

Jep. Se on totta. CoD hyötyy ihan jo pelin kilpailullisen olemuksen takia siitä että saa tehtyä asioita nopeasti ja tarkasti. Ohjainlaitteesta riippumatta. Sieltä tulee välitön palaute ja kuolema jos ei näe mitä ympärillä tapahtuu. GoW:ssa alottaa vaan taistelun alusta, laskee vaikeusastetta ja pelaa pelin loppuun.

 

[CaseAce]

No eikä tunnu. Onko teillä silmissä jotain vikaa? Suosittelen lääkärillä käyntiä.

Tietokoneella pelailen korkeilla freimeillä CS2:sta ja Overwatchia ja konsolilla ei mikään 60fps tunnu silti mitenkään nykivältä.

Eri asia sitten jotkut frametimet mutta siitä saa sitten syyttää omaa rautaa ja pelien paskaa optimointia.

Mitenkähän minusta tuntuu että lääkärissä käyntiä voisi suositella ennemminkin sille joka ei huomaa eroa sulavuudessa 60fps ja 120fps+ nopeuksissa. Jos on niin hitaat silmät reagoimaan ettei huomaa eroa?

PC:llä kun olen noita kokeillut niin raja menee omalla kohdalla nykyisin siinä 90fps tietämillä. Sen alle ei tunnu enää sulavalta. Sitten jos tottuu 240fps+ lukemiin niin serajahan voi tuosta vielä noustakin.

 

[Bucky]

Mitenkähän minusta tuntuu että lääkärissä käyntiä voisi suositella ennemminkin sille joka ei huomaa eroa sulavuudessa 60fps ja 120fps+ nopeuksissa. Jos on niin hitaat silmät reagoimaan ettei huomaa eroa?

En ole kiistänyt etteikö niillä olisi EROA vaan että puhuit että 60fps NYKII. Voitko ottaa sitten jotkut kunnolliset määritteet käyttöön jos haluat asian menevän perille?

 

[pomk]

En ole kiistänyt etteikö niillä olisi EROA vaan että puhuit että 60fps NYKII. Voitko ottaa sitten jotkut kunnolliset määritteet käyttöön jos haluat asian menevän perille?

Kyllähän se nykäsee 60 kertaa sekunnissa.

500 fps peli nykäsee 500 kertaa sekunnissa. Kokemus on huomattavan paljon vähemmän nykivä.

 

[Bucky]

Kyllähän se nykäsee 60 kertaa sekunnissa.

500 fps peli nykäsee 500 kertaa sekunnissa. Kokemus on huomattavan paljon vähemmän nykivä.

En tietääkseni kysynyt sinulta yhtään mitään?

 

[pomk]

En tietääkseni kysynyt sinulta yhtään mitään?

Aivan. Ymmärrän. Ajattelin että tälläinen asia on kenen tahansa selitettävissä, ja toivottavasti ymmärrettävissä.

Jos vaikka joku hahmo liikkuu ruudulla 6000 pikseliä sekunnissa, niin 60 fps pelissä se nykii eteenpäin kerralla sata pikseliä. 600 fps se nykäiseekin enää vain kymmenen pikseliä kerrallaan.

Ehkä tämä konkreettisempi esimerkki auttaa ymmärtämään mistä on kyse.

Konsolipeleissä renderöidään aika usein keinotekoisesti liike-epäterävyyttä, joka voi häivyttää tätä nykimistä. Esimerkiksi elokuvissa, jotka omaa vaatimattoman fps:n, liikettä tehdään usein tarkoituksella epätarkaksi käyttämällä pitkää suljinaikaa. Jos niin ei toimittaisi, niin kuva nykisi häiritsevästi elokuviakin katsottaessa.

Jos et halua että viestejäsi luetaan tai että niitä kommentoidaan, niin käytä jatkossa yksityisviestejä, tai jätä viesti kokonaan lähettämättä julkiselle foorumille.

 

[Oxamin]

Onhan se ihan fakta että parempi liiketerävyys auttaa havainnoimaan asioita tarkemmin. Pelattavissa on suurin osa peleistä vaikka FPS olisi kymmenen.

No siitä asti kun se on ollut tehokkaampi, jos siis oli tarkoitus kattoa verrokkia konsolille.

Pointtina ei toki varmasti ollut verrata samantehoisia koneita sulla.

Montako prosenttia tuo on konsolipelaajista?

Haluat taas anekdotaalisesti tarkastella omaa käyttäytymistäsi ja sitten perustella sen pohjalta asioita yleisellä tasolla. Tuo on ihan turhaa paskaa, taas kerran.

Joko keskitytään vain sinun käyttäytymiseen, tai sitten puhutaan asioista yleisellä tasolla. Kumpaa jatketaan?


Mistä ylipäänsä keksit 2060 näyttiksen tuoda osaksi keskustelua?

google ei moista löydä toki voit valaista minua asian suhteen. Jälleen kerran, koita pysyä asiallisuudessa uusinta doomia on pelannut xbox gamepassin kautta 2/3 sen 3 miljoonasta pelaajasta.

Reddit - The heart of the internet

www.reddit.com

 

[Oxamin]

Sinällään hauskaa tuo fps leikki. kun aikaisemmin 30fps oli ihan sietämätöntä nykytystä, niin nyt kun konsolit pyörittää kivasti 60fps, niin se on taas kauheaa sahaamista. Seuraavan genin aikana nähdään miten 120fps on sellaista puuroa, ettei sitä ainakaan yksikään itseään kunnioittava pelaaja katsele

 

[Aldo]

No joo, onhan tuo vähän eri asia onko siinä puolen metrin päässä se 35-tuuman näyttö ja pelaa hiirellä, tai 3 metrin päässä ja pelaa ohjaimella sillä 65-tuumasella. Aika vaikee mulla nähdä/tuntea eroa noin kaukaa PS5:lla, mutta en kyllä pahemmin oo testannu ku Rocket Leaguessa ja Nioh2:ssa. PC:llä tietysti heti näkee eron ku vähän hiirtä liikuttaa ja kylhän se ukkoki pyörii ympyrää aika paljon vikkelämpää.

Siis tuo siihen 60vs120fps, ja 30 vs 60fps eron kyllä huomaa helposti.


Edit: Tuli tuo uusin Assassins Creed Shadows pelattua PS5:lla 40fps/120hz moodilla ja oli eka peli minkä tuolla pelasin kokonaan läpi. Kyllä eron huomas heti ku meni sinne "kotiin" ku peli laitto 30fps päälle, mutta muuten tuntu kyllä ihan pelattavalta vaikka kyllä siinä eron huomas 60fps:ään. Olisin ihan tyytyväinen, jos GTA6:ssa olisi tuo 40fps moodi.

 

[pomk]

google ei moista löydä

Ei löydä mitä? Minun viestiäni?

uusinta doomia on pelannut xbox gamepassin kautta 2/3 sen 3 miljoonasta pelaajasta.

Hauska anekdootti. Miten tämä liittyy tietokoneiden ja konsolien nopeuksiin?

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Sinällään hauskaa tuo fps leikki. kun aikaisemmin 30fps oli ihan sietämätöntä nykytystä, niin nyt kun konsolit pyörittää kivasti 60fps, niin se on taas kauheaa sahaamista. Seuraavan genin aikana nähdään miten 120fps on sellaista puuroa, ettei sitä ainakaan yksikään itseään kunnioittava pelaaja katsele

En tiedä sinusta mutta minusta 30fps on ollut aina puuroa ja 60fps on ollut aina ns. se mistä vähintään lähdetään (siis Amiga/PC aikakaudella). CRT aikakaudella tähdättiin jo 100Hz ja muistaakseni littunäyttö aikakaudelle siirryttäessä joskus 2012 120fps oli se uusi "minimi". Itse pidän lähinnä outona vuonna 2025 jotain 60fps hekumointia. Menee samaan kastiin kun 24hz elokuvat.

 

[Oxamin]

Ei löydä mitä? Minun viestiäni?

Hauska anekdootti. Miten tämä liittyy tietokoneiden ja konsolien nopeuksiin?

Onhan se ihan fakta että parempi liiketerävyys auttaa havainnoimaan asioita tarkemmin. Pelattavissa on suurin osa peleistä vaikka FPS olisi kymmenen.

No siitä asti kun se on ollut tehokkaampi, jos siis oli tarkoitus kattoa verrokkia konsolille.

Pointtina ei toki varmasti ollut verrata samantehoisia koneita sulla.

Montako prosenttia tuo on konsolipelaajista?

Haluat taas anekdotaalisesti tarkastella omaa käyttäytymistäsi ja sitten perustella sen pohjalta asioita yleisellä tasolla. Tuo on ihan turhaa paskaa, taas kerran.

Joko keskitytään vain sinun käyttäytymiseen, tai sitten puhutaan asioista yleisellä tasolla. Kumpaa jatketaan?


Mistä ylipäänsä keksit 2060 näyttiksen tuoda osaksi keskustelua?

Joko nyt pysyt mukana? 2070 EI ole nopeampi/tehokkaampi kuin SX konsolissa oleva näyttis.
Uusi doomi keräsi ekana 5 päivänä 3milj. Pelaajaa joista n. 2.2milj. Oli xboxilla. Joten jatketaanko yleisellä tasolla?

 

[Oxamin]

En tiedä sinusta mutta minusta 30fps on ollut aina puuroa ja 60fps on ollut aina ns. se mistä vähintään lähdetään (siis Amiga/PC aikakaudella). CRT aikakaudella tähdättiin jo 100Hz ja muistaakseni littunäyttö aikakaudelle siirryttäessä joskus 2012 120fps oli se uusi "minimi". Itse pidän lähinnä outona vuonna 2025 jotain 60fps hekumointia. Menee samaan kastiin kun 24hz elokuvat.

Ennen kuin jatketaan, niin laittaisitko laitteistosi specsit näkyville?

 

[pomk]

Joko nyt pysyt mukana? 2070 EI ole nopeampi/tehokkaampi kuin SX konsolissa oleva näyttis.

Esitätkö että se olisi hitaampi sitten? Mihin perustat tämän tarkan(?) analyysisi?

Joten jatketaanko yleisellä tasolla?

Jatketaan ihmeessä. Yleisellä tasolla pc on parempi ku konsolit.

Yleisellä tasolla aniharva pelaa uusinta doomia.

Yleisellä tasolla 2070 on nopeampi ku series x, yleisemmästä xboxista puhumattakaan.

Yleisellä tasolla vastaavantehoinen pc olisi tässä vaiheessa ollut jo halvempi valinta kuin xbox, tarjoten samalla paljon asioita mitä xboxilla ei voi tehdä.

Yleisellä tasolla pc:llä on enemmän pelattavaa kuin xboxilla.

Yleisellä tasolla …

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Ennen kuin jatketaan, niin laittaisitko laitteistosi specsit näkyville?

Eikö ne sitten ole näkyvillä?

 

[Oxamin]

Esitätkö että se olisi hitaampi sitten? Mihin perustat tämän tarkan(?) analyysisi?

Jatketaan ihmeessä. Yleisellä tasolla pc on parempi ku konsolit.

Yleisellä tasolla aniharva pelaa uusinta doomia.

Yleisellä tasolla 2070 on nopeampi ku series x, yleisemmästä xboxista puhumattakaan.

Yleisellä tasolla vastaavantehoinen pc olisi tässä vaiheessa ollut jo halvempi valinta kuin xbox, tarjoten samalla paljon asioita mitä xboxilla ei voi tehdä.

Yleisellä tasolla pc:llä on enemmän pelattavaa kuin xboxilla.

Yleisellä tasolla …

Sanoinko boxin olevan nopeampi? En sanonut, 2070 tais maksaa uutena saman verran kuin koko konsoli. DF on tuosta joskus tehnyt analyysia, samoissa taisivat karkeasti olla. Klippiä varmaan löytyy jos jaksaa etsiä.
Sinä voit jatkaa ihan keskenäsi tuota, minä lähden fiilistelemään tulevaa änäri ottelua NHL25 parissa mut ihan ensin vois ihailla tätä vuoden päästä ilmestyvää mestariteosta

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Edit. Sori, siis kahden vuoden päästä ilmestyvää

 

[Oxamin]

Eikö ne sitten ole näkyvillä?

Ei..

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Ei..

No sitten taitaa olla ihan oma säädöt pielessä foorumilla.

E: Heh, pisti hymynkareen huulille kun katselin TheDisplayGuyn uusinta monitoriarvostelua.

TheDisplayGuy:"Well then at 60Hz I wouldn't recommend gaming at all in 2025 at 60Hz."

 

[Oxamin]

No sitten taitaa olla ihan oma säädöt pielessä foorumilla.

E: Heh, pisti hymynkareen huulille kun katselin TheDisplayGuyn uusinta monitoriarvostelua.

TheDisplayGuy:"Well then at 60Hz I wouldn't recommend gaming at all in 2025 at 60Hz."

Eli onko siellä setuppina sittenkin joku gtx1650

 

[Jezme]

Eli onko siellä setuppina sittenkin joku gtx1650

Sanotaan nyt täältä kun ei kysymyksen kohteelta onnistu suora vastaus. RTX5090 lukee signaturessa ja olisko ollut Ryzen 9800X3D sekä 480Hz OLED. Ei näy ainakaan nyt puhelimella itselleni mutta PC:llä näkyi. Eli 3k€ jo pelkkä prossu ja näyttis.

En tiedä miksi tästä(kin) piti tehdä näin vaikeaa. Kaksi kertaa asiaan kuitenkin kommentoitiin mutta ei voinut antaa niitä speksejä kummallakaan kertaa itse viestissä. Eikä ne speksit nyt muutenkaan ole pelkkä näyttis+prossu+näytön hertsit ja paneeliteknologia mitä signaturesta löytyi.

 

[pomk]

Sanoinko boxin olevan nopeampi? En sanonut, 2070 tais maksaa uutena saman verran kuin koko konsoli.

Toi oli jo noin kaksi vuotta vanha näyttis sillon ku konsoleita sai kaupasta. Tais hinta vähän sentään laskea välissä.
Sit on tosiaan 2060 super, joka on käytännössä samantehoinen ja julkaistu lähempänä konsolien markkinoilletuloa.

DF on tuosta joskus tehnyt analyysia, samoissa taisivat karkeasti olla.

Okei. Miksi sitten aiemmin liputut huomattavasti nopeamman 2070 superin perään? Jos siis 2070 (ja 2060 super) on lähempänä oikeaa.

Sinä voit jatkaa ihan keskenäsi tuota, minä lähden fiilistelemään tulevaa änäri ottelua NHL25 parissa mut ihan ensin vois ihailla tätä vuoden päästä ilmestyvää mestariteosta

Joo ja mä pelaan forbidden westiä. Hauskoja nää pelilistaukset aina. Jaksatko tällä kertaa jatkaa ketjua? Viimeksi loppu TODELLA lyhyeen se xboxin voittokulku tuossa asiassa. Sillä YLEISELLÄ TASOLLA siis.

 

[nonnzz98]

Ei näy ainakaan nyt puhelimella itselleni mutta PC:llä näkyi.

Itselläni ei ole signaturet näkyneet mobiililla koskaan, desktopissa sitten näkyy

 

[pomk]

Ei näy ainakaan nyt puhelimella itselleni mutta PC:llä näkyi.

Näkyy puhelimellakin, laittaa vaan luurin poikittain, niin näkyy signaturet.

 

[nonnzz98]

Näkyy puhelimellakin, laittaa vaan luurin poikittain, niin näkyy signaturet.

Kappas keppana niin näkyykin

 

[Jezme]

Näkyy puhelimellakin, laittaa vaan luurin poikittain, niin näkyy signaturet.

Kappas. Ei tule juuri koskaan käytettyä luuria selaimessa poikittain niin en ole huomannut. Kiitos vinkistä.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Tupla

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Sanotaan nyt täältä kun ei kysymyksen kohteelta onnistu suora vastaus. RTX5090 lukee signaturessa ja olisko ollut Ryzen 9800X3D sekä 480Hz OLED. Ei näy ainakaan nyt puhelimella itselleni mutta PC:llä näkyi. Eli 3k€ jo pelkkä prossu ja näyttis.

En tiedä miksi tästä(kin) piti tehdä näin vaikeaa. Kaksi kertaa asiaan kuitenkin kommentoitiin mutta ei voinut antaa niitä speksejä kummallakaan kertaa itse viestissä. Eikä ne speksit nyt muutenkaan ole pelkkä näyttis+prossu+näytön hertsit ja paneeliteknologia mitä signaturesta löytyi.

Joka ikisessä viestissäni on kokoonpano listattuna ihan foorumin tyypilliseen tyyliin ja kuten sanottua niin näkyy jokaiselle desktopissa ja puhelimella jos niitä ei ole tieten tahtoen estänyt. Siksi pidin lähinnä trollailua kun yritettiin tivata speksejä kun siinä ne lukee selvällä suomen kielellä. Päivitin vielä powerin ja muistit siihen kun ilmeisesti kiinnostusta oli. En jaksanut tuota LG OLED CX 48" 4k 120Hz näyttöä enää laittaa speksiin koska se toimii lähinnä enää YLE Areena 480p näyttönä enkä jaksa pelata tuolla enää.

Eli 3k€ jo pelkkä prossu ja näyttis.

Eipä liiotella. 2888e oli yhteensä prossu ja näyttis.

 

[pomk]

Eli 3k€ jo pelkkä prossu ja näyttis.

Silti muutaman kertaluokan halvempi kuin vastaavantehoinen konsoli. Pitäis ensin pistää konsolifirma pystyyn jne.

 

[Jezme]

Joka ikisessä viestissäni on kokoonpano listattuna ihan foorumin tyypilliseen tyyliin ja kuten sanottua niin näkyy jokaiselle desktopissa ja puhelimella jos niitä ei ole tieten tahtoen estänyt. Siksi pidin lähinnä trollailua kun yritettiin tivata speksejä kun siinä ne lukee selvällä suomen kielellä. Päivitin vielä powerin ja muistit siihen kun ilmeisesti kiinnostusta oli. En jaksanut tuota LG OLED CX 48" 4k 120Hz näyttöä enää laittaa speksiin koska se toimii lähinnä enää YLE Areena 480p näyttönä enkä jaksa pelata tuolla enää.

Vai halusitko päästä vain kettuilemaan "viholliselle"? Ei täällä nyt sentään kaikki ole trollaamista ja trollausviestit kait kannattaisi suosiolla skipata. Aika selkeästi tuo vaikutti ihan viattomalta keissiltä, jossa toinen osapuoli ei vaan nähnyt niitä speksejä (signaturea) ja vaiva copypasteta ne viestiin olisi ollut pienempi kuin kirjoittaa tuo vinoilevan sävyinen "No sitten taitaa olla ihan oma säädöt pielessä foorumilla.".

Lisäksi tuon puhelimen suhteen se näkyy vain vaakatasossa, kuten yllä havaittiin. Tämä lienee aika harvalla tiedossa ja puhelimella foorumia selatessa pystyasento on luonnollisempi, joten tuo vaaka-asento pitää ottaa aika tietoisesti signaturen lukemiseksi. En tiedä oliko siellä tämä tiedossa vai ei ennen kuin @pomk siitä mainitsi.

Eipä liiotella. 2888e oli yhteensä prossu ja näyttis.

Okei, pidetään mielessä. Pahoittelut hattuarviosta/pyöristyksestä, joka lisäsi 3,9% hintaa osille. Muistaakseni täällä on ihan surutta pyöristetty konsolipuolen hintojakin tonniin eikä siltä suunnalta ole tainnut tulla kriitiikkiä vaikka räikeimmissä tapauksissa hintaa on voinut tulla 30-40% lisää.

Silti muutaman kertaluokan halvempi kuin vastaavantehoinen konsoli. Pitäis ensin pistää konsolifirma pystyyn jne.

Mikä tämän pointti nyt oli..? Oli pakko päästä heittämään jotain nasevaa väliin? Jos tuollaiselle olisi kysyntää niin eiköhän sellainen olisi olemassa. Omasta mielestäni nuo 1k€+ näyttikset kuluttajakäytössä ovat ihan älyttömyyksiä ja PC pelaamisen kulta-aikaa oli, kun kuuluisa "tonnin konepaketti" oli oikeasti tykki (verrattuna muihin tietokoneisiin, ei konsoleihin). Nyt tonnin kone taitaa olla ns. mid-rangea vai meneekö peräti low-endiin? Voi olla parempi kuin konsoli, en sitä missään nimessä kiellä, mutta onhan tuo PC puolen hintakehitys ollut melkoisen karua koronan ja Nvidian dominoinnin myötä. Iso tekijä siinä miksi oma kiinnostus PC-pelaamiseen on vähentynyt, yhdistettynä siihen että tuorein konsoligeneraatio on petrannut itseäni eniten vaivaamissa asioissa (mm. pelien latausajat).

Toivottavasti joskus vielä nähtäisiin 1080Ti:n kaltainen "GOAT" näyttis. Esim. nykyinen RTX5060 taitaa olla hieman 1080Ti:n ylitse rasterointi suorituskyvyssä, olisko 10-20%? DLSS sitten varmasti eri tarina. Joskin 5060 on 8GB muistia vs. 1080Ti 11GB (joka toki hitaampaa). Tuo 1080Ti kuitenkin julkaistiin alkuvuodesta 2017 MSRP:llä $699 ja 5060 viime kuussa MSRP:llä $299. Yllättävän hyvin jaksaa ja pärjää vanha 1080Ti vielä ikäisekseen. Todennäköisyydet vastaavanlaisen tuotteen saamiseen taitaa olla aika pienet, kun valmistajan näkökulmasta tuo oli liiankin hyvä tuote. Nvidia ainakin tuntuu ottaneen opikseen ettei enää tehdä liian hyvää ja päinvastoin valikoimassa alkaa olemaan runsas määrä tuotteita joiden suhde toisiinsa ei ole aina kauhean selkeä.

 

[pomk]

Toivottavasti joskus vielä nähtäisiin 1080Ti:n kaltainen "GOAT" näyttis. Esim. nykyinen RTX5060 taitaa olla hieman 1080Ti:n ylitse rasterointi suorituskyvyssä, olisko 10-20%? DLSS sitten varmasti eri tarina. Joskin 5060 on 8GB muistia vs. 1080Ti 11GB (joka toki hitaampaa). Tuo 1080Ti kuitenkin julkaistiin alkuvuodesta 2017 MSRP:llä $699 ja 5060 viime kuussa MSRP:llä $299. Yllättävän hyvin jaksaa ja pärjää vanha 1080Ti vielä ikäisekseen. Todennäköisyydet vastaavanlaisen tuotteen saamiseen taitaa olla aika pienet, kun valmistajan näkökulmasta tuo oli liiankin hyvä tuote. Nvidia ainakin tuntuu ottaneen opikseen ettei enää tehdä liian hyvää ja päinvastoin valikoimassa alkaa olemaan runsas määrä tuotteita joiden suhde toisiinsa ei ole aina kauhean selkeä.

Jatkaa vaan sillä 1080ti:llä pelaamista sitten. Tulee aika halvat käyttötunnit jos laskee kahdeksalle vuodelle tuon 699 dollaria. Tehoissa voittaa edelleenkin konsolit.

Ainoa puute lienee säteenseurannan puute, mistä johtuen esim. uusin doom ei toimi tuolla.

Mikä tämän pointti nyt oli..?

Pointti oli että 3000€ on halpa verrattuna vaihtoehtoon. Se on olemassa, koska sille on kysyntää. Yhtä laadukasta konsolikokemusta vissiin ei kukaan halua.

 

[Jezme]

Jatkaa vaan sillä 1080ti:llä pelaamista sitten. Tulee aika halvat käyttötunnit jos laskee kahdeksalle vuodelle tuon 699 dollaria. Tehoissa voittaa edelleenkin konsolit.

Erona vaan, että ne kiinnostavimmat yksinoikeudet löytyy Sonyn ja Nintendon puolelta. Ja Sonylla PS+ Extra tarjoaa omaan makuun enemmän pelattavaa kuin mitä kerkeää alle 8€/kk hintaan. Eikä ole pakottavaa tarvetta omistaa peliä, kun riittää pelata ne kertaalleen. Aikanaan kiinnosti Battlefieldit, CoDit yms. joissa PC tarjosi merkittäviä etuja (enemmän pelaajia, chatit yms) mutta nykyään RPG tyyliset yksinpelit miellyttävät enemmän. Bloodborne ja BotW ovat lähiaikojen suurimpia suosikkeja eikä noista kumpaakaan saa virallista reittiä PC:lle. Emulointi sitten oma tarinansa. Joskin myönnettäköön, että PS5 on yksinoikeuspelien puolesta ollut aika heikko verrattuna PS4.

Pointti oli että 3000€ on halpa verrattuna vaihtoehtoon. Se on olemassa, koska sille on kysyntää. Yhtä laadukasta konsolikokemusta vissiin

Vai onko nuo yksittäiset komponentit olemassa, koska niille on kysyntää jossain muussa markkinassa ja sama tuottaa pienellä vaivalla niitä kuluttajille pelaamiseen. En jotenkin jaksa uskoa, että noita 2k€+ näyttiksiä olisi olemassa jos niihin liittyvän teknologian ainoa käyttökohde olisi kuluttajatason pelaaminen.

En tiedä kuvan luotettavuudesta mutta vaikuttaisi ihan mahdolliselta. Tuosta voisi tulkita, että 1080Ti aikaan tehtiin näyttiksiä vielä pelaajille kun nyt pelaajat ovat sivumarkkina ja se kyllä näkyy vahvasti.

 

[pomk]

Erona vaan, että ne kiinnostavimmat yksinoikeudet löytyy Sonyn ja Nintendon puolelta.

Nintendo nyt on oma juttunsa ja maksaa oman osansa pelasi muut pelit sit pc:llä tai pleikalla. Ps excluja on aika vähän tullut ja ne paremmat versiot on useimmiten saatu pc:lle. Jos ei ihan hätähousu ole, niin paremmin ne on pelattu muulla laitteella kuin pleikalla.

Bloodborne 30fps masterpiece on toki joo olemassa edelleenkin vain konsoleilla. Liekö vuosikymmen jo mennyt ja ei vieläkään löydy toista anekdoottia. Konsoleilla jää todella paljon pelejä pelaamatta. On subjektiivista huttua että mistä tykkää.

Ja Sonylla PS+ Extra tarjoaa omaan makuun enemmän pelattavaa kuin mitä kerkeää alle 8€/kk hintaan.

Pc:lle sit vaikka se gamepass tms. Aika paljon enemmän siellä on pelattavaa kuin tuolla ps+:ssa. Henk. koht. tykkään itse kuratoida mitä pelejä pelaan ja en käytä tilauspalveluita.

Vai onko nuo yksittäiset komponentit olemassa, koska niille on kysyntää jossain muussa markkinassa ja sama tuottaa pienellä vaivalla niitä kuluttajille pelaamiseen. En jotenkin jaksa uskoa, että noita 2k€+ näyttiksiä olisi olemassa jos niihin liittyvän teknologian ainoa käyttökohde olisi kuluttajatason pelaaminen.

Ei olisi konsoleitakaan olemassa jos niihin liittyvällä teknologialla ei olisi muita käyttökohteita.

 

[Jezme]

Ps excluja on aika vähän tullut ja ne paremmat versiot on useimmiten saatu pc:lle. Jos ei ihan hätähousu ole, niin paremmin ne on pelattu muulla laitteella kuin pleikalla.

Tämä on jännä, että pelaaminen on kovin intohimoinen tunteita herättävä harrastus ja esim. 3-4k€ kokoonpano ei aiheuta sen kummempia ihmetyksiä mutta sitten on hätähousu, jos ei välttämättä halua aina odottaa pelin potentiaalista tuloa PC:lle 2-3 vuotta. Todennäköisesti nykymaailmassa aikaan tulee mutta täyttä varmuutta ei koskaan ole.

Konsoleilla jää todella paljon pelejä pelaamatta. On subjektiivista huttua että mistä tykkää.

Kovasti tätä väitettä kurkusta alas tungetaan vaikka on tosiaan jokaisen oma asia, jääkö mitään itseä kiinnostavaa välistä. Ei kai sitä kukaan kiistä, että lukumäärällisesti PC:llä on laajin kirjasto. Jos on muutakin elämää kuin pelaaminen niin suurin rajoittava tekijä tuppaa olemaan aika eikä se pelikirjaston koko. Moni kiinnostava peli jää ihan konsoleiden suppeammallakin valikoimalla pelaamatta ajan vuoksi eikä se aika riitä edes niihin tilauspalveluiden vielä suppeampaan valikoimaan.

Pc:lle sit vaikka se gamepass tms. Aika paljon enemmän siellä on pelattavaa kuin tuolla ps+:ssa. Henk. koht. tykkään itse kuratoida mitä pelejä pelaan ja en käytä tilauspalveluita.

Löytyykö sieltä ne Sonyn pelit? En ymmärrä miten tämä voi olla niin vaikeaa ymmärtää. Varmasti menisinkin GP:llä, jos siellä olisi ne kiinnostavimmat pelit itselle, kun konekin löytyy valmiina. Lisäksi tottakai ostan/ostaisin pelit erikseen, jos kiinnostuksen kohteet eroaisivat tilauspalvelun valikoimasta tai tilauspalvelun käyttö ei olisi taloudellisesti fiksua. Tuolta tilauspalvelusta sattuu vain tällä hetkellä löytymään pelejä, jotka kiinnostaisivat ja olisivat ostolistalla muutenkin, niin se tarjoaa itselleni hyvän vaihtoehdon. Eikä sitä valikoimaa tarvitse olla tuhansia pelejä, jos kerkeää pelaamaan esim. yhden pelin kuussa. Riittää kun edellisen päätyttyä löytyy seuraava ”to-do” listalla oleva peli. Tuolla tahdilla jää hintaa kuitenkin 8€/peli.

En sitä mallia sinulle pakota mutta yritä ymmärtää, että jollakin voi olla eri mieltymykset ja se voi toimia heille paremmin kuin sinun tapasi. Uteliaisuudesta kuitenkin, onko suhtautuminen esimerkiksi Netflixiin ja Spotifyhin sama vai ovatko nämä jostain syystä eri asia?

 

[pomk]

Tämä on jännä, että pelaaminen on kovin intohimoinen tunteita herättävä harrastus ja esim. 3-4k€ kokoonpano ei aiheuta sen kummempia ihmetyksiä mutta sitten on hätähousu, jos ei välttämättä halua aina odottaa pelin potentiaalista tuloa PC:lle 2-3 vuotta.

Mielestäni on ihan loogista että nuo menee käsi kädessä. Jos on valmis laittamaan paljon rahaa parhaaseen pelikokemukseen, niin varmaan on valmis myös vähän odottamaankin. Hassumpaa olisi jos ”vaatisi” paljon pelikokemukselta, mutta samalla sit hyväksyisi joidenkin pelien kohdalla konsoleille tyypillisen 30-40 fps elämyksen.

Kuinka kauan pitää tyypillisesti odotella että joku horizon tulee sinne tilauspalveluun pelattavaksi?

Kovasti tätä väitettä kurkusta alas tungetaan vaikka on tosiaan jokaisen oma asia, jääkö mitään itseä kiinnostavaa välistä. Ei kai sitä kukaan kiistä, että lukumäärällisesti PC:llä on laajin kirjasto. Jos on muutakin elämää kuin pelaaminen niin suurin rajoittava tekijä tuppaa olemaan aika eikä se pelikirjaston koko.

Jep. Siksi pidänkin ihmeellisenä että usein ihmiset perustelevat konsolia pelivalikoimaan vedoten. Objektiivisesti tarkasteltaessa siinä ei ole mitään järkeä. Subjektiivisista asioista taas on turha tapella internetissä.

Löytyykö sieltä ne Sonyn pelit?

Sonyn palvelusta taas puuttuu mäsän pelit.

Subjektiivista huttua loput sitten. Kuten jo yllä todettu taas pariin kertaan.

Joku voi valita pleikan pc:n yli laitteen estetiikan perusteella. Turha moisessakaan tilanteessa on alkaa vastaan väittämään.

 

[Oxamin]

Toi oli jo noin kaksi vuotta vanha näyttis sillon ku konsoleita sai kaupasta. Tais hinta vähän sentään laskea välissä.
Sit on tosiaan 2060 super, joka on käytännössä samantehoinen ja julkaistu lähempänä konsolien markkinoilletuloa.

Okei. Miksi sitten aiemmin liputut huomattavasti nopeamman 2070 superin perään? Jos siis 2070 (ja 2060 super) on lähempänä oikeaa.

Joo ja mä pelaan forbidden westiä. Hauskoja nää pelilistaukset aina. Jaksatko tällä kertaa jatkaa ketjua? Viimeksi loppu TODELLA lyhyeen se xboxin voittokulku tuossa asiassa. Sillä YLEISELLÄ TASOLLA siis.

Deeäffän mukaan se asettuu 2070 ja 2070 superin väliin, joten se siitä "huomattavasti" nopeammasta. Minä voin Elisalta tilata ps5 slimmin hintaan 11.91€/kk, sillä voin pelata halutessani kaikki pleikan exclut, esimerkiksi astro botin yms. Fakta on myös se, ettei yhtäkään pc:ee pelaajaa lämmitä ne miljoonat pelit siinä vaiheessa kun GTA6 ilmestyy YLEISELLÄ TASOLLA MÄÄRÄ KORVAA LAADUN

 

[nonnzz98]

YLEISELLÄ TASOLLA MÄÄRÄ KORVAA LAADUN

Ja määrä on isompi PC:llä? Vai oliko tässä ripaus sarkasmia

 

[Jezme]

Mielestäni on ihan loogista että nuo menee käsi kädessä. Jos on valmis laittamaan paljon rahaa parhaaseen pelikokemukseen, niin varmaan on valmis myös vähän odottamaankin. Hassumpaa olisi jos ”vaatisi” paljon pelikokemukselta, mutta samalla sit hyväksyisi joidenkin pelien kohdalla konsoleille tyypillisen 30-40 fps elämyksen.

Jotenkin omaan logiikkaani uppoaisi ennemmin se, että neljän tonnin pelilaitteiston ostanut super intohimoinen pelaaja haluaisi pelata sen uuden kiinnostavan pelin mahdollisimman nopeasti. Sitä mahdollisuutta ei vaan nyt ole olemassa vaan vaihtoehdot on odottaa vuosia sitä peliä PC:lle tai pelata se heti konsolilla. Kyllä minä sen ymmärrän, että neljän tonnin koneen omistava ei välttämättä halua "konsolikokemusta" ja päätyy odottamaan. Tuo ilmaisutapa on vain huvittava, kun tässä löydettiin taas vastapuolta kuvaava negatiivinen termi. Sen sijaan, että todettaisiin PC pelaajan joutuvan odottamaan kun ei ole vaihtoehtoja, jos haluaa kokea sillä laitteella sen pelin. Ei se todennäköisesti tule halusta vaan pakosta.

Kuinka kauan pitää tyypillisesti odotella että joku horizon tulee sinne tilauspalveluun pelattavaksi?

En tiedä. Ei minulla ole yleensä kiirettä saada pelejä day1. Joku Bloodborne 2 voisi olla poikkeus, jos sellainen koskaan saadaan. Kuten aiemmin sanoin niin riittää, kunhan sieltä löytyy aina se yksi backlogilta löytyvä peli silloin kun edellinen päättyy. Ymmärrän kuitenkin sen, jos joku haluaa pelata esimerkiksi tuoreimman God of Warin hetin sen tullessa. Silloin henkilölle ei sovi tilauspalvelu tai PC ainoana laitteena.

Jep. Siksi pidänkin ihmeellisenä että usein ihmiset perustelevat konsolia pelivalikoimaan vedoten. Objektiivisesti tarkasteltaessa siinä ei ole mitään järkeä. Subjektiivisista asioista taas on turha tapella internetissä.

Sonyn palvelusta taas puuttuu mäsän pelit.

Subjektiivista huttua loput sitten. Kuten jo yllä todettu taas pariin kertaan.

On toki subjektiivista. Joskin ihan järjetöntä on se, että suosittelet palvelua B toiselle vaikka hän sanoo palvelun A kiinnostavan enemmän sen paremmin osuvan sisällön vuoksi. Perusteena käytät sitä, että palvelussa B on enemmän nimikkeitä. Eli palvelu, jossa on enemmän mutta vähemmän kiinnostavaa sisältöä on parempi kuin palvelu, jossa on vähemmän mutta kiinnostavampaa sisältöä (vähemmänkin ollessa enemmän kuin mitä kerkeää kuluttamaan).

Mikä se suhtautumisesi musiikin ja videomateriaalin tilauspalveluihin olikaan? Suhtaudutko muuhun mediaan samalla tavalla kuin peleihin vai onko näissä jostain syystä eroa?

 

[pomk]

YLEISELLÄ TASOLLA MÄÄRÄ KORVAA LAADUN

Miten meinasit yleisellä tasolla määritellä laadun? Fps * resoluutio on hyvä lähtökohta.


Mut siis jo sillon 2020 xboxia vastaavan pc:n on saanut huomattavasti halvemmalla kuin mitä aiemmin esitit. Fakta.

Kauanko pitää kierrellä ja kaarrella jotta päästään tähän loogiseen lopputulokseen?

Osta sinä se pleikka jos siltä tuntuu? Samaa 30-40fps paskaa silläkin pelaaminen on suuren osan ajasta. Osarilla saa juu, sopii siis kenen vaan budjettiin.

Jotenkin omaan logiikkaani uppoaisi ennemmin se, että neljän tonnin pelilaitteiston ostanut super intohimoinen pelaaja haluaisi pelata sen uuden kiinnostavan pelin mahdollisimman nopeasti.

Ja vastaavasti konsolipelaajat varmaan haluaisi että pelit pyörisi 120fps. Jos ei tarvitsisi tehdä kompromisseja esim. pankkitilin saldon suhteen.

Sen sijaan, että todettaisiin PC pelaajan joutuvan odottamaan kun ei ole vaihtoehtoja, jos haluaa kokea sillä laitteella sen pelin. Ei se todennäköisesti tule halusta vaan pakosta.

Niin. Sehän kans tulee pakosta se pleikalla pelaaminen, jos on hätähousu. Ei halusta.

Halu on varmasti kaikilla pelata pelit valmiiksi patchattuina kokemuksina kovalla ruudunpäivitysnopeudella halpaan hintaan vuosi ennen pelien julkaisua. Se että mitä kompromisseja kukin tekee on ihan hauska keskustelunaihe varmasti.

En tiedä. Ei minulla ole yleensä kiirettä saada pelejä day1.

Mutta jotenkin koit negatiivisena että pc:llä joitain satunnaisia pelejä pitää odotella verrattuna konsoliin?

Ymmärrän kuitenkin sen, jos joku haluaa pelata esimerkiksi tuoreimman God of Warin hetin sen tullessa. Silloin henkilölle ei sovi tilauspalvelu tai PC ainoana laitteena.

Ja vastaavasti on paljon pelejä jotka ei välttämättä tule sille pleikalle koskaan. Ymmärrät varmaan senkin. Jos subjektiivinen huttu suodatetaan pois, niin luulisin että useammin jää pelejä pelaamatta pleikalla kuin pc:llä.

On toki subjektiivista. Joskin ihan järjetöntä on se, että suosittelet palvelua B toiselle vaikka hän sanoo palvelun A kiinnostavan enemmän sen paremmin osuvan sisällön vuoksi. Perusteena käytät sitä, että palvelussa B on enemmän nimikkeitä. Eli palvelu, jossa on enemmän mutta vähemmän kiinnostavaa sisältöä on parempi kuin palvelu, jossa on vähemmän mutta kiinnostavampaa sisältöä (vähemmänkin ollessa enemmän kuin mitä kerkeää kuluttamaan).

Luulin että väittelimme konsoli vs. pc tilannetta, objektiivisesti, sen sijaan että pohtisimme mistä peleistä sinä tykkäät, subjektiivisesti.

Kuten jo sata kertaa kirjoitin, subjektiivisista asioista ei kannata yrittää väitellä.

Jos joku haluaa pleikkarin vaikka estetiikan takia, niin ihan turha on siitäkään alkaa väittelemään. Silloin itseä ehkä kiinnostaisi nähdä että millanen on sit koko sisustus, mut en mä alkaisi vastaan inttämään. Ihan typerää moinen.

Mikä se suhtautumisesi musiikin ja videomateriaalin tilauspalveluihin olikaan? Suhtaudutko muuhun mediaan samalla tavalla kuin peleihin vai onko näissä jostain syystä eroa?

Ymmärrän kyllä ihmisiä jotka käyttävät kuukausittain maksettavia tilauspalveluita, oli kyseessä pelit tai vaikka kiiltokuvatarrat. En nyt ihan ymmärrä miksi koet haluavasi tietää että käytänkö netflixiä tms.

 

[Jezme]

Miten meinasit yleisellä tasolla määritellä laadun? Fps * resoluutio on hyvä lähtökohta.


Mut siis jo sillon 2020 xboxia vastaavan pc:n on saanut huomattavasti halvemmalla kuin mitä aiemmin esitit. Fakta.

Kauanko pitää kierrellä ja kaarrella jotta päästään tähän loogiseen lopputulokseen?

Osta sinä se pleikka jos siltä tuntuu? Samaa 30-40fps paskaa silläkin pelaaminen on suuren osan ajasta. Osarilla saa juu, sopii siis kenen vaan budjettiin.

Ja vastaavasti konsolipelaajat varmaan haluaisi että pelit pyörisi 120fps. Jos ei tarvitsisi tehdä kompromisseja esim. pankkitilin saldon suhteen.

Niin. Sehän kans tulee pakosta se pleikalla pelaaminen, jos on hätähousu. Ei halusta.

Halu on varmasti kaikilla pelata pelit valmiiksi patchattuina kokemuksina kovalla ruudunpäivitysnopeudella halpaan hintaan vuosi ennen pelien julkaisua. Se että mitä kompromisseja kukin tekee on ihan hauska keskustelunaihe varmasti.

Mutta jotenkin koit negatiivisena että pc:llä joitain satunnaisia pelejä pitää odotella verrattuna konsoliin?

Ja vastaavasti on paljon pelejä jotka ei välttämättä tule sille pleikalle koskaan. Ymmärrät varmaan senkin. Jos subjektiivinen huttu suodatetaan pois, niin luulisin että useammin jää pelejä pelaamatta pleikalla kuin pc:llä.

Luulin että väittelimme konsoli vs. pc tilannetta, objektiivisesti, sen sijaan että pohtisimme mistä peleistä sinä tykkäät, subjektiivisesti.

Kuten jo sata kertaa kirjoitin, subjektiivisista asioista ei kannata yrittää väitellä.

Jos joku haluaa pleikkarin vaikka estetiikan takia, niin ihan turha on siitäkään alkaa väittelemään. Silloin itseä ehkä kiinnostaisi nähdä että millanen on sit koko sisustus, mut en mä alkaisi vastaan inttämään. Ihan typerää moinen.

Ymmärrän kyllä ihmisiä jotka käyttävät kuukausittain maksettavia tilauspalveluita, oli kyseessä pelit tai vaikka kiiltokuvatarrat. En nyt ihan ymmärrä miksi koet haluavasi tietää että käytänkö netflixiä tms.

Menee taas sellaiseksi viestien pirstaloimiseksi ja nokkeluuksien heittelyksi, että ei jaksa. Varmasti kaikki haluaisivat parasta halvimmalla heti. En kokenut omalla kohdalla negatiiviseksi tuota odottelua vaan koin huvittavaksi, että mielestäsi on hätähousu, jos joku ei halua odottaa 3-4v jatko-osan kehitysajan päälle vielä 2v sen tuloa PC:lle. Lähinnä siis ylipäätään tuo, että aina löytyy se (tarpeeton) negatiivissävytteinen tai vähättelevä termi vastapuolesta tai jostain mikä ei miellytä tai sovi omaan narratiiviin. Väittelyn seassa voi jakaa omia näkemyksiä, mieltymyksiä ja kokemuksia, jos et lue viestejä kunnolla ja erota niitä selkeästä maininnasta huolimatta niin en voi sille mitään. Emme varsinaisesti pohtineet mistä tykkään, sanoin sen aika suoraan muun asian sivussa ja aloit väittämään vastaan sekä nyt vedit herneen nenään. Hieman outoa käytöstä.

Kuukausipalvelujenkin suhteen sanot nyt ymmärtäväsi mutta kirjotukset kokonaisuutena kertoo ihan toista viestiä. Enkä itse ymmärrä, miksi on taas niin vaikeaa vastata yhteen kysymykseen. Mielestäni mielenkiintoista tietää, ulottuuko tietyt näkemykset vain tähän yhteen median alalajiin eli peleihin vai kaikkeen. Mutta ihan sama. Seuraavaksi koira ulos ja sitten Switch 2:n pariin.

 

[pomk]

Menee taas sellaiseksi viestien pirstaloimiseksi ja nokkeluuksien heittelyksi, että ei jaksa. Varmasti kaikki haluaisivat parasta halvimmalla heti.

Niinpä. Silti jostain syystä keksit että tuo olisi jotenkin erityisesti pc:n heikkous, tai ainakin esitit sen sellaisena, vaikka samat lainalaisuudet on kaikilla keskustelun laitteilla.

En kokenut omalla kohdalla negatiiviseksi tuota odottelua vaan koin huvittavaksi, että mielestäsi on hätähousu, jos joku ei halua odottaa 3-4v jatko-osan kehitysajan päälle vielä 2v sen tuloa PC:lle.

Jos ”pelikelpoista” versiota ei sitä ennen saada ulos, niin eipä taida pahemmin olla vaihtohetoja. Lisäksi huomioisin, että jos PC porttauksessa kestää sama aika ekalla ja tokalla osalla pelisarjaa, niin odottelua on yhtä paljon PC ja konsolipelaajalla. Esimerkkisi on pätevä vain tilanteissa joissa ekan osan olisi pelannut konsolilla ja sitten tokaan osaan mennessä olisi vaihtanut leiriä. Pleikalla muuten odotellaan varsin ikuisesti monia pelejä, mutta jostain syystä korostit vain sitä että tietyt pelit tulevat myöhemmin pc:lle. Mistä moinen näkökulma mahtaakaan johtua?

Odottelusta puheenollen:
Joku varmaan haluaisi uutta gta:ta pelata jo nyt, mutta harva on valmis vaikkapa vaihtamaan töihin rockstarille vain sen vuoksi (tai tekemään sitä henkilökohtaista kehitystä mitä se vaatisi jotta sinne ylipäänsä pääsisi töihin).

Lähinnä siis ylipäätään tuo, että aina löytyy se (tarpeeton) negatiivissävytteinen tai vähättelevä termi vastapuolesta tai jostain mikä ei miellytä tai sovi omaan narratiiviin.

Hätähousu oli siis ilmeisesti väärä sana? Huoh.

Väittelyn seassa voi jakaa omia näkemyksiä, mieltymyksiä ja kokemuksia, jos et lue viestejä kunnolla ja erota niitä selkeästä maininnasta huolimatta niin en voi sille mitään. Emme varsinaisesti pohtineet mistä tykkään, sanoin sen aika suoraan muun asian sivussa ja aloit väittämään vastaan sekä nyt vedit herneen nenään. Hieman outoa käytöstä.

En tajua että mistä keksit vetäneeni herneen nenään. Omia näkemyksiä ja anekdootteja voi toki tuoda esille väittelyssä, mutta ne on hyvä erottaa selkeästi siten että kenellekkään lukijalle ei tule käsitystä että niiden takia toinen alustoista olisi ns. parempi.

Kuukausipalvelujenkin suhteen sanot nyt ymmärtäväsi mutta kirjotukset kokonaisuutena kertoo ihan toista viestiä. Enkä itse ymmärrä, miksi on taas niin vaikeaa vastata yhteen kysymykseen. Mielestäni mielenkiintoista tietää, ulottuuko tietyt näkemykset vain tähän yhteen median alalajiin eli peleihin vai kaikkeen.

Joillekkin ne sopii hyvin, eikä se ole kovin suoraan keneltäkään pois jos moisia käyttää. Ehkä laajempi keskustelu siitä miten noiden yleistyminen toisi lisää valtaa microsoftin kaltaisille megakorporaatioille sopisi johonkin toiseen ketjuun, vaikka kyseistä aihetta on tässäkin ketjussa ajoittain sivuttu.

Henkilökohtaisesti en pidä kehitystä hyvänä, vaikka itsekkin joitain mediatilauspalveluita välillä käytänkin. Ongelmana mediapalveluissa on gatekeeppaus, ja monia sisältöjä ei ole mahdollista laillisesti kuluttaa kuin jonkun tilauspalvelun kautta. Ja toisin kuin sonyn pelit, niin niitä ei usein koskaan tule muualle saataville. Mieluusti sarjoista ja leffoistakin maksaisin käytön mukaan, siten että maksamani rahat kohdentuvat tehokkaasti minne haluan. Ymmärrän kuitenkin nykytilan realiteetit.

Seuraavaksi koira ulos ja sitten Switch 2:n pariin.

Hauskoja pelihetkiä!

 

[Oxamin]

Miten meinasit yleisellä tasolla määritellä laadun? Fps * resoluutio on hyvä lähtökohta.


Mut siis jo sillon 2020 xboxia vastaavan pc:n on saanut huomattavasti halvemmalla kuin mitä aiemmin esitit. Fakta.

Kauanko pitää kierrellä ja kaarrella jotta päästään tähän loogiseen lopputulokseen?

Osta sinä se pleikka jos siltä tuntuu? Samaa 30-40fps paskaa silläkin pelaaminen on suuren osan ajasta. Osarilla saa juu, sopii siis kenen vaan budjettiin.

Kerro nyt paljonko on "huomattavasti" halvemmalla? Tuossa hyvä artikkeli aiheesta

Can you build a PS5 or Xbox Series X PC for $800?

Internet commentors claim you can build an equivalent PC for the same cost as a PS5 or Xbox Series X, once you factor in the cost of subscriptions for online play. Are they right?

www.pcworld.com

 

[Quantum]

Deeäffän mukaan se asettuu 2070 ja 2070 superin väliin, joten se siitä "huomattavasti" nopeammasta. Minä voin Elisalta tilata ps5 slimmin hintaan 11.91€/kk, sillä voin pelata halutessani kaikki pleikan exclut, esimerkiksi astro botin yms. Fakta on myös se, ettei yhtäkään pc:ee pelaajaa lämmitä ne miljoonat pelit siinä vaiheessa kun GTA6 ilmestyy YLEISELLÄ TASOLLA MÄÄRÄ KORVAA LAADUN

Lämmittää paljonkin kun ei tarvitse tyytyä kalliiseen ja nykivään 30fps konsoliversioon mutta hetken kun jaksaa odotella lisää niin pääsee pelaamaan sitä oikeasti laadukasta pc versiota. Kun olet niin kova GTA fani niin luulisi paras versio vain kelpaavan eikä pirkka kokemus.

 

[Oxamin]

Lämmittää paljonkin kun ei tarvitse tyytyä kalliiseen ja nykivään 30fps konsoliversioon mutta hetken kun jaksaa odotella lisää niin pääsee pelaamaan sitä oikeasti laadukasta pc versiota. Kun olet niin kova GTA fani niin luulisi paras versio vain kelpaavan eikä pirkka kokemus.

Nyt vähintään vuosi on "hetki" kun aikaisemmin olet naljaillut "waiting gamesista"
Jotain indiana jonesiakin varten tarttet jo pitkälle yli 1k€ näyttiksen ultra asetuksille eikä siinä, ne piirtää(päivittää) kellä on liitua. Itse pelaan gtaan mielissään heti julkkarissa, mielessä se ajatus miten hyvältä RDR2 näytti oneX konsolilla joten itselle kyseessä on taas huomattava parannus.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Jotain indiana jonesiakin varten tarttet jo pitkälle yli 1k€ näyttiksen ultra asetuksille eikä siinä, ne piirtää(päivittää) kellä on liitua.

Kyllä siihen tarvii yli 2k näyttiksen. Mutta hei, no problem, jos se on mitä haluat niin se onnistuu. Rahaahan se vain on. Konsolipelaamisessa se homma taas menee niin että saat sitä mitä sinulle annetaan. Haluatko jotain muuta? No voi voi, eipä onnistu. Odota 8 vuotta seuraavaa sukupolvea niin katsotaan mitä voidaan tehdä next-gen päivityksellä. Tällä haavaa pelaat lower-than-low asetuksilla.

 

[Oxamin]

Kyllä siihen tarvii yli 2k näyttiksen. Mutta hei, no problem, jos se on mitä haluat niin se onnistuu. Rahaahan se vain on. Konsolipelaamisessa se homma taas menee niin että saat sitä mitä sinulle annetaan. Haluatko jotain muuta? No voi voi, eipä onnistu. Odota 8 vuotta seuraavaa sukupolvea niin katsotaan mitä voidaan tehdä next-gen päivityksellä. Tällä haavaa pelaat lower-than-low asetuksilla.

Jos se on se sun juttu, niin go for it! Harrastukset maksaa, on vaan jokseenkin käsittämätöntä miten täällä high end pc:ee pelaajat jaksaa dissata konsoleilla pelaavia onko se niin älytön ajatus et asioista voi nauttia myös huomattavasti pienemmälläkin rahamäärällä
Edit. Verrokkina tuolla 2k€ rahalla minä saan uuden 66mm kompuralla olevan turbon, vesimetsku ruiskun ja uudet vanteet ja renkaat

 

[pomk]

Kerro nyt paljonko on "huomattavasti" halvemmalla?

Satoja euroja. Onko se sit huomattavasti vai ei, lienee subjektiivista.

onko se niin älytön ajatus et asioista voi nauttia myös huomattavasti pienemmälläkin rahamäärällä

Niin. Esim. pc:n hankkimalla.
Halvemmaksi olis tullu jo tässä vaiheessa kuin se konsoli. Jos pelaa nettipelejä, ja bonuksena sillä voi tehdä paljon muutakin kuin pelailla, esim. kehittää itseään.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Jos se on se sun juttu, niin go for it! Harrastukset maksaa, on vaan jokseenkin käsittämätöntä miten täällä high end pc:ee pelaajat jaksaa dissata konsoleilla pelaavia onko se niin älytön ajatus et asioista voi nauttia myös huomattavasti pienemmälläkin rahamäärällä
Edit. Verrokkina tuolla 2k€ rahalla minä saan uuden 66mm kompuralla olevan turbon, vesimetsku ruiskun ja uudet vanteet ja renkaat

Kuten voi myös PC:stäkin nauttia huomattavista pienemmälläkin rahamäärällä. Mutta sinulla tuntuu olevan tuo "ultra" niin kielenpäällä niin halusin mainita että onnistuu sekin. Kukaan ei sanele sinulle että ei onnistu indyn pelaaminen ultralla.