PC, PlayStation, XBOX & Nintendo - yhteinen väittelyketju

[Pingviini]

FTC Seeks to Block Microsoft Corp.’s Acquisition of Activision Blizzard, Inc.

The Federal Trade Commission is seeking to block technology giant Microsoft Corp. from acquiring leading video game developer Activision Blizzard, Inc.

www.ftc.gov

Ohhoh, mites se nyt näin.

Taisi olla aikamoiset paniikkitwiitit Spenceriltä ja kumppaneilta ne pari päivää sitten annetut "ollaan Nintendon kanssa sovittu CoDien saapumisesta Nintendolle seuraavaksi kymmeneksi vuodeksi" kun alkoi selvetä ettei diili menekään niin helpolla läpi.

Olisi varmaan Microsoftin kannattanut miettiä ensiksi Bethesdan pelien kanssa oliko järkeä tehdä niistä yksinoikeuksia ja sitten tämän jälkeen seuraavan oston yhteydessä puhuakin kuinka tarkoituksena on tuoda pelit mahdollisimman monen pelaajan ulottuville multiplatformeina. Ei taidettu miettiä hommaa ihan loppuun asti.

Kannattaisi melkein alkaa jo toivoa että tämä ABK-kauppa menee maaliin, koska jos se ei mene, niin MS:llä on 70 miljardia kahisevaa käytettävissään muihin pelistudio-ostoihin.

Todellisuudessahan kauppa menee läpi tavalla tai toisella, mutta hienoa että FTC osoittaa "olevansa tosissaan".

Activision-Blizzardin edustajan kommentti asiaan:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Nostona vielä twiitistä: "The FTC’s job is to protect consumers, not competitors."

 

[Rehtimustalainen]

Kannattaisi melkein alkaa jo toivoa että tämä ABK-kauppa menee maaliin, koska jos se ei mene, niin MS:llä on 70 miljardia kahisevaa käytettävissään muihin pelistudio-ostoihin.

Xbox-pomot ovat jo huudelleet hyvän aikaa kuinka julkaisijoita tullaan ostamaan tämänkin kaupan jälkeen, joten mikään ei kyllä siinä mielessä muuttuisi vaikka kauppa peruuntuisi tai menisi läpi. Tai no jos peruuntuisi, niin varmasti Microsoftikin joutuisi miettimään kannattaako lähteä ostamaan niitä isoja julkaisijoita jos nekin tullaan kieltämään lopulta, kun ei päättäjät oikein diggaile kuinka ensiksi luvataan toista ja sitten toimitaan toisin. Tuossa Bethesda-keississähän Microsoft oli antanut viitteitä pelien pysymisestä multiplatformina, mutta olivatkin toimineet toisin. Tämä oli yksi FTC:n huomioista.

Activision-Blizzardin edustajan kommentti asiaan:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Nostona vielä twiitistä: "The FTC’s job is to protect consumers, not competitors."

Todella yllättävää, että joku Activision pomo on huolissaan miljoonien bonuksistaan.

Ja en nyt ihan ymmärrä mitä hait alleviivatulla tekstillä. Kuluttajiahan tässä nimenomaan suojellaan.

 

[Pingviini]

Xbox-pomot ovat jo huudelleet hyvän aikaa kuinka julkaisijoita tullaan ostamaan tämänkin kaupan jälkeen, joten mikään ei kyllä siinä mielessä muuttuisi vaikka kauppa peruuntuisi tai menisi läpi. Tai no jos peruuntuisi, niin varmasti Microsoftikin joutuisi miettimään kannattaako lähteä ostamaan niitä isoja julkaisijoita jos nekin tullaan kieltämään lopulta, kun ei päättäjät oikein diggaile kuinka ensiksi luvataan toista ja sitten toimitaan toisin. Tuossa Bethesda-keississähän Microsoft oli antanut viitteitä pelien pysymisestä multiplatformina, mutta olivatkin toimineet toisin. Tämä oli yksi FTC:n huomioista.


Todella yllättävää, että joku Activision pomo on huolissaan miljoonien bonuksistaan.

Ja en nyt ihan ymmärrä mitä hait alleviivatulla tekstillä. Kuluttajiahan tässä nimenomaan suojellaan.

Niin miltä kuluttajia suojellaan? Siltä että markkina-asemaa hyväksikäyttäen konsolien, pelien, palveluiden ja lisälaitteiden hinnat vedetään härskisti tappiin? Ei kai nyt kukaan sellaista tekisi, vai onko tehnyt jo?

Myös CWA-ammattiliitto puoltaa yrityskaupan toteutumista: CWA Union Offers Support For Microsoft-Activision Blizzard Merger

 

[Maniac]

FTC Seeks to Block Microsoft Corp.’s Acquisition of Activision Blizzard, Inc.

The Federal Trade Commission is seeking to block technology giant Microsoft Corp. from acquiring leading video game developer Activision Blizzard, Inc.

www.ftc.gov

Ohhoh, mites se nyt näin.

Taisi olla aikamoiset paniikkitwiitit Spenceriltä ja kumppaneilta ne pari päivää sitten annetut "ollaan Nintendon kanssa sovittu CoDien saapumisesta Nintendolle seuraavaksi kymmeneksi vuodeksi" kun alkoi selvetä ettei diili menekään niin helpolla läpi.

Olisi varmaan Microsoftin kannattanut miettiä ensiksi Bethesdan pelien kanssa oliko järkeä tehdä niistä yksinoikeuksia ja sitten tämän jälkeen seuraavan oston yhteydessä puhuakin kuinka tarkoituksena on tuoda pelit mahdollisimman monen pelaajan ulottuville multiplatformeina. Ei taidettu miettiä hommaa ihan loppuun asti.

Aika naseva pätkä linkistä:


"In a complaint issued today, the FTC pointed to Microsoft’s record of acquiring and using valuable gaming content to suppress competition from rival consoles, including its acquisition of ZeniMax, parent company of Bethesda Softworks (a well-known game developer). Microsoft decided to make several of Bethesda's titles including Starfield and Redfall Microsoft exclusives despite assurances it had given to European antitrust authorities that it had no incentive to withhold games from rival consoles.

“Microsoft has already shown that it can and will withhold content from its gaming rivals,” said Holly Vedova, Director of the FTC’s Bureau of Competition. “Today we seek to stop Microsoft from gaining control over a leading independent game studio and using it to harm competition in multiple dynamic and fast-growing gaming markets.”

Yllättyneitä MS:n paskanpuhumisesta taisi olla ainoastaan foorumin yrityksen aisankannattajat. Eipä ihmekään että kilpailuviranomainen puuttuu kauppaan jos lafkan track record puhuu puolestaan.

Aina vaan paranee, uskoo ken tahtoo:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

"Giving peace a chance" LOL. Ketä nämä pässit oikein kuvittelevat olevansa, ei se raha takaa edelleenkään erillisoikeuksia tässä asiassa.

Kannattaisi melkein alkaa jo toivoa että tämä ABK-kauppa menee maaliin, koska jos se ei mene, niin MS:llä on 70 miljardia kahisevaa käytettävissään muihin pelistudio-ostoihin.

Harmi vaan että kaikki studiot eivät edelleenkään ole kaupan, joten se siitä fantasiasta. Taisihan Kojimakin todeta että pysyy mieluummin riippumattomana toimijana. Ehkä MS:n kannattaisi panostaa näiden nykyisten studioiden hallinnointiin enemmän kun ongelmia tuntuu olevan jatkuvasti, ennenkuin ahneuksissaan hamuaa lisää ongelmia itselleen?

 

[TyraPankki]

Aika naseva pätkä linkistä:


"In a complaint issued today, the FTC pointed to Microsoft’s record of acquiring and using valuable gaming content to suppress competition from rival consoles, including its acquisition of ZeniMax, parent company of Bethesda Softworks (a well-known game developer). Microsoft decided to make several of Bethesda's titles including Starfield and Redfall Microsoft exclusives despite assurances it had given to European antitrust authorities that it had no incentive to withhold games from rival consoles.

“Microsoft has already shown that it can and will withhold content from its gaming rivals,” said Holly Vedova, Director of the FTC’s Bureau of Competition. “Today we seek to stop Microsoft from gaining control over a leading independent game studio and using it to harm competition in multiple dynamic and fast-growing gaming markets.”

Yllättyneitä MS:n paskanpuhumisesta taisi olla ainoastaan foorumin yrityksen aisankannattajat. Eipä ihmekään että kilpailuviranomainen puuttuu kauppaan jos lafkan track record puhuu puolestaan.

Aina vaan paranee, uskoo ken tahtoo:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

"Giving peace a chance" LOL. Ketä nämä pässit oikein kuvittelevat olevansa, ei se raha takaa edelleenkään erillisoikeuksia tässä asiassa.




Harmi vaan että kaikki studiot eivät edelleenkään ole kaupan, joten se siitä fantasiasta. Taisihan Kojimakin todeta että pysyy mieluummin riippumattomana toimijana. Ehkä MS:n kannattaisi panostaa näiden nykyisten studioiden hallinnointiin enemmän kun ongelmia tuntuu olevan jatkuvasti, ennenkuin ahneuksissaan hamuaa lisää ongelmia itselleen?

Mitäs se tämmöinen touhu on, kun eikö juuri MS:n pitänyt olla pelaajien puolella!?!

Rahaakin tuntuu olevan, mutta silti täytyi lähteä hintaperseilemään Sonyn vanavedessä.

 

[Rehtimustalainen]

Niin miltä kuluttajia suojellaan? Siltä että markkina-asemaa hyväksikäyttäen konsolien, pelien, palveluiden ja lisälaitteiden hinnat vedetään härskisti tappiin?

Kyllä.

 

[Pingviini]

Mitäs se tämmöinen touhu on, kun eikö juuri MS:n pitänyt olla pelaajien puolella!?!

Rahaakin tuntuu olevan, mutta silti täytyi lähteä hintaperseilemään Sonyn vanavedessä.

Aivan kaikki muut paitsi pleikkaripelaajat toivovat ABK-kaupan menevän läpi. Myös itse Activision-Blizzardin edustajat.

Seuraukset:

• valtava kasa vanhoja AB-pelejä pelattavaksi Game Passiin
• CoDit ym uudet pelit jatkossa day 1 Game Passiin
• Vanhat IP:t kuten StarCraft herätetään henkiin
• Bobby Kotick saa kenkää/lähtee
• CoD palaa myös Nintendon alustoille

Kaikki voittavat ja pleikkaripelaajat voi sitten kuorossa kertoa kuinka ABK:n pelit onkin oikeasti paskaa eikä niitä kukaan edes kaipaa.

 

[Pingviini]

Kyllä.

Kukas suojelee kuluttajia Sonyn toimilta siis? Kaikki kohdat täsmää.

 

[pomk]

Aivan kaikki muut paitsi pleikkaripelaajat toivovat ABK-kaupan menevän läpi.

No eihän. Aika monet tykkää ennemmin ajatuksesta, jossa kaikki pelistudiot on itsenäisesti toimivia tahoja.

Monopoli ei ole kenenkään etu.

 

[Swagettiyologne]

No eihän. Aika monet tykkää ennemmin ajatuksesta, jossa kaikki pelistudiot on itsenäisesti toimivia tahoja.

Monopoli ei ole kenenkään etu.

tämän takia moni toivoo kaupan menevän läpi. Ja joss se menee on vain ajan kysymys koska Playstation pelit nähdään myös day one sen omassa palvelussa ja pc:llä.

 

[pomk]

tämän takia moni toivoo kaupan menevän läpi.

Täh? Miten ihmeessä keksit että yritysten konsolidaatio johtaisi parempaan tilanteeseen?

Ja joss se menee on vain ajan kysymys koska Playstation pelit nähdään myös day one sen omassa palvelussa ja pc:llä

Ai että gamepass sonta on jotenkin toivottu tila? Anna mun kaikki kestää.

 

[Maniac]

tämän takia moni toivoo kaupan menevän läpi. Ja joss se menee on vain ajan kysymys koska Playstation pelit nähdään myös day one sen omassa palvelussa ja pc:llä.

GamePass-uskovaisille seuraava reality check: PS-pelit tulevat ainoastaan PS+ palveluun jos se nähdään taloudellisesti kannattavammaksi kuin pelien myyminen perinteisellä retail-mallilla. Niin Sony kuin MS ei tee tappiota huvikseen vain kuluttajia miellyttääkseen.

 

[TyraPankki]

Aivan kaikki muut paitsi pleikkaripelaajat toivovat ABK-kaupan menevän läpi. Myös itse Activision-Blizzardin edustajat.

Seuraukset:

• valtava kasa vanhoja AB-pelejä pelattavaksi Game Passiin
• CoDit ym uudet pelit jatkossa day 1 Game Passiin
• Vanhat IP:t kuten StarCraft herätetään henkiin
• Bobby Kotick saa kenkää/lähtee
• CoD palaa myös Nintendon alustoille

Kaikki voittavat ja pleikkaripelaajat voi sitten kuorossa kertoa kuinka ABK:n pelit onkin oikeasti paskaa eikä niitä kukaan edes kaipaa.

Alla näkyvän tapaista "voittoa(ko)" tarkoitat? Miksi ja milloin pleikkaripelaajat tuommoista kertovat? Eikö tuollaista puhetta kuule lähinnä tällä foorumilla Sonyn peleistä?



"Microsoft decided to make several of Bethesda's titles including Starfield and Redfall Microsoft exclusives despite assurances it had given to European antitrust authorities that it had no incentive to withhold games from rival consoles." FTC Seeks to Block Microsoft Corp.’s Acquisition of Activision Blizzard, Inc. | Federal Trade Commission

 

[Pingviini]

Alla näkyvän tapaista "voittoa(ko)" tarkoitat? Miksi ja milloin pleikkaripelaajat tuommoista kertovat? Eikö tuollaista puhetta kuule lähinnä tällä foorumilla Sonyn peleistä?



"Microsoft decided to make several of Bethesda's titles including Starfield and Redfall Microsoft exclusives despite assurances it had given to European antitrust authorities that it had no incentive to withhold games from rival consoles." FTC Seeks to Block Microsoft Corp.’s Acquisition of Activision Blizzard, Inc. | Federal Trade Commission

MS:n pelit tulevat nykyään day 1 Game Passiin, Xboxille, xCloudiin, Steamiin ja MS:n omaan PC storeen. Aika paskasti on kyllä vaihtoehtoja pelata MS:n pelejä. Edes konsolia ei tarvi välttämättä hommata. Mutta hyi MS nyt kuitenkin ihan vain periaatteesta.

 

[TyraPankki]

MS:n pelit tulevat nykyään day 1 Game Passiin, Xboxille, xCloudiin, Steamiin ja MS:n omaan PC storeen. Aika paskasti on kyllä vaihtoehtoja pelata MS:n pelejä. Edes konsolia ei tarvi välttämättä hommata. Mutta hyi MS nyt kuitenkin ihan vain periaatteesta.

Mihis ne muut konsolit nyt jäi? Olisiko tuo MS ”pakotus” jotenkin hyvä juttu kuluttajan kannalta?

 

[Pingviini]

Mihis ne muut konsolit nyt jäi?

Miksi MS olisi velvoitettu julkaisemaan pelinsä muille konsoleille, jos sama ei päde Sonyyn tai Nintendoon? On ihan hyvä kuitenkin muistaa, että esim. Sony on ostanut omakseen enemmän 3rd party-pelistudioita kuin MS viimeisen 20v aikana. Silti MS julkaisee tiettyjä pelisarjoja, kuten esim. Minecraft kaikille mahdollisille alustoille ja takoo sillä miljardituloja.

 

[Maniac]

Mihis ne muut konsolit nyt jäi? Olisiko tuo MS ”pakotus” jotenkin hyvä juttu kuluttajan kannalta?

Taitaa exclusiivisuuden määritelmä elää MS-kannattajilla aina sen mukaan mikä on itselleen edullista. Ikävä fakta tässä on se, että aiemmin suosittuja multiplattareita julkaissut studio tekee osasta pelejä ainoastaan excluja jatkossa MS:lle ja FTC on sitä mieltä että ABK:n kanssa sama strategia ei enää vetele.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Tuo oli kieltämättä aika paha veto valehdella kauppakomissiolle tuossa Bethesdakaupassa. Kauaskantoisia seurauksia tuommoisella.

 

[pomk]

On ihan hyvä kuitenkin muistaa, että esim. Sony on ostanut omakseen enemmän 3rd party-pelistudioita kuin MS viimeisen 20v aikana.

Ja julkaissut MS:n alustalle suuren osan tuotannostaan.

 

[TyraPankki]

Miksi MS olisi velvoitettu julkaisemaan pelinsä muille konsoleille, jos sama ei päde Sonyyn tai Nintendoon? On ihan hyvä kuitenkin muistaa, että esim. Sony on ostanut omakseen enemmän 3rd party-pelistudioita kuin MS viimeisen 20v aikana. Silti MS julkaisee tiettyjä pelisarjoja, kuten esim. Minecraft kaikille mahdollisille alustoille ja takoo sillä miljardituloja.

Etkös sinäkin ole kritisoinut Sonyn yksinoikeuksia, mutta nyt kun MS saattaisi tehdä samaa, niin homma onkin täysin ok? Eli ensin Sonya kritisoidaan, MS tekee perässä ja homma täysin ok, ei näytä paljon yksinoikeudet ja hinnan nostot nyt enää haittaavan.

 

[Pingviini]

Etkös sinäkin ole kritisoinut Sonyn yksinoikeuksia, mutta nyt kun MS saattaisi tehdä samaa, niin homma onkin täysin ok? Eli ensin Sonya kritisoidaan, MS tekee perässä ja homma täysin ok, ei näytä paljon yksinoikeudet ja hinnan nostot nyt enää haittaavan.

MS:n pelit tulevat nykyään day 1 Game Passiin, Xboxille, xCloudiin, Steamiin ja MS:n omaan PC storeen. Ja eilen Game Awardseissa muuten kerrottiin että Xbox-pelejä voi nykyään striimata myös Samsungin telkkareihin tv-sovelluksen kautta. Valinnanvaraa pelaamiseen on siis yllin kyllin.

Kerrotko mikä tässä strategiassa sinun mielestä viittaa tällä hetkellä siihen, että "MS saattaisi tehdä samaa"?

 

[Maniac]

Etkös sinäkin ole kritisoinut Sonyn yksinoikeuksia, mutta nyt kun MS saattaisi tehdä samaa, niin homma onkin täysin ok? Eli ensin Sonya kritisoidaan, MS tekee perässä ja homma täysin ok, ei näytä paljon yksinoikeudet ja hinnan nostot nyt enää haittaavan.

Takit vaan kääntyy niin että suhina käy, pääasia että tarinaa riittää vaikka uskottavuus on mennyt aika päivää sitten.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tulee olemaan muuten mielenkiintoista seurata minkälaisia myönnytyksiä MS joutuu tekemään jotta kauppa menisi lävitse. Olisihan se koomista lukea foorumien meltdowneja mikäli esim. Starfield jouduttaisiin julkaisemaan multiplattarina kaikesta huolimatta.

 

[TyraPankki]

MS:n pelit tulevat nykyään day 1 Game Passiin, Xboxille, xCloudiin, Steamiin ja MS:n omaan PC storeen. Ja eilen Game Awardseissa muuten kerrottiin että Xbox-pelejä voi nykyään striimata myös Samsungin telkkareihin tv-sovelluksen kautta. Valinnanvaraa pelaamiseen on siis yllin kyllin.

Kerrotko mikä tässä strategiassa sinun mielestä viittaa tällä hetkellä siihen, että "MS saattaisi tehdä samaa"?

Jees jees, eli kaikki öyhötykset Sonyn yksinoikeuksista ja hinnan korotuksista voidaan ilmeisesti laittaa konsolisotimisen piikkiin, kun eivät näytä sitten kuitenkaan oikeasti haittaavan, kunhan alusta on vain oma suosikki.

Eikös ne ”maksulliset” demot aiheuttaneet vähän samanlaisen ilmiön..?

 

[pomk]

Kerrotko mikä tässä strategiassa sinun mielestä viittaa tällä hetkellä siihen, että "MS saattaisi tehdä samaa"?

Kaikki? Mikään ei viittaa siihen että pelejä julkaistaisiin muualle kuin MS:n alustalle.

 

[DarkWing]

Jännää tässäkin threadissa oleva älyllinen epärehellisyys. Sonyn yksinoikeudet ovat ihan fine & dandy, samaan hengenvetoon toitotetaan että missä ruksiboksin yksinoikeudet. No, nyt kun MS investointiensa jälkeen tekee nimekkäämpiä yksinoikeuksia niin se on sitten paha juttu.

Such logic, much wow.

 

[pomk]

Jännää tässäkin threadissa oleva älyllinen epärehellisyys. Sonyn yksinoikeudet ovat ihan fine & dandy, samaan hengenvetoon toitotetaan että missä ruksiboksin yksinoikeudet. No, nyt kun MS investointiensa jälkeen tekee nimekkäämpiä yksinoikeuksia niin se on sitten paha juttu.

Such logic, much wow.

Aika ’mutkat suoriksi’ näkemys. Itse havaitsen ison eron siinä että ostaako jonkun ison studion tarkoituksenaan vain aidata osa käyttäjistä sen pelien ulkopuolelle, vai kehittääkö orgaanisesti jostain studiosta pitkällä aikavälillä itselleen myyntivaltin. Bonuksena tietty se että MS valehtelee minkä kerkiää viranomaisille tavotteistaan.

Henk. koht. en tajua että miksi MS ei vain perusta uusia studioita ja anna niille sopivasti liikkumatilaa. 70 miljardilla luulisi saavan ainakin muutaman hyvän hitin aikaiseksi. Tällä tavalla toimien kukaan tuskin alkaisi niitä ikävistä asioista syyttämäänkään.

ps. Se että ruksiboksille ei ole yksinoikeuksia on osa MS:n strategiaa julkaista kaikki myös pc:lle. Se ei käsittääkseni muutu vaikka activision saataisiinkin hankittua.

 

[finWeazel]

Aika ’mutkat suoriksi’ näkemys. Itse havaitsen ison eron siinä että ostaako jonkun ison studion tarkoituksenaan vain aidata osa käyttäjistä sen pelien ulkopuolelle, vai kehittääkö orgaanisesti jostain studiosta pitkällä aikavälillä itselleen myyntivaltin. Bonuksena tietty se että MS valehtelee minkä kerkiää viranomaisille tavotteistaan.

Henk. koht. en tajua että miksi MS ei vain perusta uusia studioita ja anna niille sopivasti liikkumatilaa. 70 miljardilla luulisi saavan ainakin muutaman hyvän hitin aikaiseksi. Tällä tavalla toimien kukaan tuskin alkaisi niitä ikävistä asioista syyttämäänkään.

ps. Se että ruksiboksille ei ole yksinoikeuksia on osa MS:n strategiaa julkaista kaikki myös pc:lle. Se ei käsittääkseni muutu vaikka activision saataisiinkin hankittua.

Olet niin oikeassa. Tolla budjetilla palkkais ketä vaan tekeen pelejä ja jäis rahaa ylikin.

Sony on näyttänyt, että tyhjästä voi polkaista menestyviä pelisarjoja. Vaikka last of us mikä tulee keväällä pc:lle ja tv-sarjakin tulossa alkuvuodesta. Orgaaninen uuden sisällön tekeminen on pop.

Loppupeleissä ei kaivoonkannettu vesi strategia toimi. Halon tekijät lähti veks ja syntyi destiny. Lyhyellä tähtäimellä voi toki ostaa monopolia ja se ei ole suotavaa,...

 

[Swagettiyologne]

Aika ’mutkat suoriksi’ näkemys. Itse havaitsen ison eron siinä että ostaako jonkun ison studion tarkoituksenaan vain aidata osa käyttäjistä sen pelien ulkopuolelle, vai kehittääkö orgaanisesti jostain studiosta pitkällä aikavälillä itselleen myyntivaltin. Bonuksena tietty se että MS valehtelee minkä kerkiää viranomaisille tavotteistaan.

Henk. koht. en tajua että miksi MS ei vain perusta uusia studioita ja anna niille sopivasti liikkumatilaa. 70 miljardilla luulisi saavan ainakin muutaman hyvän hitin aikaiseksi. Tällä tavalla toimien kukaan tuskin alkaisi niitä ikävistä asioista syyttämäänkään.

ps. Se että ruksiboksille ei ole yksinoikeuksia on osa MS:n strategiaa julkaista kaikki myös pc:lle. Se ei käsittääkseni muutu vaikka activision saataisiinkin hankittua.

Itse näen asian näin. Ymmärtääkseni Activision/blizzard on myynnissä, eli he ovat valmiita muutamaan omia tapoja. Enkä päivääkään jaksa usko etteikö sony ostaisi koko puljua joss sillä olisi siihen varaa.

Mut kyllä mää ymmärrän sun ja monen muun tuskan, kilpailija on ostamassa ison lafkan eikä menestyksen ole oikeaa tai väärä keinoa kuten haluat uskoa.

 

[pomk]

menestyksen ole oikeaa tai väärä keinoa kuten haluat uskoa.

FTC on eri mieltä.

kilpailija on ostamassa ison lafkan

Ja ei, mulla ei edelleenkään ole pleikkaria. Enkä ole MS:n kilpailija.

 

[Swagettiyologne]

FTC on eri mieltä.

Ja ei, mulla ei edelleenkään ole pleikkaria. Enkä ole MS:n kilpailija.

He saavat olla, moni muukin varmasti on. Meni kauppa läpi tai ei tärkeintä mulle on että Microsoft on näyttänyt tosissaan olevan mukana pelissä.

Eipä ole Sonyn suunalta enää tullut kommentteja että eivät pidä xboxia kilpailijana.

 

[pomk]

tärkeintä mulle on että Microsoft on näyttänyt tosissaan olevan mukana pelissä

Siis monopolipelissä? Pelaajia luulis kiinnostavan se että markkinoille tulis lisää mielenkiintoisia pelejä, ei se että mille alustalle ne on keinotekoisesti lukittu. Jos MS olis aidosti #fortheplayers, niin ne kehittäis isolla rahalla uutta kamaa markkinoille - helvetin kalliiden aitojen rakentamisen sijaan.

 

[Swagettiyologne]

Siis monopolipelissä? Pelaajia luulis kiinnostavan se että markkinoille tulis lisää mielenkiintoisia pelejä, ei se että mille alustalle ne on keinotekoisesti lukittu. Jos MS olis aidosti #fortheplayers, niin ne kehittäis isolla rahalla uutta kamaa markkinoille - helvetin kalliiden aitojen rakentamisen sijaan.

Miksi pitäisi joss voi ostaa?

 

[pomk]

Miksi pitäisi joss voi ostaa?

Jos ostat, niin tarjonta ei parane, vaan pysyy samana.

 

[Swagettiyologne]

Jos ostat, niin tarjonta ei parane, vaan pysyy samana.

Ja tästä tarjonnasta taistellaan oikeudessa. Ei voi olla huono diili joss Rayankin juoksee ympäri eurooppaa ja koittaa estää kaupat.

 

[Pingviini]

Kaikki? Mikään ei viittaa siihen että pelejä julkaistaisiin muualle kuin MS:n alustalle.

MS:n alustat kuten Samsungin TV:t, Android-puhelimet ja Steam? Hyvin on MS korttinsa pelannut kun kaikki ovat sen alustoja.

MS yritti tuoda Game Passin myös pleikkarille, mutta Sony (#4thepayers) ei siihen suostunut.

 

[pomk]

Ja tästä tarjonnasta taistellaan oikeudessa. Ei voi olla huono diili joss Rayankin juoksee ympäri eurooppaa ja koittaa estää kaupat.

Nyt ihan oikeasti. Mitä _sinä_ hyödyt siitä jos MS ostaa tuon firman? Pelaat edelleen samat pelit ja se siitä, rahaa menee ehkä marginaalisesti vähemmän. Jos tuon sijaan MS käyttäisi 70 miljardia uusien studioiden pystyttämiseen, niin saattaisit jopa pelata jotain aivan uutta.

MS:n alustat kuten Samsungin TV:t, Android-puhelimet ja Steam? Hyvin on MS korttinsa pelannut kun kaikki ovat sen alustoja.

No en streamauspalveluja laske mukaan. Vai onko joku hemmetin psnow sinusta sama asia kuin julkaisu PC:lle? Windows, ainakin viimeksi kun katsoin, on MS:n alusta. Natiiveja steamOS versioita odotellessa..

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Ei hemmetti luinko oikein... nyt jos pelaa Samsungin tai LG:n telkkarilla peliä niin se on Samsungin ja LG:n "alustalla"?

Tää menee päivä päivältä sekopäisemmäksi tämä homma.

 

[Partis]

Nyt ihan oikeasti. Mitä _sinä_ hyödyt siitä jos MS ostaa tuon firman? Pelaat edelleen samat pelit ja se siitä, rahaa menee ehkä marginaalisesti vähemmän. Jos tuon sijaan MS käyttäisi 70 miljardia uusien studioiden pystyttämiseen, niin saattaisit jopa pelata jotain aivan uutta.

Mutta jos MS omistaa activision blizzardin niin eikös ne silloin voi myös määritellä tehdäänkö jotain uutta vai sitä samaa vanhaa?
Toisaalta MS osti myös raren ja mä olen kerta toisensa jälkeen törmännyt netissä siihen väitteeseen, että rare itse päätti alkaa tekemään kinect pelejä.
En ole jaksanut alkaa googlettamaan pitääkö tuo ihan oikeasti paikkansa, mutta jos pitää niin ehkä on vaan hyvä jos ne studiot tekee sitä mitä on ennenkin tehneet.

Toisaalta monen rare fanin mielestä niiden kaikki boxille julkaistut pelit oli huonoja, mutta mun mielestä esim kameo oli erittäin hyvä ja tykkäsin myös nuts & boltsista ihan yhtä paljon mitä aiemmistakin banjo-kazooie peleistä.

 

[pomk]

Mutta jos MS omistaa activision blizzardin niin eikös ne silloin voi myös määritellä tehdäänkö jotain uutta vai sitä samaa vanhaa?

Toki. MS voi myös ajaa kyseisen liiketoiminnan alas.

 

[Xbox420#NoScopeLitBlazeIt]

Activisionhan on valjastanut about kaikki studionsa CoDiin. Esim. Toys for Bob teki hyvin menestyneen Crash 4:n ja Vicarious Visons teki hyvin menestyneen Tony Hawk remasterin ja suoraan Codiin kulkematta lähtöruudun kautta. Ehkä joissain kaukaisissa unelmissa elää mahdollisuus Crash 5:en tai THPS3+4 remasteriin. Nykyisellään Activision pumppaa vain Codia ja miksi ei kun se tuottaa niin perkeleesti rahaa. Se mille konsolille/alustalle ne tulee on ihan yks hailee.

Aika naseva pätkä linkistä:
"In a complaint issued today, the FTC pointed to Microsoft’s record of acquiring and using valuable gaming content to suppress competition from rival consoles, including its acquisition of ZeniMax, parent company of Bethesda Softworks (a well-known game developer). Microsoft decided to make several of Bethesda's titles including Starfield and Redfall Microsoft exclusives despite assurances it had given to European antitrust authorities that it had no incentive to withhold games from rival consoles.

“Microsoft has already shown that it can and will withhold content from its gaming rivals,” said Holly Vedova, Director of the FTC’s Bureau of Competition. “Today we seek to stop Microsoft from gaining control over a leading independent game studio and using it to harm competition in multiple dynamic and fast-growing gaming markets.”

Yllättyneitä MS:n paskanpuhumisesta taisi olla ainoastaan foorumin yrityksen aisankannattajat. Eipä ihmekään että kilpailuviranomainen puuttuu kauppaan jos lafkan track record puhuu puolestaan.

Mikä on tämä track record? Starfield josta oli logo paljastettu ennen kauppoja ja Redfall jota ei ollut edes julkistettu. Nyt onkin niin kamalaa kun juuri nämä kaksi peliä ei tule kilpailijalle?
Eiköhän siellä ole MS:n lakimiesarmeija sorvannut niin tarkat sopimukset, jossa ei luvata että kaikki pelit tulevat kilpailijalle ajasta ikuisuuteen. Joitain pelejä kuitenkin on julkaistu kilpailijalle kauppojenkin jälkeen. Erikoinen lausunto muutenkin, Activision ei ensinnäkään ole "independent game studio" ja FTC:n tehtävä ei taida olla kilpailijoiden "suojeleminen". Ehkä Sonyn Bungie kaupatkin olisi pitänyt estää, koska Insomiac ei enää tee muille kun Sonylle pelejä.

Otettaan vielä loppukevennyksenä lista 100% PS5-excluista: Category:PlayStation 5-only games - Wikipedia
Yksi tekniikkademo, yksi remake, yksi kuollut GaaS-räpellys ja yksi ihan oikea uusi peli. Returnal kohta poistuukin listalta kun saa PC-version.
Huikeaa, kyllä innovaatio ja PS5:n mahdollistamat suunnitteluratkaisut loistavat, kun ei ole Series S jarruttamassa. Not...

Otetaan vielä toinen loppukevennys. EC:n(European Comission) vastaus FTC:lle:

Microsoft didn't mislead EU over ZeniMax deal, watchdog says in response to US concerns

Microsoft didn't make any "commitments" to EU regulators not to release Xbox-exclusive content following its takeover of ZeniMax Media, the European Commission has said.

US enforcers yesterday suggested that the US tech giant had misled the regulator in 2021 and cited that as a reason to challenge its proposed acquisition of Activision Blizzard.

"The commission cleared the Microsoft/ZeniMax transaction unconditionally as it concluded that the transaction would not raise competition concerns," the EU watchdog said in an emailed statement.

The absence of competition concerns "did not rely on any statements made by Microsoft about the future distribution strategy concerning ZeniMax's games," said the commission, which itself has opened an in-depth probe into the Activision Blizzard deal and appears keen to clarify what happened in the previous acquisition.

The EU agency found that even if Microsoft were to restrict access to ZeniMax titles, it wouldn't have a significant impact on competition because rivals wouldn't be denied access to an "essential input," and other consoles would still have a "large array" of attractive content.

 

[Sadness]

Itse näen asian näin. Ymmärtääkseni Activision/blizzard on myynnissä, eli he ovat valmiita muutamaan omia tapoja. Enkä päivääkään jaksa usko etteikö sony ostaisi koko puljua joss sillä olisi siihen varaa.

Tästä voidaan ainakin olla samaa mieltä kaikki, sony olisi ostanut mutta samalla mietin miksi ei Sony ostanut Tomb Raidereita ja muita noin 300 miljoonalla, eikö niille tarjottu vai mikä oli homman nimi.

Vaiko oliko nuo pelisarjat jo niin alhaalla etteivät olleet tarpeeksi kiinnostavia mikkikselle tai sonylle.

Totuushan on se että kun Sony nostaa viiden euron setelin niin mäsä nostaa 500€ setelin mutta silti haluaisin nähdä rehtiä kamppailua näiden väliltä ettei osteta kaikkea omaan talliin ja nytten tarkoitan Mäsän toimesta vaan ostettaan hyviä yksittäisiä taloja ja sillä nostettaan bisnes nousuun.

Itseäni ei voisi kiinnostaa vähempää activisionin pelit mutta minä olen minä ja enkä mikään 2-30 miljoonan pelaaja määrä joka voikin hyvin yhden kahden pelin perusteella määrittää konsolinsa.

Codi on aika helvetin isotekijä. Okei Mikkis ostaa Codin ja Sony ostaa GTA:n molemmat tyytyväisiä(Jos Sonylla olisi varaa)

 

[finWeazel]

Tästä voidaan ainakin olla samaa mieltä kaikki, sony olisi ostanut mutta samalla mietin miksi ei Sony ostanut Tomb Raidereita ja muita noin 300 miljoonalla, eikö niille tarjottu vai mikä oli homman nimi.

Vaiko oliko nuo pelisarjat jo niin alhaalla etteivät olleet tarpeeksi kiinnostavia mikkikselle tai sonylle.

Uncharted territories naughty dog:lta. Pleikkaripelaajalle tomb raider on Unchartedin halpiskopio.

Sony on tykännyt tehdä niin, että tekee yhteistyötä 2ndparty pelien kautta pikkutalojen kanssa. Jos/Kun menestystä tulee niin se pikkutalo ostetaan sitten myöhemmin pois. Noinhan kävi guerrilla gamesille, housemarquelle ja monelle muulle. Pikkukauppoja verrattuna siihen mitä microsoft tekee.

 

[Sadness]

Pleikkaripelaajalle tomb raider on Unchartedin halpiskopio.

Mistä kuitenkin pitää ulista kuten Risen kohdalla kun mäsä osti ajallisen yksinoikeuden?

 

[Pingviini]

Alla näkyvän tapaista "voittoa(ko)" tarkoitat? Miksi ja milloin pleikkaripelaajat tuommoista kertovat? Eikö tuollaista puhetta kuule lähinnä tällä foorumilla Sonyn peleistä?



"Microsoft decided to make several of Bethesda's titles including Starfield and Redfall Microsoft exclusives despite assurances it had given to European antitrust authorities that it had no incentive to withhold games from rival consoles." FTC Seeks to Block Microsoft Corp.’s Acquisition of Activision Blizzard, Inc. | Federal Trade Commission

Tuo oli kieltämättä aika paha veto valehdella kauppakomissiolle tuossa Bethesdakaupassa. Kauaskantoisia seurauksia tuommoisella.

Hetkinen, niin kuka valehteli ja kenelle?

Microsoft didn't mislead EU over ZeniMax deal, watchdog says in response to US concerns

Microsoft didn't make any "commitments" to EU regulators not to release Xbox-exclusive content following its takeover of ZeniMax Media, the European Commission has said.

US enforcers yesterday suggested that the US tech giant had misled the regulator in 2021 and cited that as a reason to challenge its proposed acquisition of Activision Blizzard.

Lähde: https://wccftech.com/microsoft-didnt-lie-on-zenimax-deal-like-the-ftc-said-according-to-eu-source

Ei haittaa jos myöntää että pikku täpinöissä jäi fact check tekemättä, kun kiireellä piti päästä postaamaan kuinka paha MS perseilee. Kerrankos sitä erehtyy itse kukakin.

 

[finWeazel]

Mistä kuitenkin pitää ulista kuten Risen kohdalla kun mäsä osti ajallisen yksinoikeuden?

Internettiin mahtuu ulinaa. Tällä hetkellä FTC ja oikeus tutkivat activision blizzard kauppaa. MS:n aikaisemmat toimintatavat varmastikin vaikuttavat oikeudenkäynnin lopputulokseen.

 

[TyraPankki]

Hetkinen, niin kuka valehteli ja kenelle?


Lähde: https://wccftech.com/microsoft-didnt-lie-on-zenimax-deal-like-the-ftc-said-according-to-eu-source

Ei haittaa jos myöntää että pikku täpinöissä jäi fact check tekemättä, kun kiireellä piti päästä postaamaan kuinka paha MS perseilee. Kerrankos sitä erehtyy itse kukakin.

Kumpikohan noista nyt onkaan luotettavampi lähde…

 

[Sadness]

Internettiin mahtuu ulinaa. Tällä hetkellä FTC ja oikeus tutkivat activision blizzard kauppaa. MS:n aikaisemmat toimintatavat varmastikin vaikuttavat oikeudenkäynnin lopputulokseen.

Itse en näkisi niin radikaalina Activision kauppoja koska ei vaikuta minuun mutta jos Cod on myynnyt jokusen miljoonaa PS sen takia että kavereillakin on sellainen, se voi vaikuttaakin.

Sony kuitenkin hakkasi mäsän kahdella pelisarjallaan, Last of us ja Unski vs Halo/GEoW
Molempien alustojen ykköspyssyt ja miten kävi? Mäsässä sattui ja kovaa että rahalla piti alkaa touhuamaan ehkäpä?

Toki sanokaa jos olen väärässä? rakastan olla väärässä.

 

[Pingviini]

Kumpikohan noista nyt onkaan luotettavampi lähde…

Business recent news | Game Developer

Explore the latest news and expert commentary on Business, brought to you by the editors of Game Developer

www.gamedeveloper.com

Ihan EC:n sivuilta voit käydä itsekin lukemassa että mitä siellä oikeastaan sanotaan.

 

[Lacsative]

Jos MS olis aidosti #fortheplayers, niin ne kehittäis isolla rahalla uutta kamaa markkinoille - helvetin kalliiden aitojen rakentamisen sijaan.

Ideaalissa maailmassa noin, mutta Microsoft tarvii kilpailuvaltteja PS:ää vastaan, ja sellainen tuo Activision olisi pidemmän päälle Microsoftille. Ei Sonykään ole mikään for all the gamers, vaan ajattelee omaa alustaansa ja bisnestään ensin, ja välillä on PC ja aina Xbox pelaajilta jäänyt heidän yksinoikeuspelit pelaamatta.

Veikkaan että Microsoft tukehtuu tän kaupan kokoon eikä toteudu. Kunnianhimoinen hanke, mutta tuo hinta ihmetyttää. Vieläkö Activision pystyy MW2 jälkeen lämmittämään samaa kattilaa uudelleen? Ja Uus Warzone2 on oikealta nimeltään CrashZone, betapaskaa jossa puolukoita ja pari helmeä mausteena. Noin hieman vain kärjistäen.

 

[Lacsative]

Pleikkaripelaajalle tomb raider on Unchartedin halpiskopio.

Oldschool pelaajille Tomb Raiderit taas on kaikkien seikkailupelien äiti ja isä. Pelimaailman Indiana Jones. Vanhimmat Tomb Raiderit toki oli nykypäivän standardeilla aivan paskoja. Square Enixin sarjan reboot oli toimiva, mutta potentiaalia jäi lunastamatta.