PC, PlayStation, XBOX & Nintendo - yhteinen väittelyketju

[Palkus]

Eikös tuo liene sama vaikutus melkein silläkin että AB:n pelit tulee gamepassiin ja Sonylle ne maksaa sen 79,90€. Voisin kuvitella että myös jotain pientä special sisältöä ja timed exclua laittavat boxin ekosysteemissä pelaaville.

 

[Raxama]

Adapting ahead of regulation: a principled approach to app stores - Microsoft On the Issues

Today we’re announcing a new set of Open App Store Principles that will apply to the Microsoft Store on Windows and to the next-generation marketplaces we will build for games, in part to address Microsoft’s growing role and responsibility as we seek regulatory approval for our acquisition of...

blogs.microsoft.com

"And we have committed to Sony that we will also make them available on PlayStation beyond the existing agreement and into the future..."

Activision-Blizzardin pelit nähdään nykyistenkin sopimuksien jälkeen muilla alustoilla. Foorumin data-analyysin expertit voivatkin nyt tulla selventämään lausuntojaan siitä minkä takia Microsoft kokeekin järkeväksi julkaista jatkossakin pelejään muilla alustoilla vaikka maksoivat näistä 70 miljardia. Muistaakseni tuollaisessa toiminnassa ei pitänyt olla mitään järkeä.

Veikkaan kuitenkin et tossa on ajallisia yksinoikeuksia suurin osa boksille + game passista tietty sit day 1 saatavilla. En kyllä tiiä voiko jollekkin codille pistää ajallista yksinoikeutta kun sen pelin elinkaari on tasan se vuos. Mut kuukauden ajallisen yksinoikeuden voi pistää ihan ongelmitta niin saa joulumyynnit pleikkariversiostakin sit kerättyä aina.

Mut hyvä juttu et lupautuivat siihen et pleikkarikin saa jatkossa noita activisionin nimen alla olevia pelejä, vaikka uskonkin et ajallisia yksinoikeuksia tullaan näkemään. Parempi kuitenkin et joskus kun et ei milloinkaan.

Ymmärsinköhän nyt oikein että jossain vaiheessa MS:llä ei tule olemaan mitään eksluja vaan kaikki tulee myös Sonylle.

No ei. Tossa oli puhe vaan Activisionin IP:eistä. Vaikka tuntuu kans vähän siltä et jotkut Bethesdankin IP:t tulee vielä pleikkarille, tietty ajallisen yksinoikeuden jälkeen joka on varmasti vähintään vuos. Ois fiksu liike siinä mielessä et Xboxilla pelaavat saa vuoden aikasemmin ja day 1 game passista saman pelin, kun Sonyn leirissä odotellaan vuos ja julkastaan sit perinteisellä 60-70€ hintalapulla.

 

[Oxamin]

Höpö höpö. Kolme viikkoa sitten julkistettu yrityskauppa ei voi mitenkään näkyä merkittävissä määrin myyntimäärissä jo nyt. Kaikki mitä on valmistettu, on myyty, niin PS5 kuin Series X. Missään ei ole PS5 päässyt edes hyllyyn asti, joten yrityskaupasta johtuen yhtään pleikkaria ei ole jätetty ostamatta.

Eihän se mikkiksen ainut iso yrityskauppa ole, marraskuussa ilmestyy peli joka varmasti kiinnostaa myös PS pelaajia.

 

[Oxamin]

Adapting ahead of regulation: a principled approach to app stores - Microsoft On the Issues

Today we’re announcing a new set of Open App Store Principles that will apply to the Microsoft Store on Windows and to the next-generation marketplaces we will build for games, in part to address Microsoft’s growing role and responsibility as we seek regulatory approval for our acquisition of...

blogs.microsoft.com

"And we have committed to Sony that we will also make them available on PlayStation beyond the existing agreement and into the future..."

Activision-Blizzardin pelit nähdään nykyistenkin sopimuksien jälkeen muilla alustoilla. Foorumin data-analyysin expertit voivatkin nyt tulla selventämään lausuntojaan siitä minkä takia Microsoft kokeekin järkeväksi julkaista jatkossakin pelejään muilla alustoilla vaikka maksoivat näistä 70 miljardia. Muistaakseni tuollaisessa toiminnassa ei pitänyt olla mitään järkeä.

CoD:it Day 1 gamepassiin kun PS pelaajat maksaa niistä 65-70€
Kelpaa mulle

 

[Stenu]

Adapting ahead of regulation: a principled approach to app stores - Microsoft On the Issues

Today we’re announcing a new set of Open App Store Principles that will apply to the Microsoft Store on Windows and to the next-generation marketplaces we will build for games, in part to address Microsoft’s growing role and responsibility as we seek regulatory approval for our acquisition of...

blogs.microsoft.com

"And we have committed to Sony that we will also make them available on PlayStation beyond the existing agreement and into the future..."

Activision-Blizzardin pelit nähdään nykyistenkin sopimuksien jälkeen muilla alustoilla. Foorumin data-analyysin expertit voivatkin nyt tulla selventämään lausuntojaan siitä minkä takia Microsoft kokeekin järkeväksi julkaista jatkossakin pelejään muilla alustoilla vaikka maksoivat näistä 70 miljardia. Muistaakseni tuollaisessa toiminnassa ei pitänyt olla mitään järkeä.

Koko tuon lausunnon ideahan on saada tuo antitrust tarkastelujen läpi, joten voivat hyvinkin olla "pakotettuja" tähän. Nyt on nää isot tech-yritykset syynissä. Siitäkin huolimatta arvioin Call of Dutyn jatkavan Playstationilla f2p Warzonen muodossa ja tulevaisuuden uudet julkaisut (ennalta sovittujen jälkeen) pelisarjasta voivat mahdollisesti olla excluja. Tämä lausunto ei sitä muuta miksikään.

Edelleen väitän, että oman bisneksen kannalta ois järkevämpää julkaista omalle alustalle, kuten tekevät Bethesdan pelien kans. Tämähän on vain asian pohdintaa, miksi vinoileva sävy viestissäsi "data-analyysin experteistä"?

 

[Rehtimustalainen]

CoD:it Day 1 gamepassiin kun PS pelaajat maksaa niistä 65-70€
Kelpaa mulle

Itsellenikin käy oikein hyvin, että jatkossakin maksan videopeleistäni sen 60-70€ kertamaksun eikä minun tarvitse pelistä enää maksaa senttiäkään sen jälkeen. Näin on homma toiminut ennenkin ja toivon mukaan toimii jatkossakin vaikka tilauspalvelut yleistyvätkin.

 

[Stenu]

Parashan se olisi, että Destinyt ja CoDit tulis molemmille konsoleille ja myöskin ilman mitään ajastettuja yksinoikeuksia. Microsoftin kannalta sekin on jo iso juttu, että Xbox ois taas CoDin "koti" ja sitä markkinoitaisiin.

 

[Rehtimustalainen]

Koko tuon lausunnon ideahan on saada tuo antitrust tarkastelujen läpi, joten voivat hyvinkin olla "pakotettuja" tähän. Nyt on nää isot tech-yritykset syynissä. Siitäkin huolimatta arvioin Call of Dutyn jatkavan Playstationilla f2p Warzonen muodossa ja tulevaisuuden uudet julkaisut (ennalta sovittujen jälkeen) pelisarjasta voivat mahdollisesti olla excluja. Tämä lausunto ei sitä muuta miksikään.

Edelleen väitän, että oman bisneksen kannalta ois järkevämpää julkaista omalle alustalle, kuten tekevät Bethesdan pelien kans. Tämähän on vain asian pohdintaa, miksi vinoileva sävy viestissäsi "data-analyysin experteistä"?

Jos oli Bethesdan pelien suhteen osalla pleikkarilla pelaavista nähtävissä copium-settejä siitä kuinka ne Elder Scrollit yms. varmasti jotenkin jatkossakin nähtäisiin vielä pleikalla, niin nyt on kyllä ihan samaa havaittavissa siellä suunnalla tämän asian suhteen. Eihän tuota Microsoftin lausuntoa selkeämpää kantaa asiaan voi enää olla. Tuskin kuvittelet, että Microsoft jotenkin ovelasti pyrkisi jekuttamaan virallisia tahoja tässä asiassa siten, että kun diili lopulta hyväksytään niin Microsoft sanookin kuinka heillä oli koko ajan ollut sormet ristissä selän takana näitä asioita sopiessa?

Mitä tulee vinoilevaan sävyyn aikaisemmassa viestissäni, niin sitenhän metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Tuskin voit väittää etteikö täällä ihmiset kirjoitelleet kuinka Microsoftin ei ole mitään järkeä maksaa tuon verran rahaa siitä, että pääsee tarjoamaan näitä pelejä jatkossakin muille alustoille. Se vahingonilo oli käsinkosketeltavaa osalla kirjoittajista ja se jatkui monta päivää. Mielestäni pieni näpäytys oli siis ihan paikallaan, etenkin kun ottaa huomioon missä ketjussa kirjoittelemme.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Adapting ahead of regulation: a principled approach to app stores - Microsoft On the Issues

Today we’re announcing a new set of Open App Store Principles that will apply to the Microsoft Store on Windows and to the next-generation marketplaces we will build for games, in part to address Microsoft’s growing role and responsibility as we seek regulatory approval for our acquisition of...

blogs.microsoft.com

"And we have committed to Sony that we will also make them available on PlayStation beyond the existing agreement and into the future..."

Activision-Blizzardin pelit nähdään nykyistenkin sopimuksien jälkeen muilla alustoilla. Foorumin data-analyysin expertit voivatkin nyt tulla selventämään lausuntojaan siitä minkä takia Microsoft kokeekin järkeväksi julkaista jatkossakin pelejään muilla alustoilla vaikka maksoivat näistä 70 miljardia. Muistaakseni tuollaisessa toiminnassa ei pitänyt olla mitään järkeä.

Englantini voi olla huonoa tarkoissa yksityiskohdissa mutta blogissa mainittiin vain "pelit joita monet mm. PS pelaajat rakastavat" tulevat jatkossakin olemaan PS:llä. Eli Diablo3:sta voi edelleenkin pelata PS:llä eli pelilevyjä ei muuteta toimimattomaksi romuksi. Uudet tulevat pelit olemassa olevien sopimusten ulkopuolella (Diablo4, Uusi Blizzardin IP, Starcraft jatko, jne) ei luonnollisestikkaan täytä näitä ehtoja eikä ole mitään takeita että ne tulisi millekkään muulle alustalle kuin Xboxille.

Sama homma Sony/Bungie kaupassa. Ovat niin sanotusti "pakotettuja" pitämään olemassa olevat sopimukset voimassa eli Destiny tulee olemaan jatkossakin Xboxilla. Mutta kun tulee se päivä kun julkaistaan uusi IP nimeltä Dastiny niin se onkin PS exclu.

Olen samaa mieltä siinä että blogikirjoitus vaikuttaa ns. pakotetulta.

EDIT: Tuli mieleen tuosta myös semmoinen skenaario että lain sanaa noudattaen eikä sen henkeä niin voivat toki tehdä sen niin että kaikki A/B pelit ovat pelattavissa PS:llä xcloudista jos sony vain sallii käyttäjille sen. Pallo on ns. Sonyllä joko hyväksyä zero-profit diili ja antaa pelaajille xbox exclut tai olla ns. "paha isi" ja kieltäytyy siitä koska kaikki rahavirta menee suoraan microsoftille ilman mitään profittia Sonylle itselleen. Täten Sony itse kieltäytyy peleistä eli niitä ei tarvitse sen kummemmin tarjotakkaan.

 

[Stenu]

Jos oli Bethesdan pelien suhteen osalla pleikkarilla pelaavista nähtävissä copium-settejä siitä kuinka ne Elder Scrollit yms. varmasti jotenkin jatkossakin nähtäisiin vielä pleikalla, niin nyt on kyllä ihan samaa havaittavissa siellä suunnalla tämän asian suhteen. Eihän tuota Microsoftin lausuntoa selkeämpää kantaa asiaan voi enää olla. Tuskin kuvittelet, että Microsoft jotenkin ovelasti pyrkisi jekuttamaan virallisia tahoja tässä asiassa siten, että kun diili lopulta hyväksytään niin Microsoft sanookin kuinka heillä oli koko ajan ollut sormet ristissä selän takana näitä asioita sopiessa

Usko tai älä, mulla ei ole tässä asiassa tarvetta copiumille kun en Activisionin pelejä pelaa eikä exclusiivisuus sinänsä ole itselleni tärkeä. Muuten kuin että myös Xbox menestyy ja jatkaa palveluiden tarjoamista.

Eikä se nyt Pleikan pelaajilta kaukaa haettua ollut, että Elder Scrollit ja Falloutit tulis aikanaan Pleikalle. Olihan tuokin iso ostos. Itse vain uskoin ja järkeilin toisin.

Enkä minä kuvittele, että tossa jekuttamisesta on kyse. CoD tulee jäämään vähintään Warzonen muodossa Playstationille. Mutta kaukaa haetumpaa se minusta olisi, että Microsoft ois from here to eternity sidottu julkaisemaan kaikki Call of Duty IP:tä käyttävät pelit jokaiselle kilpailijalle. Myös pelit jotka eivät ole vielä edes suunnitteilla. Voivat toki halutessaan niin tehdä, ei se mahdotonta ole. Eihän tämä varmaan sinustakaan uskottavalta kuulosta?

 

[roystered]

Englantini voi olla huonoa tarkoissa yksityiskohdissa mutta blogissa mainittiin vain "pelit joita monet mm. PS pelaajat rakastavat" tulevat jatkossakin olemaan PS:llä. Eli Diablo3:sta voi edelleenkin pelata PS:llä eli pelilevyjä ei muuteta toimimattomaksi romuksi. Uudet tulevat pelit olemassa olevien sopimusten ulkopuolella (Diablo4, Uusi Blizzardin IP, Starcraft jatko, jne) ei luonnollisestikkaan täytä näitä ehtoja eikä ole mitään takeita että ne tulisi millekkään muulle alustalle kuin Xboxille.

Sama homma Sony/Bungie kaupassa. Ovat niin sanotusti "pakotettuja" pitämään olemassa olevat sopimukset voimassa eli Destiny tulee olemaan jatkossakin Xboxilla. Mutta kun tulee se päivä kun julkaistaan uusi IP nimeltä Dastiny niin se onkin PS exclu.

Olen samaa mieltä siinä että blogikirjoitus vaikuttaa ns. pakotetulta.

EDIT: Tuli mieleen tuosta myös semmoinen skenaario että lain sanaa noudattaen eikä sen henkeä niin voivat toki tehdä sen niin että kaikki A/B pelit ovat pelattavissa PS:llä xcloudista jos sony vain sallii käyttäjille sen. Pallo on ns. Sonyllä joko hyväksyä zero-profit diili ja antaa pelaajille xbox exclut tai olla ns. "paha isi" ja kieltäytyy siitä koska kaikki rahavirta menee suoraan microsoftille ilman mitään profittia Sonylle itselleen. Täten Sony itse kieltäytyy peleistä eli niitä ei tarvitse sen kummemmin tarjotakkaan.

Todella omituinen tulkinta. Siinä annettiin ymmärtää että uusia pelejä tulee jatkossa Sonylle. Eksluista ei puhuttu mitään.
Kuitenkin mitään varmuutta ei tietysti ole mistään, vaan tulevaisuus kertoo miten näiden kanssa käy. Se nyt on kuitenkin selvää, että tämä viesti oli Microsoftilta vahvasti eksluista poispäin.

 

[Joukahaine]

Itsellenikin käy oikein hyvin, että jatkossakin maksan videopeleistäni sen 60-70€ kertamaksun eikä minun tarvitse pelistä enää maksaa senttiäkään sen jälkeen. Näin on homma toiminut ennenkin ja toivon mukaan toimii jatkossakin vaikka tilauspalvelut yleistyvätkin.

Tämä. Lisäksi voit myydä pelit jälkeenpäin hyväänkin hintaan riippuen pelistä. Tilauspalvelut vaikka hyviä onkin niin eivät toivottavasti poista tätä fyysistä vaihtoehtoa vuosiin.

 

[emagdnim]

Tämä. Lisäksi voit myydä pelit jälkeenpäin hyväänkin hintaan riippuen pelistä. Tilauspalvelut vaikka hyviä onkin niin eivät toivottavasti poista tätä fyysistä vaihtoehtoa vuosiin.

tilauspalvelussa ei onneksi tarvi peli kerrallaan vuokrata (eikä poista mahista ostaa peliä omaksi), vaan sulla on kokoajan pelikirjasto käsillä, josta löytyy aina uutta kokeiltavaa, jos vaihtelua kaipaa. Riippuu tietenki yksilöstä, jos pelaa vain muutamaa peliä peliä per vuosi eikä mikää muu kiinnosta, nii tilauspalvelu ei varmaa paras vaihtoehto ole. Kyl gamepass meikäläiselle casuaalille kelpaa. Eikä haittaa yhtää, jos cod sinne ilmestyis, jäis yks osto vähemmälle. Vaikkakaan en ees joka codia osta.

edit: Tullu kyl viimevuosina ne peliostotkin tehtyä digitaalisesti. Jälleenmyyntiarvoa ei ole ja kalliimpaaki, mut se on vaa helppoa..

 

[Pingviini]

Itsellenikin käy oikein hyvin, että jatkossakin maksan videopeleistäni sen 60-70€ kertamaksun eikä minun tarvitse pelistä enää maksaa senttiäkään sen jälkeen. Näin on homma toiminut ennenkin ja toivon mukaan toimii jatkossakin vaikka tilauspalvelut yleistyvätkin.

Tarkoitat varmaan 70-80€ kertamaksun? Ja maksat varmaan lisäksi kk-maksua että voit pelata ostamaasi peliä netissä?

Onhan noita dinosauruksia jotka edelleen ostaa CD-levyjä, LP-levyjä, BD-elokuvia ym. muovikrääsää nurkkiinsa ja se heille suotakoon. Valtaosa on siirtynyt jo tilauspalveluihin ja Spotifyt, Netflixit ym. kukoistaa.

Tiesitkö muuten että Game Pass-tilaajakin voi ostaa ihan samalla tavalla pelejä omakseen, mutta saa Game Passissa olevasta pelistä vielä lisäalennuksen, olikohan -10-20%? Eli tiivistettynä: kokeile peliä Game Passin kautta ja jos tykkäsit siitä todella paljon, niin osta omaksi alennetulla hinnalla. En muista tuota alennusprosenttia koska en ole yhtään peliä sillä tavalla omakseni ostanut, mutta joku korjatkoon.

 

[finWeazel]

Jossain kohtaa asiakashankinta loppuu ja tilauspalvelujen hinnat pompsahtaa. Tai sitten ne perusversiot peleistä on torsoja ja pitää ostaa joku dlc/mikrotransaktiot, että saa oikean pelikokemuksen. Kannattaa nauttia halvoista palveluista sen aikaa kun sitä halpuutta kestää. Microsoftilla on paksu lompakko kiitos muiden bisnesten niin halpuutta voi kestää pitkäänkin. Jos MS saa monopolin niin sitten on menot erilaiset,... Vaihtoehdot on hyvä juttu(tm).

 

[PhatGaming]

Ja sitten äiti koputti oveen ja käski heräilemään jo koulupäivää varten.

Ai kato moro! Oli jo ikävä äijää kun pakenit banskulaivalla lomille Sieltä julkaistaan ihan näillä näppäimillä ekaa kertaa konsolille Crossfire X. Löytyy MS storesta tai Game Passista!

 

[Rehtimustalainen]

Ai kato moro! Oli jo ikävä äijää kun pakenit banskulaivalla lomille Sieltä julkaistaan ihan näillä näppäimillä ekaa kertaa konsolille Crossfire X. Löytyy MS storesta tai Game Passista!

Tos tos! Loma tekee aina hyvää. Nyt on mies täynnä taas energiaa, voit olla huoleti!

I’ve been tremendously excited for CrossfireX as the trailers we’ve seen have been flashy, bombastic, and visually impressive. Sadly, none of that was present during the few chapters we had the opportunity to experience early as part of this preview. Enemies look and sound generic, and they aren’t particularly smart either, walking right into your bullets if you’ll let them. The levels we did play had little of the visual flair in the marketing material, and the missions are filled with tired tropes like waiting for a guy to open a door, forced walking so you can be delivered narrative over coms, and of course a dash of campy military ops dialogue sprinkled in.

The worst part is that the core of what CrossfireX is supposed to be, a first-person shooter, seems to be trapped in the Xbox 360 era.

Uudelleenohjausilmoitus

Hyvältä kuulostaa kyllä tämä peli. Taidan itse jättää väliin ja pelata mieluummin sitten ensi viikon perjantaina Horizonin jatko-osaa.

 

[PhatGaming]

I’ve been tremendously excited for CrossfireX as the trailers we’ve seen have been flashy, bombastic, and visually impressive. Sadly, none of that was present during the few chapters we had the opportunity to experience early as part of this preview. Enemies look and sound generic, and they aren’t particularly smart either, walking right into your bullets if you’ll let them. The levels we did play had little of the visual flair in the marketing material, and the missions are filled with tired tropes like waiting for a guy to open a door, forced walking so you can be delivered narrative over coms, and of course a dash of campy military ops dialogue sprinkled in.

The worst part is that the core of what CrossfireX is supposed to be, a first-person shooter, seems to be trapped in the Xbox 360 era.

Joo ei vissiin hieman vähättelevään sävyyn kaveri lauo tuossa

 

[Pingviini]

Jossain kohtaa asiakashankinta loppuu ja tilauspalvelujen hinnat pompsahtaa. Tai sitten ne perusversiot peleistä on torsoja ja pitää ostaa joku dlc/mikrotransaktiot, että saa oikean pelikokemuksen. Kannattaa nauttia halvoista palveluista sen aikaa kun sitä halpuutta kestää. Microsoftilla on paksu lompakko kiitos muiden bisnesten niin halpuutta voi kestää pitkäänkin. Jos MS saa monopolin niin sitten on menot erilaiset,... Vaihtoehdot on hyvä juttu(tm).

Tätä on hoettu kohta nelisen vuotta ja Game Passin hinta on edelleen sama. Jos jatkat toiset neljä vuotta, niin eiköhän ainakin kertaalleen ehdi se hinta nousta, niin voit sitten sanoa että "mitäs minä sanoin!"

Edelleenkään Game Passin tilaaminen ei ole pakollista, vaan voit ostaa pelit fyysisinä levyinä, diginä MS storesta tai digitaalisena mistä tahansa avainkaupasta joka myy Xbox-pelejä. Kummasti tämä tuppaa unohtumaan näistä tilauspalveluista vaahdotessa... samaan aikaan kun itse maksat PS+-tilauspalvelusta ja digiostot on rajattu törkyhintaiseen PS storeen.

Mitenkäs tuo homma toimii musiikissa ja elokuvissa? Spotifyista saa vain puolet albumin biiseistä kuunneltavaksi? Loput lisämaksulla? Ja elokuvan loppuratkaisu myydään Netflixissä maksullisena lisäosana? Kuulostaa ihan järkevältä hommalta tämä sinun ideasi. (Ei kuulosta)

 

[emagdnim]

Mitenkäs tuo homma toimii musiikissa ja elokuvissa? Spotifyista saa vain puolet albumin biiseistä kuunneltavaksi? Loput lisämaksulla? Ja elokuvan loppuratkaisu myydään Netflixissä maksullisena lisäosana? Kuulostaa ihan järkevältä hommalta tämä sinun ideasi. (Ei kuulosta)

No kyl toi jälkiosa on iha faktaaki. Ei gamepassissa kaikki ole GOTY versioita. Joskus joutuu maksaanki, että saa lisäsisällöt (nää on yleensä alennuksella). Outo vertailu silti, ku samallalailla joutuu maksaan lisäsisällöstä muutenkin..

 

[PhatGaming]

Tätä on hoettu kohta nelisen vuotta ja Game Passin hinta on edelleen sama. Jos jatkat toiset neljä vuotta, niin eiköhän ainakin kertaalleen ehdi se hinta nousta, niin voit sitten sanoa että "mitäs minä sanoin!"

Osa pelureista toivoo että Game Passin hinta nousee. Nimittäin ne ketkä sitä ei käytä

 

[Pingviini]

No kyl toi jälkiosa on iha faktaaki. Ei gamepassissa kaikki ole GOTY versioita. Joskus joutuu maksaanki, että saa lisäsisällöt (nää on yleensä alennuksella). Outo vertailu silti, ku samallalailla joutuu maksaan lisäsisällöstä muutenkin..

Eikä niiden kuulu ollakaan. Eihän fyysisen pelinkään ostaja saa DLC:tä tai GOTY-juttuja jälkikäteen ilmaiseksi, ellei osta jotain 100 euroa maksavaa deluxe/ultimate-versiota.

 

[emagdnim]

Eikä niiden kuulu ollakaan. Eihän fyysisen pelinkään ostaja saa DLC:tä tai GOTY-juttuja jälkikäteen ilmaiseksi, ellei osta jotain 100 euroa maksavaa deluxe/ultimate-versiota.

No juuri tuota sanoinki.. ? Tarkoitin siis tietty tota tilauspalvelun dissausta.

 

[PhatGaming]

No juuri tuota sanoinki.. ? Tarkoitin siis tietty tota tilauspalvelun dissausta.

Mistä se muuten johtuu että Game Passia on niin vaikeaa sulattaa joidenkin? Siis, sehän on vaan pelien tilauspalvelu. Ja helkutin hyvä semmonen!

 

[Rehtimustalainen]

I’ve been tremendously excited for CrossfireX as the trailers we’ve seen have been flashy, bombastic, and visually impressive. Sadly, none of that was present during the few chapters we had the opportunity to experience early as part of this preview. Enemies look and sound generic, and they aren’t particularly smart either, walking right into your bullets if you’ll let them. The levels we did play had little of the visual flair in the marketing material, and the missions are filled with tired tropes like waiting for a guy to open a door, forced walking so you can be delivered narrative over coms, and of course a dash of campy military ops dialogue sprinkled in.

The worst part is that the core of what CrossfireX is supposed to be, a first-person shooter, seems to be trapped in the Xbox 360 era.

Joo ei vissiin hieman vähättelevään sävyyn kaveri lauo tuossa

Fakta on kumminkin, että hän on peliä pelannut toisin kuin sinä. Hänellä ei myöskään pitäisi olla mitään syytä peliä vähätellä. Kannattaa varautua vain siihen ettei odottamasi peli välttämättä ole sieltä parhaimmasta päästä toisin kuin trailerien perusteella saattoi odottaa. Onneksi peli kumminkin ilmaiseksi tulee Game Passiin. "Beggars can't be choosers" jne.

Mistä se muuten johtuu että Game Passia on niin vaikeaa sulattaa joidenkin? Siis, sehän on vaan pelien tilauspalvelu. Ja helkutin hyvä semmonen!

Microsoft's mega-deal worries small video game makers

Indie games developers are nervous they will be squeezed out if the big firms' dominance grows.

www.bbc.co.uk

Kysy heiltä vaikka.

Ei minulle ainakaan ole vaikea sanoa etteikö Game Passissa myös paljon hyvää ole, mutta on siinä myöskin huonot puolet ja mahdolliset uhkakuvat videopelien tulevaisuudelle.

Voidaan miettiä olisiko esimerkiksi uusi Halo julkaistu ilman cooppia ja muita ominaisuuksia jos se ei olisi tilauspalveluun tuotu. Olisiko kenttiä ja pelimuotoja ollut enemmän valmiissa paketissa? Olisiko päätarinalla ollut joku selvä loppu niin kuin täyden hintalapun peleillä on yleensä tapana? Sehän on selvää, että tilauspalvelun kaltaiset palvelut mahdollistavat keskeneräisten pelien julkaisun josta Halo on erinomainen esimerkki.

CoD:it Day 1 gamepassiin kun PS pelaajat maksaa niistä 65-70€

Eiköhän myös tälläiset varsin järjettömät viestit sitten aiheuta vastakkainasettelua jengin välillä.

 

[emagdnim]

Eiköhän myös tälläiset varsin järjettömät viestit sitten aiheuta vastakkainasettelua jengin välillä.

Mikä tuossa on järjetöntä? Nauruhymiökö triggeröi? Väitehän on melko todennäköinen skenaario. Syy vastakkainasetelulle on ihmisissä.. tässäki ketjussa niitä ongelmatapauksia (uskonnolla pauhaavia) on vain muutama. Olis varmaan muute iha jees väittelyketju.

 

[Rehtimustalainen]

Mikä tuossa on järjetöntä? Nauruhymiökö triggeröi? Väitehän on melko todennäköinen skenaario. Syy vastakkainasetelulle on ihmisissä.. tässäki ketjussa niitä ongelmatapauksia (uskonnolla pauhaavia) on vain muutama. Olis varmaan muute iha jees väittelyketju.

Väite on varmasti todennäköinen, mutta varmasti aikuinen ihminen kuten teikäläinenkin ymmärtää miksi tuollaiset viestit saattavat joitakin hiertää eikä minun tarvitse asiaa muiden puolesta sen enempää avata.

 

[PhatGaming]

Väite on varmasti todennäköinen, mutta varmasti aikuinen ihminen kuten teikäläinenkin ymmärtää miksi tuollaiset viestit saattavat joitakin hiertää eikä minun tarvitse asiaa muiden puolesta sen enempää avata.

Kyllä se on ymmärrettävää jos 80e hintalappu närästää, ei sitä tarvitse hävetä niin että joutuu valehtelemaan.

Onneksi Game Pass ratkaisee tuollaisetkin ongelmat.

 

[Rehtimustalainen]

Kyllä se on ymmärrettävää jos 80e hintalappu närästää, ei sitä tarvitse hävetä niin että joutuu valehtelemaan.

Onneksi Game Pass ratkaisee tuollaisetkin ongelmat.

Mikä 80 euron hintalappu?

Miten on muuten hypettämäsi Crossfire X maistunut? Toivottavasti paremmin kuin muille Xboxin pelaajille. Vai ovatko nämäkin ihmiset vähättelemässä pelin todellista potentiaalia niin kuin IGN:n previewin kirjoittaja?

r/XboxSeriesX - CrossfireX - Discussion Thread

39 votes and 78 comments so far on Reddit

www.reddit.com

 

[PhatGaming]

Mikä 80 euron hintalappu?

Miten on muuten hypettämäsi Crossfire X maistunut? Toivottavasti paremmin kuin muille Xboxin pelaajille. Vai ovatko nämäkin ihmiset vähättelemässä pelin todellista potentiaalia niin kuin IGN:n previewin kirjoittaja?

r/XboxSeriesX - CrossfireX - Discussion Thread

39 votes and 78 comments so far on Reddit

www.reddit.com

On maistunut! Vanhana CS miehenä kiva päästä pelaa näitä pelimuotoja. Sisältöä saisi olla enemmän. En tiedä kuinka kauan jaksaa räiskiä mutta gunplay on sitä mitä halunnut, AK47:lla päähän ja sitä rataa.

 

[Joukahaine]

Mikä 80 euron hintalappu?

Miten on muuten hypettämäsi Crossfire X maistunut? Toivottavasti paremmin kuin muille Xboxin pelaajille. Vai ovatko nämäkin ihmiset vähättelemässä pelin todellista potentiaalia niin kuin IGN:n previewin kirjoittaja?

r/XboxSeriesX - CrossfireX - Discussion Thread

39 votes and 78 comments so far on Reddit

www.reddit.com

Yhdestäkään ps5 pelistä en ole maksanut yli 59e ja läpipelatut on myyty (20e-40e). Ei noi liian kalliita ole. Jotkut herkut tietenkin kiva jättää itselle kuten demon souls. Game pass on myös superhyvä juttu, samoin kuin ps+. Toiv vaihtoehtoja tulee olemaan aina eikä koskaan mennä yhden mahdoisuuden monopelin taakse. Fyysiset versiot toki poistuvat jossain vaiheessa, tämä huono homma jälleenmyynnin tai lainaamisen kannalta. Toiv ei vielä pariin konsolisukupolveen..

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Fyysiset versiot toki poistuvat jossain vaiheessa, tämä huono homma jälleenmyynnin tai lainaamisen kannalta. Toiv ei vielä pariin konsolisukupolveen..

Eiköhän konsoleille kehitetä joku NFT/Blockchain alusta digipeleille joka mahdollistaa myymisen, vaihtamisen, lainaamisen myös digipeleille. Teknologia on olemassa sen on cryptot hyvin todistanut. Nyt vain tarvitaan hyvä ja jouheva toteutus pelimaailmaan.

 

[draco76]

Eiköhän konsoleille kehitetä joku NFT/Blockchain alusta digipeleille joka mahdollistaa myymisen, vaihtamisen, lainaamisen myös digipeleille. Teknologia on olemassa sen on cryptot hyvin todistanut. Nyt vain tarvitaan hyvä ja jouheva toteutus pelimaailmaan.

Taikka todennäköisesti tulee pysymään nykyisenä jossa ostetaan käyttöoikeus. Ei PC-puolellakaan ole lainaamoa. PC-puolella en ole vuosiin käyttänyt fyysisiä medioita enkä ole kaivannutkaan. Konsoleilla menettää kavereilta taikka kirjastosta lainaamisen, mutta digitaalisella on omat hyvät puolensa kun ei tarvitse säilyttää fyysisiä kopioita. Ihan kuin kirjojen suhteen olen siirtynyt e-kirjoihin (poislukien kirjaston kirjat).

Käytän paljon tilauspalveluja ja olen huomannut ne hyviksi. Pelipuolella tarjonta voisi kehittyä, lapsen takia on kyllä PS Now käytössä. Game Pass oli jonkun aikaa mutta kun on jo alla ostettu pelikirjasto niin en ole siirtynyt palveluun. Täytyisi olla tarpeeksi hyviä pelejä jotta kannattaisi, MSFS:n tullessa mietin mutta vain standard oli mukana palvelussa. Oma pelaaminen keskittyy tiettyihin peleihin (simut) joihin ostaa lisäosia niin siksi ei itselle sovi. Kaikenkaikkiaan kuitenkin tilauspalvelut ovat erinomaisia, elokuvissa olen jo siirtynyt niihin kokonaan. Kirjojen puolella ostan erikseen enkä sielläkään ole siirtynyt kuukausimaksullisiin.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Taikka todennäköisesti tulee pysymään nykyisenä jossa ostetaan käyttöoikeus. Ei PC-puolellakaan ole lainaamoa. PC-puolella en ole vuosiin käyttänyt fyysisiä medioita enkä ole kaivannutkaan.

Juu, mutta kyllä minulla ainakin on visioissa ollut jo pitkään sellainen että voisin esim drag and dropata steamin kaverilistaan kaverille pelin ja viesti perään että kokeileppa tuota ja palauta takas. Tai jotain muuta tuommoista. Kyllä tuolle olisi selvät tarpeet että digipelejä voisi lainata/myydä/vaihtaa ihan siinä missä niitä digihattuja pelin sisällä. Toteutuksen pitää vain olla läpinäkyvä ja helppo.

 

[draco76]

Juu, mutta kyllä minulla ainakin on visioissa ollut jo pitkään sellainen että voisin esim drag and dropata steamin kaverilistaan kaverille pelin ja viesti perään että kokeileppa tuota ja palauta takas. Tai jotain muuta tuommoista. Kyllä tuolle olisi selvät tarpeet että digipelejä voisi lainata/myydä/vaihtaa ihan siinä missä niitä digihattuja pelin sisällä. Toteutuksen pitää vain olla läpinäkyvä ja helppo.

Käyttäjien puolesta olisi tilausta, samoin kirjastojen. En vain usko myyjien suostuvan. Steamissa onneksi onnistuu lainaaminen jos olet asentanut pelin koneelle, joten yksi lisenssi per talous riittää. Onnistuisikohan lainaaminen siten että käyt asentamassa pelin kaverille? Ainakin steam sanoo
"Onko lainaamiseen valtuutettujen laitteiden tai kavereiden määrä rajoitettu?
Kyllä. Enintään kymmenen laitetta, joilla enintään viisi valtuutettua käyttäjää voivat lainata kirjastoasi, voi olla valtuutettuna samaan aikaan."

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Käyttäjien puolesta olisi tilausta, samoin kirjastojen. En vain usko myyjien suostuvan. Steamissa onneksi onnistuu lainaaminen jos olet asentanut pelin koneelle, joten yksi lisenssi per talous riittää. Onnistuisikohan lainaaminen siten että käyt asentamassa pelin kaverille? Ainakin steam sanoo
"Onko lainaamiseen valtuutettujen laitteiden tai kavereiden määrä rajoitettu?
Kyllä. Enintään kymmenen laitetta, joilla enintään viisi valtuutettua käyttäjää voivat lainata kirjastoasi, voi olla valtuutettuna samaan aikaan."

Onhan nuita kikkoja. Mutta siinä kohtaa kun pitäisi lähteä ajelemaan kaverin luo kirjautumaan hänen koneella steamiin niin taitaisinpa vain sanoa että katso twitchistä kun joku lollo pelaa tuota peliä.

Kehittämistä siis on ja olen itse toiveikkaana että 10v päästä kaikenlainen digiroinan myyminen, vaihtaminen, lainaaminen on vähintäänkin EU direktiiveillä määrätty pakolliseksi.

 

[emagdnim]

Väite on varmasti todennäköinen, mutta varmasti aikuinen ihminen kuten teikäläinenkin ymmärtää miksi tuollaiset viestit saattavat joitakin hiertää eikä minun tarvitse asiaa muiden puolesta sen enempää avata.

Nimenomaan näin aikuisena ei hierrä.

 

[Oxamin]

Fakta on kumminkin, että hän on peliä pelannut toisin kuin sinä. Hänellä ei myöskään pitäisi olla mitään syytä peliä vähätellä. Kannattaa varautua vain siihen ettei odottamasi peli välttämättä ole sieltä parhaimmasta päästä toisin kuin trailerien perusteella saattoi odottaa. Onneksi peli kumminkin ilmaiseksi tulee Game Passiin. "Beggars can't be choosers" jne.

Microsoft's mega-deal worries small video game makers

Indie games developers are nervous they will be squeezed out if the big firms' dominance grows.

www.bbc.co.uk

Kysy heiltä vaikka.

Ei minulle ainakaan ole vaikea sanoa etteikö Game Passissa myös paljon hyvää ole, mutta on siinä myöskin huonot puolet ja mahdolliset uhkakuvat videopelien tulevaisuudelle.

Voidaan miettiä olisiko esimerkiksi uusi Halo julkaistu ilman cooppia ja muita ominaisuuksia jos se ei olisi tilauspalveluun tuotu. Olisiko kenttiä ja pelimuotoja ollut enemmän valmiissa paketissa? Olisiko päätarinalla ollut joku selvä loppu niin kuin täyden hintalapun peleillä on yleensä tapana? Sehän on selvää, että tilauspalvelun kaltaiset palvelut mahdollistavat keskeneräisten pelien julkaisun josta Halo on erinomainen esimerkki.



Eiköhän myös tälläiset varsin järjettömät viestit sitten aiheuta vastakkainasettelua jengin välillä.

Oletko pelannut Haloa? Pelihän oli ihan jotain muuta kuin te povasitte ensimmäisen gameplayn jälkeen. Näitä GP palvelun uhkakuvia on maalailtu jo 5v, moniko nuista on toteutunut?
Mitä tulee vastakkainasetteluun, niin tuohan on tulevaisuuden skenaario. Activisionin pelit tulee Day 1 gamepassiin, ja ps5 pelaajat maksaa kys. peleistä täyden hinnan.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Halo infinite ilmeisesti kuoli jo pois? Mikäs seuraava GaaS peli putkessa? Steamin charteissa 5000 pelaajaa aktiivisena... On kuitenkin free to play.

 

[CaseAce]

Mitä tulee vastakkainasetteluun, niin tuohan on tulevaisuuden skenaario. Activisionin pelit tulee Day 1 gamepassiin, ja ps5 pelaajat maksaa kys. peleistä täyden hinnan.

En vaan oikein osaa päättää miksi toinen olisi parempi vaihtoehto kuin toinen. Toinen maksaa kuukausimaksua, toinen ostaa kertamaksulla. Ostaako peli "as a service" jolloin sitä saa pelata sen aikaa kun se palvelussa on ja sillä sisällöllä kuin se palvelussa on, vai ostaako kerralla omaksi. Se nyt on ehkä huonoin vaihtoehto, että ensin maksat kuukausimaksua ja lopulta ostat sen omaksi. Tuo "Day 1" on mielestäni kyllä yliarvostettua nykyään. Pelit on niin keskeneräisiä ja bugisia launchissa, että paljon paremman pelikokemuksen saa kun odottaa hetken että se on patchattu toimivaksi. Se pelihän on ihan yhtä hyvä vaikka "Day 150", monesti jopa parempikin.

 

[Pingviini]

En vaan oikein osaa päättää miksi toinen olisi parempi vaihtoehto kuin toinen. Toinen maksaa kuukausimaksua, toinen ostaa kertamaksulla. Ostaako peli "as a service" jolloin sitä saa pelata sen aikaa kun se palvelussa on ja sillä sisällöllä kuin se palvelussa on, vai ostaako kerralla omaksi. Se nyt on ehkä huonoin vaihtoehto, että ensin maksat kuukausimaksua ja lopulta ostat sen omaksi. Tuo "Day 1" on mielestäni kyllä yliarvostettua nykyään. Pelit on niin keskeneräisiä ja bugisia launchissa, että paljon paremman pelikokemuksen saa kun odottaa hetken että se on patchattu toimivaksi. Se pelihän on ihan yhtä hyvä vaikka "Day 150", monesti jopa parempikin.

Mutta ethän sinä maksa kk-maksua vain yhdestä pelistä, vaan koko pelikirjastosta?

Ei Netflixiäkään tilaa kukaan kestona siksi, että katsoo sieltä Gladiatorin kerran puolessa vuodessa.

Harvemmin muuten Nintendon pelit on bugisia julkaisussa, joten kaipa se on oma valinta, että mille alustalle pelinsä ostaa.

 

[CaseAce]

Harvemmin muuten Nintendon pelit on bugisia julkaisussa, joten kaipa se on oma valinta, että mille alustalle pelinsä ostaa.

Tämä on kyllä hyvä pointti. Mietin että johtuukohan siitä että Wii:ssä ei ollut kiintolevyä, jolloin koko peli pyöritettiin pelilevyltä. Ei mahdollista patchata myöhemmin, eli bugi launchissa olisi tarkoittanut pysyvää bugia pelissä. Samaan aikaan PS3 ja Xbox 360 peleissä oli mahdollisuus patchata myöhemmin. Nintendolle jäi päälle periaate että pelin pitää olla kerralla kunnossa, nämä toiset kaksi alkoivat enenevissä määrin luottamaan siihen että patchataan se sitten myöhemmin. Ja sillä tiellä ollaan edelleen.

 

[Pingviini]

Tämä on kyllä hyvä pointti. Mietin että johtuukohan siitä että Wii:ssä ei ollut kiintolevyä, jolloin koko peli pyöritettiin pelilevyltä. Ei mahdollista patchata myöhemmin, eli bugi launchissa olisi tarkoittanut pysyvää bugia pelissä. Samaan aikaan PS3 ja Xbox 360 peleissä oli mahdollisuus patchata myöhemmin. Nintendolle jäi päälle periaate että pelin pitää olla kerralla kunnossa, nämä toiset kaksi alkoivat enenevissä määrin luottamaan siihen että patchataan se sitten myöhemmin. Ja sillä tiellä ollaan edelleen.

Tämä pelien hyvä julkaisulaatu on ollut kyllä Nintendon juttu ihan vuosikymmenien ajan ja sama jatkuu Switchilläkin.

 

[PhatGaming]

Halo infinite ilmeisesti kuoli jo pois? Mikäs seuraava GaaS peli putkessa? Steamin charteissa 5000 pelaajaa aktiivisena... On kuitenkin free to play.

Ite tykkäsin tosi paljon Halosta ja Forzasta jne... Nyt kuitenkin niin paljon kaikkee muutakin kiinnostavaa Passissa että pakko niitä pelata. Veikkaan että tämä on sama monella muullakin jotka Game Passin kautta pelinsä pelaavat. Joitain harvoja pelejä löytyy kirjastosta erittäin halvalla ostettuna odottamassa next-gen patchia, esim Witcher 3 ja Cyberpunk. Onneksi ei tosiaan tarvitse Mäsän pelejä ostaa. Säästää pitkän pennin.

 

[Boogy]

Halo infinite ilmeisesti kuoli jo pois? Mikäs seuraava GaaS peli putkessa? Steamin charteissa 5000 pelaajaa aktiivisena... On kuitenkin free to play.

Mitä nyt itse olen lukenut Halon subredditistä niin peli on ilmeisesti ihan ok mutta sisällön puute vaivaa pahasti muiden pienien ongelmien lisäksi.

 

[Jyg]

Halo infinite ilmeisesti kuoli jo pois? Mikäs seuraava GaaS peli putkessa? Steamin charteissa 5000 pelaajaa aktiivisena... On kuitenkin free to play.

Mikä on kaikkien alustojen yhteenlaskettu pelaajamäärä steamissakin kuitenkin 24h peak tuo reilu 18000 ja peli tukee crossplayta...

Pelikin leimataan tätä nykyä kovin nopeasti kuolleeksi. Mikä pitää olla pelaajamäärä, että peliä voi pelata?

 

[CaseAce]

Mutta ethän sinä maksa kk-maksua vain yhdestä pelistä, vaan koko pelikirjastosta?

Ei Netflixiäkään tilaa kukaan kestona siksi, että katsoo sieltä Gladiatorin kerran puolessa vuodessa.

Kirjaston laajuudesta huolimatta et kuitenkaan pelaa kuin yhtä peliä kerrallaan. Sillä hetkellä se on ihan sama onko siellä taustalla 100 vai 1000 muuta peliä. Kuukausimaksu hyödyttää sellaista pelaajaprofiilia, joka hyppii pelistä toiseen, nyt tunti sitä, sitten tunti tätä, kokeilen hetken tuotakin... Mutta jos profiili on että pelaa ne AAA-pelit eikä juuri muuta, hyöty jää vähäisemmäksi.

Kuukausimaksu hyödyttää jos sinulla on runsaasti aikaa pelaamiseen. Aika kun maksaa siinä tapauksessa, pelasit tai et. Jos voit käyttää pelaamiseen tunnin silloin tällöin, tulee yhdelle pelitunnille jo hintaa. Ja veikkaanpa että suurin osa kuuluu tähän kategoriaan, jossa esim. yli 10h pelaamista viikossa ei niin vaan onnistukaan.

 

[Narghar]

Mitä nyt itse olen lukenut Halon subredditistä niin peli on ilmeisesti ihan ok mutta sisällön puute vaivaa pahasti muiden pienien ongelmien lisäksi.

Kohtalaisen yleinen ongelma tuntuu olevan pelillä ku pelillä alustasta riippumatta.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Mikä on kaikkien alustojen yhteenlaskettu pelaajamäärä steamissakin kuitenkin 24h peak tuo reilu 18000 ja peli tukee crossplayta...

Pelikin leimataan tätä nykyä kovin nopeasti kuolleeksi. Mikä pitää olla pelaajamäärä, että peliä voi pelata?

Jotta yleensäkkään missään ranked pyssyhipassa olisi mitään mieltä niin kyllä muutaman tuhannen pelaajapooli on aivan liian pieni. Joku 100k pelaajaa tasaisesti olisi varmasti hyvä. Dota2 sanotaan olevan tosin kuollut kun concurrent pelaajat ovat noin 700k.

Paha sanoa mikä on kokonaispelaajamäärä. Jos 150Miljoonan Steam pelaajasta piikkiaikaan on 18k pelaajaa linjoilla niin olisiko samassa suhteessa gamepass pelaajia eli 20M pooli niin 3000 pelaajaa? Vai olisiko gamepass pelaajat huomattavasti aktiivisempia ja siellä olisi triplamäärä suhteessa pelaajapooliin eli 9000 pelaajaa?

 

[Jyg]

Eli maailmassa ei kovin montaa elossa olevaa ranked pum pum peliä ole...