Juha Kokkonen
Ylläpidon jäsen
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 14 016
@Hammer Schultz @Maniac tämä sama turha jankkaaminen jatkuu teidän kesken vähän väliä ja kumpikin voisi katsoa hetken peiliin. Tässäkin jälleen toistuva kaava ihan selvä: Toinen esittää asioita epäselvästi ja toinen jää jumittamaan epäolennaisuuksiin sen sijaan että kysyisi simppelin rakentavaa keskustelua edistävän kysymyksen. Tähän päälle asenne, jossa lähtökohtaisesti hyökätään jatkuvasti toisen kirjoituksiin ja takerrutaan semantiikkaan, sen sijaan että yritettäisiin oikeasti ymmärtää mitä toinen tarkoittaa. Tästä samasta asiasta en jaksaisi enää hirveän montaa kertaa huomautella.
Laitan nyt vielä käytännön esimerkin avattuna:
Laitan nyt vielä käytännön esimerkin avattuna:
Mielipide esitettynä hieman epäselvässä muodossa - ihan inhimillistä ja tapahtuu useinkin keskusteluissa. Ei sinällään mitään väärää, mutta toki ilmaisuun voi aina kiinnittää huomiota jos samat tilanteet toistuu usein.Kukaan kun ei ala franchisesta maksamaan MS:n siitä maksamaa summaa, joten he ovat sarjan kanssa "jumissa" hamaan tappiin asti.
Tarpeettoman hyökkäävä sävy ja oletetaan että kyse on faktapohjaisesta tiedosta, keskustelu lähtee heti tarpeettomasti väärille raiteille. Tässä kohtaa voisi vaan asiallisesti kysyä, esim. että onko kyse mielipiteestä vai perustuuko johonkin faktaan?Oliko tälle väitteelle jotain lähteitä?
Vastauksessa sitten keskustelua viedään taas vaan lisää väärille urille ja ylikierroksille. Vastakysymysten sijaan tässä voisi vastata asiallisesti aiempaan ja jos edellinen kysymys olisi ollu rakentava, voisi nyt vastata että mielipide oli kyseessä (jonka käyttäjä sitten lopulta myöhemmin keskustelussa sanookin).Onko sinulla tiedossa että MS:lle olisi esitetty franchisen ostoa? Ei ole ainakaan minun silmiin osunut. Eikä olisi ensimmäinen kerta kun pulju maksaa ostoksistaan järjettömän ison preemion.
Olikos siitä 2,5 miljardin nettotuotosta nyt jotain kättä pidempää? Kumma kun et @Pingviini n esittämälle väitteelle kaivannut lisälähteitä, sillä esitettyä väitettähän lähde ei tukenut.
Viimeksi muokattu: