Näin se menee ja se ajatus on vain hyväksyttävä.Eli ratkaisu=toivoa ”lisää valtaa” Microsoftille, joka sitten käskee lopettaa muiden alustojen pelien kehittämistä, kuten nähtiin Redfallin kanssa. Siinäpä sitä järjenkäyttöä on täydessä iskussa
Eli jätät sitten vastaamatta kysymykseen vaikka aloitit lainaamalla sitä
Ottaa sinusta mallia
Sanoo eräs joka laittaa sanoja toisten suuhunOttaa sinusta mallia
Jep. Tuohan se hauskinta onkin kun syyttää toisia omista touhuistaanOttaa sinusta mallia
Näytä esimerkkiJep. Tuohan se hauskinta onkin kun syyttää toisia omista touhuistaan
Tässähän se esimerkki on. Kysymykseen vastaaminen oli herralle ylitsepääsemättömän hankalaa, mutta uhriutuminen kyllä tuli kuin apteekin hyllyltä. ”Älä laita sanoja suuhuni”
Niin aloitit vääntämisen tästä kun väitit että peli on vedetty pois vaikka sitä ei ole vielä tullu ulos millekkään alustalleTässähän se esimerkki on. Kysymykseen vastaaminen oli herralle ylitsepääsemättömän hankalaa, mutta uhriutuminen kyllä tuli kuin apteekin hyllyltä. ”Älä laita sanoja suuhuni”
Mitäs peliä ovat vetänyt pois myynnistä toisilta alustoilta ?
Mäsällä 12 hevosvoimaa ja Sonylla 10 kilowattia.
Tässähän se esimerkki on. Kysymykseen vastaaminen oli herralle ylitsepääsemättömän hankalaa, mutta uhriutuminen kyllä tuli kuin apteekin hyllyltä. ”Älä laita sanoja suuhuni”
Mikkis käski lopettaa pelin kehittämisen Pleikkarille. Pelin ei tarvitse olla myynnissä jotta se voidaan ”vetää pois”. Toki ymmärrän jos ei ymmärryksen taso riitä sen asian saralla eikä ole mitään järkevää mitä tuoda esille, niin takerrutaan semantiikkaan ja pilkun vilauksen pariin.
Pelin kehitys ja valmiin pelin vetäminen pois myynnistä on kaksi aivan eri asiaa
Peli vedettiin pois kehitettävien pelien kasasta. En missään vaiheessa sanonut pelin olevan valmis tai myynnissä.
Ei ole. Molemmissa tapauksissa sama lopputulos.
Ota huomioon että hän sanoi että useampia peliä olisi vedetty pois
Onneksi olkoon, löysit ihan ihka oikean virheen alkuperäisessä viestissäni (toistaiseksi virhe ainakin). Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki.
Ai sekö kun taisin sanoa että vain ne jotka muutenkin valittaa microsoftista löytää valittamisen aihetta ja muita ihmisiä asia ei sitten kiinosta kuten näistäkin vastauksita nyt näkee
Tuo ei ole vastaus kysymykseen ”Onko tässä tilannetta missä Microsoft ei näyttäisi huonolta?”
Ai sekö saa näyttämään huonolta kun peliä ei tehty yhdelle alustalle loppuun ja kun tämä alusta oli Sony
Kyllä. Jos peli on kehitteillä toiselle alustalle ja uusi omistaja käskee lopettamaan sen niin saa Microsoftin (eli uuden omistajan) näyttämään huonolta.
Sinun mielestäsi varmasti näin ja mediat repi tovin aikaa klikkiuutisia Redfallin osalta, saivat jonkinlaista kiukkupuuskaa Sonyn fanien keskuudessa aikaiseksi. Kyseisen pelin osaltahan asia oli jo tiedossa aiemminkin heh.
No nvidia vaan jättäny muistipiirit laittamatta korteilleen. Amd:lta saanu paljon edullisempia 16gt kortteja jo ikuisuuden. Hyvä vaan että tekevät pelejä jotka muistia osaavat hyödyntää.
Näistä olisi hyvä saada kättä pidempää mutuilun sijasta? Onko Sonylla myös todettu ko. pelien tulevan useamman pelaajan pelattavaksi Microsoftin tapaan ennen näiden poisvetoa toiselta alustalta? Jännä miten Xboxin aisankannattajien on ilmeisen vaikeaa ymmärtää näiden kahden toimintamallin välistä eroa ja miksi näistä erityisesti toinen herättää närää pelaavassa kansassa.
Tätä en yksinkertaisesti ymmärrä? Tällä todella moni on sanonut olevansa puolueeton, pelaa joko tietokoneella tai RTX4090:lla. Eihän Microsoftin pelit ole heiltä pois, kuten esim moni sonyn peli on. Joku ei yksinkertaisesti täsmää, ehkä se on vain puhdasta vihaa tai todellisuudessa kotoa löytyy ainoastaan playstation.
Jos on eri mieltä siitä että MS on hyvä firma ja/tai että lisää monopoliperseilyä pelimarkkinoille on hyvä juttu, niin pakko olla valehtelija tai jollain jihad reissulla? Ok.
Mitä tekemistä sillä on keskenään jos pelaa tietokoneella ja on puolueeton mutta moittii Microsoftin selvästi härskejä toimia? En ymmärrä sinun motiiveja puolustaa pelkästään Microsoftia ja Xbox konsoleita koska sinähän olit näitä puolueettomia pelaajia. Ehkä se on vain vihaa Sonya kohtaan tai todellisuudessa kotoa löytyy ainoastaan Xbox.
Meinaat että peli josta on jo ennakkomyynnit aloitettu ja betat testattu, vedettäisiin pois julkaisusta. Ei varmasti tule tapahtumaan.
Ei mulla ole mitään syytä vihata sonya, ehkä en vain niele kaikkia niiden ratkaisuja. Mutta joss minulla olisi peli alustana pc tai RTX4090 niin kyllä mää ennemmin huutelisin sinne sonyn suuntaan että missä pelit myös meille.
Avaahan tätä logiikkaasi vähän enemmän, sillä nyt tässä ulostulossasi ei sellaista ole? Eli millä tapaa Sonyn konsolilleen kehittämät pelit ovat PC-pelaajilta pois, kun niitä ei ole edes lähtökohtaisesti tehty PC:tä varten? Ja et näe ongelmaa toimintavassa, jossa perinteinen 3rd party multiplatform julkaisija ostetaan tekemään pelejä ainoastaan MS:n tukemille alustoille, kuten Bethesdan kanssa nähtiin? Samalla kehdataan esittää räikeä valhe Spencerin toimesta että pelit tulevat useamman pelattavaksi, kun ensin otetaan n. 150 miljoonan pelaajan takamatka poistamalla PS-pelaajat yhtälöstä.
Mutta MS:n ratkaisut näyttää menevän vieheineen sisään.
Jos en nyt ihan väärin muista, niin nämä Sonyn hankinnat ovat olleet useimmin näitä, joissa heille 3rd party excluja tekevä tiimi otetaan omien siipien alle. Insomniacin hankinta on viimeisin, joissa näin ei ollut. Bungienkin osalta lafkalla on päätäntävalta itsellään tuettujen pelialustojen osalta. Tässä on aika jyrkkä kontrasti siihen, mitä MS on viimeisimmillä hankinnoillaan tehnyt.
Kyllä, ja sitä yritin viestissäni tuoda esille. Nyt ollaan uudenlaisen tilanteen edessä näissä MS:n viimeisimmissä ostoliikkeissä. Tämä keikuttaa jo jonkin verran venettä.
Ei ole minulta poisMutta MS:n ratkaisut näyttää menevän vieheineen sisään.
entä sinulta?
Minä kysyin mikä siinä kismittää että saat jatkossakin pelata pelisi pc:llä? Sitä ennen minun ei tarvitse avata yhtään mitään.Avaahan tätä logiikkaasi vähän enemmän, sillä nyt tässä ulostulossasi ei sellaista ole? Eli millä tapaa Sonyn konsolilleen kehittämät pelit ovat PC-pelaajilta pois, kun niitä ei ole edes lähtökohtaisesti tehty PC:tä varten? Ja et näe ongelmaa toimintavassa, jossa perinteinen 3rd party multiplatform julkaisija ostetaan tekemään pelejä ainoastaan MS:n tukemille alustoille, kuten Bethesdan kanssa nähtiin? Samalla kehdataan esittää räikeä valhe Spencerin toimesta että pelit tulevat useamman pelattavaksi, kun ensin otetaan n. 150 miljoonan pelaajan takamatka poistamalla PS-pelaajat yhtälöstä.
Asenteesi Microsoftin toimintaan kohdistuvaan kritiikkiin kertookin kaiken olennaisen omista lähtökohdistasi, eihän siinä omassa suosikkifirmassa voi olla mitään vikaa.
Se on pelaajilta ja pelaamiselta pois.Ei ole minulta pois
Mutta miten käy joss kukaan ei osta A/B? Ymmärtääkseni se oli alunperin myynnissä.
No kai se jatkaa olemistaan? Tai vaikka amazon ostaa ittelleen.
Minä pelaan pelini niin PC:llä kuin pleikkarilla. Räkspoks lähti tarpeettomana kiertoon. Sohvapelaamista varten on PS5, jolle kiitos MS:n perseilyjen ei tule jatkossa Bethesdan tuotantoa.
No miksei? Beta on vain keskeneräinen binääri jota nyt sattumoisin pääsi kokeilemaan "tavallinen" pelaaja. Ennakkotilaukset on vain ennakkoja eli ne voi perua ja rahat palauttaa koska mitään tuotetta ei ole kellekkään toimitettu.
Kyseinen heppu toivoo ”lisää valtaa Microsoftille”, se kertonee kaiken olennaisen
Pitää täysin paikkansa enkä häpeä sanoa sitä ääneen.Kyseinen heppu toivoo ”lisää valtaa Microsoftille”, se kertonee kaiken olennaisen
Epäironisesti propsit siitä, tosin kun eräät jotka kiemurtelevat kun kysytään suoria kysymyksiä
Jotenkin itse ainakin näkisin, että tuosta nousisi aika paljon pahempi kohu ja paskamyrsky kuin Redfallin tapauksessa, joka ei kaiketi pelaajamääriltään olisi ollut Diablon tasolla. Diabloa kuitenkin useampi miljoona jo betassa pelasi ( tästä varmasti pleikkaripelaajia hyvä siivu) ja ennakkotilauksia varmasti melkoinen määrä.
Ei sillä kohun koolla ole merkitystä. Tärkeintä on että pelit tuodaan mahdollisimman monelle* pelattavaksi.
