PC, PlayStation, XBOX & Nintendo - yhteinen väittelyketju

[smb]

En oikein ymmärrä tätä kysymystä. Liittyykö tämä nyt "pystyssä pysymiseen"? Erikoisuus ei käsittääkseni ole vaatimus yrityksen olemassaololle.


Sony onkin monialayritys. Puhelimiin en ole tutustunut enkä TV-kaupoilla ole pariin vuoteen käynyt, mutta ainakin perinteisesti Sonyn ruudut pyyhkivät kilpailulla lattiaa. Konsolien rauta taas ei ole ainoa relevantti tekijä suosion kannalta. Midrange iPhonessa on enemmän vääntöä kuin Nintendo Switch:ssä ja silti Switch onnistuu myymään hyvin. Sitten taas esim. viime vuonna julkaistut Sony WH-1000XM3 langattomat NC-kuulokkeet käytännössä ottivat markkinoiden ykkössijan ja saivat merkittävän suosion.

Tämän ja edellisen kysymyksen voisi hyvin esittää monelle muullekin firmalle. Mitä erikoista Microsoftissa on? Maailman surkein käyttöjärjestelmä jota ihmiset on implisiittisesti pakotettu käyttämään heidän monopolinsa takia, vuosikymmenestä toiseen markkinoiden heikoin konsoli, keskikertaisia tabletteja/läppäreitä, sekunda-tason oheislaitteita jne.

Tämä on jokseenkin totta, mutta tuon strategian seuraukset näkee sitten tulevaisuudessa. Niin kauan kuin suurin tai edes merkittävä osa peleistä ei ole SJW-pakotusta niin se tuskin vaikuttaa kauhean negatiivisesti bisnekseen.

Luulin että Sony on ollut välillä tappiollinen... Kameratekniikka Sonylla kait on hyvää. Sony on myös monessa mukana, musiikissa ja elokuvissa, rahavirtoja tulee monesta suunnasta.

Telkkareista, ei Sonylla ole nykyään oikein mitään etua telkkareissa. Jos katsot televisioketjuja niin siellä puhutaan enimmäkseen LG:n ja Philipsin OLEDeista. Toki Sony myy myös OLEDia mutta premium-hinnalla jolla ei taida olla mitää perusteita. Sonylla on varmaan inflatoitunut käsitys omasta brändistään. Sonyn omaa osaamista ei juuri telkkareissa näy, paneelit lienee LG:n ja softa tulee Googlelta. LCD:ssä on vain Samsung karrikoidusti.

Kuulokkeista, Sonyn BT-vastamelukuulokkeet ovat kehuttuja ja varmaan hyviä. Muuten heidän hifi-osaamisensa ja brändi on ainakin mun silmissä prisma-luokkaa.

Puhelimista, ovat tehneet tappiota jo piiiitkään. Kukaan ei Sonyn puhelimia osta. Edes japanilaiset itse.

Microsoftista, en ole Microsoft-fani mutta kyllä heidän käyttis on ollut riittävän hyvä että käyttäjät olisivat alkaneet kunnolla tonkia vaihtoehtoja. Läppärit ja tabletit ovat ymmärtääkseni varsin laadukasta kamaa. Tavallaan pettymys on ollut sekin, että Xbox One X vaikutti olevan niin paljon laadukkaampi tuote kuin Sonyn konsolit. Microsoftissa ainutlaatuista on juuri heidän oma käyttis ja ”ekosysteemi” sekä pilvipalvelut mikä taitaa olla heidän isoin bisnes tänä päivänä. Teknologisesti puhutaan eri tason firmasta kuin Sony.

Siitä päästään PS5:een, jonka muotoilu herättää kysymyksiä. Miksi on valittu tuollainen tie? Minusta nyt ei näytä itsevarman ja innovaativisen teknologiajätin tuotteelta vaan joltain muulta. Tulee vähän halpa fiilis.

Lopulta pelit, jos pelit alkaa olla samanlaista poliittisesti korrektia sjw-leimalla vahvistettuja mössöä jenkkiyleisölle kuin Xboxilla niin mitä jää jäljelle. Ei yhtään mitään.

 

[draco76]

Oli Spiderman ja Detroit sjw:tä tai ei, niin upeita pelejä. Moni on kehunut Last of usiakin.

 

[Quantum]

Oli Spiderman ja Detroit sjw:tä tai ei, niin upeita pelejä. Moni on kehunut Last of usiakin.

Peleistä 2/3 vieläpä Sonyn kovimpia myyntihittejä

 

[The Nameless One]

En oikein tiedä miksi Sony edes on olemassa nykyään. Varmaan too big to fail ja Japanin valtio pitää pystyssä viimeiseen saakka vaikka väkisin. Mutta mitä erityistä Sonyssa on? Vähän offtopiccia mutta pakko pikku räntti laittaa: puhelimet keskinkertaisia, telkkarit keskinkertaisia, konsoli perus-pc-rautaa... Muutama oma studio tekemässä ekslusiivisia SJW-hyväksyttyjä pelejä dekadentille jenkkiyleisölle.

Taitaa olla sielä Sony johtopaikoilla aika paljon jenkkiä niin tuo filosofia muuttuu myös sen mukaiseksi

 

[Bladekill]

Luulin että Sony on ollut välillä tappiollinen.

Talouslukujen perusteella viimeksi näyttää olleen pakkasen puolella 2014. Toisaalta taas se että firma menee tappiolle yksittäisenä vuonna ei itsessään tarkoita sitä että menisi huonosti vaan välillinen tappio voi olla johtua myös isommista investoinneista/yritysostoista.

Microsoftista, en ole Microsoft-fani mutta kyllä heidän käyttis on ollut riittävän hyvä että käyttäjät olisivat alkaneet kunnolla tonkia vaihtoehtoja.

Vaihtoehtoja ei synny, koska nykyisellään tuohon monopoliin ei pysty kajoamaan kukaan.

Läppärit ja tabletit ovat ymmärtääkseni varsin laadukasta kamaa.

Parempia varmasti kuin citymarket acerit, mutta ei mitään poikkeuksellista jos siitä nyt on kyse.

Tavallaan pettymys on ollut sekin, että Xbox One X vaikutti olevan niin paljon laadukkaampi tuote kuin Sonyn konsolit.

Miltä pohjalta tällainen väite/oletus?

Microsoftissa ainutlaatuista on juuri heidän oma käyttis ja ”ekosysteemi” sekä pilvipalvelut mikä taitaa olla heidän isoin bisnes tänä päivänä. Teknologisesti puhutaan eri tason firmasta kuin Sony.

Ainutlaatuista ja niitä kukaan ei halua käyttää. Microsoftin palvelut ja tuotteet ovat pääosin aivan täyttä kuraa. Bing on paskaa, Cortana on perseestä, Windows Store on täysi farssi, Azure on perseestä, Outlook on paskaa, SharePoint on perseestä jne. Sitten taas ne oikeasti hyvät tuotteet on MS leiriin saatu ulkopuolelta yritysostoina: LinkedIn, GitHub jne.

Siitä päästään PS5:een, jonka muotoilu herättää kysymyksiä. Miksi on valittu tuollainen tie? Minusta nyt ei näytä itsevarman ja innovaativisen teknologiajätin tuotteelta vaan joltain muulta. Tulee vähän halpa fiilis.

Itsekin tykkään minimalistisemmasta ulkonäöstä, mutta Sony varmaan yrittää hakea designia jonka kohdeyleisö on kaikki vauvasta vaariin kun taas MS on profiloinut Xbox:n enemmän sellaisena ~25v yksiasuvan äijän pelilootana.

 

[Kaotik]

Vaihtoehtoja ei synny, koska nykyisellään tuohon monopoliin ei pysty kajoamaan kukaan.

Vaihtoehtoja on ollut tarjolla pidempään kuin Windows, Microsoftin käyttis on ollut aikanaan kyllin hyvä pitääkseen asemansa ja nykytilanne on tulos siitä työstä.

Ainutlaatuista ja niitä kukaan ei halua käyttää. Microsoftin palvelut ja tuotteet ovat pääosin aivan täyttä kuraa. Bing on paskaa, Cortana on perseestä, Windows Store on täysi farssi, Azure on perseestä, Outlook on paskaa, SharePoint on perseestä jne. Sitten taas ne oikeasti hyvät tuotteet on MS leiriin saatu ulkopuolelta yritysostoina: LinkedIn, GitHub jne.

"Perseestä" oleva Azure "mitä kukaan ei halua käyttää" on kuitenkin toiseksi suosituin pilvipalvelu (17,6%), vain Amazon (32,4%) on edellä. Outlook näyttäisi olevan heti Gmailin ja iPhonen sähköposticlientin (jotka on toki kummatkin ihan eri luvuilla) kolmanneksi suosituin sähköpostisovellus.
Kuulostaa muutoinkin enemmän nyt siltä että "Microsoft on vaan paskaa" riippumatta mistään muusta.

 

[smb]

Talouslukujen perusteella viimeksi näyttää olleen pakkasen puolella 2014. Toisaalta taas se että firma menee tappiolle yksittäisenä vuonna ei itsessään tarkoita sitä että menisi huonosti vaan välillinen tappio voi olla johtua myös isommista investoinneista/yritysostoista.


Vaihtoehtoja ei synny, koska nykyisellään tuohon monopoliin ei pysty kajoamaan kukaan.


Parempia varmasti kuin citymarket acerit, mutta ei mitään poikkeuksellista jos siitä nyt on kyse.


Miltä pohjalta tällainen väite/oletus?


Ainutlaatuista ja niitä kukaan ei halua käyttää. Microsoftin palvelut ja tuotteet ovat pääosin aivan täyttä kuraa. Bing on paskaa, Cortana on perseestä, Windows Store on täysi farssi, Azure on perseestä, Outlook on paskaa, SharePoint on perseestä jne. Sitten taas ne oikeasti hyvät tuotteet on MS leiriin saatu ulkopuolelta yritysostoina: LinkedIn, GitHub jne.

Itsekin tykkään minimalistisemmasta ulkonäöstä, mutta Sony varmaan yrittää hakea designia jonka kohdeyleisö on kaikki vauvasta vaariin kun taas MS on profiloinut Xbox:n enemmän sellaisena ~25v yksiasuvan äijän pelilootana.

Olisi mielenkiintoista avata enemmän sitä mistä Sonyn tulos muodostuu. Muistaakseni ainakin telkkarit oli tappiollista bisnestä puhelinten lisäksi.

En oikein ymmärrä mistä monopolista puhut. Kotikäyttäjät eivät ole mitenkään naitettuja Windowsiin ja firmatkin kokoajan vähemmän. Se että firmat on aikanaan koodanneet omat ”pieruappsinsa” Windowsilla ja nyt raahaavat sitä legacya vielä perässään on enimmäkseen firmojen omaa syytä.

Xbox One X on yleisesti pidetty hiljaisempana konsolina kuin PS4 Pro, sen sisuskaluja ja ulkoista ”build qualitya” on myös pidetty laadukkaampana. Omakohtaista kokemusta ei ole, joten tässä olen ”nettikonsensuksen” varassa.

MS on pystynyt Xboxissa hyödyntämään omaa ekosysteemiään, esim. ilmainen pilvitallennustila ja varmaan asia tulee myös jatkossa yhä enemmän korostumaan.

 

[petepeluri]

Mikään ei estä vetämästä PC:tä HDMI:lla telkkariin kiinni ja pelata siltä samalta sohvalta/nojatuolilta padilla.


No kyllähän tuo PS5 näyttää enemmän olevan sellaisen ES-pärinöissään olevan fortnitejonnen ehdoilla suunniteltu, kun taas XBSX:ssä on tyylikäs ja hillitty ulkoasu. Jossain threadissa joku vertasi Fractalin Define-sarjan koteloihin, joka ei mielestäni ole edes kaukaa haettu.

Kätevää vetää 20m hdmi kaapelia pitkin kämppää. Ainoaa pc:tä ei olohuoneessa voi pitää.

 

[Quantum]

Kätevää vetää 20m hdmi kaapelia pitkin kämppää. Ainoaa pc:tä ei olohuoneessa voi pitää.

Eikai se nyt niin iso juttu ole. 15m HDMI-kaapelia menee itselläni makuuhuoneesta olohuoneeseen. Aktiivisella usbilla sitten tuodaan langattomalle ohjaimelle, hiirelle ja näppikselle edellytykset toimia hyvin. Listaan naputtelee kiinni niin eipä tuosta tarvitse sen enempää murehtia. Makuuhuoneen pönötysnurkkauksessa voi sitten samaa konetta käyttää jos sohvalla istuskelu ei maita.

 

[petepeluri]

Eikai se nyt niin iso juttu ole. 15m HDMI-kaapelia menee itselläni makuuhuoneesta olohuoneeseen. Aktiivisella usbilla sitten tuodaan langattomalle ohjaimelle, hiirelle ja näppikselle edellytykset toimia hyvin. Listaan naputtelee kiinni niin eipä tuosta tarvitse sen enempää murehtia. Makuuhuoneen pönötysnurkkauksessa voi sitten samaa konetta käyttää jos sohvalla istuskelu ei maita.

Mahdotonta siististi.

 

[namlepo]

Pc lämpiää. Onkun saunassa ois kun hönkii kuumuu ilimoo. Ei ps4 samanlailla lämmitä.

 

[Kaotik]

Pc lämpiää. Onkun saunassa ois kun hönkii kuumuu ilimoo. Ei ps4 samanlailla lämmitä.

Riippuu ihan siitä miten järeää rautaa laittaa paljonko se lämmittää, kyllä täysin toimivan PC:n saa paljon pienemmälläkin lämmöntuotolla kuin PS4:n

 

[draco76]

Pc lämpiää. Onkun saunassa ois kun hönkii kuumuu ilimoo. Ei ps4 samanlailla lämmitä.

Ps4 pro lämmittää kunnolla. Tietokonetuoli oli aiemmin siten, että kun poika alkoi pelaamaan niin pleikkari puhkui lämmöt suoraan päälle. Talvella oli ihan hyvä lämmitin. Nyt on korjattu paikkaa.

 

[DädiFinn]

Mahdotonta siististi.

Kaksi kappaletta nettipiuhoja menee lattialistaa pitkin eteisestä olohuoneeseen. Helposti menis vielä HDMI saman listan kautta makuuhuoneesta olohuoneeseen.

Eihän kukaan käytä televisiota ja konsoleita WiFillä jos ethernet-liitin löytyy? Eihän?

 

[spede]

Eihän kukaan käytä televisiota ja konsoleita WiFillä jos ethernet-liitin löytyy? Eihän?

Aika turha vedellä mitään verkkopiuhoja telkkariin tai konsoliin jos ei ole mikään himonettipelaaja, ja vaikka olisi, niin ei se siitä muutamasta ylimääräisestä millisekunnista jää kiinni.

Ainakin 2v vanhassa Samsungissa on 100mbit verkkokortti, eli Wifin läpi tulee ehkä 5-10 mbit vähemmän dataa kuin langattomasti.

 

[DädiFinn]

Aika turha vedellä mitään verkkopiuhoja telkkariin tai konsoliin jos ei ole mikään himonettipelaaja, ja vaikka olisi, niin ei se siitä muutamasta ylimääräisestä millisekunnista jää kiinni.

Ainakin 2v vanhassa Samsungissa on 100mbit verkkokortti, eli Wifin läpi tulee ehkä 5-10 mbit vähemmän dataa kuin langattomasti.

Netflix, youtube ym toimii paljon paremmin piuhan kautta

 

[petepeluri]

Kaksi kappaletta nettipiuhoja menee lattialistaa pitkin eteisestä olohuoneeseen. Helposti menis vielä HDMI saman listan kautta makuuhuoneesta olohuoneeseen.

Eihän kukaan käytä televisiota ja konsoleita WiFillä jos ethernet-liitin löytyy? Eihän?

Kaikki laitteet ovat wifissä.

Netflix, youtube ym toimii paljon paremmin piuhan kautta

Samalla tavalla ne toimivat langattomasti.

 

[DädiFinn]

Kaikki laitteet ovat wifissä.


Samalla tavalla ne toimivat langattomasti.

Toi on niin lähellä maanpäällistä helvettiä.

 

[petepeluri]

Toi on niin lähellä maanpäällistä helvettiä.

Se että netti toimii ilman piuhojen kytkemistä?

 

[DädiFinn]

Se että netti toimii ilman piuhojen kytkemistä?

Ei toimi koskaan yhtä hyvin kuin piuhalla

 

[petepeluri]

Ei toimi koskaan yhtä hyvin kuin piuhalla

Netti toimii ilman ongelmia, miten piuha parantaisi tuota tilannetta?

 

[DädiFinn]

Netti toimii ilman ongelmia, miten piuha parantaisi tuota tilannetta?

Piuhalla saat maksimit irti netistäsi

 

[vipe]

Tein taannoin testin pelata CoD:MW sekä WLANin yli että Ethernetillä, vaihtelin ristiin rastiin parin matsin välein. Yhtään mitään eroa en huomannut, oletin kyllä itsekin narun suoriutuvan paremmin.

Nykyaikainen laadukas reititin toki kannattaa olla, joku 6-7 vanha Zyxel voi olla ihan verkonpaino-kamaa.

Myöa telkkari (LG OLED) WLANilla toimii 4K/HDR joten vaikea nähdä mitään pullonkaulaa. Ehkä sitten "8k" joskus on eri.

 

[petepeluri]

Piuhalla saat maksimit irti netistäsi

Siihen en piuhaa tarvitse.

 

[Quantum]

Itsellä on taas vahva mutu, että jos käytät esim. Steam Linkiä tai Nvidia Shieldiä niin roikalla saa vakaimman tuloksen.

 

[spede]

Itsellä on taas vahva mutu, että jos käytät esim. Steam Linkiä tai Nvidia Shieldiä niin roikalla saa vakaimman tuloksen.

Totta kai kun kaikki napin painallukset sun muut menee streamatessa myös verkon läpi. Se on vähän kuin olisi joku Stadia tms. paska lähiverkossa kämpillä. Kyllä Steam linkillä eron kontrolleissa huomasi wifi vs. verkkopiuha, muttei kyllä kuvassa tai sulavuudessa mitään eroa.

Tuon takia nuo kaikki Stadiat ja padiat on aiheuttaneet lähinnä hirnahduksia täällä, kun lähiverkossa modeemin sijaitessa poronkuseman päässä telkkarista on kokemus vain ihan jees missään nopeatempoisemmassa pelissä.

 

[DjSunki]

On teillä harvinaisen paskat laitteet kotona, jos wifiä käytettäessä tulee peleistä ja netflixeistä huonompia kuin piuhalla. Päivitys tälle vuosikymmenelle laitteiden osalta voisi olla fiksu liike.

 

[maaco]

Mulla on 2.5v vanha Huawein 4G-mokkula, ja paljon nopeammin sekä ennenkaikkea vakaammin yhdistyy sekä Xbox että Lg:n töllö piuhalla nettiin, kuin mitä wifillä. Sama homma oli pc:n kanssa, kun vielä sellaisen omistin. Miksi sitä wifiä pitäs käyttää, jos modeemin sijoittelu ei sitä väkisin vaadi?

 

[DjSunki]

Mulla on 2.5v vanha Huawein 4G-mokkula, ja paljon nopeammin sekä ennenkaikkea vakaammin yhdistyy sekä Xbox että Lg:n töllö piuhalla nettiin, kuin mitä wifillä. Sama homma oli pc:n kanssa, kun vielä sellaisen omistin. Miksi sitä wifiä pitäs käyttää, jos modeemin sijoittelu ei sitä väkisin vaadi?

Ei tietenkään pidäkään. Oli kyse siitä jos täytyy alkaa vetelemään 20m vetoja listojen alta. Mutta myös se, että kunnon yhteydellä ja laadukkailla verkkokaitteilla päästään langattomasti hyvin lähelle langallista.

 

[maaco]

Juu, päästään. Ja ymmärrän kyllä wifin kätevyyden vaikka okt:ssa, missä pitää saada ympäri taloa moneen huoneeseen ja laitteeseen netti. En mäkään alkais välttämättä vetään piuhoja huoneesta toiseen kun etäisyydet voi olla sen 20m. Mut jos kaikista vakaimman yhteyden haluaa, niin kyllä se piuhalla tapahtuu. Se on sit vähän kiinni taas etäisyydestä purkkiin, sekä mitä sillä tekee. Jos pelaa tavoitteellisesti jotain moninpeliä, niin en antais pingissä yhtään etua, kun alkaa olla muotia että syrjäseuduille saa vain 4G ja tuurillaan jotenkin toimivan 5G, mutta ei kiinteää yhteyttä. Omaan kämppääni saa vain 4G ja pingin ollessa luokkaa 70ms, antoi jo niille 5ms kuitunetin käyttäjille etua, siihen ikääntyvän sedän refleksit niin motivaatio katosi lopulta. Mitä vanhemmaksi laitteet menee, sitä huonommin ne tuntuu wifillä pelaavan. Otetaan vaikka esimerkkinä mun xbox360 millä pelaan muutamia sille ostamiani klassikoita, kun tuo on selkeästi suunniteltu johdolliselle yhteydelle

 

[DädiFinn]

On teillä harvinaisen paskat laitteet kotona, jos wifiä käytettäessä tulee peleistä ja netflixeistä huonompia kuin piuhalla. Päivitys tälle vuosikymmenelle laitteiden osalta voisi olla fiksu liike.

En todellakaan ala ostelemaan vuokrakämppään uutta modeemia. Fakta nyt vaan on se, että piuhalla saa aina vakaamman yhteyden

 

[ZoooRiin2.0]

Kyllä se PC olla pitää, en tosin omaa "pöytäkonettani" raahaisi olohuoneeseen (4u räkkikotelossa). Olkkariin viritelty entinen näyttörikkonen työläppäri pyörittään SteamOS:ia, niin saa steam striimit pyörimään olkkarissakin (kaapelin kautta tietenkin). Olisin varmaan muuten wifiä käyttänyt, mutta meinaa meillä olla sen verran tuota RF häiriötä tai jotakin kun ei wifi toimi paskaakaan

 

[rikyy6]

On teillä harvinaisen paskat laitteet kotona, jos wifiä käytettäessä tulee peleistä ja netflixeistä huonompia kuin piuhalla. Päivitys tälle vuosikymmenelle laitteiden osalta voisi olla fiksu liike.

Kiinteät laitteet vedetään piuhalla piste. Wifillä saat aina lisää viivettä, puhumattakaan sen epätasaisuudesta, packet lossista yms. Wifi on hyvä laitteille joita liikutellaan talon sisällä, esim. puhelimet ja läppärit.

 

[petepeluri]

Kiinteät laitteet vedetään piuhalla piste. Wifillä saat aina lisää viivettä, puhumattakaan sen epätasaisuudesta, packet lossista yms. Wifi on hyvä laitteille joita liikutellaan talon sisällä, esim. puhelimet ja läppärit.

Ero jossain viiveessä on merkityksetön. Pc on wifissä ja kummasti sai pelattua netissä.

 

[rikyy6]

Ero jossain viiveessä on merkityksetön. Pc on wifissä ja kummasti sai pelattua netissä.

Saa toki pelattua, mutta kun ylipäätänsä nettipelaaminen ei ole täydellistä, niin miksi lisätä muuttujia yhtälöön turhaan? Vaikkei viivettä tulisikaan merkittävästi lisää, niin silti se vaihtelee enemmän vs. kaapeli. Lisäksi langattomuudessa yhteyden virheiden määrä kasvaa. Puhumattakaan nopeuden vaihtelusta.

Jos asiaa haluaa hieman vääntää ja kääntää, niin periaatteessahan langallisuus on nykypäivää, koska vasta uudemmissa taloissa on mietitty kodin sisäverkon toteutusta, joka edes mahdollistaa laitteiden kytkemisen piuhanpäähän järkevästi. Jos minulla tulee työhuoneeseen ja olohuoneeseen molempiin 4 kpl verkkopistokkeita, niin miksi ihmeessä käyttäisin Wifiä kiinteillä laitteilla?

 

[petepeluri]

Saa toki pelattua, mutta kun ylipäätänsä nettipelaaminen ei ole täydellistä, niin miksi lisätä muuttujia yhtälöön turhaan? Vaikkei viivettä tulisikaan merkittävästi lisää, niin silti se vaihtelee enemmän vs. kaapeli. Lisäksi langattomuudessa yhteyden virheiden määrä kasvaa. Puhumattakaan nopeuden vaihtelusta.

Jos asiaa haluaa hieman vääntää ja kääntää, niin periaatteessahan langallisuus on nykypäivää, koska vasta uudemmissa taloissa on mietitty kodin sisäverkon toteutusta, joka edes mahdollistaa laitteiden kytkemisen piuhanpäähän järkevästi. Jos minulla tulee työhuoneeseen ja olohuoneeseen molempiin 4 kpl verkkopistokkeita, niin miksi ihmeessä käyttäisin Wifiä kiinteillä laitteilla?

Miksi pingi vaihtelisi wifin kautta? Sama pingi speedtestissä tulee aina. Nopeuden vaihtelulla ei ole merkitystä, kun pullonkaulana on netin nopeus.

Ei tarvitse vetää rumaa kaapelia?

 

[DjSunki]

Kiinteät laitteet vedetään piuhalla piste. Wifillä saat aina lisää viivettä, puhumattakaan sen epätasaisuudesta, packet lossista yms. Wifi on hyvä laitteille joita liikutellaan talon sisällä, esim. puhelimet ja läppärit.

Viive minimaalisesti isompi wifillä verrattuna piuhaan, epätasaisuutta ei ole ja packet lossia en ole testeistä huolimatta saanut aikaiseksi. Mutta kukin tyylillään. Edelleen Itsekkin käytän piuhaa jos siitä selviää metrin/parin piuhavedolla. Jos sen yli mennään niin ehdottomasti onnellisena käytän wifiä joka toimii kuin junan vessa.

 

[draco76]

Piuhalla on suurin osa, mutta yhdessä makkarissa (nuorimmainen) olisi pitänyt vetää piuhat vastakkaiselta seinältä televisiolle ja pleikalle, niin ovat nyt wlanissa ja hyvin toimii.

 

[rikyy6]

Miksi pingi vaihtelisi wifin kautta? Sama pingi speedtestissä tulee aina. Nopeuden vaihtelulla ei ole merkitystä, kun pullonkaulana on netin nopeus.

Ei tarvitse vetää rumaa kaapelia?

Ota käyttöön tarkemmat työkalut niin eroja löytyy. Jokainen päättää sitten itse, että onko merkitystä omaan pelaamiseen. Pingi heittelee enemmän Wifin kautta, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Pingaa vaikka googlea komentorivillä.

Miksei nopeuden vaihtelulla ole merkitystä? Kai sinä tietokoneella teet muutakin kuin pelaat? Itse ainakin haluan saada täyttä nopeutta?

En tiedä kuinka se kaapeli on ruma, jos se nousee kalusteen takana kiinni laitteeseen?

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Tästäkö tuli Ethernet vs. WLAN väittelyketju? Kiinteä on aina absoluuttisesti paras varsinkin kun se sinun WLAN verkko ei ole se ainoa WLAN verkko siinä tilassa. Itse asun rivitalossa ja tässä ei ole edes mitenkään tiukasti taloja lähituntumassa mutta 21 WLAN yhteyttä on saatavilla läppärillä. Mitähän lie jos asuisi kerrostalossa? Ei varmaan olisi ihme että 100 WLANia samoilla taajuuksilla.

 

[Maniac]

Ero jossain viiveessä on merkityksetön. Pc on wifissä ja kummasti sai pelattua netissä.

Ethernet on yksiselitteisesti parempi vaihtoehto puhtaasti yhteyden laatua ajatellen, ellei sen vaatimalle piuhanvedolle ole fyysisiä esteitä. Jo pelkät vaihtelut viiveessä, saati sitten kasvanut packet lossin riski on pelikäyttöä ajatellen ehdoton ei. Tietty pelistä riippuu kuinka suuri ongelma on käytännössä, sillä esim. mätkintäpeleihin on tullut mahdollisuus erotella pelaajat heidän käyttämänsä yhteyden mukaan, sillä tässä muutaman framen tarkkuudella syötettäviin inputteihin kun turhaan vaihteleva yhteys ei yksinkertaisesti vaan toimi:

Skullgirls add "wireless internet" indicator to distinguish players on Wifi

Thank you Mike Z. https://steamcommunity.com/games/245170/announcements/detail/2173494492069194444 With MK11 and DoA having this too, hopefully this becomes a standard feature in fighting games.

www.resetera.com

 

[draco76]

Ota käyttöön tarkemmat työkalut niin eroja löytyy. Jokainen päättää sitten itse, että onko merkitystä omaan pelaamiseen. Pingi heittelee enemmän Wifin kautta, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Pingaa vaikka googlea komentorivillä.

Miksei nopeuden vaihtelulla ole merkitystä? Kai sinä tietokoneella teet muutakin kuin pelaat? Itse ainakin haluan saada täyttä nopeutta?

En tiedä kuinka se kaapeli on ruma, jos se nousee kalusteen takana kiinni laitteeseen?

Jos kaapelin saa seinän viertä vietyä nätisti niin ei ongelmaa. Oviaukot tuo lähinnä ongelmia jos ei ole kunnon kynnystä, meillä ei ole. Silti tuon johdon saisi vietyä maton alla aika kivuttomasti, joten jos ongelmia tulee niin laitan sen. Tuosta olisi hyvä viedä kolme johtoa (kaksi verkkokaapelia ja yksi antennikaapeli), niin senkin takia paras viedä maton alta. Laitan lultavasti myöhemmin nuo kaikki kaapelit, kun antennikaapelin lisään sinne joka tapauksessa.

Kannettava on toiminut hyvin wlanilla videoneuvotteluja myöten, paitsi parvekkeen perällä on joskus ongelmia. Tämä kerrostalossa. Wlan modeemin suhteen täytyy miettiä sijoitusta modeemin laadun lisäksi. Kun modeemi oli sähkö/nettikaapin vieressä eteisessä niin oli ongelmia, siirto olohuoneeseen auttoi huomattavasti. Tässä huoneistossa vaan joka makkarissa on kaksi nettipistoketta, niin niillä saa helposti kytkettyä laitteet. Mutta jos asuu kämpässä jossa ei noita pistokkeita ole niin wlan on monesti parempi ratkaisu.

 

[petepeluri]

Ota käyttöön tarkemmat työkalut niin eroja löytyy. Jokainen päättää sitten itse, että onko merkitystä omaan pelaamiseen. Pingi heittelee enemmän Wifin kautta, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Pingaa vaikka googlea komentorivillä.

Miksei nopeuden vaihtelulla ole merkitystä? Kai sinä tietokoneella teet muutakin kuin pelaat? Itse ainakin haluan saada täyttä nopeutta?

En tiedä kuinka se kaapeli on ruma, jos se nousee kalusteen takana kiinni laitteeseen?

Kuten sanoin netin nopeus on pullonkaulana, ei wifin.

Aina se jostain näkyy.

 

[petepeluri]

Ethernet on yksiselitteisesti parempi vaihtoehto puhtaasti yhteyden laatua ajatellen, ellei sen vaatimalle piuhanvedolle ole fyysisiä esteitä. Jo pelkät vaihtelut viiveessä, saati sitten kasvanut packet lossin riski on pelikäyttöä ajatellen ehdoton ei. Tietty pelistä riippuu kuinka suuri ongelma on käytännössä, sillä esim. mätkintäpeleihin on tullut mahdollisuus erotella pelaajat heidän käyttämänsä yhteyden mukaan, sillä tässä muutaman framen tarkkuudella syötettäviin inputteihin kun turhaan vaihteleva yhteys ei yksinkertaisesti vaan toimi:

Skullgirls add "wireless internet" indicator to distinguish players on Wifi

Thank you Mike Z. https://steamcommunity.com/games/245170/announcements/detail/2173494492069194444 With MK11 and DoA having this too, hopefully this becomes a standard feature in fighting games.

www.resetera.com

Kaapeli on varmempi, mutta wifilläkin toimii, niin turha nähdä vaivaa. Varsinkin kun sitä ei saa vedettyä piilossa.

 

[rikyy6]

Kuten sanoin netin nopeus on pullonkaulana, ei wifin.

Aina se jostain näkyy.

Langattomuus tuo mukanaan nopeuden vaihtelua. Sitten kun lisätään välimatkaa, seiniä ja häiriöitä, niin kappas kummaa kun nopeus laskee ja/tai hyppii...

Kaapeli on varmempi, mutta wifilläkin toimii, niin turha nähdä vaivaa. Varsinkin kun sitä ei saa vedettyä piilossa.

Onko joku väittänyt ettei toimi? Tässä on vain yritetty takoa teille päähän ettei kaapelia voita mikään. Onko RJ45 pistokkeiden kiinnitys seinään ja laitteeseen liikaa vaivaa?

En edes tiedä millä alustalla pelaatte ja mitä pelaatte. Mutta tiedättehän että verkkomoninpelit käyttävät erilaisia tekniikoita verkkoviiveiden yms. tasoittamiseen? Joten se mitä sinä näet omalta ruudulta ei vastaa "todellisuutta". Itse ainakin olen sen verran kilpailuhenkinen, etten tarkoituksella ala huonontamaan omaa yhteyttä. Muistakaa myös kanssapelaajat...

Kannattaa lukea tuo aiemmin @Maniac :n linkkaama linkki...

 

[pähk1nä]

Oma pingi on aina serverin matalammasta päästä, eikä nopeusvaihtelua kyllä ole. Tämä siis wifillä ja pc:llä. Jos piuhalla saisin laskettua pingiä 2ms, niin kuka kehtaa väittää huomaavansa tämän?

E: Miten tämä tästä piuhalla muuttuisi? 100/10 kyseessä.

 

[arieli]

Optimitilanteessa wlan on ok. Piuhalla laadukas yhteys on aina todennäköisempi.

 

[rikyy6]

Oma pingi on aina serverin matalammasta päästä, eikä nopeusvaihtelua kyllä ole. Tämä siis wifillä ja pc:llä. Jos piuhalla saisin laskettua pingiä 2ms, niin kuka kehtaa väittää huomaavansa tämän?

E: Miten tämä tästä piuhalla muuttuisi? 100/10 kyseessä.

Viimeinen kerta kun aiheesta yritän kanssanne vääntää, mutta se viive (pingi) ei kerro koko tarinaa...

 

[pähk1nä]

Viimeinen kerta kun aiheesta yritän kanssanne vääntää, mutta se viive (pingi) ei kerro koko tarinaa...

Silti sitä pingiä ja nopeuden vaihtelua mainostat aiemmassa viestissäsi wifissä heikommaksi. Packet lossia ei ole yhteydelläni testeissä esiintynyt, niin kerrotko nyt, että mitkä ne on ne ”tarkemmat työkalut”, millä niitä eroja alkaa löytymään? Enkä tietenkään väitä, etteikö piuha olisi silti se varmin vaihtoehto, mutta ainakin omassa skenaariossani se on parempi lähinnä teoreettisella tasolla.

 

[rikyy6]

Silti sitä pingiä ja nopeuden vaihtelua mainostat aiemmassa viestissäsi wifissä heikommaksi. Packet lossia ei ole yhteydelläni testeissä esiintynyt, niin kerrotko nyt, että mitkä ne on ne ”tarkemmat työkalut”, millä niitä eroja alkaa löytymään? Enkä tietenkään väitä, etteikö piuha olisi silti se varmin vaihtoehto, mutta ainakin omassa skenaariossani se on parempi lähinnä teoreettisella tasolla.

Pistä vaikka pelissä verkkoliikenteen statsit näkyviin... Vaihtelut viiveessä ja nopeudessa ovat todellisuutta, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Joku muutaman sekunnin testi ei kerro mitään ja viestistäsi oletan että perustat väitteesi johonkin Speedtestin tmv. testiin. Kuten jo aiemmin totesin niin pingaa vaikka googlea komentorivillä, niin alkaa näkyä heittelyä viiveessä. Ugh

Jos sinä tyydyt Wifiin niin hieno homma. Mun puolesta riittää tämä keskustelu.