Pariutumisen haasteet nykypäivänä ja sen vaikutukset

[No Future]

Itse oon ”saanut” eniten naisia (tai heidän huomiotaan) +20, +30 ja +40 vuotiaana. Ihan muut asiat siihen on enemmän vaikuttanut kuin oma ikäni, ennenkaikkea elämäntilanne eli paljonko on ollut aikaa, voimavaroja ja mielenkiintoa deittailuun.

Ja yleistävät puheet naisten libidon laskemisesta iän myötä on kyllä yksilötasolla ihan paskapuhetta, eniten ja parasta seksiä on tullut harrastettua 19-45 vuotiaiden naisten kanssa. Ja jostain tinderistä pääsi vielä pari vuotta sitten ihan sujuvasti jutulle sekä pitkille treffeillekin alle kolmekymppisten kanssa, jos sellaista halusi. Nykyinen puolisonikin on 7 vuotta itseäni nuorempi, häntä ennen tuli deittailtua muutamaa itseäni vähän vanhempaakin.

 

[Taneli-]

Naisten poliittisista mielipiteistä ei kannata suurta stressiä ottaa. Suurin osa naisista vaihtaa polittiista kantaa kuin sukkiaan sen mukaan mitä mieltä mies on. Ja ne, jotka eivät vaihda ovat toivottomia tapauksia muutenkin.

Toisaalta tälläiset miehet ovat syynä siihen että enempi naisia huomioon ottavat miehet saavat niitä toimivia parisuhteita. Eikä vaan "jännämiehet".

Eli jos mies on hyvinkin jyrkkä "minä olen oikeassa, naisen paikka on keittiössä, nainen on hiljaa ja myöntelee mitä mies sanoo" tyyppiä se voi toimia hetken mutta monikin nainen vanhemmiten oppii (ei tietysti kaikki) että se elämä voikin yllättäen olla mielyttävämpää henkilön (miehen) kanssa joka oikeasti pystyy keskustelemaan, perustelemaan mielipiteensä, kuuntelemaan ja tarvittaessa jopa vaihtamaan mielipidettään jos huomaa olevansa väärässä.

Puhumattakaan siitä jos joskus asioita voidaan tehdä yhdessä, myös niitä arjen asioita eikä vaan asioita mitä mies päättää ja sanoo että nyt tehdään. Ehkä olen väärässä mutta uskallan väittää vuosikymmenten kokemuksella että tälläinen ns. "tasa-arvoinen" seurustelusuhde toimii (ainakin osan) naisten kanssa.

 

[melville]

Mulla on tuttu nelikymppinen (hyvännäköinen) yh-äiti jolla on tinderissä enemmän mätsejä kuin ehtii vastaamaan. Suurin ongelma on löytää ne oikeasti hyvä joukosta. Laadutonta kamaa on todella paljon.
Tykkää nuoremmista miehistä eikä jaksa ottaa mitään 50v jormaa. Mutta tosiaan 25-30-miehet eivät halua sitoutua nelikymppiseen naiseen, eli suhteet eivät kestä kuin muutaman kuukauden.

Eihän kukaan nuorempi mies halua tuollaiselta naiselta muuta kuin pillua. Iso yllätys? Huvikseen seuraan muutamia sinkkupalstoja facessa ja tämä sama kaava toistuu joka kerta. Ei niin hyvännäköinen ja ei niin hoikka melkein 50v nainen laittaa ilmoituksen, hakee 30-50-vuotiasta miesta parisuhteeseen

Näillä naisilla ei ole mitään hajua omasta arvostaan. Se että joku panee, ei tarkoita, että se mies on valmis parisuhteeseen. Miehet nyt vaan panee vähän heikompaakin ainesta ja naiset kuvittelevat jotain ihan muuta.

 

[samsungaaja]

Toisaalta tälläiset miehet ovat syynä siihen että enempi naisia huomioon ottavat miehet saavat niitä toimivia parisuhteita. Eikä vaan "jännämiehet".

Eli jos mies on hyvinkin jyrkkä "minä olen oikeassa, naisen paikka on keittiössä, nainen on hiljaa ja myöntelee mitä mies sanoo" tyyppiä se voi toimia hetken mutta monikin nainen vanhemmiten oppii (ei tietysti kaikki) että se elämä voikin yllättäen olla mielyttävämpää henkilön (miehen) kanssa joka oikeasti pystyy keskustelemaan, perustelemaan mielipiteensä, kuuntelemaan ja tarvittaessa jopa vaihtamaan mielipidettään jos huomaa olevansa väärässä.

Puhumattakaan siitä jos joskus asioita voidaan tehdä yhdessä, myös niitä arjen asioita eikä vaan asioita mitä mies päättää ja sanoo että nyt tehdään. Ehkä olen väärässä mutta uskallan väittää vuosikymmenten kokemuksella että tälläinen ns. "tasa-arvoinen" seurustelusuhde toimii (ainakin osan) naisten kanssa.

Ehkä noin, toisaalta jos monessakin asiassa pitää alkaa perustelemaan että miksi tehdään näin tai noin, kuvittelisi ajan mittaan käyvän raskaaksi. Esim. sinä tiedät ehkä vaimoa enemmän tekniikasta ja tämmöisestä ja sanot varmaan että "tää auto on hyvä, otetaan se", "tämä johto menee tuonne" ja mitä lie. Vaimo ehkä tietää enemmän vaikka jostain sisustuksesta, mitkä värit sopii yhteen tms ja sinulle nuo asiat kenties ovat vähemmän merkityksellisiä kunhan ei nyt sohvan kuosi suorastaan kuvota jne. Ehkä joku lomamatka on sitten semmoinen yhteinen asia mistä voidaan neuvotella.

Miehet nyt vaan panee vähän heikompaakin ainesta ja naiset kuvittelevat jotain ihan muuta.

Nyt varovasti, joku taisi täällä saada varoituksen "heikompi aines"-kuvailusta toisessa yhteydessä.

 

[Taneli-]

Ehkä noin, toisaalta jos monessakin asiassa pitää alkaa perustelemaan että miksi tehdään näin tai noin, kuvittelisi ajan mittaan käyvän raskaaksi. Esim. sinä tiedät ehkä vaimoa enemmän tekniikasta ja tämmöisestä ja sanot varmaan että "tää auto on hyvä, otetaan se", "tämä johto menee tuonne" ja mitä lie. Vaimo ehkä tietää enemmän vaikka jostain sisustuksesta, mitkä värit sopii yhteen tms ja sinulle nuo asiat kenties ovat vähemmän merkityksellisiä kunhan ei nyt sohvan kuosi suorastaan kuvota jne. Ehkä joku lomamatka on sitten semmoinen yhteinen asia mistä voidaan neuvotella.

Tuo olikin kommentti siihen miten toinen vaihtaa "kantaa kuin sukkiaan sen mukaan mitä mieltä mies on. Ja ne, jotka eivät vaihda ovat toivottomia tapauksia muutenkin".
Eli suurin osa asioista on toiselle osapuolelle aika sama tai luotetaan toiseen.
Esim. kun tänne muutin niin toinen sai vapaasti suunnitella nuo värisävyt mitä tuli seiniin koska esim. itselleni tieto siitä että on kymmeniä vaikkapa mustan sävyjä on pikemminkin uusi tieto kuin faktaa ja toinen on opiskellut kuvataidetta kun omalla kohdallani ns. taiteellinen puoli jää jonnekin peruskoulun kuvaamataitoon.
Toisaalta kun pitää korjata tai koota uutta konetta hoidin sen. Tai vaikka ihan sähköisen kirjan siirtäminen kirjanlukijaan jne.

Eli yleensähän tietysti parisuhteesta rakentuu lähes automaattisesti toimiva kutakuinkin symbioottinen suhde missä toinen hoitaa tietyt asiat ja toinen tietyt ja osa tehdään yhdessä. Mutta jos jo alunperin mielide on että kaikki tehdään kuten mies sanoo ja jos nainen omaa yhtään mielipidettä (mikä eriää miehen mielipiteestä) se joko vaihtuu tai sitten nainen vaihtuu en kutsuisi sitä onnelliseksi tai pitkäksi parisuhteeksi.

 

[DaCapo]

Dilemmahan on siinä, että kumpi on sittenkään sitä heikompaa ainesta; se nuori kolli, joka joutuu tyytymään vanhempaan naiseen, kun ei muutakaan saa, vai se vanhempi nainen? Kuulostaa siltä, että nuorempi mies saa vain vanhempaa naista ja sitäkin kenties säälistä.

 

[Jarlaxle]

Dilemmahan on siinä, että kumpi on sittenkään sitä heikompaa ainesta; se nuori kolli, joka joutuu tyytymään vanhempaan naiseen, kun ei muutakaan saa, vai se vanhempi nainen? Kuulostaa siltä, että nuorempi mies saa vain vanhempaa naista ja sitäkin kenties säälistä.

Puhutko nyt jostain lyhyestä parisuhteesta vai yhden yön jutusta vai pitkästä parisuhteesta? Eikös se paljolti riipu siitä että mitä hakee ja mitä saa?

Löytyy hyväkuntoisia naisia yli 40v jotka on paljon seksikkäämpiä kuin moni 20-40 vuotias nainen, mutta jos aikoo perustaa perhettä niin eipä se yli ~35v ole silloin enää fiksu veto miehelle. Hyväkuntoinen & kaunis nainen sängyssä, vaikka olisikin ikää yli 35 tai yli 40v, voi olla lyhyessä jutussa paljon mielenkiintoisempi kuin joku nuorempi rasvoittunut nainen. Valitettavasti niitä ylipainoisia miehiä ja naisia vaan on niin helvetisti nykyään, että jos ei halua sellaista vaikka vaan lyhyeen juttuun niin lienee kohtuullista katsoa vähän vanhempaakin. Joskaan itsellä ei ole kokemusta, mutta ajatuksen tasolla...

Tosin tämä lienee nyt ketjuun liittyen offtopicia, jos/kun puhutaan pariutumisesta.

 

[DaCapo]

Puhutko nyt jostain lyhyestä parisuhteesta vai yhden yön jutusta vai pitkästä parisuhteesta? Eikös se paljolti riipu siitä että mitä hakee ja mitä saa?

Löytyy hyväkuntoisia naisia yli 40v jotka on paljon seksikkäämpiä kuin moni 20-40 vuotias nainen, mutta jos aikoo perustaa perhettä niin eipä se yli ~35v ole silloin enää fiksu veto miehelle. Hyväkuntoinen & kaunis nainen sängyssä, vaikka olisikin ikää yli 35 tai yli 40v, voi olla lyhyessä jutussa paljon mielenkiintoisempi kuin joku nuorempi rasvoittunut nainen. Valitettavasti niitä ylipainoisia miehiä ja naisia vaan on niin helvetisti nykyään, että jos ei halua sellaista vaikka vaan lyhyeen juttuun niin lienee kohtuullista katsoa vähän vanhempaakin. Joskaan itsellä ei ole kokemusta, mutta ajatuksen tasolla...

Tosin tämä lienee nyt ketjuun liittyen offtopicia, jos/kun puhutaan pariutumisesta.

Luultavasti tuossa pari viestiä ylempää puhuttiin yhden yön jutuista. Siihen siis oli vastauksena tuo viestini.

 

[Joku_242]

Dilemmahan on siinä, että kumpi on sittenkään sitä heikompaa ainesta; se nuori kolli, joka joutuu tyytymään vanhempaan naiseen, kun ei muutakaan saa, vai se vanhempi nainen? Kuulostaa siltä, että nuorempi mies saa vain vanhempaa naista ja sitäkin kenties säälistä.

Eiköhän tuossa asiassa parempaa ainesta ole silloin jos housuista löytyy ns. oikeat värkit, ja huonompaa jos väärät.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ja yleistävät puheet naisten libidon laskemisesta iän myötä on kyllä yksilötasolla ihan paskapuhetta, eniten ja parasta seksiä on tullut harrastettua 19-45 vuotiaiden naisten kanssa. Ja jostain tinderistä pääsi vielä pari vuotta sitten ihan sujuvasti jutulle sekä pitkille treffeillekin alle kolmekymppisten kanssa, jos sellaista halusi. Nykyinen puolisonikin on 7 vuotta itseäni nuorempi, häntä ennen tuli deittailtua muutamaa itseäni vähän vanhempaakin.

"Yleistäminen" ja "yksilötaso" ovat erillisiä asioita ihan asiayhteydestä riippumatta.

Fakta nyt kuitenkin on, että naisen libido laskee iän funktiona (kuten miehenkin), ja kun sanon "naisen", tarkoitan naisia yleisesti, en ketään sun yksittäistä hoitoa.

Dilemmahan on siinä, että kumpi on sittenkään sitä heikompaa ainesta; se nuori kolli, joka joutuu tyytymään vanhempaan naiseen, kun ei muutakaan saa, vai se vanhempi nainen? Kuulostaa siltä, että nuorempi mies saa vain vanhempaa naista ja sitäkin kenties säälistä.

Molemmat voi olla. Kysyntä ja tarjonta kohtaa. Siinä 5-kymppisessä naisessa ei välttämättä ole mitään muuta "ainesheikkoutta" kuin ikä, mutta sepä onkin naisessa aika iso miinus.

 

[timppeli]

Dilemmahan on siinä, että kumpi on sittenkään sitä heikompaa ainesta; se nuori kolli, joka joutuu tyytymään vanhempaan naiseen, kun ei muutakaan saa, vai se vanhempi nainen? Kuulostaa siltä, että nuorempi mies saa vain vanhempaa naista ja sitäkin kenties säälistä.

Kakka vanteensa valitsee.

 

[Ihmemies]

Some selittää tuonkin. Miehille ei enää kelpaa normaali nainen, vaan täytyy olla top 10 vähintään tai enemmän. Luonnollisia naisia näkyi ennen enemmän.

Veikkaan että tuo on enemmän naisten välistä kilpavarustelua top 10 % miehistä, en usko että miehet keskimäärin niin asiasta välittävät. Suurempi paine on saada ”hyvä” mies itselle, kun niitä ilmeisesti ei riitä kaikille.

 

[Taneli-]

Veikkaan että tuo on enemmän naisten välistä kilpavarustelua top 10 % miehistä, en usko että miehet keskimäärin niin asiasta välittävät.

Ei se nyt ihan niinkään mene, toki voi olla että esim. täällä Erkki tai Helsingissä Vornanen on niitä top 10% mutta kyllähän sitä on tuotu esille että nuorta ja kisakireää pitäisi saada.

Vornanen (55v, oli 54v kun tämä tapahtui) vetänyt asetta esille Ihkun edustalla ja ammuskellut kun iskenyt paria teiniä (naisten ikä 18-19v) ja tullut riitaa heidän seurassaan olleen miehen kanssa..

Eikä minusta se että (vaikka se ehkä ns. normaalia biologian mielessä onkin) lähes tai päälle 50v mies kaipaa teiniajan kotibileitä ja sen ikäisiä tyttöjä ole kuitenkaan normaalia. Eli se lähes oman ikäinen tai edes joku 10-15v nuorempi ei käy kun somesta katsotaan miten juuri se top 10% tai 1% vielä 80+ vuotiaanakin vaihtaa 25v nuorempiin ja kulkee 18v kanssa...

Koska miettii asiaa miten vaan niin eikö se "normaali nainen" ja vaimo jollekin ~50v miehelle olisi tuollainen 30+ vuotias eikä joku 18 tai 19 vuotias? Vai pitäisikö sitten jokaisen 80v ja alle alkaa riehumaan kaduilla jos ei alle 20v saa seksiä, seuraa ja seurustelusuhdetta?

 

[Erkki_erikeepperi]

Ei se nyt ihan niinkään mene, toki voi olla että esim. täällä Erkki tai Helsingissä Vornanen on niitä top 10% mutta kyllähän sitä on tuotu esille että nuorta ja kisakireää pitäisi saada.

Vornanen (55v, oli 54v kun tämä tapahtui) vetänyt asetta esille Ihkun edustalla ja ammuskellut kun iskenyt paria teiniä (naisten ikä 18-19v) ja tullut riitaa heidän seurassaan olleen miehen kanssa..

Eikä minusta se että (vaikka se ehkä ns. normaalia biologian mielessä onkin) lähes tai päälle 50v mies kaipaa teiniajan kotibileitä ja sen ikäisiä tyttöjä ole kuitenkaan normaalia. Eli se lähes oman ikäinen tai edes joku 10-15v nuorempi ei käy kun somesta katsotaan miten juuri se top 10% tai 1% vielä 80+ vuotiaanakin vaihtaa 25v nuorempiin ja kulkee 18v kanssa...

Koska miettii asiaa miten vaan niin eikö se "normaali nainen" ja vaimo jollekin ~50v miehelle olisi tuollainen 30+ vuotias eikä joku 18 tai 19 vuotias? Vai pitäisikö sitten jokaisen 80v ja alle alkaa riehumaan kaduilla jos ei alle 20v saa seksiä, seuraa ja seurustelusuhdetta?

No tottakai kaikenikäiset miehet mielellään ottaisi nuoren naisen. Biologian 101. Josset tykkää niin lähetä valituskirje jonnekin miljardin vuoden taakse. Tai 300.000 vuoden nyt ainakin.

Mutta se on eri asia, että mitä monet miehet mielellään ottaisi ja että mitä miehet käytännössä ottavat eli saavat. Vai saavatko mitään.

Ja todellakin nyt jos koskaan on naisten markkinat. Kyse ei ole ollenkaan siitä, että mikä miehille kelpaa. On melkoisen sokeaa itsepetosta olla tätä näkemättä. Ihan kuin eläisi(t) jossain rinnakkaistodellisuudessa. Tässä todellisuudessa halukkaita sinkkumiehiä on rajaton määrä tarjolla ja joka kulman takana kymmenen lisää. Jos joku niistä onkin "ronkeli" naisten suhteen niin ei sillä ole mitään merkitystä kun vastineeksi on sitten ääretön määrä miehiä, jotka ei ole kovin ronkeleita.

Naiset on ronkeleita eli hypergaamisia. Sekin on luonnollista, mutta nykyaika tarjoaa siihen paremmat mahdollisuudet kuin koskaan.

 

[3dfx]

Oli kyllä ennen tinderaikaakin naisten markkinat niille jotka sattu tulemaan hikkyluolastaan ihmisten ilmoille. Kaikki kylät, baarit sun muut täynnä parikymppisiä lähinnä keskenään tappelevia miehiä. Naisia ehkä 1-2.

 

[DaCapo]

Eiköhän se pääosin ole aina ollut niin, että miehet lähestyvät ja naiset valkkaavat. Tällaiseksi se on muodostunut miesten ja naisten käytöksen kautta.

 

[Erkki_erikeepperi]

Oli kyllä ennen tinderaikaakin naisten markkinat niille jotka sattu tulemaan hikkyluolastaan ihmisten ilmoille. Kaikki kylät, baarit sun muut täynnä parikymppisiä lähinnä keskenään tappelevia miehiä. Naisia ehkä 1-2.

Joo mutta nyt on tilanne huonompi. Livenä ja ylipäätään.

Ja noi sun kyläbaarijutut liittyy tietenkin maaseutuun. Kyllä kaupunkien yöelämässä oli naistalenttia ihan hyvin liikkeellä. Paremmin kuin nyt. Ja sitä yöelämää ylipäätäänkin sentään oli. Nykyään voi olla, että paria suurinta kaupunkia lukuunottamatta yöelämä keskittyy lähinnä lauantai-iltoihin ja muuten voi olla jo aika nihkeää. Etenkin tähän aikaan vuodesta...

 

[Karhu III]

Ei se nyt ihan niinkään mene, toki voi olla että esim. täällä Erkki tai Helsingissä Vornanen on niitä top 10% mutta kyllähän sitä on tuotu esille että nuorta ja kisakireää pitäisi saada.

Vornanen (55v, oli 54v kun tämä tapahtui) vetänyt asetta esille Ihkun edustalla ja ammuskellut kun iskenyt paria teiniä (naisten ikä 18-19v) ja tullut riitaa heidän seurassaan olleen miehen kanssa..

Eikä minusta se että (vaikka se ehkä ns. normaalia biologian mielessä onkin) lähes tai päälle 50v mies kaipaa teiniajan kotibileitä ja sen ikäisiä tyttöjä ole kuitenkaan normaalia. Eli se lähes oman ikäinen tai edes joku 10-15v nuorempi ei käy kun somesta katsotaan miten juuri se top 10% tai 1% vielä 80+ vuotiaanakin vaihtaa 25v nuorempiin ja kulkee 18v kanssa...

Jos nainen tykkää olla vanhemman miehen seurassa niin ei kai siinä mitään. Eikös noi yleensä perustu molemminpuoliseen tahtoon?
Ja yleensäkin yökerhoissa ja baareissa hillutaan vähän kaikenikäisten kanssa. Eri asia sitten kenen kanssa lähdetään jatkoille jos lähdetään ollenkaan.

 

[vitalift]

Tulin lukemaan joitain viestejä täältä ja on kyllä sellaiset incel tohinat että huhhuh. Menkää oikeasti ulos pois nettimaailmasta. Ja opetelkaa ajattelemaan ja kohtelemaan naisia niin kuin he olisivat ihmisiä. Paksua on setti. Katsokaa peiliin, jos ei kumppania löydy.

 

[Joku_242]

Tulin lukemaan joitain viestejä täältä ja on kyllä sellaiset incel tohinat että huhhuh. Menkää oikeasti ulos pois nettimaailmasta. Ja opetelkaa ajattelemaan ja kohtelemaan naisia niin kuin he olisivat ihmisiä. Paksua on setti. Katsokaa peiliin, jos ei kumppania löydy.

No ok, osa viesteistä täällä on kieltämättä aika erikoisia. Mutta se on täyttä paskapuhetta että pelkästään ns. normaali asiallinen käytös naisia kohtaan riittäisi, etenkään jos yrittää löytää seuraa nettitreffeistä.

Mutta nettimaailmasta poistuminen on kieltämättä hyvä idea, sinne näyttää keskittyneen naisia jotka on suunnilleen perässä hinattavia, ja jotka odottavat miehen tekevän aivan kaiken oman aloitteellisuutensa ollessa täysi nolla.

 

[Taneli-]

Yhdessä toisessa ketjussa tällä foorumialustalla oli juttua tästä Vivianne Eksymästä ( liittyen tähän uutiseen: Näin Bachelor-Joonaksen rahoja arvostellut Vivianna on itse tienannut ) ja ainakin itselleni tulee mieleen että vähintäänkin osittain pariutumisen ongelmaksi voi laskea myös miehet itse sekä heidän tasonsa.

Jos oikeasti henkilöstä mistä on esim. voinut lukea että hän maksoi 8000€ kauneusleikkauksesta, on entinen (2017) Miss Helsinki finalisti, kertoilee avoimesti miten ei yleensä edes deittaile ketään Helsingissä tai Suomessa koska "ihan vain sen takia, että se deittiskene on vähän nähty. Kaikki naamat on liian tuttuja tai ei ole sen tasoisia tyyppejä, joita itse etsin" (minkä ainakin itse kääntäisin muotoon "olen nainut niin monen miehen kanssa että uusia ei tule vastaan"), on avoimesti kertonut miten hän etsii rikasta miestä ja odottaa "prinsessa kohtelua", on tapaillut miehiä ainakin Suomessa, Englannissa, Espanjassa, Saksassa...

Käytännössä siis hän etsii miestä joka on rikas ja varmaankin halukas menemään naimisiin ilman avioehtoa. Omat tulot ovat taasen 0- 2600 € vuodessa... Rakentaa uraa sosiaalisessa mediassa naisia voimaannuttavan sisällön avulla. Missä hän avoimesti etsii aviomiestä ja slogan on "komee, rikas ja hyvä panee"

Vivianna, 28, ei juuri deittaile Suomessa, mutta nyt on poikkeuspäivä – ”tiettyä tasoa” tarjolla

Vivianna Eksymä kehottaa sosiaalisen median kanavillaan muitakin helsinkiläisiä sinkkuja laittamaan Tinder-profiilinsa kuntoon nyt, kun Slush on kaupungissa.

www.is.fi

En yhtään epäile etteikö sieltä tulisi vastaan kommenttia että en ole tarpeeksi komea, rikas eikä halua ottaa selville olenko hyvä panemaan mutta miesten tulisi myös hieman vilkaista peiliin ja nykyisin myös edes hieman tutkia toisen sosiaalista mediaa jos tämä avoimesti kertoilee siellä panoistaan sekä mitä etsii. Eli ainakaan itse en tuollaisen kanssa todellakaan tahtoisi seurustella, pariutua tai päätyä naimisiin.

 

[Erkki_erikeepperi]

En yhtään epäile etteikö sieltä tulisi vastaan kommenttia että en ole tarpeeksi komea, rikas eikä halua ottaa selville olenko hyvä panemaan mutta miesten tulisi myös hieman vilkaista peiliin ja nykyisin myös edes hieman tutkia toisen sosiaalista mediaa jos tämä avoimesti kertoilee siellä panoistaan sekä mitä etsii. Eli ainakaan itse en tuollaisen kanssa todellakaan tahtoisi seurustella, pariutua tai päätyä naimisiin.

Ai miten niin miesten tulisi katsella peiliin, missä mielessä? Siinä mielessäkö, että ei saisi olla kauniista tyrkkymissistä kiinnostunut, koska miksi ei saisi?

Eiköhän miehet ihan itse tiedä mikä kiinnostaa ja mikä ei, ja aika epätodennäköisesti tuollaisten missien historia varmaan piilossa pysyy...

 

[Taneli-]

Ai miten niin miesten tulisi katsella peiliin, missä mielessä? Siinä mielessäkö, että ei saisi olla kauniista tyrkkymissistä kiinnostunut, koska miksi ei saisi?

Eiköhän miehet ihan itse tiedä mikä kiinnostaa ja mikä ei, ja aika epätodennäköisesti tuollaisten missien historia varmaan piilossa pysyy...

Toki kauneus ja nuoruus kiinnostaa aina miehiä.
Mutta jos nainen avoimesti kertoo joka lähteelle ja vielä antaa lehdistölle haastatteluja siitä miten etsii rikasta miestä joka elättää pitäisi miehen myös tajuta että jos sellaiseen naiseen sortuu tämä on rahan takia hänen kanssaan. Eikä sitten yllättyä kun tämä ehkä hyvinkin nopeasti eroaa tahtoen rahaa, eli sen puolet omaisuudesta.

Kuitenkin maailmasta ja ihan Suomestakin löytyy nuorempia (kuin nyt 28v), kauniimpia ja rehellisesti sellaisia naisia jotka ovat kiinnostuneet sinusta juuri sinuna eikä ensisijaisesti rahoistasi, seuraavaksi siitä miten hyvä olet sängyssä ja miten komealta näytätte yhdessä kun liikutte siinä "kermassa" mihin rahoillasi ja suhteillasi päädytte.

Ainakin itse olen tahtonut ja tahdon että se ainoa minua ja seurustelukumppaniani yhdistävä asia ei ole minun pankkitilini. Minkä lisäksi joutuisin vielä lukemaan siitä sosiaalisessa mediassa ja sanomalehdissä...

 

[taski]

Mitä pahaa siinä nyt on jos joku on rahan takia miehen kanssa jos molemmat tietää mikä on pelin henki? Kyllä mä ainakin rikkaana pitäisin melkoista haaremia jos en nyt mitenkään tulisesti olisi kehenkään sillä hetkellä rakastunut. En oletakaan että pitäisi jotenkin maailmaa suurempia tunteita olla mukana. Valintakysymys. Eihän se sitä sulje pois että joskus jos / kun rakastuu, niin heivataan se rahan perässä juokseva sitten omille teilleen.

Ei kaikki ihmiset ajattele samalla tapaa kuin lasten prinssi & prinsessatarinoissa on kerrottu miten kuuluu olla.

 

[Karhu III]

Aika pieni riski siihen että joutuisi Viviannen deittaamaksi. 5000 €/kk tienaava peruspena ei pääse edes alkukarsintoihin.

 

[Kheldaur]

Jotenkin huvittavaa että tuo vissiin tuon leikellyn olemuksensa kanssa luulee olevansa jokin palkinto. Lähärinä tässä +10 vuoden aikana on ollu työkaverina varmaan ainakin 10 paremman näköistä muijaa ja jokainen niistä ollut tuota fiksumpia otuksia. Ei todellakaan sen väärti mitä luulee olevansa.

 

[melville]

Ai miten niin miesten tulisi katsella peiliin, missä mielessä? Siinä mielessäkö, että ei saisi olla kauniista tyrkkymissistä kiinnostunut, koska miksi ei saisi?

Eiköhän miehet ihan itse tiedä mikä kiinnostaa ja mikä ei, ja aika epätodennäköisesti tuollaisten missien historia varmaan piilossa pysyy...

Aina löytyy kauramaitokeisareita ja Jari-Matti Latvaloita, jotka lankeavat näihin bimboihin

 

[TheExorcist]

Vivianna, 28, ei juuri deittaile Suomessa, mutta nyt on poikkeuspäivä – ”tiettyä tasoa” tarjolla

Vivianna Eksymä kehottaa sosiaalisen median kanavillaan muitakin helsinkiläisiä sinkkuja laittamaan Tinder-profiilinsa kuntoon nyt, kun Slush on kaupungissa.

www.is.fi

Eiköhän tämäkin prinsessa kohta asu 10 kissansa kanssa jossain Helsingin Kontulan betonihelvetissä.

 

[Taneli-]

Vivianna, 28, ei juuri deittaile Suomessa, mutta nyt on poikkeuspäivä – ”tiettyä tasoa” tarjolla

Vivianna Eksymä kehottaa sosiaalisen median kanavillaan muitakin helsinkiläisiä sinkkuja laittamaan Tinder-profiilinsa kuntoon nyt, kun Slush on kaupungissa.

www.is.fi

Eiköhän tämäkin prinsessa kohta asu 10 kissansa kanssa jossain Helsingin Kontulan betonihelvetissä.

Sitä itsekin yritin vihjata mutta kilvan ketjun ritarit Erkki ja muut riensivät kertomaan ettei naisessa ole mitään vikaa ja minun asenteissani on korjaamisen varaa kun edes kehtaan ehdottaa peiliin katsomista jos moisen neitoksen kanssa päätyy iltaa viettämään ja rahojaan tuhlaamaan...

 

[Erkki_erikeepperi]

Sitä itsekin yritin vihjata mutta kilvan ketjun ritarit Erkki ja muut riensivät kertomaan ettei naisessa ole mitään vikaa ja minun asenteissani on korjaamisen varaa kun edes kehtaan ehdottaa peiliin katsomista jos moisen neitoksen kanssa päätyy iltaa viettämään ja rahojaan tuhlaamaan...

Samalla logiikalla ilmeisesti huorissa käyvien miestenkin pitäisi katsoa peiliin, vai?

Jos sugarbabet kiinnostaa, niin sitten kiinnnostaa, mitäs se sulle tai mulle kuuluu...

 

[GGoljatti]

Rahalla saa pimpsaa. Huora, sugar babe tai normi. En tiedä miksi siitä ketään pitäisi syyllistää jos kaikki tapahtuu yhteisymmärryksessä.

 

[Taneli-]

Samalla logiikalla ilmeisesti huorissa käyvien miestenkin pitäisi katsoa peiliin, vai?

Jos maksaa seksistä maksaa seksistä. Harvempi oikeasti ajattelee että kyseessä on "seurustelua" ja miettii jopa avioliittoa. Mutta jos pahimmillaan jopa erehtyy menemään naimisiin tuollaisen henkilön kanssa joka

Mutta jos nainen avoimesti kertoo joka lähteelle ja vielä antaa lehdistölle haastatteluja siitä miten etsii rikasta miestä joka elättää pitäisi miehen myös tajuta että jos sellaiseen naiseen sortuu tämä on rahan takia hänen kanssaan. Eikä sitten yllättyä kun tämä ehkä hyvinkin nopeasti eroaa tahtoen rahaa, eli sen puolet omaisuudesta.

Nyt ehkä ymmärrät mitä tarkoitan. Se että kaksi aikuista keskenään päättää että harrastaa seksiä (rahaa vastaan tai ei) on heidän asiansa. Eikä se minusta ole lähellekään sitä mitä tuo nainen tekee.

 

[Joku_242]

Tuli vastaan tämä artikkeli, ja mietin että liittyyköhän se tähänkin aiheeseen. Tietysti sama vaikuttaa myös miehiin, mutta sanoisin että jossain määrin vähemmässä määrin kun he eivät keskimäärin samalla tavalla uppoudu someen ja omiin tunteisiinsa. Lisäksi naisilla on tällaiseen paljon paremmin mahdollisuuksia, kun aina löytyy joku mies jonka "palleja pakottaa" ja joka on siksi valmis mielistelemään naista ja mukautumaan tämän oikkuihin - kuten täälläkin yleisenä asenteena tuntuu olevan että on nimenomaan miehen vastuulla ansaita nainen.

Primaarin narsismin jälkeen lapsi etenee kehitysvaiheeseen, jossa täytyy huomioida muut, noudattaa määräyksiä, kestää pettymyksiä ja tehdä kompromisseja.

Nämä eivät Keltikangas-Järvisen mukaan luonnistu enää kaikilta aikuisiltakaan.

”Eräs nuori nainen sanoi haaveilevansa parisuhteesta, jossa molemmilla olisi omat kodit ja tavattaisiin aina, kun naiselle sopii”, Keltikangas-Järvinen sanoo.

”Järjestelyhän olisi monen mielestä loistava. Mutta onko sen sanominen voimaantumista vai itsekkyyttä?”

Nykyinen terapiakulttuuri kannustaa pohtimaan omia tunteita. Keltikangas-Järvisen mielestä pitäisi kysyä myös, millaisia tunteita minä herätän muissa.

”Identiteetti on ihmisen peruskivi. Jos se rakentuu pienen kuplan arvomaailman tai idoleiden varaan, se on heikko. Tällöin jokainen ulkopuolinen voi horjuttaa identiteettiä.”


Yltiöyksilöllinen yhteiskunta kannustaa yhteistyön sijasta kilpailuun. Ja mitä tapahtuu, kun pahoinvoivat ja horjuvalla identiteetillä varustetut yksilöt kilpailevat?

Nauratti myös että kuka nyt kuvittelee että olisi paljon annettavaa koko maailmalle... se pätee oikeasti todella harvoihin ihmisiin.

Narsisti keskittyy itseensä eikä tee kompromisseja. Narsisti kokee, että hänellä on paljon annettavaa koko maailmalle, ei pelkästään perheelleen ja työlleen.

Narsisti velloo vääryyden kokemuksissa. Hän löytää loukkaantumisen aiheita yllättävistä paikoista.

Narsistin ihmissuhteet ovat hyötysuhteita. Narsisti tarvitsee muita ihmisiä antamaan itselleen jatkuvaa huomiota.

Parhaita timanttijuttuja | Aikuiselle sallitaan psykologin mielestä käytös, joka on tyypillistä pikkulapsille

Psykologi, emeritaprofessori Liisa Keltikangas-Järvisen mukaan hyväksymme nykyään käytöksen, jollaista pidettiin vielä joitain vuosikymmeniä sitten narsistisena. Hänen mielestään itsekkyydestä on tullut on aikamme suuri uhka.

www.hs.fi

 

[Luumi]

Joo mutta nyt on tilanne huonompi. Livenä ja ylipäätään.

Ja noi sun kyläbaarijutut liittyy tietenkin maaseutuun. Kyllä kaupunkien yöelämässä oli naistalenttia ihan hyvin liikkeellä. Paremmin kuin nyt. Ja sitä yöelämää ylipäätäänkin sentään oli. Nykyään voi olla, että paria suurinta kaupunkia lukuunottamatta yöelämä keskittyy lähinnä lauantai-iltoihin ja muuten voi olla jo aika nihkeää. Etenkin tähän aikaan vuodesta...

Olen sitä mieltä että Suomen yöelämä on aika köyhää nykyisin. Isoistakin kunnista kuten Tampere tarjonta on vähentynyt koronaa edeltävästä ajasta, puhumatta toki jostain Sedu Koskisen ravintoloiden ajoista. Helsingistä varmaan vielä löytyy mutta muutoin ilmanpiiri heikentynyt alueella yleisen turvallisuuden vinkkelistä. Maaseutumaisten kuntien paikoissa ei viitsi edes käydä tuijottelemassa omaa juomalasia. Ulkomailta onneksi löytyy vielä suuren maailman tunnelmaa, ainakin jos jaksaa lähteä riittävän kauas.

 

[Erkki_erikeepperi]

Olen sitä mieltä että Suomen yöelämä on aika köyhää nykyisin. Isoistakin kunnista kuten Tampere tarjonta on vähentynyt koronaa edeltävästä ajasta, puhumatta toki jostain Sedu Koskisen ravintoloiden ajoista. Helsingistä varmaan vielä löytyy mutta muutoin ilmanpiiri heikentynyt alueella yleisen turvallisuuden vinkkelistä. Maaseutumaisten kuntien paikoissa ei viitsi edes käydä tuijottelemassa omaa juomalasia. Ulkomailta onneksi löytyy vielä suuren maailman tunnelmaa, ainakin jos jaksaa lähteä riittävän kauas.

"Hieman" toisella tavalla toteutuneessa todellisuudessa tuossa olisi rajan takana tarjolla Pietari-niminen kaupunki vilkkaalla yöelämällä ja maailmanluokan naiskauneudella.

Tässä todellisuudessa veikkaan, että sen kaupungin yöelämä on vähän lässähtänyt paikallistenkin näkökulmasta. En tiedä mutta luulisin. Samapa tuo meille. Mieluummin vaikka Pohjois-Koreaan kuin sinne. No ei ihan mutta melkein.

(Eikä se Pietari mikään kovin houkutteleva paikka ole ollut oikeastaan ikinä, ei ennen sotaakaan eikä ennen koronaakaan, ja aika niche kohdehan se on ollutkin suomalaisille, mutta pointti olikin että jos todellisuus olisi toteutunut vähän toisella tavalla ja maa olisi kehittynyt järkevään suuntaan.)

 

[Luumi]

"Hieman" toisella tavalla toteutuneessa todellisuudessa tuossa olisi rajan takana tarjolla Pietari-niminen kaupunki vilkkaalla yöelämällä ja maailmanluokan naiskauneudella.

Tässä todellisuudessa veikkaan, että sen kaupungin yöelämä on vähän lässähtänyt paikallistenkin näkökulmasta. En tiedä mutta luulisin. Samapa tuo meille. Mieluummin vaikka Pohjois-Koreaan kuin sinne. No ei ihan mutta melkein.

(Eikä se Pietari mikään kovin houkutteleva paikka ole ollut oikeastaan ikinä, ei ennen sotaakaan eikä ennen koronaakaan, ja aika niche kohdehan se on ollutkin suomalaisille, mutta pointti olikin että jos todellisuus olisi toteutunut vähän toisella tavalla ja maa olisi kehittynyt järkevään suuntaan.)

Joo ei ole kokemusta sieltä vielä. Indonesia, Thaimaa, Taiwan löytyy hyvinkin tasokasta iltaelämää.

 

[Joku_242]

Hesarissa oli kirjoitus, joka sivuaa hieman tätäkin aihetta. Eihän tuon huomaamisen pitäisi olla kovinkaan vaikeata, vaikka sen myöntäminen vaikuttaa olevan kovin vaikeaa useimmille naisille ja monille oman onnensa sepille jotka täälläkin ovat olleet kertomassa kuinka on miehen tehtävä ansaita nainen. Eikä miehen tarvitse olla edes kovin feminiininen että homma vaikeutuu merkittävästi, vaan semmoinen lievä epämiehekkyys riittää jo siihen. Esim. hieman ujo ja pohdiskeleva ns. nörtti pärjää näissä asioissa paljon huonommin kuin suurisuinen mutta itsevarma ja vähän dominoiva mies riippumatta mistään ns. oikeasta osaamisesta - taisin joskus sanoakin että se "karjuus" kantaa näissä asioissa aika pitkälle.

”Miehisille alueille” astuvat naiset nähdään esikuvina. ”Naisten alueille” astuvat miehet joutuvat usein hylkiöiksi. Onko mies muuta kuin valtansa, tekonsa tai rahansa? Feminiinistä miestä ei tue maskuliininen hegemonia, mutta epäilen, etteivät naisetkaan koe feminiinisiä miehiä mielekkäinä – eivät kumppaneina, eivätkä siellä, missä naiset pitävät naisten valtaa.

Lukijan mielipide | Miehellä ei vaikuta olevan sijaa naisten maailmassa

”Miehisille alueille” astuvat naiset nähdään esikuvina. ”Naisten alueille” astuvat miehet joutuvat usein hylkiöiksi.

www.hs.fi

 

[Sallys]

Hesarissa oli kirjoitus, joka sivuaa hieman tätäkin aihetta. Eihän tuon huomaamisen pitäisi olla kovinkaan vaikeata, vaikka sen myöntäminen vaikuttaa olevan kovin vaikeaa useimmille naisille ja monille oman onnensa sepille jotka täälläkin ovat olleet kertomassa kuinka on miehen tehtävä ansaita nainen. Eikä miehen tarvitse olla edes kovin feminiininen että homma vaikeutuu merkittävästi, vaan semmoinen lievä epämiehekkyys riittää jo siihen. Esim. hieman ujo ja pohdiskeleva ns. nörtti pärjää näissä asioissa paljon huonommin kuin suurisuinen mutta itsevarma ja vähän dominoiva mies riippumatta mistään ns. oikeasta osaamisesta - taisin joskus sanoakin että se "karjuus" kantaa näissä asioissa aika pitkälle.

Lukijan mielipide | Miehellä ei vaikuta olevan sijaa naisten maailmassa

”Miehisille alueille” astuvat naiset nähdään esikuvina. ”Naisten alueille” astuvat miehet joutuvat usein hylkiöiksi.

www.hs.fi

Loppupeleissä kyse on kuitenkin siitä, että naiset on naisia ja miehet miehiä. Naisia ja miehiä kiinnostaa eri asiat. Mutta esimerkiksi Suomessa ollaan erittäin tasa-arvoisia myös siellä kotona, vaikka ei roolit täysin olisikaan samoja. Mitään karjua ei tarvitse esittää mutta ei mitään vinkuvaa naiselta näyttävää miestäkään.

 

[Erkki_erikeepperi]

Loppupeleissä kyse on kuitenkin siitä, että naiset on naisia ja miehet miehiä. Naisia ja miehiä kiinnostaa eri asiat. Mutta esimerkiksi Suomessa ollaan erittäin tasa-arvoisia myös siellä kotona, vaikka ei roolit täysin olisikaan samoja. Mitään karjua ei tarvitse esittää mutta ei mitään vinkuvaa naiselta näyttävää miestäkään.

No mies on tehnyt jo lähtökohtaisesti jotain oikein jos ylipäätään pääsee askartelemaan paskartelemaan naisen kanssa samaan kotiin.

Jos tekee jotain oleellisesti väärin niin tuskin pääsee. Ehkä poislukien vanhat vuosikymmeniä vanhat suhteet, jotka on syntyneet vanhan maailman ehdoilla ja jotka eivät VIELÄ ole päättyneet.

 

[Joku_242]

Loppupeleissä kyse on kuitenkin siitä, että naiset on naisia ja miehet miehiä. Naisia ja miehiä kiinnostaa eri asiat. Mutta esimerkiksi Suomessa ollaan erittäin tasa-arvoisia myös siellä kotona, vaikka ei roolit täysin olisikaan samoja. Mitään karjua ei tarvitse esittää mutta ei mitään vinkuvaa naiselta näyttävää miestäkään.

No toki kärjistin hieman, mutta kun katselee ympärilleen niin kyllähän se vähän näyttää siltä että pelkällä "karjuudellakin" pääsee yllättävän pitkälle.

 

[FarColdDistance]

Muuallakin Suomessa sai kesällä järjestää tuollaisia rakkausfestareita.
Toivottavasti noissa mies-nainen -suhde on parempi kuin netissä.

Etusivu - Haku Päällä

www.hakupaalla.com

Maria ajatteli jäävänsä ikisinkuksi – sitten auton ikkunasta paljastui yllättävä näky

Lassin ja Marian rakkaustarinassa ei tarvittu Tinderiä.

www.is.fi

 

[Taneli-]

Kun lukee tämän artikkelin ainakin itselleni herää hieman kysymyksiä siitä miten sitten ihan ns. oikeasti tämä toimisi todellisessa elämässä ja lainsäädännössä:

Ex-kumppani painosti Emmiä, 32, seksiin jopa kesken ruuanlaiton ja keskellä yötä – miksi suostumus seksiin on yhä niin vaikea ymmärtää?

Suostumuksellinen seksi tarkoittaa sitä, että kaikki seksissä tapahtuu vapaaehtoisesti. Vaikka suostumuksesta puhutaan yhä enemmän, asenteet sitä kohtaan muuttuvat hitaasti. Pyysimme lukijoita kertomaan kokemuksiaan tilanteista, joissa heidän suostumustaan seksiin ei ole kunnioitettu.

www.eeva.fi

Esim. kohta:
”Seksi ei ole suostumuksellista, jos on sovittu yhdessä ehkäisyn käytöstä ja mies vetääkin kondomin pois tai nainen yhteisestä sopimuksesta huolimatta jättää pillerit syömättä.”

Voinko siis syyttää jälkikäteen teoreettisessa tilanteessa naista joka on kertonut että käyttää pillereitä mutta tuleekin raskaaksi? Minkä jälkeen tapahtuu mitä?

Hänet tuomitaan ehkä raiskauksesta (samoin kuin mieskin tietysti tuomittaisiin jos homma toimisi toisinpäin) ja ilmeisesti en itse joudu mihinkään vastuuseen mahdollisesta lapsesta vaikka hän sellaisen hankkisikin (toivottavasti vankeustuomio ei aiheuta lapsen huostaanottoa)?

Suomessa kuitenkin raiskauksesta tuomitaan vähintään vuodeksi ja enintään 6 vuodeksi. Jos tapaus on törkeä 1-10 vuodeksi.

 

[No Future]

Lapsen alullepanotapa ei vapauta vanhemmuudesta. Tietenkään miehen ei yleensäkään tarvitse suostua mihinkään muuhun vastuuseen lapsen suhteen kuin elatukseen. Laki lapsen elatuksesta turvaa lapsen oikeuksia, eikä siihen vaikuta vanhempien suhteen laatu tai edes se jos lapsi on saanut alkunsa jomman kumman raiskatessa toisen.

 

[bahis]

Kun lukee tämän artikkelin ainakin itselleni herää hieman kysymyksiä siitä miten sitten ihan ns. oikeasti tämä toimisi todellisessa elämässä ja lainsäädännössä:

Ex-kumppani painosti Emmiä, 32, seksiin jopa kesken ruuanlaiton ja keskellä yötä – miksi suostumus seksiin on yhä niin vaikea ymmärtää?

Suostumuksellinen seksi tarkoittaa sitä, että kaikki seksissä tapahtuu vapaaehtoisesti. Vaikka suostumuksesta puhutaan yhä enemmän, asenteet sitä kohtaan muuttuvat hitaasti. Pyysimme lukijoita kertomaan kokemuksiaan tilanteista, joissa heidän suostumustaan seksiin ei ole kunnioitettu.

www.eeva.fi

Esim. kohta:
”Seksi ei ole suostumuksellista, jos on sovittu yhdessä ehkäisyn käytöstä ja mies vetääkin kondomin pois tai nainen yhteisestä sopimuksesta huolimatta jättää pillerit syömättä.”

Voinko siis syyttää jälkikäteen teoreettisessa tilanteessa naista joka on kertonut että käyttää pillereitä mutta tuleekin raskaaksi? Minkä jälkeen tapahtuu mitä?

Hänet tuomitaan ehkä raiskauksesta (samoin kuin mieskin tietysti tuomittaisiin jos homma toimisi toisinpäin) ja ilmeisesti en itse joudu mihinkään vastuuseen mahdollisesta lapsesta vaikka hän sellaisen hankkisikin (toivottavasti vankeustuomio ei aiheuta lapsen huostaanottoa)?

Suomessa kuitenkin raiskauksesta tuomitaan vähintään vuodeksi ja enintään 6 vuodeksi. Jos tapaus on törkeä 1-10 vuodeksi.

Suostumuksen voi vetää takaisin koska vain​

Eli periaatteessa myös jälkikäteen? Seksi oli huonoa -> jälkikäteen suostumus pois -> raiskaus. Hieno laki

 

[draco76]

Eli periaatteessa myös jälkikäteen? Seksi oli huonoa -> jälkikäteen suostumus pois -> raiskaus. Hieno laki

Ei, vaan se alkaa siitä kun suostumuksen vetää pois.

 

[Taneli-]

Eli periaatteessa myös jälkikäteen? Seksi oli huonoa -> jälkikäteen suostumus pois -> raiskaus. Hieno laki

Ei jälkikäteen mutta teoriassa (ja ilmeisesti myös käytännössä) vaikkapa juuri sillä sekunnilla kun itse laukeaa voi todeta "Ei" ja toinen syyllistyy raiskaukseen mikäli ei seksiä lopeta siihen.

 

[VuohiKauhu]

Lapsen alullepanotapa ei vapauta vanhemmuudesta. Tietenkään miehen ei yleensäkään tarvitse suostua mihinkään muuhun vastuuseen lapsen suhteen kuin elatukseen. Laki lapsen elatuksesta turvaa lapsen oikeuksia, eikä siihen vaikuta vanhempien suhteen laatu tai edes se jos lapsi on saanut alkunsa jomman kumman raiskatessa toisen.

Ainakin keinohedelmöitys taitaa olla sellainen alullepanotapa, joka vapauttaa vanhemmuudesta.

Tuossa skenaariossahan lapsen äitihän on aiheuttanut isälle rikosperusteista vahinkoa elatusmaksujen muodossa, joten ehkä niistä voi hakea vahingonkorvausta? Tahallisuus voi olla kyllä vaikeaa osoittaa.

Ei jälkikäteen mutta teoriassa (ja ilmeisesti myös käytännössä) vaikkapa juuri sillä sekunnilla kun itse laukeaa voi todeta "Ei" ja toinen syyllistyy raiskaukseen mikäli ei seksiä lopeta siihen.

Eikö tuo sekunnin reagointiaika ole riittävä, vai mikä ihme tässä on ongelma? Mulla ei ainakaan olisi mitään hankaluutta lopettaa panemista sillä sekunnilla kun pyydetään.

 

[bahis]

Eikö tuo sekunnin reagointiaika ole riittävä, vai mikä ihme tässä on ongelma? Mulla ei ainakaan olisi mitään hankaluutta lopettaa panemista sillä sekunnilla kun pyydetään.

Mutta tuon artikkelin mukaan ei tarvise sanallisesti ilmaista vaan riittää kun on poissaoleva...

Hyvä perussääntö kuitenkin on, että jos toinen on poissaoleva tai ei voi ilmaista suostumustaan luotettavasti, silloin suostumusta ei ole.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mutta tuon artikkelin mukaan ei tarvise sanallisesti ilmaista vaan riittää kun on poissaoleva...

Eli toisin sanoen hiljainen lahna on jo lähtökohtaisesti riskiseuraa miehelle ja niihin sekaantuminen saattaa olla rikos..

Puhumattakaan sitten japanilais-tyyppiset naiset, jotka suurin piirtein itkee yhdynnän aikana. (Ei ole kokemusta, mutta perustuen japsipornoon.)

 

[Gilden]

"Nykyinen lainsäädäntö edellyttää aiempaa enemmän hereillä oloa suostumuksen suhteen. Hyvä perussääntö kuitenkin on, että jos toinen on poissaoleva tai ei voi ilmaista suostumustaan luotettavasti, silloin suostumusta ei ole.

Katse on pakko nostaa suoraan toisen ihmisen kasvoihin, ja varmuuden voi saada vain kysymällä.

”Pelkkä ein puuttuminen ei riitä.”

Eli kun mies ja nainen yhtä humalassa päätyy harrastamaan seksiä ja eivät sitä ennen puhu suostumuksesta mitään, niin he molemmat silloin raiskaavat toisensa?