TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Siis puhuminen siitä, että yksilöiden välillä on eroa siinä, miten todennäköisesti löytävät seuraa, niin tämä on luotaantyöntävää puhetta? Alleviivaan jälleen, että ihmisarvo on erillinen asia eikä näillä ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Ei ole, se on sosiologinen ilmiö. Mutta se, miten incelit ovat muodostaneet tasoteoriansa on aivan vinksahtanutta, ja se miten he itsensä ja toiset näihin "tasoihin" asemoivat ja kuinka puhuvat mm. "heikkotasoisista" naisista on vastenmielistä ja patologista.
Miksi luulet että miehet ottavat enemmän riskiä sijoituksissa tai tekevät enemmän ylitöitä?
Argumentit loppuu kesken siis. En muuta odottanutkaan kyllä.
Onko mahdollista, että tarinan tavallinen mies on yliarvioinut oman tasonsa, eikä olekaan 9 vaan ehkä 2 tai 3?
Kyllä mun mielestä on jokseenkin trendi, että saman tasoiset ihmiset pariutuu keskenään. Itse ainakin tunnistan tämän ilmiön ja ajattelen sen esiintyvän aika johdonmukaisesti, toki välillä on poikkeuksiakin.
Polarisoituneet markkinat. Kärjessä saat kaiken, pohjalla saat tapella murusista. Kannattaa ottaa riskiä jos sattuisitkin singahtamaan kärkeen.
Niin, entisajan 9 onkin nykyajan 6 koska tiukentuneet markkinat ja koventuneet vaatimukset.
Kuinka moni mies (tai nainen) oikeasti nyt ainoastaan sen takia että saisi tulevaisuudessa parisuhteen käy ensin parhaansa yrittäen peruskoulun, sitten lukion, yliopiston tai korkeakoulun ja menee töihin, alkaa sijoittaa rahastoihin tms?
Tämäkin oli aika hämmentävä kommentti. Itse teen välillä överiä ihan siitä syystä kun on kiirettä, mieluummin makoilisin vaikka palmun alla riippukeinussa drinkki kädessä mutta tämä on se reaalitodellisuus. Sijoituspuolellakin haen tasan pitkän aikavälin varmahkoa tuottoa, toki aina siihen riskiä sisältyy. Kumpikaan näistä ei liity niin millään tavalla pariutumiseen. Olen seurustellut myös opiskelijana ja ilman sijoittamista ihan samalla tavalla (ehkä kumppanit tosin silloin vaihtuivat vaan tiheämpään - mutta ei töiden tekemättömyyden tai sijoitusriskien puutteen takia).
Panostaako miehet rahaan ja statukseen ihan vain sattumalta sun mielestä siis?Tämäkin oli aika hämmentävä kommentti. Itse teen välillä överiä ihan siitä syystä kun on kiirettä, mieluummin makoilisin vaikka palmun alla riippukeinussa drinkki kädessä mutta tämä on se reaalitodellisuus. Sijoituspuolellakin haen tasan pitkän aikavälin varmahkoa tuottoa, toki aina siihen riskiä sisältyy. Kumpikaan näistä ei liity niin millään tavalla pariutumiseen. Olen seurustellut myös opiskelijana ja ilman sijoittamista ihan samalla tavalla (ehkä kumppanit tosin silloin vaihtuivat vaan tiheämpään - mutta ei töiden tekemättömyyden tai sijoitusriskien puutteen takia).
Minä taas olen kuullut luotettavista lähteistä että omistusasunto on vähimmäisvaatimus ja vuokralla asuja red flag kun miehestä puhutaan. Eikä ole plussaa jos alla on 500e toyota ja vaatteetkin halpa-hallista.
Itse (näin miehenä) en välitä statuksesta mutta teen työtä, sijoitan ja säästän siksi että voin tulevaisuudessa toivottavasti jäädä aiemmin eläkkeelle ja alkaa ehkä enempi "leanFIRE" tyyppiseen elämään vaikka ei ihan minimaalisesti eläen mutta omistaen asunnon (siksi asuntolaina) ja pystyen pitämään sitä elämäntyyliä yllä mihin on tottunut.
www.mtvuutiset.fi
Jäätkö itse useinkin ylitöihin sen takia, että asemat parisuhdemarkkinoilla paranee? Itse teen ylitöitä lähinnä sen takia jos työkaveri on sairastunut ja pomo kohteliaasti pyytää.
Yleistätkö miehet yhdeksi homogeeniseksi joukoksi ihan vaan sattumalta? Veikkaan että valtaosa ei panosta - ei etenkään pariutumisen takia. Lottovoitto toki kelpaisi varmaan kaikille mutta se on eri asia.
Lähinnä kuvittelisin vaikean pelin muuttuvan entistä vaikeammaksi persaukisena. Varakkaana helpommaksi. Oikeasti rikkaana naiset jonottaisi sun luokse.Lähinnä kuvittelisin huonosta itsetunnosta kärsivien juoksevan rahan tai statuksen perässä jotta saisi jonkun rinnalleen. Mielestäni ne valttikortit pitää löytyä aivan muualta kuin lompakosta tai siitä että on ovet auki Teatterin vippiin.
Asemat tuskin paranee yhdestä ylityövuorosta. Mutta varmasti paranee jos tähtää johtajaksi eikä siivoojaksi.
Lainasin tuossa useamman keskustelijan viestiä, jos huomasit.
Keskustelu alkaa kiertämään kehää, joten jätän asioiden vatvomisen toistaiseksi tähän.
On varmasti olemassa osa naisia, ketkä vaativat mieheltä ne merkkivaatteet, uuden auton, 6-numeroiset vuositulot ja omistusasunnon kulosaaresta.
Siis sun mielestä tavismiehet kaataa naisia ja omistaa suuret sosiaaliset piirit? Mulle toi kuulostaa julkkismiehiltä, top-2% miesten elämältä.
Riittäisikö entistä enemmän vientiä jos ei olisi persaukinen? Vai pitääkö ajatella liikaa jo?
Miten määrittelisit tuon? Nykyisin on todella helppoa saada useita tuhansia facebook kavereita, kymmeniä tuhansia seuraajia sosiaaliseen mediaan tai vaikkapa suuren määrän tykkäyksiä tälläkin foorumilla. Esim sinulla on 176 tykkäystä, tarkoittaako se että sosiaalinen piirisi tällä foorumilla on pieni vai iso?
Ylitöitä varmaan siksi, koska osa miehistä on kasvatettu olemaan suorittajia?
Ei kai sosiaalinen elämä naisista riipu? Kyllä esim. nörttiporukoista löytää kaveriseuraa ihan hyvin vaikkei siellä naisia olisikaan, jos on samanlaisia kiinnostuksen kohteita.
Vetoaako se suorittaja-mies enemmän naisiin vai ideologisesti työtön?
Kuten sanoin on olemassa osa naisia kenelle tuo varallisuus merkkaa. Varmaan näillä mun persaukisilla kavereilla olisi vielä enemmän vientiä jos halutessaan voisivat viedä naisensa treffeillä yksityiskoneella Pariisiin illalliselle, sen kebabpitserian sijasta, jossa nainen ostaa ne ruuat.
"Miehillä seksuaalinen syrjäytyminen tuottaa laajempaa sosiaalista syrjäytymistä, sillä naiseton mies saa häviäjän leiman. Ja mikä pahinta, leimaa on kannettava hiljaa, protestoimatta ja myötätuntoa odottamatta. Jos mies kehtaa huomauttaa jotakin naisten osuudesta kohtaloonsa, hän saa niskaansa vihamielisen ryöpyn. Modernin naisen vallanhimosta, kevytkenkäisyydestä ja narsistisesta pinnallisuudesta puhuminen johtaa naisvihasyytöksiin."Ei kai sosiaalinen elämä naisista riipu? Kyllä esim. nörttiporukoista löytää kaveriseuraa ihan hyvin vaikkei siellä naisia olisikaan, jos on samanlaisia kiinnostuksen kohteita.
Eikös näin kannattaisi tehdä ihan parisuhdestatuksesta riippumatta?
Tarkoitatko nyt jostain tietystä asteikosta puhumisesta, esim. näemmä joidenkin suosimasta 1-10 asteikosta, vai siitä että jollain karkeammalla tasolla puhuu "tasoista"?
Missä kohtaa sanoin näin? Miksi laitat sanoja suuhuni?
Ilmanmuuta jokaisen tulisi pitää mielenterveydestä huolta! Ja joo, tuolla myöhemmin tarkensinkin näkökulmaani. Sosiologisessa, biologisessa ja psykologisessa mielessä kumppanin löytymiseen vaikuttaa monikin asia. Inceleiden tasoteoria on vain todella kapeakatseinen ja rumalla ja ylimielisellä tavalla ihmisiä arvottava.
Onko sulla niin huono muisti, ettet muista mitä olet edellisellä sivulla kirjoittanut vai onko useampi kirjoittaja saman tunnuksen takana?
Hauskaa, mutta voisin miehenä kysyä täsmälleen samaa. Naisen koulutuksella ei olisi niinkään väliä, mutta hoikkuudella ja erityisesti läskiyden välttämisellä olisi suurikin merkitys.
Varmaan jossain jäkispelaaja chad -porukoissa näin voi olla, mutta esim. IT-alalla taitaa olla aika paljon koulutettuja miehiä sinkkuna.
Siis et oikeasti tajunnut että bottom-80% miehet ovat suhteellisesti arvottomia naisille pelkän seksin takia ja se on sulle naisvihaa jostain käsittämättömästä syystä? Miksi nainen ottaisi pelkkää seksiä seksin takia bottom-80% mieheltä kun sitä helposti on saatavilla top-20% mieheltä?
Juuri näin oli tietotekniikkafoorumilla ja on ollut useaan kertaan aikaisemminkin.Varmaan jossain jäkispelaaja chad -porukoissa näin voi olla, mutta esim. IT-alalla taitaa olla aika paljon koulutettuja miehiä sinkkuna.
Tietty täälläkin on aika paljon "mies ei itke, mies suorittaa" henkistä settiä jonka mukaan ei saisi valittaa vaikka mikä olisi.
100 % miehistä on arvottomia pelkän seksin takia.
Niin se johtui siis siitä, että olen tyhmä ja en tajunnut mitä tarkoitit, etkä siis kirjoittanut, että 80% miehistä on vuosikausia puutteessa.
Jos et ole incel, niin kannattaisi lakata ilmaisemasta itseään ja suhtautumasta naisiin kuten incel. Jo se parantaa mahdollisuuksia tehdä naisiin positiivinen vaikutus. Inceleiden kohtalo on pysyäkin inceleinä, koska kukaan nainen ei halua naisia vihaavaa ja syyllistävää miestä.
Onkohan tää nyt sitä miesvihaa?
No kieltämättä joillain täällä voi olla pätemisen tarve kun naisen saaminen on ainoa osa-alue jossa on pätevä.Juuri näin oli tietotekniikkafoorumilla ja on ollut useaan kertaan aikaisemminkin.
Juuri tämän takia yksinäinen mies on sosiaalisesti not.
