Kyllä minä sen pointin ymmärsin. En vain itse näe miksi nuo olisivat tuollaisia valintatilanteita. Oli summa mikä tahansa, niin ei kenenkään tarvitse valita miten sen summan jakaa sijoituksiin tai autoon, kun voit ottaa molemmat: Rahat sijoituksiin ja auto esim. leasingillä.
Lue mun postaus niin, että auton tilalla X rahayksikköä maksava hyödyke/kuluerä/... Y ja muuta sp500:en arvot Y:n arvolla lasketuksi niin voi viesti avautua. Ei pointti ole baarireissu, auto tai 100ke.
Yleishuomiona, ei kannata koskaan tuijottaa kuukausihintaa vaan laskea aina mitä ko. juttu maksaa vuodessa. Pari 40:n tilausta päällä -> niihin menee tonni vuodessa. Saman verran ellei enemmän kuin auton täysvakuutus.
Kuinka moni ei osaa kertoa kuukausilaskua kahdellatoista? Kysyn ihan tosissani, koska monille tämä laskutoimitus tuntuu tekevän eron siihen kannattaako vai eikö kannata tilata kyseistä palvelua.
Varmaan tajuavat konseptitasolla mutta jäätävän moni ei ilmeisesti vaivaudu laskemaan mitä ne oikeasti merkitsevät "Suomen rahassa"?
Tää on kyllä kova, ite en oo koskenu käteiseen sen jlk kun easypark parkkisovellus tuli tunnetuksi. Oikeasti alkaa unohtaa miltä kolikot ja rahapaperi edes näyttääItse olen siirtynyt arkimenoissa 100% käteismaksuun. Olen sikäli onnellisessa asemassa, että pankin käteiskonttori on lähellä, joten riittää käydä ajoittain nostamassa käyttökassaa.
Arjen menot ilmenevät suoraan käteiskassan vajenemisena. Pankkitili elää omaa elämäänsä ja sieltä menee laskut ja online-ostot sekä automaattinen siirto säästöön.
Rahankäytön tavoitteena on pitää tilin minimisaldo tavoitearvon tuntumassa.
Mulla on lompakossa (tuollainen korttilätkä) 50€ hillottuna hätätilanteita varten. Tarvitsin sitä tänä tai viime vuonna kun otin torilla kahvin ja pullan eikä kortti kelvannutkaanTää on kyllä kova, ite en oo koskenu käteiseen sen jlk kun easypark parkkisovellus tuli tunnetuksi. Oikeasti alkaa unohtaa miltä kolikot ja rahapaperi edes näyttää
Noita käteistä hyväksymättömiä paikkoja pitäisi boikotoida muutenkin imo..
Nyt ollaan asian ytimessä. Käsittämätöntä, että virallisesta valuutasta on laissa annettu porsaanreikä olla hyväksymättä sitä transaktioissa.
Ihan googlaamatta mitään tutkimusta, niin sehän on ihan tutkittua, että "99-hinnat" parantavat myyntiä, vaikka "kaikki" kyllä tajuavat, että 19.99€ on käytännössä 20€.
Ei sillä todellisuudessa säästä. Taidettiin tässä ketjussakin jo mainita, niin missään suoratoistopalvelussa ei ole niin paljoa sisältöä, että siitä riittäisi joka päivälle katsottavaa. Siksi onkin edullisempaa pitää tiettyä suoratoistopalvelua esim. 1-2 kk ja katsoa sen 2 kk aikana sieltä kaikki itseä kiinnostava sisältö. Sen jälkeen voi sitten taas ottaa kuukaudeksi tai pariksi jonkun toisen suoratoistopalvelun, jne. Itsekin pidän yleensä tiettyä suoratoistopalvelua aktiivisena maksimissaan 6 kk vuodesta, jolloin kokonaishinta on aina edullisempi kuin vuosihinta. Lisäksi monesti sattuu vielä tulemaan tarjouksia niille, joilla ei ole palvelu aktiivisena, esim. nyt sai Disney+:n 1,99 €/kk kolmeksi kuukaudeksi, vaikka olin ollut aiemminkin asiakkaana.
Niin jos sen tuollein ajattelee. Kyllä meillä ainakin on disney +:ssa jokaiselle kuukaudelle jotain katsottavaa, eikä se tarkoita että pitäisi joka päivä tai edes viikko katsoa jotain että se on rahansa arvoinen. Niin ja meillä on tuo disney plus vielä vuoden 90€ eli 7,5€/kk. Saatiin siis vielä vanhalla hinnalla ja vasta ensvuonna uusi hinta tulee voimaan, aikaa on miettiä mitä sitten tekisi. Ei tuo 7,5€/kk mielestäni ole paha tuosta, disney plus on ylivoimaisesti paras suoratoistopalvelu mitä suomessa ikinä on ollut.
Tässähän pitää alkaa lisäämään tuloja, tai sitten karsia elämänlaadusta 
Molemmat vaihtoehdot kuulostavat huonoilta, joten ehkä ratkaisu on vaihtoehto C - ota lisää lainaa kulutusjuhlien jatkumiseksi 
Sijoitusten varassa eläminen on mielenkiintoista. Viime vuonna puolittui salkun koko. Tuntui jossain henkisellä puolella, kun ei töitä ja omaisuuden arvo syöksyy ilman, että pohjaa näkyvillä. Tänä vuonna uusi ATH. Pikkuhiljaa salkkua parempaan tasapainoon, mutta ei verovelan vuoksi viitsi kerralla liipaista kaikkea ylipainoista myyntiin. Onneksi asiat on laskettu niin että ei tuollainen heiluminen vaikuta muuhun kuin henkiseen puoleen.Laskeskelin eilen viimeisen kuuden kuukauden kulutusta ja keskimäärin joka kuukausi kuluu 2 000 euroa enemmän rahaa kuin nykyisellään tulee
Päin vastoin. Tukee harmaata taloutta, työllistää turhaan, antaa huppupäänisteille mahdollisuuden anastaa kassaa jne...
eikös kiinassa jo kokeiltu digitaalista valuuttaa jolla on "parasta ennen" päiväys? Käytä tai raha muuttuu arvottomaksi. ei pääse kertymään sukanvarteen liikoja... Milloin laajanee muuallekin?
blogs.worldbank.org
Mä nyt en käyttäis kiinaa sen enempää kuin venäjääkään esimerkkinä missään sivistysmaiden asiassa.eikös kiinassa jo kokeiltu digitaalista valuuttaa jolla on "parasta ennen" päiväys? Käytä tai raha muuttuu arvottomaksi. ei pääse kertymään sukanvarteen liikoja... Milloin laajanee muuallekin?
Expiring money (Part I)
Expiring money, one whose value falls to zero after a specific date, is a potential monetary policy tool.
Nämähän keksittiin Yhdysvalloissa jo 1930 luvulla.
Jo toki. Tällöin ei varmaan kukaan ikinä missään saa missään vaiheessa päähänsä alkaa rajoittamaan yksittäisten henkilöiden tai suurempien joukkojen rahan liikuttamista/käyttämistä esimerkiksi poliittisin motiivein.
Kuten Kanadassa jäädytettiin protestoivilta rekkakuskeilta panlkitilit. Käteistä ei olisi pystynyt jäädyttämään niin helposti.
Toki näin, jos pelkästään yhden suoratoistopalvelun sisältö riittää. Lähinnä tuosta kierrättämisestä hyötyy, jos haluaa nauttia runsaammasta sisällöstä. Voit esim. kierrättää siten, että
En minäkään käyttäisi, mutta nää "sivistysmaat" näyttää käyttävän.
Aikoinaan jokusen vuoden kassalla viettäneenä niin käteinenhän lyödään kassaan juuri sen verran kun asiakas antaa ja kone kertoo sulle tarkalleen vaihtorahan määrän mitä annetaan takaisin. Jos ruvettavaisi itse laskemaan niin virhemarginaali olisi melkoinen ja kassojen pohjan heitot päivittäisiä.
Ohi aiheen, mutta tämähän liittyi lahjoituksiin mitä noi mielenosoittajat sai, suomalaisittain olisi varmaan puhuttu rahankeräysrikoksesta.
Mutta sitä ei ainakaan tullut kuitille? Noin kahdeksan vuotta sitten kokeilin, ihan varma olen siitä että jouduin itse sitä hieman kanssa miettimään ja laittamaan aina vaihtorahat eri taskuun0. Aina se annettu summa oli ostosten summa pyöristettynä, takaisin summa oli nolla.
Joissakin kaupoissa kyllä kuitillakin näkyy tyyliin Saamatta: 40,00e, Maksettu: 50,00e, Takaisin: 10,00e, tai ainakin vielä vuosi-pari sitten näkyi. Nyt viimeaikoina en ole niin tarkkaan noita kuitteja katsellut.
Siellä taidetaan pestä hiusten lisäksi myös rahaa.
Pikaisesti kävin kuitteja läpi mitä lähimenneisyydestä löytyy ja jokaisesta näkee, että millä on maksettu ja korttimaksuista näkyy myös se, jos on maksettu lähimaksulla. Käteiskuitteja vähemmän nykyisellään löytyy, mutta pari sellaistakin löytyi ja ihan "käteinen 50.00" niistä löytyy ja erikseen sitten "takaisin 4.40".
Hankaluus varmaan riippuu siitäkin kuinka isoja ostoksia tekee. Johonkin 100+ ruokakauppaostokseen vaikka alkaa kaivelemaan erilaisia seteleitä ja kolikoita niin onhan siinä enemmän vaivaa kuin johonkin 5-10 e kertaostokseen. Käteisestä kokonaan luopumisen vaaroja tuossa jo aiemmin käytiinkin läpi ja jo siitä periaatteellisesta syystä ainakin silloin tällöin maksan käteisellä. Nämä valvonta- ja rajoitusdystopiat eivät sattuneesta syystä tunnu enää kovin kaukaisilta.. jos käteisen säilyttäminen meinaa että joku pizzeria tai parturi ei lyö summaa kassaan niin so be it. Ei tarvitse asioida noissa paikoissa jos on kerran tällaisesta asiasta tietoinen. Rikolliset kyllä keksivät keinot rahan liikutteluun ilman käteistäkin ja varmaan isommat summat jo nyt siirtyvät muussa muodossa kuin leffoista tutuissa salkuissa täynnä seteleitä..
Pakottiko ne sut siihen parturintuoliin vai valitsitkohan kuitenkin ihan itse mennä sinne asiakkaaksi?
Oliko tämä oikea kysymys vai esitätkö tyhmää
Ulkomaanreissuilla käteistä pääsääntöisesti siksi, ettei tartte stressata kortin skimmaajista.
Valoja päälle. Asenteesi ”harmaan talouden asiantuntijoista” ei tainnut syntyä siellä parturissa. Toki persulle tämä on varmasti ihan ok kunhan pääsee rahallisesti hyötymään.Oliko tämä oikea kysymys vai esitätkö tyhmää
Et siis ole itse ikinä mennyt asiakkaaksi johonkin ja unohtanut kysyä ekana, että kelpaako kortit, kuvitellen että Herran Vuonna 2023 Suomessa se kelpaa kaikkialla?
Vaimo on pyörittänyt omaa kahvilaa useamman vuoden ja hän luopui käteisen vastaanottamisesta sen vuoksi, kun siitä aiheutui hänelle jotain ylimääräisiä kustannuksia. Piti olla joku erilainen kassasysteemi ja jotain kirjanpitoon liittyvää varmaan myös taisi olla. En tiedä tarkemmin enkä muista yksityiskohtia. Ja käytännössä käteisellä maksoi ennen tätä muutosta ehkä muutama ihminen kuukaudessa. Pääasia kai on se, että asiasta on vain tarpeeksi näkyvästi mainittu jo ulko-ovessa.
