Paljonko teillä jää rahaa käteen pakollisten laskujen/menojen jälkeen?

[Joku_242]

No ei sitä lompakossa olevaa rahan määrää siitä nyt suoraan näe, vaan kyllä ne setelit pitää laskea.

No otetaan esimerkki. Jos lompsassa on vaikka 50e, 20e ja 5e setelit ja jotain kolikoita, niin ei tuossa ole mitään laskettavaa vaan sen näkee aikalailla suoraan.

Mutta en nyt ymmärrä tuota logiikkaa että miten se rahan kulumisen seuranta käteisellä maksamiseen liittyy mitenkään. Kun jos sinä kaupan kassalla maksat 30 euron ostokset, niin kyllähän sinä nyt tiedät että 30 euroa tässä kului, maksoitpa sen sitten seteleillä tai kortilla. Eikä siihen tietoon "30 euroa kului" tarvitse katsoa paljonko on tilin saldo tai lompakossa olevan setelinipun paksuus.

Eli en nyt oikeasti pääse oikein kiinni siihen, mitä sinä tällä prosessilla ajat takaa. Vai onko tässä taustalla sellainen rahankulutusmalli, että lähdetään kotoa ja käydään kymmenissä eri paikoissa käyttämässä rahaa, jolloin lompakosta näkee silmämääräisesti automaattisesti että "hei, nyt rahat loppuu", kun taas jos kortilla makselet näissä kymmenissä paikoissa, niin on hankalampi pitää mielessä paljonko sitä rahaa vielä on jäljellä? Tuon kulman tuosta ymmärränkin, mutta se taas on ristiriidassa sen kanssa kun juuri äsken sanoit että ei se ole pointti paljonko rahaa on jäljellä vaan se, että kuinka nopeaa sitä kuluu.

No jos käy kerran viikossa kaupassa ja ostaa vaikka sen 30e edestä eikä muuten käytä missään rahaa, niin sitten ei ole tietenkään mitään väliä. Mutta jos pitkin viikkoa sun esimerkin mukaisesti menee rahaa eri asioihin, niin kyllä sen kulumisen huomaa jo ennen kuin lompakon rahat on loppu, ja sitten tulee helpommin hillittyä jos rahaa menee turhan nopeasti. Kortilla maksaessa se vaatii erillistä seurantaa ja laskeskelua että mitäs viikon alussa olikaan.

 

[samsungaaja]

Jaa jaa että käteisen käyttäjä on automaattisesti impulssikontrolli- tai muu ongelmainen, köyhä nyt vähintään ja muutenkin epäilyttävä kun ei anna seurantatietoja joka ostoksestaan. No folioksi olen jo leimautunut varmaan muutenkin joten taidanpa käydä nostamassa illempana sallitun määrän käteistä.. Nyt ollut rahan käyttö liialti kortilta.

 

[ttm]

Jaa jaa että käteisen käyttäjä on automaattisesti impulssikontrolli- tai muu ongelmainen

Tuskin automaattisesti, mutta silloin oletettavasti, jos perustelee käteisen käyttöään sillä, että on helpompi seurata ja himmailla kulutusta sen avulla.

 

[bahis]

Siksi koska lompakon sisällön näkee maksaessa, kun taas tilin saldoa pitää erikseen katsoa, vaikka olisikin mobiilipankki käytössä. Katseleeko ihmiset muka jatkuvasti pankkitilin saldoa esim. ostaessaan kaljan baarissa tai käydessään kaupassa tjsp?

Jos rahat on niin vähissä että pitää tilin saldo tarkistaa kaljaa ostaessa, ehkä kannattaisi jättää se kalja ostamatta...

Aika ahdistavaa jos pitää ihan jokaista ostosta tehdessä laskea paljonko on rahaa... Siis jos puhutaan päivittäisistä ostoksista, kulutustavarat, ruoka jne...

 

[ttm]

Mutta jos pitkin viikkoa sun esimerkin mukaisesti menee rahaa eri asioihin, niin kyllä sen kulumisen huomaa jo ennen kuin lompakon rahat on loppu, ja sitten tulee helpommin hillittyä jos rahaa menee turhan nopeasti. Kortilla maksaessa se vaatii erillistä seurantaa ja laskeskelua että mitäs viikon alussa olikaan.

Ehkä tässä tosiaan on kyse kulutustottumusten eroista. Jos ajattelen itsekin sellaista tilannetta, että tulisi kymmeniä ostoskertoja viikossa, niin voin kyllä kuvitella että jakamalla kotistäshin vaikka viikon pinkkoihin ja täyttämällä sieltä joka maanantai pystyisi helpommin kontrolloida rahanmenoaan.

 

[Joku_242]

Tuskin automaattisesti, mutta silloin oletettavasti, jos perustelee käteisen käyttöään sillä, että on helpompi seurata ja himmailla kulutusta sen avulla.

Jos rahat on niin vähissä että pitää tilin saldo tarkistaa kaljaa ostaessa, ehkä kannattaisi jättää se kalja ostamatta...

Aika ahdistavaa jos pitää ihan jokaista ostosta tehdessä laskea paljonko on rahaa... Siis jos puhutaan päivittäisistä ostoksista, kulutustavarat, ruoka jne...

Niin, sitäpä just mietin. Kukapa tuollaista jaksaisi tehdä jos ei ole rahat vähissä? Seurauksena sitten kulut kasvaa kun ne on "piilossa" korttitapahtumina.

Ehkä tässä tosiaan on kyse kulutustottumusten eroista. Jos ajattelen itsekin sellaista tilannetta, että tulisi kymmeniä ostoskertoja viikossa, niin voin kyllä kuvitella että jakamalla kotistäshin vaikka viikon pinkkoihin ja täyttämällä sieltä joka maanantai pystyisi helpommin kontrolloida rahanmenoaan.

Ei tarvi edes mennä kymmeniin, ei esim. 10 viikottaista ostostapahtumaakaan muista ulkoa...

 

[OscarK]

Itsestä tuntuisi kyllä siltä, että jos en kykenisi itse hallitsemaan omaa rahankäyttöäni, niin hommaisin kyllä itselleni edunvalvojan. Alkaa kuulostaa nyt nämä skenaariot vähän siltä, että raha polttelee tilillä niin pahasti, että sitä on vain pakko syytää menemään ja tätä syytämistä ei voi hillitä muuten kuin näkemällä reaaliajassa kun rahat loppuu. Vai mitä en nyt tajunnut?

 

[Joku_242]

Itsestä tuntuisi kyllä siltä, että jos en kykenisi itse hallitsemaan omaa rahankäyttöäni, niin hommaisin kyllä itselleni edunvalvojan. Alkaa kuulostaa nyt nämä skenaariot vähän siltä, että raha polttelee tilillä niin pahasti, että sitä on vain pakko syytää menemään ja tätä syytämistä ei voi hillitä muuten kuin näkemällä reaaliajassa kun rahat loppuu. Vai mitä en nyt tajunnut?

No sää olet kyllä nyt se selittäjä tässä. Varmasti satunnainen kulutus lisääntyy jonkin verran kun rahan kuluminen ei suoraan näy (joo, periaatteessa voisi jatkuvasti tarkistella mobiilipankkia mut ei tätä jaksa kuin umpiköyhät) vaikkei olisi mitenkään impulsiivinen rahankäyttäjä. Impulsiivisilla tätä sitten tapahtuu vielä paljon enemmässä määrin.

EDIT: Jos nyt täytyy vääntää rautalankaa, niin kyse ei välttämättä ole mistään hallitsemattomasta kulutuksesta. Itse olen huomannut että esim. baarissa tulee helposti otettua pari kaljaa enemmän jos maksaa kortilla, kun kulut on "piilossa". Eihän se mitään taloutta kaada, mutta kuitenkin rahan kulutus on vähentynyt kun on laittanut arki- ja huvittelubudjetin erilleen käteisenä.

 

[peksuu]

Kaikki menee mitä tulee parin kilon netosta.

 

[OscarK]

No sää olet kyllä nyt se selittäjä tässä. Varmasti satunnainen kulutus lisääntyy jonkin verran kun rahan kuluminen ei suoraan näy (joo, periaatteessa voisi jatkuvasti tarkistella mobiilipankkia mut ei tätä jaksa kuin umpiköyhät) vaikkei olisi mitenkään impulsiivinen rahankäyttäjä. Impulsiivisilla tätä sitten tapahtuu vielä paljon enemmässä määrin.

Pointti on siinä, että ei sitä mobiilipankkia TARVITSE tarkistella. Mutta sieltä VOI tarkistaa, jos haluaa.

 

[Joku_242]

Pointti on siinä, että ei sitä mobiilipankkia TARVITSE tarkistella. Mutta sieltä VOI tarkistaa, jos haluaa.

Ja jatkopointti on että jos sitä mitä VOI tehdä ei yleensä kuitenkaan tee, niin se ei auta asiaa.

 

[Grez]

Itsestä tuntuisi kyllä siltä, että jos en kykenisi itse hallitsemaan omaa rahankäyttöäni, niin hommaisin kyllä itselleni edunvalvojan.

Edunvalvojakin auttaa vain rajallisesti. Jos edunvalvottavan viikon/kuukauden käyttörahat menee aina ekana päivänä, niin ei sekään ihan luksusta ole. Parempi jos pystyy kehittämään muun systeemin, jolla tilanne pysyy hanskassa. Toki se edunvalvoja siis voi olla hyvä jos ei itse saa kehitettyä rahankäyttöä sille tasolle että vuokrat sun muut pakolliset tulee maksettua.

Ja jatkopointti on että jos sitä mitä VOI tehdä ei yleensä kuitenkaan tee, niin se ei auta asiaa.

No kenties itsellä on riittävän hyvä käsitys tilanteesta, mutta vaikka kerran kuussa on hyvä tarkistaa että täsmääkö oma pää ja nettipankki. Sama neuvo kuin muutenkin, että suunta kannattaa tarkistaa aina välillä ennen kuin ehtii mennä ihan metsään.

 

[Joku_242]

No kenties itsellä on riittävän hyvä käsitys tilanteesta, mutta vaikka kerran kuussa on hyvä tarkistaa että täsmääkö oma pää ja nettipankki. Sama neuvo kuin muutenkin, että suunta kannattaa tarkistaa aina välillä ennen kuin ehtii mennä ihan metsään.

Toki mutta miten se liittyy itse pointtiin, eli että kortilla maksaessa ns. turha kulutus kasvaa helpommin? Se ei toki välttämättä ole ongelma jos siihen on varaa, mutta kuitenkin.

 

[OscarK]

Ja jatkopointti on että jos sitä mitä VOI tehdä ei yleensä kuitenkaan tee, niin se ei auta asiaa.

No eihän sitä tarvitse tarkistaa, jos ihmisellä on käsitys siitä paljonko tilillä on rahaa. Ja jos ei muista niin sitten voi tarkistaa.

Eli sun argumentti on se, että kun maksaa käteisellä, niin tarkistus tapahtuu automaattisesti sillä hetkellä kun kaivaa rahaa lompakosta kassalla.

 

[Grez]

Toki mutta miten se liittyy itse pointtiin, eli että kortilla maksaessa ns. turha kulutus kasvaa helpommin? Se ei toki välttämättä ole ongelma jos siihen on varaa, mutta kuitenkin.

Tietenkin sellaisten ihmisten, joilla turha kulutus kasvaa kortilla helpommin, kannattaa käyttää käteistä.

Ainakin, jos se kasvu on merkittävää. Eli jonkun kympin säästön kuukaudessa takia en kyllä alkaisi käyttää vapaa-aikaa käteisen kanssa pelaamiseen.

Se ei kuitenkaan ole mikään yleinen "pointti".

 

[OscarK]

Toki mutta miten se liittyy itse pointtiin, eli että kortilla maksaessa ns. turha kulutus kasvaa helpommin? Se ei toki välttämättä ole ongelma jos siihen on varaa, mutta kuitenkin.

No minä en edelleenkään osta sitä väitettä, että ihmiset tuhlaisivat rahaa helpommin kun maksaa kortilla. Sehän edellyttäisi nimenomaan sitä, että kyseinen henkilö on jollain tapaa edunvalvojan tarpeessa.

Samanlaisen argumentin minäkin voisin heittää toisinpäin, että käteisellä maksaessa holtiton tuhlaaminen lisääntyy, kun käteisellä maksaessa tilin saldo ei pienene yhtään

 

[Joku_242]

No eihän sitä tarvitse tarkistaa, jos ihmisellä on käsitys siitä paljonko tilillä on rahaa. Ja jos ei muista niin sitten voi tarkistaa.

Karkealla tasolla kyllä, ja isompien ostosten kanssa näin onkin. Mutta kuka oikeasti jaksaa tehdä tätä pikkuostosten kanssa jos tietää että rahaa kuitenkin on? Seurauksena sitten turha kulutus helposti kasvaa.

Eli sun argumentti on se, että kun maksaa käteisellä, niin tarkistus tapahtuu automaattisesti sillä hetkellä kun kaivaa rahaa lompakosta kassalla.

Juuri näin.

No minä en edelleenkään osta sitä väitettä, että ihmiset tuhlaisivat rahaa helpommin kun maksaa kortilla. Sehän edellyttäisi nimenomaan sitä, että kyseinen henkilö on jollain tapaa edunvalvojan tarpeessa.

Paskapuhetta, tai sitten yli 90% tästä maasta pitäisi pistää edunvalvontaan. Olen varmasti saidemmasta päästä kuin keskivertokansalainen, ja silti huomaan tuon vaikutuksen jossain määrin. Ei toki siinä määrin että talous kaatuisi, mutta kuitenkin.

 

[finWeazel]

Tuntuu siltä, että tarpeellinen ratkaisu riippuu henkilöstä. Joku voi excelöidä ja optimoida sitä kautta, toinen tarvii käteistä tms. ettei lähde vaikka kännipäissään käsistä.

Bulkkina kerralla ostaminen toimii monelle. Ei tule niin paljon heräteostoksia, kun ostaa kerralla kaapit täyteen ja käy harvemmin kaupassa. Säästyy samalla aikaa ja vaivaa, kun ei hae yksi juustoviipale kerrallaan tarvikkeita kaupasta. Tietty jos raha polttelee taskuissa niin saahan sitä nettikauppojenkin kautta kaiken laitettua menemään ns. heti.

 

[Honzo]

Kuka oikeasti miettii päivittäisostosten kanssa, että onko johonkin varaa? Toki ihan absoluuttisen köyhät, mutta että normipalkansaaja kauppareissulla?
Kyllä nyt jonkilainen käry siitä pitää olla mitä voi ostaa ja mitä ei. Ja miten ihmeessä sinne ostoskärryyn päätyy käteisen kanssa vähemmän tavaraa?

EIhän siinä kassalla sitä ostospäätöstä tehdä vaan siellä hyllyn vieressä, kun laitetaan tavara kärryyn. Vai onko nämä käteisveijarit sellaisia, että kun kassalla loppuhinta paljastuu, niin sitten aletaan jättämään siihen kassalle niitä ostoksia, kun ei ole lompakossa tarpeeksi?

Kaupasta ostetaan se, mitä tarvitaan ja välillä myös (itse ainakin usein) heräteostoksia. Eli mitä useammin kaupassa käy, sitä enemmän kaikke "turhaa" sinne kärryyn menee.

Kai nyt normaali ihminen ostaa ihat samat ostokset, on se 100e tilillä tai käteisenä lompakossa?

Jos nyt todella sniiduilla haluaa, niin sitten tekee kotona etukäteen täydellisen kauppalistan ja ostaa vain ja ainoastaan listan asiat. Itsekurijuttuja tällaiset.

 

[Centteri]

Niin näkee paljonko rahaa on, mutta ei että paljonko sitä on kulunut. Jos vaikka nostaa muutaman satasen käteistä kerralla niin huomaa että koska ne on kulunut.

Kun maksan kortilla ja summa on vaikka 45,30eur niin tiedän heti että tililtä on lähtenyt rahaa juurikin tuo summa. Halutessa voin koska tahansa vaikka mobiilista katsoa kuinka paljon siihen mennessä rahaa on kulunut.

 

[finWeazel]

Ruoka viimeisiä asioita mistä tinkisin, jos olisi tingittävä. Iso nautinto syödä omasta mielestä hyvänmakuista ja terveellistä ruokaa. Tukee myös terveyttä ja liikuntaharrasteita. Sama juttu, että ennemmin satsaa hyviä ja kestäviä harrastevälineitä. Mukavampi harrastaa ja toisinaan säästää pitkällä aikavälillä, kun ei tarvi koko ajan olla uusimassa rikkoontunutta tai huonoa välinettä parempaan.

Mulle riittää suurinpiirtein vuositason budjetin ylläpitäminen eli vuoden lopussa katsoo mitä on pankkitililtä lähtenyt ja mitä sijoitustileille on käynyt. Jos on huono vuosi sijoitusten kanssa niin lykkää isoja ostoksia ja jos on ollut hyvä vuosi niin siirtää voittoja käteisenomaisempiin tuotteisiin(puskuri huonojen vuosien varalle).

 

[Joku_242]

Kuka oikeasti miettii päivittäisostosten kanssa, että onko johonkin varaa? Toki ihan absoluuttisen köyhät, mutta että normipalkansaaja kauppareissulla?
Kyllä nyt jonkilainen käry siitä pitää olla mitä voi ostaa ja mitä ei. Ja miten ihmeessä sinne ostoskärryyn päätyy käteisen kanssa vähemmän tavaraa?

EIhän siinä kassalla sitä ostospäätöstä tehdä vaan siellä hyllyn vieressä, kun laitetaan tavara kärryyn. Vai onko nämä käteisveijarit sellaisia, että kun kassalla loppuhinta paljastuu, niin sitten aletaan jättämään siihen kassalle niitä ostoksia, kun ei ole lompakossa tarpeeksi?

Kaupasta ostetaan se, mitä tarvitaan ja välillä myös (itse ainakin usein) heräteostoksia. Eli mitä useammin kaupassa käy, sitä enemmän kaikke "turhaa" sinne kärryyn menee.

Kai nyt normaali ihminen ostaa ihat samat ostokset, on se 100e tilillä tai käteisenä lompakossa?

Jos nyt todella sniiduilla haluaa, niin sitten tekee kotona etukäteen täydellisen kauppalistan ja ostaa vain ja ainoastaan listan asiat. Itsekurijuttuja tällaiset.

No eipä se normi ruokakauppaostoksiin niin paljoa tosiaan vaikuta kuten taisin aiemmin sanoa... Ehkä korkeintaan sen verran että ostaako vielä pari erikoisolutta ruokaostoksien kaveriksi tjsp.

 

[Honzo]

No eipä se normi ruokakauppaostoksiin niin paljoa tosiaan vaikuta kuten taisin aiemmin sanoa...

No mites sitten ne "turhat" kahvit ja pullat ja kaljat jää ostamatta käteisen kanssa?

Kurkkaatko ensin lompakkoon ja sitten vasta astut kahvilaan sisälle vai mikä juttu? Kassallahan vasta normaalisti lompakkoa availlaan, eli siinä on jo myöhäistä... Kai nyt normaali ihminen samalla tapaa ymmärtää, onko varaa kahviin ja pullaan taikka hamppariin vai ei.

En vain saa päähäni yhtää skenaariota, missä käteisen käyttö auttaisi yhtään mihinkään. No tietty jos kotoa lähtiessä ei ota mitään muuta maksuvälinettä mukaan kuin vaikka 50€, niin sitten. Vaan aikamoisia ongelmia rahan käytön kanssa täytyy olla, jota tollaiseen joku lähtisi.

 

[Joku_242]

No mites sitten ne "turhat" kahvit ja pullat ja kaljat jää ostamatta käteisen kanssa?

Kurkkaatko ensin lompakkoon ja sitten vasta astut kahvilaan sisälle vai mikä juttu? Kassallahan vasta normaalisti lompakkoa availlaan, eli siinä on jo myöhäistä... Kai nyt normaali ihminen samalla tapaa ymmärtää, onko varaa kahviin ja pullaan taikka hamppariin vai ei.

En vain saa päähäni yhtää skenaariota, missä käteisen käyttö auttaisi yhtään mihinkään. No tietty jos kotoa lähtiessä ei ota mitään muuta maksuvälinettä mukaan kuin vaikka 50€, niin sitten. Vaan aikamoisia ongelmia rahan käytön kanssa täytyy olla, jota tollaiseen joku lähtisi.

No tietysti silleen että jos on jo hoksannut että tällä viikolla on tullut vähän tuhlailtua, niin helpommin jättää ne kaljat tai muut turhuudet ostamatta? Jos taas korttia käyttää, niin helpommin käy niin että ne kasvaneet kulut huomaa vasta myöhemmin. Ei sekään toki mitään oikeita ongelmia aiheuta jos homma on muuten hallinnassa, mutta kuitenkin.

 

[ttm]

En vain saa päähäni yhtää skenaariota, missä käteisen käyttö auttaisi yhtään mihinkään.

Jep. Voisi kuvitella, että jotain järkevää selitystä tai perusteluita löytyisi helpommin, kun kyseessä on sentään ilmiö, joka koskettaa yli 90% suomalaisista...

 

[BongisKhan]

Turha tästä mielestäni on vängätä. Onhan se nyt ihan selvää, että lompakossa olevan setelitukon silmäily on täysin ylivertainen tapa tarkkailla ja hallita rahankäyttöään, sen sijaan että katsoisi vaikka jotain tämmöisiä epämääräisiä turhuuksia:

 

[tstv]

itse käytän pelkästään puhelinta, sillä hoituu maksut (Google pay + verkkopankki) + s-bonus + Tesla ja kun kotona sähkölukko niin avaimia / lompakkoa ei tarvitse mihinkään. Tuohon kun tottunut niin hankala olisi palata entiseen

Asunto/laskutilille siirrän 2t/kk, vaimo tonnin ja sitten kerta vuoteen saatetaan sieltä joku reissu maksaa jos on kertynyt ylimääräistä.

 

[N1kkel]

Kuka oikeasti miettii päivittäisostosten kanssa, että onko johonkin varaa? Toki ihan absoluuttisen köyhät, mutta että normipalkansaaja kauppareissulla?

Todellisuudessa varmaan aika moni peruspalkansaaja joutuu miettimään hintoja, varsinkin nyt kun hinnat ovat nousseet.

 

[samsungaaja]

Miten ne jossain esim. Saksassa oikein selviävät arkielämästä kun käteisellä ilmeisesti puljataan vähän enemmänkin, niin takapajuista ja köyhiäkin taitavat olla verrattuna meihin korttia vilautteleviin suomalaisiin eiku..

 

[bahis]

No tietysti silleen että jos on jo hoksannut että tällä viikolla on tullut vähän tuhlailtua, niin helpommin jättää ne kaljat tai muut turhuudet ostamatta? Jos taas korttia käyttää, niin helpommin käy niin että ne kasvaneet kulut huomaa vasta myöhemmin. Ei sekään toki mitään oikeita ongelmia aiheuta jos homma on muuten hallinnassa, mutta kuitenkin.

Eikö se verkkopankin avaaminen puhelimella ole vähintään yhtä helppoa kuin lompakon tutkiminen ja setelien ja kolikoiden laskeminen?

 

[tuoppi´]

Tuntuu siltä, että tarpeellinen ratkaisu riippuu henkilöstä. Joku voi excelöidä ja optimoida sitä kautta, toinen tarvii käteistä tms. ettei lähde vaikka kännipäissään käsistä.

Tämähän se. Ihmiset hahmottaa asioita eri tavoilla, rahan mukaan lukien. Tästä syystä samat keinot ei välttämättä toimi kaikille.

Jos joku keino toimii jollekin, niin miksi rueta haukkumaan, että väärin hoidettu? Tai väittää että ihan turhaa, ei tarvii muuta kuin että "tuhlaa vaan vähemmän".

 

[bonekuukkeli]

Luulen että tuohon käteisen käyttämisen "helppoon hallittavuuteen" liittyy myös henkilön ikä. Ymmärrän, että vanhemman väestön voi ehkä ollakin helpompaa kytätä kukkaron rahoja ja hahmottaa kokonaistilanne paremmin.

Kyllä minä jo kauppaan mennessä tiedän, että onko viime aikoina tullut tuhlailtua ja hahmotan suunnilleen rahatilanteeni. Enemmän tässä vaikuttanee kauppakäyntien määrä, kuin maksutapa.

 

[BongisKhan]

Miten ne jossain esim. Saksassa oikein selviävät arkielämästä kun käteisellä ilmeisesti puljataan vähän enemmänkin, niin takapajuista ja köyhiäkin taitavat olla verrattuna meihin korttia vilautteleviin suomalaisiin eiku..

No täytyy kyllä sanoa, että aivan saatanan takapajuista se touhu Saksassa on. Kerran jäi parinsadan euron ostokset kassalle kun ei käynyt mielessäkään, että ison Prisman kokoisessa kaupassa ei kävisi minkään valtakunnan kortti.

Mutta toisaalta Seppo Räty nyt muutenkin totesi kaiken oleellisen Saksasta jo kolme vuosikymmentä sitten.

 

[bahis]

Perustuuko tuo käteisen käyttö osittain itsensä huijaamiseen?
Jätetään kolikot pois laskuista ja katsotaan vain setelien määrää. Näin saa tilanteen näyttämään siltä että on käyttänyt enemmän rahaa kuin mitä todellisuudessa on käyttänyt..

 

[Honzo]

No täytyy kyllä sanoa, että aivan saatanan takapajuista se touhu Saksassa on. Kerran jäi parinsadan euron ostokset kassalle kun ei käynyt mielessäkään, että ison Prisman kokoisessa kaupassa ei kävisi minkään valtakunnan kortti.

Mutta toisaalta Seppo Räty nyt muutenkin totesi kaiken oleellisen kaiken oleellisen Saksasta jo kolme vuosikymmentä sitten.

Tai jokunen vuosi sitten Münchenissä kiireestä taksilla lentokentälle duunimatkalla ja eipä kelvannutkaan taksiin kortti… juokse siinä sitten ympäri terminaalia automaattia etsimässä.

 

[Joku_242]

Eikö se verkkopankin avaaminen puhelimella ole vähintään yhtä helppoa kuin lompakon tutkiminen ja setelien ja kolikoiden laskeminen?

Itse olen ainakin huomannut maksaessa että mitä lompsaan suunnilleen jää. Ei muutamassa setelissä ole laskettavaa, vaan sen näkee aika suoraan ja kolikoita on turha ruveta laskemaan.

 

[aleksejjj]

Nykyisin kaikki menee, mitä tulee. Toki viime aikoina tullut tehtyä heräteostoksia kotiin usean kerran omiin tuloihin nähden kohtuullisen isoilla summilla, niin sekin vähän vaikuttaa. Opiskeluaikoina ja todella pienituloisena asuessa pienellä paikkakunnalla silloin inflaation ollessa matala (edullinen ruokalasku) rahaa riitti ihan mukavasti eikä tarvinnut laskeskella euroja.

 

[Ylimaisteri]

Yleensä kaikki ei mene mitä tulee. Joskus jää kivastikin säästöön palkasta useampikin satanen, sitten on taas niitä kuukausia milloin kaikki laskut pärähtää melkein yhtäaikaa ja jotain kalliimpaakin elämälle "välttämätöntä" kivaa investointia on pitänyt hankkia, niin tuntuu että kaikki menee. Mutta tuo pankkitilin säästösaldo huitelee siinä 11-13k€ hujakoilla ympäri vuoden, niin kuin on ollut jo viimeiset 10 vuotta.
Sama puskuri pidetään niin ei tule ainakaan suurempia ylläreitä ja yli varojen ei eletä.

Nykyään kaikki on kyllä saatanan kallista ja palkka ei ole noussut ihan samassa suhteessa kuluihin nähden, mutta silti jotenkin plussalla pyöritään, toki nuukailua meillä on.
Siltikään ei tule aina ostettua sitä halvinta jos puhe on vaikka ruuasta. Pyritään syömään monipuolisesti ja mukavasti ja edes vähän terveellisesti vaikka se kallista onkin.
Mieluummin panostaa laatuun ja syö vähän paremmin, kyllä oikeaa Oltermannia pitää eväsvoileiville olla.
Käyttötavaroissa ja vaatteissa nuo halvemmat vaihtoehdot sen sijaan tuntuvat toimivan, Lidl on paras vaatteidenostopaikka.

Ja tuohon keskusteluun liittyen Saksa, vanhaa meininkiä tuolla ja Italiassa kun kortti ei kelpaa. Joissakin asioissa ovat meitä edellä ja asiat yleisesti paremmin, mutta että kortilla ei voi maksaa niin on kyllä niin jälkeenjäänyttä elämää että ei helvetti.

Itse kuljetan lompakossa mukana aina 40€ jos nyt johonkin tarvitsee, mutta en taaskaan muista koska viimeksi olisin käteistä tarvinnut. Oisikohan ollut 2018 kun maksupääte kebabpizzeriassa ei toiminut?

 

[takomo]

Jos jonkun ulkopuolisen suorittama kulutustottumusten seuranta on ongelma, niin oletettavasti et sitten käytä mitään kauppojen omia bonus-järjestelmiä? Se taas tarkoittaa, että maksat ostoksistasi enemmän, joka tietysti sotii säästämistä vastaan.

Semmoista se on. Minusta on väärin, että yksityisyydensuojasta joutuu yhä useammin maksamaan, tavalla tai toisella.
Säästäminen ei oikeastaan ole päämäärä vaan hallittu kuluttaminen.

Tähän täytyy sanoa eriävä mielipide. Väitän, että on nopeampi vilkaista kännykällä tilin saldo, kuin alkaa laskea seteleitä ja kolikoita lompakosta. Tuossa juuri randomisti kokeilin, niin 6 sekuntia meni aikaa kun otin kännykän taskusta, avasin lukituksen, avasin mobiilipankin ja tunnistamisen jälkeen olikin jo saldo näytöllä.

Kännykkä on kommunikaatio- ja viihdeväline. Sitä en käytä mihinkään henkilöllisyyteen kytkeytyvään enkä raha-asioihin. Siis "."
Eihän kännykkä ole aina edes mukana. Sen sijaan lompakko tai ainakin rahaa on.

En näe että käteisellä saisi seurattua tilannetta noin helposti. Toki näkee että lompakon setelitukku alkaa oleman loppu mutta mihin ne nyt menikään...

Oleellinen seurattava asia on juuri setelitukun kuluminen. Se, mihin rahat on menneet on oikeastaan toissijaista. Yleensä kuitenkin muistaa, jos on ollut isompia menoja, jotka selittävät odotettua nopeamaa kulumista.

Jos haluaa räpeltää niin ennemmin miljoona eri verkkopankki tiliä ja sitä kautta limitöi ja seuraa käyttöä. Esim. ei luottokorttia ja kaikki menot debit puolelta ja pitää siellä vaan jonkun minimi summan.

Tätäkin tuli joskus kokeiltua. Kun veti limiitin turhan tiukalle, jonkin tavallisen oston seurauksena kiva "Unarranged borrowing fee" ja vielä kivempi päiväkohtainen maksu. Mieluummin arkimenot käteisellä ja kortin takana "riittävästi" katetta.

En ole kokeillut miten toimii Suomessa. Höyläät kortilla tilin miinukselle TV-kaupassa ja huomaat asian viikon kuluttua. Ei varmaan auta selitellä "Onhan säästötilillä...".

Mitä hyötyä siitä maksutilanteen vaikeudesta tarkalleen ottaen siis on?

Vähintäänkin siinä joutuu prosessoimaan ostosten hinnan ja pohtimaan sen kokonaismielekkyyden. En tiedä miten asiaa havainnoi oikeasti, mutta lähimaksulla ei liene eroa maksaako lounas 9€, 12,70€ vai 16,90€. Käteisellä ero on konkreettinen ja konkretia ilmenee maksutilanteessa.

Ja sitten yhtäkkiä oletkin käynyt pankkiautomaatilta hakemassa lisää käteistä kun on setelipinkka loppunut baarissa tai yhtäkkiä maksanutkin samasta syystä loppuillan kortilla. Sitten ei enää pelkkä lompakon katseleminen riitä. Tai sitten pitäisi jättää koko kortti kotiin baariin lähtiessään.

Kortin jättäminen kotiin on "hard limit", jolla asettaa rajat sille miten kallista sampanjaa voi baarissa tarjota neitosille.
Jos ajatuksena on ollut maksella käteisellä mutta sitten Visa on alkanut vinkua, niin voi seuraavana päivänä tarkastella ostokäyttäytymistä perustellun kriittisesti ja pohdistella korjaavia toimia. Jos taas lähtökohta on ollut Visa, niin on vaikeampaa edes todeta korjaamista edellyttäviä toimia.

Ja kyllä, minä vilkuilen mobiilipankkia useamman kerran päivässä, en tosin saldon takia van muiden asioiden ja siinä näkee saldon samalla.

Tässä on varmaan useampaankin kertaan todettu, että menojen hallintaan toimii eri ihmisille eri tekniikat. Ei ole mitään one-size-for-all-ratkaisua.

Tuskin automaattisesti, mutta silloin oletettavasti, jos perustelee käteisen käyttöään sillä, että on helpompi seurata ja himmailla kulutusta sen avulla.

Ei tällainen pyrkimys ongelmaa edellytä. Käteinen antaa konkretiaa maksamiseen ja auttaa hahmottamaan eri menojen välisiä suhteita. Kun siirtyi setelien käyttöön, itselleni esim. oli yllätys, miten kallista auton (ja veneen) tankkaaminen oikeastaan on. Auton huolto vaatikin jo nipun isoja rahoja. Vähemmällä humputteli Roomassa pitkän viikonlopun.

Perustuuko tuo käteisen käyttö osittain itsensä huijaamiseen?
Jätetään kolikot pois laskuista ja katsotaan vain setelien määrää. Näin saa tilanteen näyttämään siltä että on käyttänyt enemmän rahaa kuin mitä todellisuudessa on käyttänyt..

Enpä usko. Harvoin kolikoita kuitenkaan niin paljon kertyy, että sillä olisi oleellista merkitystä kassa-arvioon.

Pienimuotoiseen säästämiseen voisi olla toimiva strategia pistää aina päivän kolikot maapallolippaaseen:

Miten korttimaksaja tekee tämän?

 

[PornReindeer]

Pienimuotoiseen säästämiseen voisi olla toimiva strategia pistää aina päivän kolikot maapallolippaaseen:

Miten korttimaksaja tekee tämän?

Laittamalla verkkopankista päälle että joka maksusta menee vaikka lisäeuro säästötilille?

 

[takomo]

Ja tuohon keskusteluun liittyen Saksa, vanhaa meininkiä tuolla ja Italiassa kun kortti ei kelpaa. Joissakin asioissa ovat meitä edellä ja asiat yleisesti paremmin, mutta että kortilla ei voi maksaa niin on kyllä niin jälkeenjäänyttä elämää että ei helvetti.

Moni tuntuu valittelevan Saksan takapajuisuutta. En oikein ymmärrä kritiikkiä.

Mikä rahalla maksamisessa oikeasti oikein tökkii? Miksi se on niin vasenmielistä eikä arkinen asia, normijuttu?

 

[takomo]

Laittamalla verkkopankista päälle että joka maksusta menee vaikka lisäeuro säästötilille?

Tuntuuko eurot säästötilillä ollenkaan samalta kuin *painava* säästölipas?

Konkretia, se konkretia...

 

[Peripherial]

Tuntuuko eurot säästötilillä ollenkaan samalta kuin *painava* säästölipas?

Konkretia, se konkretia...

Melkoista perunapääajattelua suoraan sanottuna. Kyllä se ylimääräinen 500 € säästettynä tilille lämmittää enemmän kuin joku lasten säästöpossu täynnä viissenttisiä, jotka pitää kuskata johonkin kolikkotalletusautomaattin ja ulos tulevassa kuitissa lukee ”22,45 €”.

 

[OscarK]

Pienimuotoiseen säästämiseen voisi olla toimiva strategia pistää aina päivän kolikot maapallolippaaseen:
Miten korttimaksaja tekee tämän?

No korttimaksajan ei tarvitse laitella vaihtorahoja säästöpossuun, kun ne vaihtorahat ovat jo valmiiksi tilillä, kun niitä ei ole koskaan sieltä tarvinnut nostaa pois

Tuntuuko eurot säästötilillä ollenkaan samalta kuin *painava* säästölipas?

Konkretia, se konkretia...

Eli nostat rahaa tililtä pois ja laitat osan siitä säästöpossuun ja siitä tulee sitten hyvä fiilis, kun on säästänyt? Jep... konkretiaa todellakin.

 

[bahis]

Enpä usko. Harvoin kolikoita kuitenkaan niin paljon kertyy, että sillä olisi oleellista merkitystä kassa-arvioon.

Miten paljon sitä käteistä pitää olla että kolikot ei merkitse mitään?
Eikö sitä ole sitten jo niin paljon että pitää ihan laskea kaikki setelit eikä enää "vilkaisemalla" tiedä edes lähelle jäljellä olevaa rahamäärää?

 

[kajakkivajakki]

Tuntuuko eurot säästötilillä ollenkaan samalta kuin *painava* säästölipas?

Konkretia, se konkretia...

Sitten kun sulla on se 100 kiloa säästettyjä kolikoita "possussa" niin sitten niiden kanssa riemu repeää koska ei niitä ainakaan ilman tilille laittoa ole mitenkään miellyttävä "kuluttaa". Ja kun kerta käytät käteistä niin ne pitää sieltä tililtä laskennan jälkeen nostaa uudestaan pois ja kierre alkaa alusta.

Itellä lompsas on aina satku tjsp käteistä, mutta ne on vain ns hätävara jos maksupääte ei toimi tms.

Joku aika sit kuukauden ajan makselin pelkästään käteisellä ruokaostoksia kun ns hätävarantoa pienensin, onhan se hieman vaivalloisempaa kuin kortin vilauttaminen, mutta kun on elänyt jo silloin kun käteinen oli se normijärjestely niin paluuta vanhaan vain

 

[renee]

Jos shoppailisi vain käteisellä, niin rahaa kyllä säästyisi ainakin itseltäni, koska jäisi kaikki nettiostokset tekemättä kokonaan ja ne ovat nykyään suht merkittävä menoerä. Lisäksi ei voisi tehdä heräteostoksia kivijalkakaupassa, jos ja kun lompsassa olisi vain tietty määrä käteistä. Sinänsä käteisen käyttö ei kyllä konkretisoi enää rahankäyttöä, päinvastoin, koska sitä tulee käytettyä niin harvoin, ettei oikeen osaa pitää niitä ostoon käytettyjä seteleitä kulueränä vaan lähinnä ylläribonuksena.

 

[Joku_242]

Miten paljon sitä käteistä pitää olla että kolikot ei merkitse mitään?
Eikö sitä ole sitten jo niin paljon että pitää ihan laskea kaikki setelit eikä enää "vilkaisemalla" tiedä edes lähelle jäljellä olevaa rahamäärää?

Voi kolikoillakin maksaa, jos ostaa jotain pientä ja niitä on kertynyt. Eiköhän pointti vaan ole, että tarkat luvut ei merkkaa mitään, vaan se yleiskuva tilanteesta.

Mutta totta kai korttien käyttäminen on helpompaa, ja siksi on ymmärrettävää että niitä myös käytetään enemmän. Mutta kyllä niitä vinguttaessa tulee ainakin itsellä helposti kulutettua jonkin verran enemmän, ei toki mitenkään radikaalisti mutta kuitenkin...

 

[Hyrava]

Käteisellä maksaessa ainakin itselläni suurin vitutus tulee siitä että tulee aina "repullinen" pikkuhiluja, itselläni alkaa vissiin olemaan jo kohta ämpärillinen pieniä kolikoita joita ei oikein mihinkään voi järkevästi käyttää. Pitäisi vissiin joskus viedä johonkin palautusautomaattiin, saattaa olla että tulisi kymmeniä euroja tilille. Ennen sentään pysäköinnissä pystyi käyttämään noita kolikoita mutta nykyään kun kaikki on korttimaksuja niin noita kolikoita tuntuu kertyvän älyttömiä määriä jos joutuu käteismaksua käyttämään.

 

[Tonnin Seteli]

Perustuuko tuo käteisen käyttö osittain itsensä huijaamiseen?
Jätetään kolikot pois laskuista ja katsotaan vain setelien määrää. Näin saa tilanteen näyttämään siltä että on käyttänyt enemmän rahaa kuin mitä todellisuudessa on käyttänyt..

Itse olen ainakin huomannut maksaessa että mitä lompsaan suunnilleen jää. Ei muutamassa setelissä ole laskettavaa, vaan sen näkee aika suoraan ja kolikoita on turha ruveta laskemaan.

Tämähän se. Kolikot tai ainakin pienemmät jäävät jonnekin purkkiin josta niitä vuoden tai parin välein sitten viedään pankkiin(nykyään isoon ottomaattiin).

Käytän nykyään setelirahaa vain harvoin ja poikkeuksellisesti. Siispä kolikoitakin kertyy hitaammin, mutta niitä on edelleen ja taas jonkinlainen nyssäkkä jolla saisi teurassian tainnutettua. Eipä ole tullut käytyä viemässä, vastenmielistä turhaa näpertelyä josta saa vielä pelätä selvityspyyntöä perään.