Suomessa maksat vain neljäsosan, joten siinä säästää pitkän pennin Sveitsiin verrattuna. Toisaalta veroja joutuu maksamaan enemmän ja taitaa jäljelle jäävän summan ostovoimakin olla pienempi. Eri maiden välillä täytyy summat ostovoimakorjata.
No aika harvalle joku Thaimaassa oikeasti vuosien tai kymmenien vuosien asuminen kuitenkaan sopii. Nuorena ja terveenä varmasti jokunen vuosi vierähtää kivasti, mutta pidempi aika on sitten ihan eri juttu.
Ne työt tahtovat olla myös tavallaan perseestä. Joko kuuntelet känniläisiä tai yrität myydä suomi mummoille puhelimessa iltaisin jotain mitä he eivät tarvitse.
Vietnam-expattien videoita katsonut niin varakkaammat ostaneet terveysvakuutuksen millä hoituu kaikki isommat/haastavat operaatiot singaporessa ja pienemmät ei haastavat jutut vietnamissa. Vakuutus oli jotain 15ke/vuosi, mutta äärimmäisen hyvä. En jaksanut perehtyä kuin pintapuolisesti, vaikutti hyvältä. Nopeesti operaatiot hyvällä laadulla, ei jonottelua. Vakuutus oli myös kansainvälinen niin voimassa jos/kun matkustelee.
Nuoremmat täällä yleensä eivät osaa elää. Kaikki laitetaan viinaan ja naisiin, koska se on helppoa ja "halpaa". Täällä pitää olla rutiini, jota noudatetaan. Pitää olla jotain tekemistä baarien ulkopuolella. Ei ole helppoa, jos ei ole itsehillintää.
Tuota on tavallaan huvittavaa lukea kun sulla menee kuitenkin listauksen mukaan viinaan ja naisiin enemmän rahaa mitä mulla on kuukauden vuokra
Thaimassa korruptiota voi hyödyntää jokainen. Viisumit eivät ole mikään ongelma, jos lompakko on kunnossa, eikä ole edes kallista. Säännöt ovat vain suosituksia, jos tiedät miten homma toimii.
Mulla ei ole osamaksuja. Se on käteistalous täällä. Elämästä pitää osata nauttia jollain tasolla, mutta ei liikaa viinaa ja naisia. Pakko myöntää, että viihdebudjetti on esim. vuokraan nähden aika iso, mutta kerran täällä vain eletään.Tuota on tavallaan huvittavaa lukea kun sulla menee kuitenkin listauksen mukaan viinaan ja naisiin enemmän rahaa mitä mulla on kuukauden vuokra
Mulla on tulot huikeat 1150e/kk ja kaiken pakollisen jälkeen jää n.350e ylimäärästä ja mulla nuo pakolliset sisältää myös esim pleikan ja boxin osamaksut jne.
Ei ne suuret tulot vaan pienet menot.
100ke jepq osinko etf:aan niin olis viimeisen vuoden aikana saanut reilun 13ke(-verot) osinkoa. Toki jepq on ison riskin veto kun myy ja ostaa optioita eikä siis osingot tule vain yritysten osakkeita omistamalla. Joku pienemmän riskin säätö ja kovaa duunia, että saa pääoman tuplattua. Tuplauksen jälleen voi hyvin ottaa downshiftiä ainakin tovin ilman, että säästöt nollautuvat, varsinkin jos pystyy edes jotain duunia tekeen osan vuodesta ettei tarvi ihan täysin mennä osinkojen varassa.
Tulot tulee kotona tehtävistä etäduuneista. En käyttäisi säästöjä asumiseen tai Thaimaassa oleskeluun.
Meillä on 4 hengen talous, lapset reilu 4 ja 2v. Vuodessa menee aikalailla ~400€ arvosta vettä ja ennakkoa taidetaan maksaa 80€/kk eli palautuksia tulee vuosittain tuollaiset reilu 500€. Pyykinpesukone meillä pyörii tyyliin joka päivä, samaten astianpesukone. Suurin "säästö" tullee siitä, että molemmat aikuisista käy pääsääntöisesti suihkussa salilla/töissä ja saunan yhteydessä (taloyhtiösauna). Muutenkin silloin jos käydään suihkussa kotona, niin ei sinne tarvitse asumaan jäädä, parissa minuutissa saa kyllä pestyäMiten tämä onnistuu? Ei kai vaan ole kuiva meno?
Meillä on 4 hengen talous, lapset reilu 4 ja 2v. Vuodessa menee aikalailla ~400€ arvosta vettä ja ennakkoa taidetaan maksaa 80€/kk eli palautuksia tulee vuosittain tuollaiset reilu 500€. Pyykinpesukone meillä pyörii tyyliin joka päivä, samaten astianpesukone. Suurin "säästö" tullee siitä, että molemmat aikuisista käy pääsääntöisesti suihkussa salilla/töissä ja saunan yhteydessä (taloyhtiösauna). Muutenkin silloin jos käydään suihkussa kotona, niin ei sinne tarvitse asumaan jäädä, parissa minuutissa saa kyllä pestyä
Oikein. Ja vaikka tämän saisikin sovittua, homma menee kokemukseni mukaan(enkä nyt viittaa tähän foorumiin vaan yleiseen kokemukseen) monella helposti väärille raiteille. Usein näkee selitettävän nettotuloista kuukausitasolla, ja lopulta paljastuu että onkin laskettu vain kuukausittain maksettavan tilin ja ennakonpidätyksen perusteella. Vuositasolla saattaa siis jäädä monen monta tonnia pimentoon, koska lomakorvauksia ja veronpalautuksia ei tietenkään lasketa siihen, "paljonko jää rahaa käteen". Ne ovat jotain rinnakkaisulottuvuudessa möllöttävää vaihtoehtorahaa joka on budjetoitu lomamatkalle "suosikkikohteeseen" tai tuhlataan randomisti.
tätä voi optimoida vielä. Sähköt niihin pyykinpesukoneeseen ja astiapesukoneeseen voi vetää jatkojohdolla postiluukun kautta rappukäytävästä. Taloyhtiö maksaa, eikä maksa mitään!Meillä on 4 hengen talous, lapset reilu 4 ja 2v. Vuodessa menee aikalailla ~400€ arvosta vettä ja ennakkoa taidetaan maksaa 80€/kk eli palautuksia tulee vuosittain tuollaiset reilu 500€. Pyykinpesukone meillä pyörii tyyliin joka päivä, samaten astianpesukone. Suurin "säästö" tullee siitä, että molemmat aikuisista käy pääsääntöisesti suihkussa salilla/töissä ja saunan yhteydessä (taloyhtiösauna). Muutenkin silloin jos käydään suihkussa kotona, niin ei sinne tarvitse asumaan jäädä, parissa minuutissa saa kyllä pestyä
Kai siinä oli ajatuksena, että on aika äärimmäistä saituutta rahan takia käydä suihkussa muualla kuin kotona, etenkin kaukolämpö- tai lämminkäyttövesitaloudessa. Melkein sama kuin varastaisi baarista vessapaperia ja töistä nitojan sinkilöitä tai kuntosalilta hehkulamppuja. Ja onhan se. Jos moisten pakkomielteiden antaa vaikuttaa elämäänsä, on jo hävinnyt pelin. Sähkö- ja vesilasku tyypillisessä taloyhtiöasunnossa on joka tapauksessa häviävän pieni, ellei nyt jostain äärimmäisestä törsäyksestä tai ansasopimuksesta ole kyse.
Joo, minäkin käyn salin jälkeen saunassa ja suihkussa, tottakai. Mutta aika paljon (päivittäin) on niin, että tulee harrastettua muutakin liikuntaa ja fyysisiä hommia, että tulee siltikin käytyä suihkussa myös kotona. Tietty jos ei hikoile muutakuin salilla, asia on eri. Maksaahan se vesi luokkaa 0,3c/litra (esimerkkihinta Espoosta), niin se on tietysti ensimmäinen paikka säästää kuluissa.
Varmaan sillä on väliä ja se oikeaoppisesti pitäisi ottaa huomioon. Huomioitavaa kuitenkin on, että vuokrat/vastikkeet/lainanlyhennykset jne rullaa kuukausittaisella syklillä, veronpalautukset ja muut palautukset paljon harvemmin.Olen kanssa ihmetellyt että miksi ihmiset tuntuu ajattelevan että kaikki "budjetoimaton" raha on ilmaista, eikä sen tuhlaamisella ole mitään väliä.
Niin, itse ajattelen kyllä että jokainen euro on saman arvoinen, löysi sen sitten kadulta tai säästi jostain tai ansaitsi työllä jne.Olen kanssa ihmetellyt että miksi ihmiset tuntuu ajattelevan että kaikki "budjetoimaton" raha on ilmaista, eikä sen tuhlaamisella ole mitään väliä.
Eikö ole "helpompaa" jättää 100 € heräteostos kaupan hyllyyn kuin tehdä päivä töitä tienatakseen saman verran (jos edes yksi päivä riittää
On toki, tarkoitin siis sitä että sama mistä ne rahat tulevat tai mihin ne on budjetoitu niin en tuhlaa silti mitään. Ihan sama löydänkö satasen kadulta vai tienaanko sen töissä niin en kumpaakaan tuhlaa.
Tarkoituksellisesti jätin turhakkeiden nimeämiset poisl Joillekkin ne on viikonlopun syömiset tai juomiset. Joillekkin vaatteet tai elektroniikka.
Tällainen ei ole lainkaan harvinaista. Raha polttaa taskun pohjalla monesta syystä. On yllättävän paljon ihmisiä, jotka paitsi pysyvät köyhinä vaikka tienaisivatkin kohtuullisesti ja tykkäävät tuhlata, myös tekevät sen jotenkin pakonomaisesti, vähän samoin elkein kuin ongelmapelaajat toimivat. Nimellisesti he ovat sitä mieltä, että kyseessä on jonkinlainen vaatimattomuus eivätkä he tavoittele varakkuutta tai eivät ymmärrä rahan päälle tai "raha ei tee onnelliseksi" tai mitä nyt milloinkin sepitettä. Oikeasti kuitenkin taustalta löytyy pakkomielle rahaan. Sitä voi sitten itseterapoida tuhlaamalla, koska "nyt ollaan lomalla", "tää raha on jo budjetoitu käytettäväksi" tai "nyt ei jaksa". Voi ajatella, että "nyt sitä on niin nautitaan, ei sitä kuitenkaan yleensä ole" tai perustoimintatapana voi olla jotain muuta itseään toteuttavaa ennustetta. Yksi alitajuinen motiivi on se, että käyttämällä rahaa voi muka näyttää, että sitä on. Näin tekee pakko-oireissaan ja näyttämisen tarpeessaan moni vaatimaton tavallinen ihminen, joka samaan aikaan on katkera kaikkia vähänkin itseään varakkaampia kohtaan. Ironisesti tällöin tietysti ylläpidetään sitä tilannetta, ettei sitä ole koskaan ollut, ei ole nyt eikä tule jatkossakaan olemaan. Jakomielisesti rahaa ei siis ole, koska näytetään muille että sitä on. Tämä on ihan loogista jossain rinnakkaistodellisuudessa.
Meidän taloudessa pakolliset menot on kesällä n. 2,5ke/kk ja talvella lähemmäs kolmea. Nelihenkinen perhe ja nettotulot noin 8,5ke. Kuukaudessa jää säästöön tuhannen tai puolitoista tuhatta euroa ja erotus käytännössä menee lähialueen palveluihin. Lomareissutkin käydään kotimaassa.Tällainen ei ole lainkaan harvinaista. Raha polttaa taskun pohjalla monesta syystä. On yllättävän paljon ihmisiä, jotka paitsi pysyvät köyhinä vaikka tienaisivatkin kohtuullisesti ja tykkäävät tuhlata, myös tekevät sen jotenkin pakonomaisesti, vähän samoin elkein kuin ongelmapelaajat toimivat. Nimellisesti he ovat sitä mieltä, että kyseessä on jonkinlainen vaatimattomuus eivätkä he tavoittele varakkuutta tai eivät ymmärrä rahan päälle tai "raha ei tee onnelliseksi" tai mitä nyt milloinkin sepitettä. Oikeasti kuitenkin taustalta löytyy pakkomielle rahaan. Sitä voi sitten itseterapoida tuhlaamalla, koska "nyt ollaan lomalla", "tää raha on jo budjetoitu käytettäväksi" tai "nyt ei jaksa". Voi ajatella, että "nyt sitä on niin nautitaan, ei sitä kuitenkaan yleensä ole" tai perustoimintatapana voi olla jotain muuta itseään toteuttavaa ennustetta. Yksi alitajuinen motiivi on se, että käyttämällä rahaa voi muka näyttää, että sitä on. Näin tekee pakko-oireissaan ja näyttämisen tarpeessaan moni vaatimaton tavallinen ihminen, joka samaan aikaan on katkera kaikkia vähänkin itseään varakkaampia kohtaan. Ironisesti tällöin tietysti ylläpidetään sitä tilannetta, ettei sitä ole koskaan ollut, ei ole nyt eikä tule jatkossakaan olemaan. Jakomielisesti rahaa ei siis ole, koska näytetään muille että sitä on. Tämä on ihan loogista jossain rinnakkaistodellisuudessa.
Moni juttu johtaa siihen, että rahaa ei jää käteen laskujen ja menojen jälkeen. Mikä sitten on pakollista? Eiköhän pakollista ole kaikki, mikä toistuu ja toistuu päivästä ja kuukaudesta toiseen, vaikka sitä rahanpaskaa olisi kiva olla vähän varallakin.
Joo, kuka minä olen ketään neuvomaan ja olen pitkälti samaa mieltä. Joka tapauksessa jos erittäin hyvätuloisetkin laittavat melkein kaiken kiertoon/haisemaan ja toimivat täten hyvinä veronmaksajina ja palveluiden kuluttajina, meillä on melkein valmis selitys sille miksi Suomi pysyy köyhänä. On toki muitakin keskusjohtoisia syitä, mutta ruohonjuuritason syy on tässä.
Meinaatko, että moni budjetoi tarkasti?Olen kanssa ihmetellyt että miksi ihmiset tuntuu ajattelevan että kaikki "budjetoimaton" raha on ilmaista, eikä sen tuhlaamisella ole mitään väliä.
Sehän on meidän helvetin helppo sanoa. Toisaalta kuitenkin myös pikavippi- ja kulutusluottopersaukisten lisäksi on paljon ihmisiä jotka käyttävät rahansa hyvin huolellisesti loppuun vaikka olisivat perj_aatteen_miähiä jotka eivät ristusnotta osta velaksi mitään. Samaan aikaan joku toinen on sitä mieltä, että mitään ei koskaan pidä ostaa velaksi koska se on väärin tai tyhmää tai syntiä tai (valitse tähän).
Kyllä. Helppo tapa säästää monissa näissä pienissä välttämättömissä menoissa on ostaa ne bulkkina pienten pakkausten sijaan, ei juosta erikseen tarjouksien perässä. Tämä on siitä mainio säästökeino, että siitä ei ole lainkaan vaivaa vaan itse asiassa se vapauttaa aikaa.
Hintojen katsominen ja yleinen järjenkäyttö ostovalinnoissa toki vaikuttaa. Se vaikuttaa sitä enemmän, mitä huolettomammaksi on heittäytynyt ja kokemusta on.
Jos pienellä budjetoinnilla säätää puolen tonnia kuussa niin ei ole kyllä ihan elämänhallinta kunnossa..
No ei ainakaan rahasta ole ollu mikään kiinni.
Perusteles nyt hiukan? Ei tuossa nyt mikaan muu ole erikoista kuin se etta ihminen ei ole yrittanyt elaa velkavetoisesti vaan pyrkinyt tekemaan hankinnat saastamalla. Summatkin ovat niin pienia ettei mitaan erityisen suuria tuloja tarvita noihin.
