Osakkeisiin sijoittaminen - mistä aloittaa?

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Purple, 17.10.2016.

  1. Anagonda

    Anagonda

    Viestejä:
    156
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Jos myyn tappiolla olevia osakkeita, niin oliko se niin että vuoden aikana tulee myydä yli 1000e edestä että tappiot voi vähentää verotuksessa?

    Wärtsilä ja Stora olisi molemmat lähes 30% miinuksella, joten mietin josko niistä nappaisi vähennykset talteen. Tonnin myynti ei ole ongelma kun molempia on yli tonnilla, mutta kunhan tässä pohdin myydäkkö kaikki ja ostaa hetken päästä takaisin vai myydä vain osa.
     
  2. tuoppi´

    tuoppi´ Köyhä

    Viestejä:
    1 292
    Rekisteröitynyt:
    24.10.2016
    Tappiot voi hyödyntää, jos hankintamenot myydyille osuuksille on yli tonnin. Eli jos oot ostanut 1200 eurolla aikanaan ja nyt myyt 800 eurolla niin voit vähentää ton 400 euron tappion.
     
    Anagonda tykkää tästä.
  3. amoult

    amoult

    Viestejä:
    156
    Rekisteröitynyt:
    21.12.2016
    @Jorsetti
    Öö miksi pitäisi perustaa erillisiä salkkuja jos saa isomman könttäsumman irroitettua sijoituksiin? Sinne vaan vanhojen jatkoksi.
     
  4. Joukahaine

    Joukahaine

    Viestejä:
    175
    Rekisteröitynyt:
    03.12.2016
    Eikait tuo mikään ongelma. Nosta kuukausisäästötasoa. Jos parisataa vaan pitää laittaa ekstraa niin en edes hajauttaisi tuota vaan sinne yhtenä kuuna vähän isompi summa. Toinen vaihtoehto kerätä isompi potti extrarahoista ja ostaa vaikka osakkeita erikseen. Itsellä tuommoisia extroja ovat lomarahat ja veronpalautukset.
     
  5. Paapaa

    Paapaa

    Viestejä:
    2 757
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Juuri näin. Ja tappiot voi vähentää myös jos hankintamenot ovat alle tonnin ja myyntejä tulee yli tonnin.
     
    Anagonda ja Ponsu tykkäävät tästä.
  6. muronsyöjä

    muronsyöjä

    Viestejä:
    608
    Rekisteröitynyt:
    16.08.2018
    Isoakin massia voi pitää käteisenä ihan hyvin. Ostat vain tasaisesti osakkeita koko ajan ja jos tuntuu, että "veri virtaa kadulla" ostat silloin enemmän. Joskus jokin segmentti, maa tai yksittäinen osake voi olla ihan pohjamudissa vaikka indeksi tekee ennätyksiä. Käteisellä voi myös pelata, eli vaihdat osan toiseen valuuttaan. Itsellä juuri AUD setti kypsynyt hyvin viime päivinä.
     
    Sini78 tykkää tästä.
  7. Vipu

    Vipu

    Viestejä:
    559
    Rekisteröitynyt:
    19.10.2016
    Tuntuu niin tyhmältä kysyä mutta kokeilin nopeasti googlettaa ja katsoa nordnetin sivuilta mutta ei.
    Mikä ero on rahastoilla ja etf-(rahasto):lla?
    Onko ETF jotenkin laajempi "riskittömämpi" ja rahasto on suppeampi ja jotenkin kohdistuu johonkin tiettyyn asiaan tarkemmin? Ihan hatusta vedetty arvaus.
     
  8. Paapaa

    Paapaa

    Viestejä:
    2 757
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    ETF on rahasto, joka on listattu pörssiin. Sitä ostetaan siis kuten osakkeita. Sitä pitää ostaa kokonaisia kappaleita kerralla. Normirahastoja voi usein merkitä millä tahansa summalla, komissiorakenne on erilainen ja kotimaisten rahastojen kohdalla voi olla mahis poiketa FIFO-säännöstä.
     
  9. Vipu

    Vipu

    Viestejä:
    559
    Rekisteröitynyt:
    19.10.2016
    Tuossa yks kaveri sanoi että on ostanut USA teknologia "funds" ja yritän selvittää mikä se on esim tuolla nordnetissä.
    Jos katon ETF listaa niin siellä ei kovin paljon ole noita USA vaihtoehtoja eli jos haluaa tarkemmin panostaa esim tuohon USA teknologiaan niin pitäiskö silloin ostaa suoraan rahastoja?

    En siis ole ostamassa mutta kunhan yritän ymmärtää näitä kun olen vasta aloittanut koko hommat.
     
  10. Paapaa

    Paapaa

    Viestejä:
    2 757
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Paras tietenkin, että kysyt kaveriltasi. "Funds" on aika epämääristä, ja voi tarkoittaa kumpaa tahansa rahastotyyppiä. Mutta, veikkaan että jenkkien teknosektorille löytyy paljonkin rahastoja ja ETF:iä. Ensimmäinen Google-hit oli "iShares S&P 500 Information Technology Sector UCITS ETF", jonka on listattu useaan pörssiin. Esim. "QDVE" Saksasta. Joku muu varmaan osaa heittää esimerkkejä samanlaisista.

    (Tai mitä sitten tarkoittaakin tässä "teknologia". Se voi olla muutakin kuin IT...)
     
  11. Vipu

    Vipu

    Viestejä:
    559
    Rekisteröitynyt:
    19.10.2016
    Kiitti, nyt kun tuota katoin ja räpelsin sivuja ni alko ehkä vähän enemmän avautumaan tuo, ehkä.
    Kuitenkin, tämä oli se mitä hän tarkoitti Legal & General Global Technology Index Trust I Class Accumulation, GB00B0CNH163:GBX summary - FT.com
    About samalta nuo käppyrät ja sisällä olevat yritykset näyttää vaikka ei ihan sama taida olla.
     
  12. Ilmarinen

    Ilmarinen

    Viestejä:
    84
    Rekisteröitynyt:
    21.10.2016
    "Min. initial investment 1,000,000.00 GBP"
    Rajoittaa ainakin omaa kiinnostusta jonkin verran.
     
  13. Vipu

    Vipu

    Viestejä:
    559
    Rekisteröitynyt:
    19.10.2016
    Varmaan jotain näyttää väärin kun ei noin isoista summista ollut kyse.
     
  14. munse

    munse

    Viestejä:
    371
    Rekisteröitynyt:
    09.10.2018
    Minulle "teknologiayritys" on sellainen, jossa työskentelee paljon insinöörejä. Finanssimaailma ei tosin yhdy tähän määritelmään. :)

    Ja Suomessahan on olemassa yhdistys nimeltä "Teknologiateollisuus ry", josta kuitenkin puuttuu IT-ala. Vaikeita nämä määritelmät. :D
     
    Paapaa tykkää tästä.
  15. Tilipitappitippitappi

    Tilipitappitippitappi

    Viestejä:
    297
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Puuttuu IT-ala? Mikäs se sitten tuottaa 17% teknologiateollisuuden liikevaihdosta?

    Tietoa alasta
     
  16. munse

    munse

    Viestejä:
    371
    Rekisteröitynyt:
    09.10.2018
    No katsos, taisin olla väärässä. Jotenkin muistelin, että teknologiateollisuus käsittäisi lähinnä koneet sekä elektroniikan, ja ICT olisi erikseen.
     
  17. Verity

    Verity Mitä häh? Tukijäsen

    Viestejä:
    215
    Rekisteröitynyt:
    22.10.2016
    Oli varmaan tuosta toinen versio. Todennäköisesti tuo versio johon linkkasit on tarkoitettu institutionaalisille sijoittajille, jolloin kulut on yleensä matalammat kuin kuluttajille tarkoitetuissa, mutta minimisijoitukset on myös hieman toista luokkaa.
     
  18. Robbs

    Robbs

    Viestejä:
    290
    Rekisteröitynyt:
    21.10.2016
    Vinkkejä Nordnetistä Superrahasto Suomen kaveriksi?
    Kuukausittain menee automaattisesti summa tilille.

    En jaksa noita juuri seurailla joten jotain samanlaista "helppoa" kaipailisin tuohon lisäksi niin saisi hajautettua vähän enemmän.
     
  19. Paapaa

    Paapaa

    Viestejä:
    2 757
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Kestovastaus: kuukausisäästön kautta EUNL tai EUNL (85%) ja IS3N (15%) -kombo. Noilla saat koko maailman halvalla. Tai sitten joku halpa jenkki-ETF, jolla saa melkein yhtä hyvän hajautuksen vielä hiukan halvemmalla.
     
    tuoppi´, jopo82 ja Robbs tykkäävät tästä.
  20. Robbs

    Robbs

    Viestejä:
    290
    Rekisteröitynyt:
    21.10.2016
    Typerä kysymys mutta ilmeisesti noita ei Nordnetistä saa laitettua tuolta kuukausisäästämisen kautta jostain syystä? Vai enkö vain osaa? Eli täytyy käsin ostella?
     
  21. Paapaa

    Paapaa

    Viestejä:
    2 757
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Kyllä saa. Katso ETF-kuukausisäästön kautta, ei pelkän kuukausisäästön.
     
    Robbs tykkää tästä.
  22. Vipu

    Vipu

    Viestejä:
    559
    Rekisteröitynyt:
    19.10.2016
    Tuohon kuukausisäästöön ei vissiin saa mitä vaan ETF:ää? Pelkästään tuo lyhyt lista minkä he on antanut?
    edit: löyty vastaus, eli ei voi.
     
  23. Ponsu

    Ponsu

    Viestejä:
    1 264
    Rekisteröitynyt:
    29.10.2016
    Pitäis olla stickynä joka sivun yläreunassa tuo EUNL + IS3N :D
     
    wii4ever, demo69, Datsyuk13 ja 7 muuta tykkäävät tästä.
  24. Joukahaine

    Joukahaine

    Viestejä:
    175
    Rekisteröitynyt:
    03.12.2016
    Voiko näitä omistaa liikaa? Toisinsanoen voiko eunl is3n kupla puhjeta ja käydä huonosti? Tuntuu, että näitä suositellaan ihan jokapaikassa ja näköjään suosituimmat nordnetin ostetuimmat etf listalla.
     
    hmb tykkää tästä.
  25. munse

    munse

    Viestejä:
    371
    Rekisteröitynyt:
    09.10.2018
    No siinä tapauksessa koko maailman osakemarkkinat olisivat yliarvostettuja. Eli voi, mutta tuo kupla aiheutuisi varmasti muista syistä kuin tämän ETF-kombon suosiosta.

    Markkina-arvopainotetuissa laajoissa indeksirahastoissa on hyvänä ominaisuutena skaalautuvuus. Teoriassa lähes jokainen voisi omistaa niitä markkinoita vääristämättä, koska ne edustavat markkinoiden keskiarvoa. Esimerkiksi kaikki eivät voi omistaa vaikka pienyhtiö- tai teknologiandeksiä markkinoita vääristämättä. Esimerkiksi pienyhtiöt eivät olisi enää pienyhtiöitä vaan suuryhtiöitä mikäli kaikki omistaisivat niitä.
     
    Viimeksi muokattu: 19.07.2019
  26. Ponsu

    Ponsu

    Viestejä:
    1 264
    Rekisteröitynyt:
    29.10.2016
    Alashan nuokin tulee, jos maailmantalous sakkaa, mutta niin menee kaikki muukin samalla. (Ja lähes varmasti nousevat ajan kanssa ylös) Piti lisätä tuo lähes väliin, koska historia ei ole tae tulevasta jne. :)
     
  27. tuoppi´

    tuoppi´ Köyhä

    Viestejä:
    1 292
    Rekisteröitynyt:
    24.10.2016
    Itse en ole oikein vakuuttunut tuon IS3N tarpeellisuudesta. Kehittyvien markkinoiden tuotto on todennäköisesti pienempää kuin kehittyneillä ja riski suurempi. Mieluummin laittaa nuokin rahat kehittyneisiin markkinoihin (eli EUNL) ja saa pienemmällä riskillä paremman tuoton. Hajautus koko maailmaan on teoriassa kiva ajatus, mutta sekään ei ole mikään itseisarvo.

    Enkä nyt tällä tarkoita että IS3N olisi huono sijoitus. Plussan puolella sekin taitaa keskimäärin mennä ja voittaa usein sen, jos itse alat poimimaan osakkeita. Mutta kehittyneistä markkinoista voisi saada vieläkin paremmin tuottoa.

    Sitten jos haluaa ottaa riskiä niin, sitä kannattaa ottaa sellaisissa sijoituksissa, joista oikeasti voi saada suuria voittoja.
     
  28. Zelll

    Zelll

    Viestejä:
    385
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Joo kyllä EUNL riittää jo yksinkin ja tuohon voi ottaa jonkun rahaston pienellä osuudella, jos välttämättä haluaa.
    EUNL YTD n. 20%.
    IS3N YTD n. 12%.
     
  29. jopo82

    jopo82

    Viestejä:
    342
    Rekisteröitynyt:
    02.01.2017
    Ei kai kukaan noita mainitessa ole maksimaalista tuottoa hehkuttanutkaan, vaan erittäin matalilla kuluilla saavutettavissa olevaa hyvää maailmanlaajuista hajautusta kahdella ETF:llä.
     
  30. Cumbo

    Cumbo

    Viestejä:
    1 907
    Rekisteröitynyt:
    31.05.2017
    Jos on kristallipallo, niin ei kannata ostaa ETF:iä ollenkaan, vaan poimia ne raketin lailla nousevat helmet yksittäisinä osakkeina. Historiallisesti kehittyvien markkinoiden omistaminen on ollut järkevää ja itse kyllä pitäisin ne salkussa ihan hajautuksen vuoksikin.
     
  31. tuoppi´

    tuoppi´ Köyhä

    Viestejä:
    1 292
    Rekisteröitynyt:
    24.10.2016
    Joo, mutta miksi hajauttaa niin, että tuotto heikkenee?

    Onko IS3N tuottanut historiallisesti paremmin kuin EUNL? Edes jollain tietyllä aikavälillä? Entä onko mahdollista että se tulevaisuudessa tuottaa paremmin kuin EUNL?
    Jos vastaus näihin kaikkin on "ei", niin miksi tuota olisi syytä omistaa?
     
  32. Nomber

    Nomber

    Viestejä:
    1 592
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Kerro ihmeessä jos sinulla on joku parempi tapa hajauttaa? Tuskin voi hajauttaa ja saada maksimaalista tuottoa?

    Itse käytän noita ETF:iä koska haluan osan sijoituksista olevan suht vakaita. Tuotto toki kärsii, mutta jos haluaisin vaan maksimaalista tulosta riskeistä välittämättä niin sijoittaisin johonkin bitcoiniin.
     
  33. tuoppi´

    tuoppi´ Köyhä

    Viestejä:
    1 292
    Rekisteröitynyt:
    24.10.2016
    Öö, parempi tapa on siis laittaa vain EUNL:iin ja jättää IS3N kokonaan pois. Riski pienempi ja tuotto parempi.
     
  34. Nomber

    Nomber

    Viestejä:
    1 592
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Empä lukenut kunnolla. Ajattelin että oli ylipäänsä ETF:istä kyse.

    Tuossa on kyllä pointti ja nuo kehittyvät voivat olla ja varmaan ovatkin huonompi sijoitus.
     
  35. munse

    munse

    Viestejä:
    371
    Rekisteröitynyt:
    09.10.2018
    MSCI Emerging Markets -indeksin tuotto vajaan 19 vuoden ajalta on noin 9 % vuodessa. Vastaava luku MSCI World -indeksille on reilu 5 %. Viime vuosina World on ollut parempi.

    Ei näitä kukaan etukäteen voi tietää. Esimerkiksi viimeisen 10 vuoden aikana loistanut S&P 500 tuotti surkeasti Eurooppaan nähden koko 2000-luvun ensimmäisen vuosikymmenen. Nyt taas Eurooppa on tuottanut huonosti.
     
  36. Paapaa

    Paapaa

    Viestejä:
    2 757
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    En tosiaan vetäisi muutaman vuoden perusteella liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä. IS3N on ihan perusteltu lisä hajautukseen. Katsotaan järkevyyttä 30v päästä. Historiassa kehittyvät ovat tuottaneet ihan hyvin, heiluvat paljon ja 10v ei ole ehkä tarpeeksi pitkä aika sijoittaa niihin.
     
  37. tuoppi´

    tuoppi´ Köyhä

    Viestejä:
    1 292
    Rekisteröitynyt:
    24.10.2016
    Vakaan nousun sijaan kehittyvissä on tuollaista heiluntaa, mikä aiheuttaa sitä riskiä. Hyvin jos sattuu niin ostat tietty pohjalta, mutta huonosti kun käy niin ostat huipulta. Esim. tuo viimeisen 19 vuoden tulos on tapahtunut muutamien vuosien lyhyellä aikavälillä, muu aika tuotto on ollut heikkoa. Tuo on huono juttu, jos sun pitää heittää arpa 30 vuodeksi ja sitten vasta selviää kannattiko vai ei.

    Varmasti kehittyvien markkinoiden tuotto korreloi aika suuresti sen kanssa, jos jonkun maan talous siirtyy kehittyvästä -> kehittyneeksi. Tällöin tuotto on suurta, mutta sitten homma vakiintuu ja kehitys hidastuu. Eli lisäriskinä on, että onko tälläisiä maita kuinka monta enää jäljellä? Tavallaan kehittyviin markkinoihin sijoittamalla otatkin näkemystä siihen, että kohta jonkun maan talous on tällä tavalla muuttumassa. Maailma-indeksi sen sijaan on puhtaammin sellainen indeksi, joka ei ota kantaa mihinkään vaan ainoastaan seuraa talouden kehitystä ylipäätään.

    Sinäänsä ei riskissä mitään vikaa ole, mutta sen vastapainoksi vaan pitää saada sitä mahdollisesti korkeampaa tuottoa. Sitä tuottoa kehittyvät markkinat eivät tarjoa, ainakaan niin paljoa että riskinotto kannattaisi. Tälläiset sijoitukset, joiden riski on suuri verrattuna mahdolliseen tuottoon on vaarallisia vaikka riski itsessään olisi suhteellisen pieni. Tälläiset usein aiheuttaa sellaista pientä tuoton menetystä (tai pahimmillaan tappiota), jota ei huomaa, mutta pitkällä aikavälillä vaikutus kumuloituu.

    Jokainen saa tietysti tehdä miten itse lystää, mutta oman strategian sijoitukset on joko pienellä riskillä vakaasti tuottavia tai riskillä (mielellään mahdollisimman pienellä tosin) suurien tuottoja metsästäviä. Välimuotoja en suosi, enkä varsinkaan sellaisia joissa on suuri riski, mutta pieni mahdollinen tuotto.
     
    Wemps tykkää tästä.
  38. Cumbo

    Cumbo

    Viestejä:
    1 907
    Rekisteröitynyt:
    31.05.2017
    Jos katsotaan pitkää aikaväliä ja puhutaan pitkän aikavälin sijoittamisesta/säästämisestä, niin nimenomaan niitä kehittyviä kannattaisi ottaa mukaan. Mitä pidempi aikaväli, niin sitä vähemmän pitäisi puhua mistään arvanheitosta. Sitten on treidailuhommat tietysti erikseen, mutta sillä ei olla mitään tekemistä pitkän aikavälin ETF-säästämisen kanssa.

    Ja onko sinulla nyt joku riskimittari käytössä vai onko tämä joku subjektiivinen mututuntuma? Tuotto seuraa sitä riskiä ja pidemmällä aikavälillä tasaisesti ostettaessa riski tasoittuu.
     
  39. tuoppi´

    tuoppi´ Köyhä

    Viestejä:
    1 292
    Rekisteröitynyt:
    24.10.2016
    Kyllä tuo heittely kannattaa ottaa huomioon myös pidemmällä aikavälillä. Kun muutos on jatkuvaa heittelyä, kuten kehittyneillä markkinoilla on, niin tuosta tulee entistä tärkeämpää. Tämä koskee myös sitä jos kuukausittain sijoitat. Pidemmällä aikavälillä tietysti homma tasoittuu, mutta toisaalta niitä huonoon aikaan ostettujen erien kompensointi vie pidempään. Sen sijaan maailma-indeksi on paljon tasaisempi, joten ajoituksella on vähemmän väliä. Tätähän Paapaa tarkoitti juuri tuolla, että 10 vuotta voi olla liian vähän IS3N sijoitushorisonttina (kuten se viimeiset 10 vuotta onkin ollut). Ja tähän mun vastine oli että minusta ei kuulosta hyvältä heittää arpaa noin pitkälle aikavälille tällä tuottopotentiaalilla (eikä varsinkaan jos aikaväli on 30 vuotta).

    Riskiin vaikuttaa moni asia ja sen arviointi on tietysti aina hieman mutua, koska ei kenelläkään ole sitä kristallipalloa. Tuosta olen eri mieltä että tuotto seuraisi riskiä. Riski ja mahdollinen tuotto on erillisiä asioita. Toki jonkin verran ne korreloi keskenään, mutta et ihan suoraan voi päätellä että jos riski kasvaa niin mahdollisen tuoton määrä kasvaa. Itseasiassa pitäisi suosia sellaisia sijoituksia jossa riskin suhde tuottoon on mahdollisimman pieni (EUNL esimerkkinä tästä).
     
  40. Jooseppi

    Jooseppi

    Viestejä:
    6
    Rekisteröitynyt:
    14.10.2017
    Vinkkejä, missä %-suhteessa seuraaviin neljään kannattaa kuukausittain säästää (10v.+) tai kaipaako setti rinnalleen esim. jotain kehittyviä markkinoita. Kuukausittain säästöön n. 300e Nordnetin kautta. Lisäksi mitä hyötyä saisin ETF-rahastosta, esim. EUNL tuon Handelsbankenin USA:n tilalla?

    Tällä hetkellä säästetään näihin:

    HB USA indeksi, kulut 0,2
    HB Eurooppa indeksi, kulut 0,2
    Superrahasto Suomi, kuluton
    Superrahasto Ruotsi, kuluton
     
  41. 599gtb

    599gtb

    Viestejä:
    303
    Rekisteröitynyt:
    30.10.2016
  42. Paapaa

    Paapaa

    Viestejä:
    2 757
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Riippuu, mitä kautta sijoitat. Jos Nordnetin kk-säästöohjelman kautta, niin ostokomissiota ei mene. Hallinnointipalkkio (TER) on 0.2%. Myydessä menee normi myyntikomissio. kk-säästön ETF:ien hallinnointikulut näet kirjautumalla Nordnetiin. Siellä on sivu/PDF-jossa perustiedot rahastoista.
     
  43. hmb

    hmb

    Viestejä:
    59
    Rekisteröitynyt:
    18.11.2016
    Milläs periaatteella palstan ETF-/osakesijoittajat olette kelanneet aikanaan sitten eläkepäivillä alkaa likvidoimaan omaa salkkua? Nordnetin Rahapodissa Martin Paasi joskus omaa taktiikkaansa valotti – mutta en enää kyllä keksi mikä jakso mahtoi olla kyseessä (joku tästä vuoden sisältä kumminkin).
     
  44. Paapaa

    Paapaa

    Viestejä:
    2 757
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    IB:n käyttäjät: katosivatko tuossa Snapshot-uudistuksessa ilmaiset viivästetyt tarjoustasot? Viivästetyt kurssit näkyvät. Datasta en ole maksanut. Näen tarjoustasoja vain parille hassulle tikkerille, suurimmalle osalle en. Ei niin, että asialla olisi merkitystä kaupankäynnin kannalta, mutta varmistan vain. Adaptiivisen algoritmin kanssa ei paljon tarvitse tasoista välittää, kunhan roiskaisee toimarin. Ping @jinx1980
     
  45. OD.

    OD.

    Viestejä:
    645
    Rekisteröitynyt:
    14.12.2016
    Enpä ole asialla paljoa päätäni vaivannut, kun kellään ei ole hajuakaan minkälaista verotus on tuohon maailmanaikaan. Jos tähän on jotain kikkakolmosia, niin kuulen mieluusti niistä itsekin.
     
    hmb tykkää tästä.
  46. Vipu

    Vipu

    Viestejä:
    559
    Rekisteröitynyt:
    19.10.2016
    Tämä kyllä kiinnostaisi kovasti.
    Nyt jos pistää kerran kuussa määrän X vaikka pelkkään EUNL:ään sen 30-40v ja sitten päättää et nyt siellä on sen verran rahaa että sitä vois alkaa käyttämään niin miten sitä käytännössä käytetään?
    Aletaanko esim. sitä EUNL:ää sitten myymään kerran kuukaudessa ja siirretään sitä omalle tilille?
     
  47. P.Ness

    P.Ness

    Viestejä:
    80
    Rekisteröitynyt:
    19.10.2016
    Itsellä mennyt kuukausittain dansken kompassi 50:n jonkin aikaa. Merkintä ei maksa mitään, mutta ilmeisesti pois otto maksaa. Onko jokin järkevämpi / tuottoisampi esim. Nordnetissä?
     
  48. yberkurko

    yberkurko

    Viestejä:
    887
    Rekisteröitynyt:
    01.02.2017
    Ehkä kannattaisi myydä isompi pala kerralla, kuin vain kuukaudeksi, kun myynneistähän menee kaupankäyntikulut. Toki jos on kovassa nousussa kannattaa myydä vain minimit, mitä tarvitsee.
     
  49. Zefram Cochrane

    Zefram Cochrane The Engineer Make ATK Great Again

    Viestejä:
    1 532
    Rekisteröitynyt:
    20.10.2016
    Kannattaa myydä silloinkun kurssit ovat korkeimmillaan. Oikeaa aikaa on kuitenkin vaikea arvioida. Silloin voi myydä minimieriä esim. kerran kuussa. Minimierällä tarkoitan summaa, jossa myyntikustannukset on minimoitu eli jotain 5000 €. Jos rahastoihin on kertynyt paljon rahaa, niin kannattaa käyttää suurempia eriä.

    Kun kurssit taas laskevat, niin myynnit kannattaa lopettaa ja odottaa seuraavaa kurssinousua ja toisaalta kun kurssit ovat riittävästi laskeneet, niin kannattaa aloitaa taas ostot.
     
  50. hkultala

    hkultala

    Viestejä:
    4 818
    Rekisteröitynyt:
    22.10.2016
    Piti likvidoida puolet salkusta, kun vaihdoin autoa.

    Myin ensin niitä osakkeita, joiden arvelin olevan huipussaan, etteivät ihan heti ole nousemassa, suurin piirtein sillä summalla, minkä tarvin.

    Todettuani, että niistä tuli verotusnäkökulmasta "liikaa" voittoa, myin pois yhtä tappiolla olevaa osaketta verotusteknisistä syistä, että saa vähennykset siitä nyt, eikä sitten joskus myöhemmin jää saamatta kun joutuu kuitenkin ehkä joskus realisoimaan tappiot. Olisi tietysti voinut tehdä sitenkin, että olisi ostanut tätä tappio-osaketta heti takaisinkin.
     
    Viimeksi muokattu: 20.07.2019