Onko 8 GB muistia riittävästi?

[hese_e]

Eiköhän tuon isomman muistimäärän etu ole se, ettei tarvitse viritellä. Homma vain toimii.

Se on kyllä totta, että ohjelmat tykkää hamstrata muistia, jos sitä on vapaana. Minua se ei ei haittaa, enimmäkseen se vain nopeuttaa vähän käyttöä. Valtaosassa softista sitä ei huomaa, kun ssd on riittävän nopea.
Esimerkkinä juuri se aikaisemmin kommentoima raakakuvien käsittely, iso muistimäärä tekee kuvien välillä hyppimisestä sulavaa, kun dataa ei siivota ohjelman muistista. Se kun on prosessoitua dataa, jossa nopea levy ei paikkaa tilannetta, kun data pitää käsitelläkkin.

5v päästä täällä kiistellään onko 32Gb tarpeeksi ja isompaa muistimäärää käyttävät käyttää jonkun 16Gb pelkkään storemi tyyliseen kakkuun, kun optane levyt on liian hitaita.

 

[spede]

Kaikki perussoftat päällä yllä.


Toki sitä muistin käyttöä saa kasvatettua varta vasten avaamalla kaikki mahdolliset paskasoftat, mitä koneelta löytyy.

 

[Uke]

Käytäs jonkun aikaan sitä crhomea samalla välilehtimäärällä ja katsotaan sitten onko noin vähän kulutusta.

Kannattaa myös pohtia käyttääkö jotain muuta selainta jos toisessa muistinkäyttö ei pysy kurissa ja kärsii muistivuodosta

Eipä tuo noussu kuin 400MB eli nyt 4.5GB käytössä kun tässä selaillut ja avasin 2 tabia lisää.

 

[Taneli-]

8GB riittää jopa pelaamiseen 1440p

Mitä enemmän sulla on ram koneessa sitä hövelimmin ohjelmat sitä käyttävät. Mulla on bootin jälkeen käytössä suunnilleen 1.9Gb.

Ei kai siinä, sinusta siis 8Gt on riittävästi, minusta ei. En kuitenkaan mene henkilökohtaisuuksiin kuten sinä näytät yrittävän mennä (

Kannattas varmaan opetella käyttämään sitä atk:ta ja olla latailematta bloatwareja koneelle niin saa sen muistin riittämään eikä täällä jakaa vääriä ohjeita.

).

Ehkä sinulle olisi hyötyä siitä jos perehtyisit väittelyyn hieman tarkemmin, siinä EI ole tarkoitus hyökätä toista keskustelijaa vastaan vaan väitellä itse asiasta.

Spoileri

Väittely on vanha opetusmenetelmä, jota käyttivät antiikin Kreikassa muun muassa sofistit, Sokrates, Platon, Aristoteles ja roomalaiset reetorit.

 

[svk]

Firefox 8:lla välilehdellä, discord, Gimp, joka vahingossa käynnistetty taustalle, pleikkariemulaattori ja suojauksena avast free.

 

[JuhoN]

Työkoneessa 4GB muistia riittää varsin mainiosti.

Kotikoneelta taas löytyy 16GB tulevaisuuden varalle ettei varmasti lopu kesken.
Loppuuko 10 vuoden päästä muistit kesken vai 7700k:n suoritusteho?

 

[pulshu]

Mul oli duuni koneessa alunperin 8Gt muistia mut tilasin siihen sit toisen 8Gt kun kyllästyin swappailuun.
Dropbox - Screenshot 2018-05-28 13.52.00.png

 

[Uke]

Ei kai siinä, sinusta siis 8Gt on riittävästi, minusta ei. En kuitenkaan mene henkilökohtaisuuksiin kuten sinä näytät yrittävän mennä (
).

Ehkä sinulle olisi hyötyä siitä jos perehtyisit väittelyyn hieman tarkemmin, siinä EI ole tarkoitus hyökätä toista keskustelijaa vastaan vaan väitellä itse asiasta.

Spoileri

Väittely on vanha opetusmenetelmä, jota käyttivät antiikin Kreikassa muun muassa sofistit, Sokrates, Platon, Aristoteles ja roomalaiset reetorit.

Joo eiköhän kaikki näe miten asia oikeasti on kun faktat lyöty pöytään.

En jaksa väitellä sellaisten kanssa joilla ei ole tarjota kuin omia (vääriä) mielipiteitä.

 

[Taneli-]

Joo eiköhän kaikki näe miten asia oikeasti on kun faktat lyöty pöytään.

En jaksa väitellä sellaisten kanssa joilla ei ole tarjota kuin omia (vääriä) mielipiteitä.

Tuota, tuota.. ..ensin kirjoitat:

Olisi mielenkiintoista kuulla edes yksi syy miksi 16GB ei enää riitä.

+

Pelikoneessa 16GB riittää kaikkiin mahdollisiin skenaarioihin.

Sitten kun näytän kuvakaappauksen koneesta missä käytännössä on avattuna vain selain ja joka kuluttaa 7½Gt muistia alkaakin henkilökohtaisuuksiin meneminen.
Eli ensin pyydät että sanoisin edes yhtä perustelua, kerrot että "kaikkiin mahdollisiin skenaarioihin riittää muistimäärä X" ja sitten käykin ilmi että en saisi edes pitää nettiselainta päällä ja minun pitäisi "opetella käyttämään sitä atk:ta". Mielestäni ihan asiallisesti näytin ruudunkaappauksen, tuossa ei todellakaan ole "kaikki mahdolliset skenaariot" päällä (toki voi olla jollekin jopa enempi kuin omassa päässään osaa miettiä että osalla ihmisistä voi olla nettiselain päällä samaan aikaan kuin esim. pelikin)

Onhan se mielenkiintoista seurata noin perusteltua, sivistynyttä ja toista keskustelijaa faktoilla avartavaa käyttäjää... Mutta antaa olla, en viitsi alentua menemään henkilökohtaisuuksiin. Itselleni 32Gb on nyt riittävästi ja toivottavasti riittää sen 5+ vuotta. Mukavaa jos sinulle, kuten itse totesit, 8Gt riittää jopa 1440p pelaamiseen ja 16Gt "kaikkiin mahdollisiin skenaarioihin".

 

[SapphireThunder]

Peruskäytöllä.
Discord, Steam, NZXT CAM, MSI Afterburner ja Firefox 11 välilehdellä (joista 3 on kevyitä työilmoitus-sivuja joita ei normaalisti olisi auki joten ei tee muistin käyttöön suurta eroa vaikka ne sitten sulkeekin)

Tuohon jos aukaisee melkein minkä pelin vain niin jo paukkuu 8Gb raja.

 

[Uke]

Tuota, tuota.. ..ensin kirjoitat:

+


Sitten kun näytän kuvakaappauksen koneesta missä käytännössä on avattuna vain selain ja joka kuluttaa 7½Gt muistia alkaakin henkilökohtaisuuksiin meneminen.
Eli ensin pyydät että sanoisin edes yhtä perustelua, kerrot että "kaikkiin mahdollisiin skenaarioihin riittää muistimäärä X" ja sitten käykin ilmi että en saisi edes pitää nettiselainta päällä ja minun pitäisi "opetella käyttämään sitä atk:ta". Mielestäni ihan asiallisesti näytin ruudunkaappauksen, tuossa ei todellakaan ole "kaikki mahdolliset skenaariot" päällä (toki voi olla jollekin jopa enempi kuin omassa päässään osaa miettiä että osalla ihmisistä voi olla nettiselain päällä samaan aikaan kuin esim. pelikin)

Onhan se mielenkiintoista seurata noin perusteltua, sivistynyttä ja toista keskustelijaa faktoilla avartavaa käyttäjää... Mutta antaa olla, en viitsi alentua menemään henkilökohtaisuuksiin. Itselleni 32Gb on nyt riittävästi ja toivottavasti riittää sen 5+ vuotta. Mukavaa jos sinulle, kuten itse totesit, 8Gt riittää jopa 1440p pelaamiseen ja 16Gt "kaikkiin mahdollisiin skenaarioihin".

Sulle selitettiin jo miksi näyttää 7.5GB muistinkäyttö vaikka "ei päällä juuri mitään". Noin se Windowsin muistinhallinta tekee kun koneessa enemmän muistia kuin oikeasti olisi tarve.
Täällä myös muut laittoivat screenshotteja jotka täysin kumosivat nuo sinun väitteesi. Mulla oli noissa huomattavasti enemmän välilehtiä ja ohjelmia päällä mutta jostain syystä puolet sun muistinkäytöstä.

PS. 2000-luku soitteli Firefoxiaan takaisin.

 

[HikinenM]

Työläppärillä (Macbook Pro) näyttäisi tällä hetkellä kuluttavan 12-12,5GB, muistia on 16GB. Työselain, henkilökohtainen selain ja muutama terminaali auki. On useasti valittanut että muistin käyttö on tapissa

 

[pruuttus]

Eikö se ole hyvä asia että Windows antaa muistia käyttöön (jos sitä on jaettavaksi asti), kuin swapata tilanne päällä. Vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?

8GB vs 16GB lienee hieman sama asia kuin 1 vs 2 näyttöä. Yhdellä näytöllä pärjää, mutta kyllä kahdella vain saa hemmetisti enemmän käytettävyyttä. Onko 32GB nyt sitten se kolmas näyttö?

Henk. koht. olen istunut 16GB junassa vuodesta 2012 (maksoi muuten 1600mhz ddr3 kitti hurjat 60€!), joten en näkisi tuota hyppäystä seuraavassa buildissa 32GB:hen mitenkään epärealistiseksi tai yliampuvaksi. Näyttiksen päivittäminen on todennäköisesti se ainoa tarve taas seuraavat ~5 v. Ja jos hyppää AM4 kelkkaan istumaan tuo ~5 v voi olla jo ~7 v jos kertaalleen prossua sattuu välissä vaihtamaan. Ei sillä että tarvisin sitä 32GB juuri nyt, mutta sillä hetkellä kun se tilanne on taas edessä, on ddr5 hyllyillä ja tuota ddr4 päivittämisesessä taas ole mitään järkeä.

On se hienoa kun atk:ssa ei nouse nykyään kuin hinnat

 

[hese_e]

Kannettavasta käytetty 6.5Gb/16Gb, kun se on ollut boottaamatta muutaman päivän. Ainoat valmistajan softat joka on asennettuna on päivitysten tarkistaja ja se vie vain 113Mb ja äänimikseri 1.5Mb ja synapticisin softa 4Mb. Selain haukkaa tuosta 850Mb.

Hyvin nuo windowsin taustapalvelutkin haukkaa muistia, jos sitä on tarjolla. Tietty ne vapauttaakin sitä tarvittaessa. Pyöräytin vain nopeasti capture onea, muistinkäyttö hyppäsi 11Gb lukemaan ja sen sammutuksen jälkeen oli enää 6Gb käytössä. Taustalla pyörivien softien määrä ei muuttunut mihinkään.

 

[pulshu]

Turhanpäivästä vatvomista tää asia. Onhan se totta että jotkut pärjää varmaan ihan ok 8Gt muistilla mut niin sitä ihmiset pärjää afrikassakin vähemmällä vedellä.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Itse olen nyt parisen vuotta ollut 32GB muistissa. Tällä varmasti pärjää vuosia muistin kannalta, kunhan muistaa näyttistä vaihtaa välillä. Sitten seuraavaan kokoonpanoon varmaan sama vaihtaa tilanteen mukaan niin paljon muistia kuin kohtuudella saa.

 

[Nerkoon]

4.5 gigaa käytössä koko ajan vaikka avoinna ei ole vielä edes yhtään peliä. Kyllä se niin on, että se 8 gigaa on liian vähän kun oikeasti aletaan tehdä jotain.

 

[Uke]

4.5 gigaa käytössä koko ajan vaikka avoinna ei ole vielä edes yhtään peliä. Kyllä se niin on, että se 8 gigaa on liian vähän kun oikeasti aletaan tehdä jotain.

Niin ja sulla on 32GB muistia koneessa josta tuo johtuu. Kannattaa lukea sitä ketjua kun selitetty mistä johtuu.

Voitte itse tuon testata joilla 32GB tai enemmän muistia. Otatte puolet pois ja vertaatte paljonko käyttää silloin. Muistinkäytössä ei ole paljoa eroa 8GB ja 16GB välillä, mutta heti kun koneesta löytyy 32 tai enemmän niin sitä muistia jaetaan ohjelmien käyttöön myös enemmän kuin pienemmillä muistimäärillä.

Spoileri: 16GB suoraan bootin jälkeen

Edit: ja edelleenkään tarkoitus ei ole kumota tai kiistää isompien muisti määrien hyötyjä ja etuja, mutta on täysin eriasia mikä on riittävästi ja kuinka paljon on "optimaalisesti".

 

[Carlos]

Täytyy nyt sen verran kommentoida, että muistia on tarpeeksi silloin kun ei harmita sen vähyys...tai harmita kun muut puhuvat paljonko on tarpeeksi.

Kotona 16Gb sandy bridge konees, töissä nuhases dellin i5 ivy bridge konees 4gb win7. Kotona ei tarvi mitää odotella tai miettii mitä on auki jos päähänpistona haluu pelata 15min jotain muun tekemisen ohel....

4Gb konees välil A1 kokosia PDF rak. piirrustuksia auki päälle tusina, useita chrome välilehtiä, excel, word, outlook, IE (infra). Kyllähän saa vähä odotella, mutta kaikki edelleen toimii yllättävän hyvin.

 

[Henriquez]

Täytyy nyt sen verran kommentoida, että muistia on tarpeeksi silloin kun ei harmita sen vähyys...tai harmita kun muut puhuvat paljonko on tarpeeksi.

Kotona 16Gb sandy bridge konees, töissä nuhases dellin i5 ivy bridge konees 4gb win7. Kotona ei tarvi mitää odotella tai miettii mitä on auki jos päähänpistona haluu pelata 15min jotain muun tekemisen ohel....

4Gb konees välil A1 kokosia PDF rak. piirrustuksia auki päälle tusina, useita chrome välilehtiä, excel, word, outlook, IE (infra). Kyllähän saa vähä odotella, mutta kaikki edelleen toimii yllättävän hyvin.

Samalla tavalla itse ajattelen asiasta nykyään. Tuo 8Gb määrä on riittänyt itselleni, eikä harmita.
Kukin tavallaan tietty. Aikaisemmin oli puhetta siitä monen ohjelman yhtäaikaa auki pitämisestä, mutta itselläni on tullut vuosien saatossa tavaksi sulkea esim. ennen pelaamista kaikki turhake pois. Liekkö sitten peruja niiltä ajoilta, kun sitä muistia oli 512Mt -1Gb ja viimeisetkin oljenkorret oli niinsanotusti käytettävä.

 

[Alensia]

Itellä tapana sulkea taustalta turhat ohjelmat ja GTA V pelatessa syytäkin, muistin käyttö noin 7,0gt/8gt. Toki toisinaan toisella näytöllä esim Discord tai nettiselain, kun pelaan jotain kevyempää kuten LoL tai CS:GO jolloin riittää hyvin.

Edit: Lisäsinpä kuvan vielä työpöydällä idlatessa. Suurimmat muistihuoraajat Task managerin mukaan ovat MS:n oma antimalware (60 megaa), SearchUI (48 megaa), SteelSeriesin Engine (36 megaa) sekä Officen ClickToRun (27 megaa)

 

[Artsi_]

16GB muistia piisaa normi käyttöön ja pelaamiseen, 8gb kanssa oli ongelmia kun pelasi uusimpia pelejä. 16GB riittää hyvin eikä tarvi tausta ohjelmia koskaan sammutella.

 

[hypnos]

Itse pelailen 1080p 2600X + GTX 970 + 8GB 3200MHz - setillä, ja ilman ongelmia tähän asti. Pelaamistani peleistä raskain lienee PUBG, jonka aikana muistinkäyttö on näyttänyt maksimissaan noin 6GB lukemia. Ohjelmia ei juurikaan tule pidettyä päällä pelatessa, lienee perua @Henriquez mainitsemilta ajoilta, mutta perus Discord/Spotify/Youtube yms. menee kyllä ongelmitta. Uudemmissa grafiikkapainotteisissa peleissä ongelmia saattaisi kyllä esiintyä. Näyttiksen uusimisen yhteydessä ajattelin ostaa muistiakin. Nouseekohan keskusmuistin käyttö tehokkaamman näytönohjaimen myötä? Joskus kokeilin niin että Chromessa oli useampia välilehtiä (ehkä 20+ tai 30+ en muista kuitenkin niin että oli flashia ym. sekalaista ), Gimp jossa pari kuvaa auki ja perussoftat mitä nyt olikaan Spotify ym, eikä muistinkäyttö noussut tappiin. Yhden kerran kone valitti muistista, kun Chomessa oli neljä tai viisi selainta auki, missä Ikean keittiösuunnitteluohjelmalla tehtyjä keittiöitä

Tldr; mielipiteeni on se, että jos ketjussakin jo todettu oldschool-taustaohjelmien sulkeminen pelatessa on verissä eikä aiheuta lisää harmaita hiuksia, 8GB riittää perus-, sekä (vähemmän vaativaan) pelikäyttöön 1080p-resolla. Isompi reso ja uudet pelit niin 16GB on varmempi valinta.

E: En tiedä onko tuo mielipide oikea sana, mutta omien kokemusteni pohjalta . Sellainenkin tuli mieleen, että vaikuttaako käytössä oleva prosessori muistinkäyttöön?

 

[runboy93]

NUC koneille riittää yleensä 8Gb muistia, ellei kyseessä joku tehohirmu.

Kannettaville, hmm ehkä 12Gb+ etenkin jos käyttää jotain Intelin omaa näytönohjainta.

Kyllä normisti se 16Gb on aika safe vaihtoehto.

Todellakin vähintään dual channel muistia, single channel 16Gb aika vitsi

 

[Henriquez]

Itse pelailen 1080p 2600X + GTX 970 + 8GB 3200MHz - setillä, ja ilman ongelmia tähän asti. Pelaamistani peleistä raskain lienee PUBG, jonka aikana muistinkäyttö on näyttänyt maksimissaan noin 6GB lukemia. Ohjelmia ei juurikaan tule pidettyä päällä pelatessa, lienee perua @Henriquez mainitsemilta ajoilta, mutta perus Discord/Spotify/Youtube yms. menee kyllä ongelmitta. Uudemmissa grafiikkapainotteisissa peleissä ongelmia saattaisi kyllä esiintyä. Näyttiksen uusimisen yhteydessä ajattelin ostaa muistiakin. Nouseekohan keskusmuistin käyttö tehokkaamman näytönohjaimen myötä? Joskus kokeilin niin että Chromessa oli useampia välilehtiä (ehkä 20+ tai 30+ en muista kuitenkin niin että oli flashia ym. sekalaista ), Gimp jossa pari kuvaa auki ja perussoftat mitä nyt olikaan Spotify ym, eikä muistinkäyttö noussut tappiin. Yhden kerran kone valitti muistista, kun Chomessa oli neljä tai viisi selainta auki, missä Ikean keittiösuunnitteluohjelmalla tehtyjä keittiöitä

Tldr; mielipiteeni on se, että jos ketjussakin jo todettu oldschool-taustaohjelmien sulkeminen pelatessa on verissä eikä aiheuta lisää harmaita hiuksia, 8GB riittää perus-, sekä (vähemmän vaativaan) pelikäyttöön 1080p-resolla. Isompi reso ja uudet pelit niin 16GB on varmempi valinta.

E: En tiedä onko tuo mielipide oikea sana, mutta omien kokemusteni pohjalta . Sellainenkin tuli mieleen, että vaikuttaako käytössä oleva prosessori muistinkäyttöön?

Minulla on jo vanhempaa rautaa, jos verrataan keskiverrollisesti tämän foorumin tehopönttöihin, mutta hei, voitaisiin ajella läpi noita pelejä 8GB muistimäärällä ja 16GB määrällä - vertailla tuloksia, että muuttuuko se pelin muistinkäyttö miten paljon.

 

[zepi]

Joko suurimmassa osassa pc-peleistä on 64bit executablet?

 

[Eramaankettu]

Joko suurimmassa osassa pc-peleistä on 64bit executablet?

Määrällisesti tuskin. Kaikki pelit aikojen alusta vs 64bit, mitataan varmaan promilleissa? vai vain 2018 julkaistut uude pelit joista jo tuetaan yli 4gb muistin käyttöä? Se on silti täysin merkityksetöntä. Se mikä ratkaisee, onko niitä ylipäätään tai onko juuri se, jota sinä pelaat.. ja niitä siis on, mutta ei tarkkaa tietoa osuuksista.

Minulla on jo vanhempaa rautaa, jos verrataan keskiverrollisesti tämän foorumin tehopönttöihin, mutta hei, voitaisiin ajella läpi noita pelejä 8GB muistimäärällä ja 16GB määrällä - vertailla tuloksia, että muuttuuko se pelin muistinkäyttö miten paljon.

Valitettavasti tuo on täysin merkityksetöntä. Se mikä merkitsee, on se, että onko suuremmasta määrästä hyötyä eli onko FPS korkeampi.

e. Tavallaan tähän lankaan liittyy myös se muistin nopeus. Jos riittää 4gb 1333 muistia jollekkin, niin onneksi olkoon. Jatkan vänkäämistä, että 3200/CL14 Bdiet on ainot järkevä setti mihin rahoja kannattaa tunkea jos uutta ostaa.

 

[pq]

Huvikseen voisin testata 4/8/12/16/20/24/28/32 gigalla, kun kaikki nuo onnistuisi. Osassa toki vaan eri määrä muistikanavia käytössä, niin tuo taas tuo oman vaikutuksensa..

Tuonhan saa ihan Windowssista säädettyä msconfigin boottioptiosta paljonko laitetaan, ei tarvitse edes koneen kylkipaneelia aukaista...

 

[IcePen]

...
Valitettavasti tuo on täysin merkityksetöntä. Se mikä merkitsee, on se, että onko suuremmasta määrästä hyötyä eli onko FPS korkeampi.
...

Mielestäni FPS on väärä muistinmääränmittari parempi on se miten tulee lataustaukoja/tökkimisiä swappauksen takia.

Oma kokemukseni on se että vahemmassa pelikoneessa (DDR3 muistit) kannatta hyödyntää se että käytettyjä muisteja saa edullisessi verrattuna muihin komponenteihin (CPU/GPU) niin että vaikka koneen muut osat ei pystyisikään niihin hirveisiin FPS lukemiin niin riittävä muistinmäärä takaa kumminkin sen että ei tule lataus/svappaus kyykäyksiä pilaamaan pelinautintoa.

Tämä pätee erityisesti silloin jos pelaa myös vanhempia pelejä suurella modimäärällä varustettuna kun silloin suuresta keksusmuistista on todella hyötyä pelikokemuksen kannalta, modeja kun ei ole mitoitettu mahtumaan johonkin tiettyyn muisti footprintiin.


Jos taas on polttanut rahaa viimeisimpää PC rautaan ei sen muistin kohdalla pihistämisesä ole hirveästi järkeä kun se ei ole lähellekkään se kallien osa.

 

[Carlos]

e. Tavallaan tähän lankaan liittyy myös se muistin nopeus. Jos riittää 4gb 1333 muistia jollekkin, niin onneksi olkoon. Jatkan vänkäämistä, että 3200/CL14 Bdiet on ainot järkevä setti mihin rahoja kannattaa tunkea jos uutta ostaa.

Eli siis ~100€ lisäpanostus muisteihin verrattuna perus 2666/3000/3200MHz (2x8Gb) on kaikissa tapauksissa perusteltua?

Eli siis saman ~100€ tunkeminen esim. näyttikseen ei kannata?

Ymmärsinkö tämän nyt oikein?

 

[Taneli-]

Eli siis ~100€ lisäpanostus muisteihin verrattuna perus 2666/3000/3200MHz (2x8Gb) on kaikissa tapauksissa perusteltua?

Eli siis saman ~100€ tunkeminen esim. näyttikseen ei kannata?

Ymmärsinkö tämän nyt oikein?

Nyt yrität ymmärtää tahallaan väärin. Esim. jos sinulla on halvalla ostettu kone missä EI ole näytönohjainta niin toki, se ~100€ vanhaan 7970 tai 680GTX panostaen olisi ihan järkevä vaihtoehto, koska ilman sitä et ehkä OLLENKAAN näe yhtään mitään... ...samaten esim. se ~100€ käyttäminen sähkölaskun maksamiseen voisi olla se fiksuin teko jos vaihtoehto olisi että sähköt katkaistaan => mikään, myöskään se kone, ei enää toimisi (mikä nyt sähköä tarvitsee)... kyllähän niitä skenaarioita voi aina esittää miksi jokin juttu olisikin ns. ensiarvoisen tärkeä tehdä sen sijaan että tekisikin jotain muuta.

Mutta ketjussa nyt kuitenkin (ihan otsikkoakin katsomalla) pyritään keskustelemaan siitä "onko 8Gb muistia riittävästi". Eli ihan suomeksi: kun marssit tänään armon vuonna 2018 kauppaan ja ostat tietokoneen riittääkö se että siinä on 8Gb muistia sinun (ja ehkä lastesi) päivittäiseen työ/viihde/pelaamis käyttöösi vai onko mahdollista tai jopa todennäköistä että siinä uudessa (tai vanhassa) koneessa tulee jotain ongelmia (aivan sama missä käytössä, oli kyse sitten ihan pasianssi pelaaminen isoäidin toimesta tai 8K kuvan editoiminen Photoshopilla samalla kun 4K videota renderöidään taustalla ja toisella ruudulla pelataan FPS peliä mitä streemataan myös) johtuen siitä että muistia olisi esim. vain se 8Gb (ehkä myös hitainta mahdollista mallia) käytössä...

 

[Carlos]

Nyt yrität ymmärtää tahallaan väärin. Esim. jos sinulla on halvalla ostettu kone missä EI ole näytönohjainta niin toki, se ~100€ vanhaan 7970 tai 680GTX panostaen olisi ihan järkevä vaihtoehto, koska ilman sitä et ehkä OLLENKAAN näe yhtään mitään... ...samaten esim. se ~100€ käyttäminen sähkölaskun maksamiseen voisi olla se fiksuin teko jos vaihtoehto olisi että sähköt katkaistaan => mikään, myöskään se kone, ei enää toimisi (mikä nyt sähköä tarvitsee)... kyllähän niitä skenaarioita voi aina esittää miksi jokin juttu olisikin ns. ensiarvoisen tärkeä tehdä sen sijaan että tekisikin jotain muuta.

Mutta ketjussa nyt kuitenkin (ihan otsikkoakin katsomalla) pyritään keskustelemaan siitä "onko 8Gb muistia riittävästi". Eli ihan suomeksi: kun marssit tänään armon vuonna 2018 kauppaan ja ostat tietokoneen riittääkö se että siinä on 8Gb muistia sinun (ja ehkä lastesi) päivittäiseen työ/viihde/pelaamis käyttöösi vai onko mahdollista tai jopa todennäköistä että siinä uudessa (tai vanhassa) koneessa tulee jotain ongelmia (aivan sama missä käytössä, oli kyse sitten ihan pasianssi pelaaminen isoäidin toimesta tai 8K kuvan editoiminen Photoshopilla samalla kun 4K videota renderöidään taustalla ja toisella ruudulla pelataan FPS peliä mitä streemataan myös) johtuen siitä että muistia olisi esim. vain se 8Gb (ehkä myös hitainta mahdollista mallia) käytössä...

En nyt tiedä missä "tahallaan" yritin ymmärtää väärin. Itse tuossa otin kantaa siihen nopeuskommenttiin, että 3200MHz samsung b-diet on ainoa mitä kannattaa ostaa jos uutta ostaa. En muistimäärään kommentoi tässä. Tuo 2x8Gb merkkaus oli tuossa vain sen takia, että ymmäretään missä kokoluokassa kyseinen hintaero syntyy muistin nopeutta kasvattaessa.

Lisäksi uuden ostamisessa ollaankin juuri tilanteessa, jossa mitään näyttistä ei ole valmiina.

Ja kyllä tuosta mun kirjotuksesta nyt tahvokin tajuaa että 100€ lisäpanostusta parempaan näyttikseen tarkoitetaan, sen sijaan että nopeammat muistit....

 

[Eramaankettu]

2400 CL16 eikä kuolemanpelkoa. Eipä tunnu edes kellottuvan, tai sit en vaan osaa X99:llä räpeltää noiden kanssa.

Juu, itselläni myös 1GB muistia raspberryssä, eikä myöskään ole kuolemanpelkoa. X79:llä on 64GB ram, eikä vieläkään pelota. Kyse ei tainnut olla siitä. Ihan sama vaikka sinulla olisi 8GB single channussa niin kyllähän tuollainen kone silti boottaa, mitään järkeä ei tosin ole esim 1k prossussa, 400€ lankussa ja 100€ muisteissa sekä heikommassa pelisuorituskyvyssä kuin esim 8700k + 16gb 3200CL14 kitillä, joka on halvempi, sekä nopeampi... Ainakin siis jos on puhtaasti pelikäytön kone.

 

[Taneli-]

Itse tuossa otin kantaa siihen nopeuskommenttiin, että 3200MHz samsung b-diet on ainoa mitä kannattaa ostaa jos uutta ostaa.

Mikäli tästä oli kysymys niin vastaan ainoastaan että itse ostin ~250€ hintaan 32Gb DDR4 3200 muistia (2x 16Gb Amazonista maaliskuussa 2017) MUTTA se ei ole B-die. Eli oma mielipiteeni on se että JOS olisi joutunut maksamaan kutakuinkin tuplasti enempi saadakseen B-die muistia tuon 32Gb (luultavasti 4kpl kampoja) se ei minusta olisi ollut tuon lisähinnan arvoista.
Tosin nopeasti katsoen CL14 B-dien muistia saisi alle 500€ nyt heti tilaamalla tuon 32Gb setin ( https://www.amazon.de/Gskill-F4-3200C14D-32GTZ-Memory-TridZ-TridentZ/dp/B01ACOFVXE/ ) uhka vai mahdollisuus?

 

[JuSiZ]

Mikäli tästä oli kysymys niin vastaan ainoastaan että itse ostin ~250€ hintaan 32Gb DDR4 3200 muistia (2x 16Gb Amazonista maaliskuussa 2017) MUTTA se ei ole B-die. Eli oma mielipiteeni on se että JOS olisi joutunut maksamaan kutakuinkin tuplasti enempi saadakseen B-die muistia tuon 32Gb (luultavasti 4kpl kampoja) se ei minusta olisi ollut tuon lisähinnan arvoista.
Tosin nopeasti katsoen CL14 B-dien muistia saisi alle 500€ nyt heti tilaamalla tuon 32Gb setin ( https://www.amazon.de/Gskill-F4-3200C14D-32GTZ-Memory-TridZ-TridentZ/dp/B01ACOFVXE/ ) uhka vai mahdollisuus?

Hyvin on hinnat noussut. Itse maksoin 6/2016 222.64€ tridentz 3200cl14 4x8gb b-die setistä.

 

[Supadog]

Toi muistin nopeus kannattaa suhteuttaa myös siihen onko nopeaa näyttöä ja ohjainta. Joku mid tier kortti ja 60hz näyttö niin muisteilla ei niin väliä.

 

[Carlos]

Mikäli tästä oli kysymys niin vastaan ainoastaan että itse ostin ~250€ hintaan 32Gb DDR4 3200 muistia (2x 16Gb Amazonista maaliskuussa 2017) MUTTA se ei ole B-die. Eli oma mielipiteeni on se että JOS olisi joutunut maksamaan kutakuinkin tuplasti enempi saadakseen B-die muistia tuon 32Gb (luultavasti 4kpl kampoja) se ei minusta olisi ollut tuon lisähinnan arvoista.
Tosin nopeasti katsoen CL14 B-dien muistia saisi alle 500€ nyt heti tilaamalla tuon 32Gb setin ( https://www.amazon.de/Gskill-F4-3200C14D-32GTZ-Memory-TridZ-TridentZ/dp/B01ACOFVXE/ ) uhka vai mahdollisuus?

Tätä juuri hain takaa kun hintoja ennen ekaa viestiäni katselin.....b-die panostus hinnassa on aika huima nyt verrattuna esim vuosi sitten

 

[Eramaankettu]

Se taas riippuu pelistä. Voinhan minäkin sanoa ettei minun GPU ole pullonkaula pasianssissa vaan kaikki fps tulee CPU/RAM akselilta... Huoh. 32GB ei ole perusteltua kuin 4x8gb kitteinä ainakaan pelaamiseen ja useimpaan harraste editointiin tuntuu riittävän myös 16gb. Toki jos paljon istuu koneella niin mitä sillä tonnillakaan on väliä, sen verran menee tuoliin, pöytään tai näyttöönkin helposti.
Sitä sinun on kuitenkaan turhaa inttää, etteikö nopeampi muisti vaikuttaisi suorituskykyyn selkeästi ja positiivisesti. Se että huomaatko eroa esim mainitsemasi 7700k ja vaikka tulevan 9700K välillä, ei tarkoita ensinnäkään sitä etteikö eroa olisi, saati sitä voiko joku muu sen huomata. Sitä vartten on noita testi ohjelmia ja käytännön pelitestejä - minulle on ihan yksi lysti huomaako joku eron 30fps ja 120fps välillä vai ei saati 100fps tai 120fps, mutta siitä huolimatta, 120 fps > 100fps ja prosenteissa se tarkoittaa 20% korotusta fps:n.

Tuosta taas on lukuisia testejä myös IO:ssa.

 

[hsalonen]

Tuohon b-die keskusteluun voisin sanoa vaan sen, että Intelillä on kaikki muistit menneet profiilin arvoilla ja vähän paremmat latenssit ei nyt ole kaksinkertaisen hinnan arvoisia.

AMD:lla joutuu tappelemaan ihan kaikkien muiden kuin b-die:jen kanssa, niin siellä asialla voi olla jotain merkitystä.

Lisäksi, jos tykkää kellotella muisteja yli valmistajan arvojen, siihen soveltuu nuo b-die:t paremmin.

 

[JuSiZ]

Tuohon b-die keskusteluun voisin sanoa vaan sen, että Intelillä on kaikki muistit menneet profiilin arvoilla ja vähän paremmat latenssit ei nyt ole kaksinkertaisen hinnan arvoisia.

AMD:lla joutuu tappelemaan ihan kaikkien muiden kuin b-die:jen kanssa, niin siellä asialla voi olla jotain merkitystä.

Lisäksi, jos tykkää kellotella muisteja yli valmistajan arvojen, siihen soveltuu nuo b-die:t paremmin.

No tämä....siinä myös osa (isoin?) syy b-dien hinnan nousuun kun ei tahdo amd kaluilla muut pelittää kunnolla ja tietysti tuon myötä myös ehkä hieman yliarvostettu....myönnän kyllä itsekin että ainakin x99llä vakaimmat ja parhaiten kulkevat ollut nämä b-diet.

 

[Supadog]

Itellä x99 rampage v extreme:ssä meni 4*4gb 3466Mhz kitti 3200Mhz vakaana ja sama setti menee z370 lankulla 4000Mhz. Toki latensseja on vähä löysätty vakiosta.

 

[JuSiZ]

Itellä x99 rampage v extreme:ssä meni 4*4gb 3466Mhz kitti 3200Mhz vakaana ja sama setti menee z370 lankulla 4000Mhz. Toki latensseja on vähä löysätty vakiosta.

Juu ainakin hw-ellä tuo 3200mhz alkaa olee aika lailla maksimit. Itsellä oli r5ellä hyperx predotor 3000mhz cl15, ripjaws 4 3000mhz cl15 ja nykynen 3200mhz cl14. Nuo 3000mhz setit ei tahtonut oikeen koskaan olla vakaita mutta tämä 3200mhz b-die setti taas ollut heittämällä vakaa molemilla hw-e ja bw-e kivillä. Onhan noissa 115x kivissä skylakesta lähtien ollut aina paremmin kulkeva muisti ohjain kellojen osalta ettei sillee voi verrata.

 

[Hiikeri]

Tuli tässä nyt mieleen kun koneessa on ollut tuon verran jo pienen ikuisuuden, hyötyisikö tuon lisäämisestä jotakin? Pelit ja miljoona tabia auki selaimessa ovat varmaan eniten muistia käyttävät jutut mitä teen.

Kyllä, 8Gb on liian vähän vuonna 2018. Toiset sanovat että tulevat silläkin toimeen, itse sanon että olisi heilläkin enemmän jos olisi rahaa.

Murossa, vai olikohan jo täällä IO:ssa kun joku pelle-peloton valitteli kuinka paskasti on julkkarissa Dying Light (2015) peli optimoitu kun pätkii tietyissä paikoissa ihan järkyttävästi!

EI VOI PELATA____-----...... PASKA PELI!!!!!!

Kyselin asiasta ettei mulla pätki koskaan vaikka korkeammilla asetuksilla pelasin (molemmilla SSD asemat) ja kyselin paljon sulla RAMia?
Sanoi että hänellä RAM 8Gb eikä se siitä johdu senkin noobie Hiikeri! Tai todista se mulle?????

Uhosi että paska engine että takuulla pätkii kun tulee 2-3 splitteriä ampumaan sua ja olet niiden limoissa!!!!!!! Takuulla pätkii kone!!!!!!!

Mulla oli tuolloin reilu 3 vuotta sitten 16Gb ja tein tämän videon, no, ei ko. "tietäjä" enää vastaillut forumille eikä kyselyihini että mitenkä se oli kun olin tämän videoni upannut sinne.

Etsin kohdan jossa sain splittereiden osumia PALJON! PALJON!!! Videossa oikein jään ottamaan osumaa, eikä silti tule 1s. pätkimisiä pelaamisessa kuten toi "pelle-peloton" väittä että muka peli (enginen) syy...

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

16GB tai 64GB persempi.

16Gb on minimi, ja kuten sanoit, 64Gb on persempi?!? < Onko toi Suomen kieltä, en ymmärrä?

Itse pärjään 64Gb (4x16Gb) kireillä Sampan B-Die kammoilla vielä vuosia. Paitsi kun tulee 4500Mhz@32-64Gb kitti edullisesti (alle 1000e).

 

[ratkakapu]

Kyllä, 8Gb on liian vähän vuonna 2018. Toiset sanovat että tulevat silläkin toimeen, itse sanon että olisi heilläkin enemmän jos olisi rahaa.

Tottakai ja siitähän tässä juuri puhutaankin.

Jos alle tonnin budjetti ja kaikki muu on valittu, mutta lopussa pitää valita otetaanko
a) GTX 1050 ja 16gb RAM vai
b) GTX1060 ja 8gb RAM
niin suositan tuota kohtaa b, koska 8gb heikentää pelikokemusta vähemmän kuin GTX 1050

Sitten jos mennään pitkälle toiselle tonnille budjetissa ja pohditaan otetaanko
a) GTX1070 ja 16gb RAM vai
b) GTX1080 ja 8gb RAM
niin suositan tuota kohtaa a, koska ero näyttisten välillä ei minusta ole niin iso, että kannattaisi kärsiä mahdollisesti pian (tai jopa heti) kohdattavista ongelmista 8gb muistin takia.

Myös tuossa ekassa skenaarioissa suositan tuota hitaampaa näyttistä, jos tiedän, että kaveri vaihtaa kuitenkin näytönohjaimia kuin sukkia. Saapahan sitten seuraavalla päivityskierroksella laittaa koko budjetin näyttikseen, jolloin lyhyen ajan haitat GTX1050 omistamisesta voi ottaakkin vastaan.

 

[hkultala]

NUC koneille riittää yleensä 8Gb muistia, ellei kyseessä joku tehohirmu.

Kannettaville, hmm ehkä 12Gb+ etenkin jos käyttää jotain Intelin omaa näytönohjainta.

Kyllä normisti se 16Gb on aika safe vaihtoehto.

Todellakin vähintään dual channel muistia, single channel 16Gb aika vitsi

ja useimpaan harraste editointiin tuntuu riittävän myös 16gb

Kannettavasta käytetty 6.5Gb/16Gb, kun se on ollut boottaamatta muutaman päivän. Ainoat valmistajan softat joka on asennettuna on päivitysten tarkistaja ja se vie vain 113Mb ja äänimikseri 1.5Mb ja synapticisin softa 4Mb. Selain haukkaa tuosta 850Mb.

Jos alle tonnin budjetti ja kaikki muu on valittu, mutta lopussa pitää valita otetaanko
a) GTX 1050 ja 16gb RAM vai
b) GTX1060 ja 8gb RAM
niin suositan tuota kohtaa b, koska 8gb heikentää pelikokemusta vähemmän kuin GTX 1050

[nillitys]

Sekä 8 että 16 gigabittiä on molemmat onnettoman pieniä muistimääriä.

Pitänee n. 8-kertaistaa että päästään järkeviin lukemiin.


Yksittäisten muistipiirien kokoa oikeasti mitataan gigabiteissä joten yksiköillä on väliä.

[/nillitys]

 

[Eramaankettu]

Hyvä reply, tässä ketjussa tosin perus idea ei ollut pohtia tuota vaan sitä riittääkö 8 vai pitääkö panostaa 16. Jotkun kun ostavat tarpeen mukaan eikä budjettia kyyläten "kokorahalla parasta".

[nillitys]

Sekä 8 että 16 gigabittiä on molemmat onnettoman pieniä muistimääriä.

Pitänee n. 8-kertaistaa että päästään järkeviin lukemiin.


Muistipiirien kokoa oikeasti mitataan gigabiteissä joten yksiköillä on väliä.

[/nillitys]

[lisäänillitystä]
jep, tosin gb ei myöskään ole G pienellä... Pitäisi puhua pelkästä 8 tai 16 kuten viimeksi kun ei yksikköä jaksa kirjoittaa oikein.. ja taidat tarkoittaa, että bitti ja tavu ei ole sama asia sekä muistipiirien kokoa mitataan gigatavuissa eli GB.

 

[hkultala]

[lisäänillitystä]
jep, tosin gb ei myöskään ole G pienellä... Pitäisi puhua pelkästä 8 tai 16 kuten viimeksi kun ei yksikköä jaksa kirjoittaa oikein.. ja taidat tarkoittaa, että bitti ja tavu ei ole sama asia sekä muistipiirien kokoa mitataan gigatavuissa eli GB.

Ei, vaan tarkoitin mitä kirjoitin:

Muistipiirien kokoa oikeasti mitataan gigabiteissä, ei gigatavuissa.

Muistikampojen kokoa sitten mitataan gigatavuissa.

 

[Alensia]

Toisin sanoen GB on eri asia, kuin Gb

Itse asiaan, vaihdoin 2x4GB 1333MHz setin 2x8GB 1866MHZ -settiin ja FPS-lukemat ei hirveästi kasvaneet, mutta GTA V:stä hävisi pahimmat tökkäisyt. Lieneekö suurempi hyöty ollut nopeuden vai kapasiteetin kasvusta.

 

[Eramaankettu]

Toisin sanoen GB on eri asia, kuin Gb

Itse asiaan, vaihdoin 2x4GB 1333MHz setin 2x8GB 1866MHZ -settiin ja FPS-lukemat ei hirveästi kasvaneet, mutta GTA V:stä hävisi pahimmat tökkäisyt. Lieneekö suurempi hyöty ollut nopeuden vai kapasiteetin kasvusta.

Tuohonhan ne juuri vaikuttavat vaikka eivät swäppäisikään. Aika usein se näyttis on kuitenkin pullonkaula, mutta noissa dropeissa voi olla cpu:kin. Minunkin pitäisi taas jaksaa päivittää oma kone vastaamaan juurikin 240Hz vaatimuksia eikä se todellakaan ole ongelma päästä tuonne 240 vaan pysyä siellä..

 

[pq]

Tuohan se onkin hyvä, nuo toiset kalikat vittumaisesti radin alla.

e: Katos vaan, en tuota edes muistanut.

Koskas päästään ihastelemaan graafeja?