Onko 8 GB muistia riittävästi?

[nerdbuster]

Tuli tässä nyt mieleen kun koneessa on ollut tuon verran jo pienen ikuisuuden, hyötyisikö tuon lisäämisestä jotakin? Pelit ja miljoona tabia auki selaimessa ovat varmaan eniten muistia käyttävät jutut mitä teen.

 

[Wilfa]

16GB tai 64GB persempi.

 

[Kapteeni_kuolio]

Uusien pelien laitteistovaatimuksissa suositellaan jo usein 16gb, joten kyllähän tuo 8gb alkaa vähiin käydä. Kannattaa päivittää

https://www.battlefield.com/games/battlefield-1/tech

RECOMMENDED SPECS

• OS: 64-bit Windows 10 or later
• Processor (AMD): AMD FX 8350 Wraith
• Processor (Intel): Intel Core i7 4790 or equivalent
• Memory: 16GB RAM
• Graphics card (AMD): AMD Radeon™ RX 480 4GB
• Graphics card (NVIDIA): NVIDIA GeForce® GTX 1060 3GB
• DirectX: 11.1 Compatible video card or equivalent
• Online Connection Requirements: 512 KBPS or faster Internet connection
• Available Disk Space: 50GB

 

[Moksu]

DDR4 jos on se 8 GB niin pitäisi riittää.

 

[nerdbuster]

Hmm pitää ilmeisesti päivitellä.

Mitäköhän DDR3 muistia kannattaisi ostaa 2x 8GB?

 

[Kapteeni_kuolio]

Hmm pitää ilmeisesti päivitellä.

Mitäköhän DDR3 muistia kannattaisi ostaa 2x 8GB?

DDR3 on poistuvaa vanhaa arkkitehtuuria, Zenien myötä kai AMD:kin siirtyy DDR4 aikakauteen missä Intel on jo ollut pari prossupolvea. Sieltä mistä halvimmalla saa, sanoisin. hinta.fi auttaa

 

[Kapu]

Itsekin huomasin että 1440p144hz pelatessa muistinkäyttö oli liki 8GB, vaikkei taustalla ollut mitään päällä. Mm. Rise of the tomb raider ja GTA V haukkaavat ainakin kivasti muistia. Päädyin sitten hankkimaam toisen 8GB kitin.

 

[Tup3x]

Tässä vaiheessa kannattaa ihan suosiolla laittaa se 16GB tai enemmän.

 

[levysukka]

Kuinkas monelle nykypelille (Windowsilla ja jos ei lasketa lähdemuunnoksia vanhemmille, esim. ID:n peleille) on amd64-binäärit? Joillekin jo vähän vanhemmille, esim. UT2K4:selle ja Crysikselle sellaiset julkaistiin, mutta ne eivät siitä juuri hyödy (paitsi linuxilla ensimmäinen, jos ei halua 32-bittisiä kirjastoja).

 

[peksi]

Kuinkas monelle nykypelille (Windowsilla ja jos ei lasketa lähdemuunnoksia vanhemmille, esim. ID:n peleille) on amd64-binäärit?

Alkaa noita nykyään olemaan ihan hyvin, myös sellaisia jotka vaativat 64-bittisen alustan. Se on toki eri asia onko peliä suunniteltu käyttämään silti hirveästi muistia.

 

[Parotech]

Tänään hain toisen kasi gigasen setin että nyt olisi sit 4x4gb = 16 gb koneen sisuksissa. Saa nyt nähdä mihin se vaikuttaa

 

[Nerkoon]

Sanoisin, että 16GB on minimi uuteen pelikoneeseen. Silloin sitä ei tarvitse heti ostaa lisää kun ne pelit siirtyvät 64-bittisyyteen ja alkavat vaatia sen 8GB muistia jo minimissään

 

[khyldi]

Muistin lisäys (8->16) ei sinänsä nopeuta normaalia tietokoneen käyttöä. Swappaus saattaa vähentyä windowssin huonon muistinhallinnan vuoksi ja sen huomaa suorituskyvyssä mikäli käyttää vielä HDD:tä. Melkoinen tehokäyttäjä saa olla, että Chromekaan vie kovinkaan paljoa loppupeleistä. Doomi näköjään on vienyt 13 gigaa, kun kaikki on ultralla ja fhd.

En myöskään tässä vaiheessa vuosituhatta lähtisi enää säästämään sitä muutamaa kymppia ja hankkimaan vain 8 gigatavua. Kyllä nämä uudet vähän graafisesti vaativammat pelit sitä taitavat jo imailla ihan mukavasti kuitenkin.

Tietyt taskit toki saattavat vaatia paljon muistia, kuten joku videoiden editointi, kymmenien raitojen musiikin sävellys jne.

tl;dr Ei

 

[jpjantti]

Mikäli koneella tehdään jotain muutakin kuin perus nettisurffailua ja toimistohommia, esim. perus pelikonetta niin kyllä lähtisin nykyhinnoilla 16 gigaa laittamaan suoraan. Suomessakin hintataso 2x8GB DDR4 kitille on alle 90 euroa.

 

[Aaltoliike]

Olin monta vuotta sillä kannalla, että on. Mutta nyt jouduin toteamaan, että ei riitä nykypäivänä. Tilasin toisen 2x4GB kitin. Eli 16 sisässä

 

[vellu]

samat suunnitelmat, että tarttis 8GB lisää. Muistin nopeudella näyttäisi olevan myös nykyään enemmän merkitystä, niin ei tule sitä halvinta settiä otettua vaan esim. Kingston HyperX Savage 2 x 8 GB (DDR3, 2400 MHz, CL11, 1,65 V)

 

[Z50]

Eikös tuo muistin nopeus vaikuta suorituskykyyn lähinnä DDR4. Kun ainakin DDR3 ei nopeudella ole suorituskykyyn juuri mitään merkitystä.

 

[Aaltoliike]

Eikös tuo muistin nopeus vaikuta suorituskykyyn lähinnä DDR4. Kun ainakin DDR3 ei nopeudella ole suorituskykyyn juuri mitään merkitystä.

Muistelisin asian olleen juuri näin. Sama homma latenssien kanssa, ei oikeastaan suorituskykymerkitystä yhtään. DDR4 en tiedä mitään kun en käytä. Oiskohan jopa ollut @Asmola joka tätä mörössä testasi?

 

[Kuro]

Määrällä tuskin niinkään väliä kunhan on tarpeeksi (16GB), mutta nopeudella tosiaan jonkinlainen ero.

 

[Hartze]

Jotenkin tuntuu, että melkein kaikki on nopeutunut kun tuli tuplattua tuo 8GB. Saksasta 1600MHz Corsair Vengeancet 2x8GB

 

[Sothis]

Lisäsin joku aika sitten muistia 8GB -> 16GB ja yllätyin kuinka paljon se vaikutti pelihommiin. Esimerkiksi Dying Light ja Witcher 3 alkoivat pyöriä huomattavasti paremmin kun muistiin mahtuu enemmän tavaraa. Toisaalta yllätyin kuinka vähän muistin lisäys vaikutti videoeditointiin. 4k materiaalilla eron ehkä huomaisi, oma videotuotanto on vielä toistaiseksi 1080p 50fps.

 

[Jean_Sipulius]

Mun mielestä "liian nopea kone" eli "overkill" on hölmö lause. Muropaketissa sanottiin, että GTX 8800 on overkill peleille aikoinaan. Sanottiin, että 1gt näytönohjainmuistia on overkill. Sanottiin, että 8gt keskusmuistia on overkill. Kaikki on olevinaan overkill, mutta silti muutaman vuoden päästä tehot ei riitä. Siinäpä oli vasta overkillit. Edes 32gt keskusmuistia ei ole mikään overkill. Suosittelen kyllä väh. 16gt mikäli vain varat antaa periksi.

 

[khyldi]

Muistan itse vielä elävästi ajat jolloinka 256MB näyttismuistia sanottiin turhaksi rahanhaaskaukseksi, nykyään jo 4GB VRAM on useiden mielestä alakanttiin. Sama homma kun kuluttajamalliston dual-core prossut tulivat 2005, vasta n. vuotta myöhemmin alkoivat yleistymään, ja sekin puhtaasti Core 2:n suorituskyvyn vuoksi

Nämä lentävät lauseet pitää osaa yhdistää ko. aikaan. Jos nyt laitettaisiin näytönohjaimern 32 gigatavua muistia se olisi "liikaa", mutta ei välttämättä viiden vuoden päästä. Mutta viiden vuoden päästä et varmaan sillä näyttiksellä tee mitään onko siihen aikaan sopiva määrä muistia tai ei, koska kehitys on muilta osin mennyt ohi.

 

[Kuro]

Muistan itse vielä elävästi ajat jolloinka 256MB näyttismuistia sanottiin turhaksi rahanhaaskaukseksi, nykyään jo 4GB VRAM on useiden mielestä alakanttiin. Sama homma kun kuluttajamalliston dual-core prossut tulivat 2005, vasta n. vuotta myöhemmin alkoivat yleistymään, ja sekin puhtaasti Core 2:n suorituskyvyn vuoksi

4GB VRAM voi heittää vesilintua, aika moni peli vaatii jo 6GB+ jos haluaa päästä silmiä hiveleville tekstuurin tarkkuuksille. Kulkee nykyään tämä kehitys vähän käsi-kädessä konsoleiden kanssa, heti kun konsoleiden muisti nousi 8GB niin alkoivat pelitkin vaatia enemmän muistia, joka toki on ihan järkeenkäypää ja hyvä vain että tekniikka etenee.

Tosiaan overkill on sinänsä ihan hölmö kun osia katsotaan mutta jos maksaa siitä vähän paremmasta näyttiksestä monta sataa euroa enemmän kuin siitä jolla tulisi myös toimeen, kun se halvempi jää vanhaksi niin sillä erotuksella saa yleensä jo paremman kuin se vanha överi, eli kannattaa se järki kuitenkin pitää näissäkin ostoksissa mukana.

 

[Recycle]

Saisikohan näillä vanhemmilla DDR3 muisteilla mitään hyötyä irti suorituskyvyssä, esim uudessa Battlefieldissä. Tällä hetkellä 8gb DDR3 muistia ja halvan hintansa johdosta tuohon voisi heittää ainakin 4GB lisää. Toki onhan se sanomattakin selvää, että uuden koneen päivitys tulee muutaman vuoden sisällä kyseeseen ja silloinhan näillä vanhoilla kammoilla voi heittää vesilintua, eli onko enää kannattavaa lisätä muistia vanhaan koneeseen? Liekkö ero esim 8gb vs 12gb kovinkaan merkittävä pelikäytössä?

 

[Recycle]

Kannattaa melkeinpä tuplata samantien, korkeintaan käytettynä 2x2 kittinä voisi tuollaista 4GB lisäystä perustella. Uutena kun 2x2 kitissä en näe mitään järkeä, ja yhden 4GB kamman lisäys romuttaa dualchannelin (oletan että on 2x4 kammat tällä hetkellä).

Kyllä, 2x4 tällä hetkellä käytössä. Pitää kysellä kavereilta, että onko kenelläkään jäänyt ylimääräisiä 2x2 tai 2x4 kittejä varastoon pölyttymään. Halvin 2x2 kitti uutena 32e ja 2x4 55e. Ei taida maksaa vaivaa.

 

[Smanci]

4GB VRAM voi heittää vesilintua, aika moni peli vaatii jo 6GB+ jos haluaa päästä silmiä hiveleville tekstuurin tarkkuuksille.

Eläs nyt hupiveikoksi rupea Tässä moni sekoittaa taas sen, mitä peli tykkää varata ja mitä oikeasti vaaditaan.

Ja aiheeseen liittyen, ottakaa nyt ensin muisteista ainakin ensin tyhjät pois jos kaipaatte lisäsuorituskykyä. Halvimmat DDR3 valueram-kapulatkin saattaa kulkea 2200Mhz kulmille CL11 latensseilla ja 1.5 voltilla. 16 gigaa parantaa suorituskykyä frametimen osalta tosiaan lähinnä silloin, jos softa on hitaalla HDD:lla, SSD:n kanssa vähemmän.

 

[Kuro]

Eläs nyt hupiveikoksi rupea Tässä moni sekoittaa taas sen, mitä peli tykkää varata ja mitä oikeasti vaaditaan.

Toki, mutta kuinka kauan? En ainakaan itse lähtisi tässä vaiheessa 4GB korttia metsästämään

 

[Z50]

Ei ihan täysin noin yleistettynä.

Fallout 4 varmaan ainoita pelejä, missä muistien nopeudella merkitystä.

 

[Asmola]

Muistelisin asian olleen juuri näin. Sama homma latenssien kanssa, ei oikeastaan suorituskykymerkitystä yhtään. DDR4 en tiedä mitään kun en käytä. Oiskohan jopa ollut @Asmola joka tätä mörössä testasi?

Jotkin pelit kuten Fallout 4 ja monet muut prosessoritehoa vaativat pelit hyötyvät yleensä myös nopeammista muisteista, mutta tietenkään muisteihin ei kannata hirveästi satsata, mutta 20€ lisäpanoksella saa jo 3200MHz CL16 muistit vs 2666MHz 15, joka on jo mielestäni kannattava summa.
Muistin määrä taas riippuu hyvin paljon siitä mitä koneella tekee. Pelaamiseen 8GB riittää ainakin toistaiseksi ihan hyvin myös enemmän muistia vaativissa peleissä, mutta tietyt sovellukset ja operaatiot kuten kuvanmuokkaus hyötyvät selvästi suuremmasta määrästä keskusmuistia. Hyvänä yleissääntönä voidaan pitää että koneeseen on asennettu vähintään kaksinkertainen määrä keskusmuistia näytönohjaimen muistiin verrattuna.

 

[SapphireThunder]

Perus nettikäytölle ja vanhempien pelien pelaamiselle, 8Gb on aivan tarpeeksi.
Mutta kun aletaan pelailemaan pelejä viimeiseltä ~1.5 vuoden ajalta ja tästä eteenpäin niin 16Gb on kyllä suositeltava "minimi" määrä.

Nopeudethan taas sen sijaan pitää katsoa emolevyn mukaan. Esim. useimmat H110/B150 ja jopa jotkut H170 eivät tue XMP:tä (näin Intelin nykyistä settiä esimerkkinä käyttäen) jolloin muisti juoksee aina 2133Mhz, eikä enempää vaikka kuinka iskisit 3200Mhz tikut sisään.

 

[Asmola]

Perus nettikäytölle ja vanhempien pelien pelaamiselle, 8Gb on aivan tarpeeksi.
Mutta kun aletaan pelailemaan pelejä viimeiseltä ~1.5 vuoden ajalta ja tästä eteenpäin niin 16Gb on kyllä suositeltava "minimi" määrä.

Nopeudethan taas sen sijaan pitää katsoa emolevyn mukaan. Esim. useimmat H110/B150 ja jopa jotkut H170 eivät tue XMP:tä (näin Intelin nykyistä settiä esimerkkinä käyttäen) jolloin muisti juoksee aina 2133Mhz, eikä enempää vaikka kuinka iskisit 3200Mhz tikut sisään.

Hyvä huomio, itse en ole noihin non-K alustoihin koskenut, niin tuppaa unohtumaan moinen. Lisätään sen verran, että käsittääkseni mikään muu kuin Z170 piirisarja ei tue yli 2133MHz muistikellotaajuutta, muuten kuin väylätaajuutta nostamalla.

 

[SapphireThunder]

Hyvä huomio, itse en ole noihin non-K alustoihin koskenut, niin tuppaa unohtumaan moinen. Lisätään sen verran, että käsittääkseni mikään muu kuin Z170 piirisarja ei tue yli 2133MHz muistikellotaajuutta, muuten kuin väylätaajuutta nostamalla.

H170 ja B150 puolelta löytyy kyllä myös muutamia emolevyjä jotka tukevat korkeampia muisteja.

 

[Asmola]

H170 ja B150 puolelta löytyy kyllä myös muutamia emolevyjä jotka tukevat korkeampia muisteja.

Tämä on hyvä tieto. Pitäisikin varmaan tehdä joku "Emolevy-wiki", josta löytyy kaikki olennaiset tiedot eri emolevyjen ja piirisarjojen eroista.

 

[SapphireThunder]

Tämä on hyvä tieto. Pitäisikin varmaan tehdä joku "Emolevy-wiki", josta löytyy kaikki olennaiset tiedot eri emolevyjen ja piirisarjojen eroista.

Kieltämättä se varmastikkin auttaisi monia ihmisiä osien ostossa, kun näkisi jostakin monien suositeltujen emolevyjen tukemat ominaisuudet ilman että niitä tarvitsee yksi kerrallaan monilta sivuilta alkaa kaivamaan.

Varmasti on monia ihmisiä jotka haluavat nopeammat muistit, mutta eivät halua kuitenkaan "kellotus" emoa ja/tai prossua.

 

[Aaltoliike]

Tämä on hyvä tieto. Pitäisikin varmaan tehdä joku "Emolevy-wiki", josta löytyy kaikki olennaiset tiedot eri emolevyjen ja piirisarjojen eroista.

Ei muuta kuin tuumasta toimeen?

Sent from my ONEPLUS A3003 using Tapatalk

 

[Asmola]

Ei muuta kuin tuumasta toimeen?

Sent from my ONEPLUS A3003 using Tapatalk

Löytyi tällainen kattava lista piirisarjojen eroista. Yleisesti Intelillä, jos piirisarja ei tue prosessorin ylikellotusta, niin silloin ei myöskään muistien, poislukien tietyt emolevyt, joissa valmistaja on itse mahdollistanut ko. ominaisuudet erityisellä biosilla.

http://www.tomshardware.com/reviews/motherboard-buying-guide,4596-2.html

 

[aleksejjj]

Toki, mutta kuinka kauan? En ainakaan itse lähtisi tässä vaiheessa 4GB korttia metsästämään

Itse lähtisin, mutta sehän onkin ihan käyttäjästä kiinni. Jos enempi tykkää pelata (minä en), niin toki silloin se noin 8GB riittänee muutamia vuosia eteenpäin.

 

[Kaiser Soze]

Jeppistä, ite tossa pari viikkoa sitten nappasin kaverilta 2x4GB G.Skill Sniper 1600-kitin 20 eurolla, aiempi 2x4 Kingston Valueram 1333 kitti toiselta kaverilta 10eur. DDR4 kyllä mennyt sen verran hyvin jo ohi hinta/laatusuhteeltaan, että kovin heppoisin perustein näitä ei tosiaan uutena kannata hommailla.

No jos aloituksessa kysytään DDR3 niin ei varmaan emolevy tue silloin DDR4?

 

[Recycle]

No jos aloituksessa kysytään DDR3 niin ei varmaan emolevy tue silloin DDR4?

Niin? Eikö tuossa rivien välistä pysty lukemaan, että DDR3 muistia ei kannata ostaa uutena täydellä hinnalla, sillä jossain vaiheessa varmasti myös AP päivittää konetta ja silloin muistit tulevat olemaan DDR4.

 

[Kaiser Soze]

Niin? Eikö tuossa rivien välistä pysty lukemaan, että DDR3 muistia ei kannata ostaa uutena täydellä hinnalla, sillä jossain vaiheessa varmasti myös AP päivittää konetta ja silloin muistit tulevat olemaan DDR4.

Ahaaaaa!

 

[Marius]

16 GB DDR4 on nyt koneessa (2x8 GB kitti). Jos ostan toisen vastaavan kitin, onko yhteensopivuus kuinka varmaa aiemman kitin kanssa?

Muistelen jostain lukeneeni joltain atk-foorumilta taannoin, että ongelmia saattaisi ilmetä. Rahat tiskiin ja muistit koneeseen?

 

[Aaltoliike]

Vastaavalla kitillä pitäis toimia. Sama merkki, samat latenssit ja nopeus, niin miksei. Ainakin G.Skillin kitti toimii minkä juuri eilen lisäsin 5v vanhojen kittien perään

 

[Kaiser Soze]

16 GB DDR4 on nyt koneessa (2x8 GB kitti). Jos ostan toisen vastaavan kitin, onko yhteensopivuus kuinka varmaa aiemman kitin kanssa?

Muistelen jostain lukeneeni joltain atk-foorumilta taannoin, että ongelmia saattaisi ilmetä. Rahat tiskiin ja muistit koneeseen?

Riippuu monesta asiasta. Varmaan samat jännitteet kannattaisi olla noin ens alkuun. Vaikka eri jännitteilläkin olevat kitit voi toimia...

Helpointa on kun laitat kaksi identtistä kittiä ja olet varovainen ettet sekoita niitä.

 

[-psycho-]

alkuperäiseen kysymykseen, onko 8Gb riittävästi.. mun 32Gb kitti kadonnout jonnekkin verkkiksen toimitus varaston kätköihin. eli koneessa edellee 2 x 4Gb kapulat ja kaikki rokkaa ihan kybällä. tästä tuli mieleen katsoa verkkiksestä missä helvetissä ne muistit kuppaa.. edelleen toimitus aika kyseisille kammoille 6 - 8 päivää ja mä odottanut reilut 2 viikkoa.. siis nämä tulossa:https://www.verkkokauppa.com/fi/pro...ent-Z-DDR4-3200-Mhz-32-Gt-muistimodulipaketti
huomion arvoista se, että mun tilaushetken hinta oli 294€ eli pikkasen noussu

 

[Asmola]

alkuperäiseen kysymykseen, onko 8Gb riittävästi.. mun 32Gb kitti kadonnout jonnekkin verkkiksen toimitus varaston kätköihin. eli koneessa edellee 2 x 4Gb kapulat ja kaikki rokkaa ihan kybällä. tästä tuli mieleen katsoa verkkiksestä missä helvetissä ne muistit kuppaa.. edelleen toimitus aika kyseisille kammoille 6 - 8 päivää ja mä odottanut reilut 2 viikkoa.. siis nämä tulossa:https://www.verkkokauppa.com/fi/pro...ent-Z-DDR4-3200-Mhz-32-Gt-muistimodulipaketti
huomion arvoista se, että mun tilaushetken hinta oli 294€ eli pikkasen noussu

Tilaa suoraan Mindfactorystä, tulee varmasti nopeammin ja halvemmalla hinnalla, ellei ne sitten oikeasti ole jo jossain verkkokaupan varaston nurkassa piilossa?

http://www.mindfactory.de/product_i...t-Z-DDR4-3200-DIMM-CL14-Quad-Kit_1033422.html

 

[-psycho-]

Tilaa suoraan Mindfactorystä, tulee varmasti nopeammin ja halvemmalla hinnalla, ellei ne sitten oikeasti ole jo jossain verkkokaupan varaston nurkassa piilossa?

http://www.mindfactory.de/product_i...t-Z-DDR4-3200-DIMM-CL14-Quad-Kit_1033422.html

ei muuten huono vinkki! jostain kumman syystä saksasta tilailu jäänyt vuosien varrella. kiitän ja kumarran valveutunutta modea ja perun verkkiksen tilauksen.. säästän vähän fyrkkaa ja saan muistini

edit. haluan just ton cl14 setin ja katson mihin ne saa venymään.

 

[Asmola]

ei muuten huono vinkki! jostain kumman syystä saksasta tilailu jäänyt vuosien varrella. kiitän ja kumarran valveutunutta modea ja perun verkkiksen tilauksen.. säästän vähän fyrkkaa ja saan muistini

edit. haluan just ton cl14 setin ja katson mihin ne saa venymään.

Tuo lienee paras siedettävällä hinnalla oleva muistikitti, luulisi kellottuvan 3600C16 asetuksille helposti pienellä jänniitteen nostolla, 1.45v on normikäytössä vielä täysin turvallinen jännite.

 

[-psycho-]

juurikin näin olen ajatellut.. pistän infoa kun saan muistit rääkättäviksi

 

[sl06bhytmar]

Hommasin viime jouluna uudet kammat, kun Fallout 4 rupesi windowsin kautta kitisemään, että keskusmuisti loppuu, sulje ohjelmia. 2x8GB 2133MHz ja fps:t nousi siinä sivussa ihan roimasti Sandyllä