Onko 8 GB muistia riittävästi?

[Nervous]

Firefoxissa on automaattinen "laitteistokiihdytys", ja itse voi asettaa myös esimerkiksi arvon 2, jolloin selain pyrkii käyttämään maksimissaan 2gb muistia.

Ok. En tuota juurikaan käytä, niin en ole jaksanut perehtyä. Lähinnä ihmetellyt, että mikä tuossa kusee.
Ilmeisesti aikaisemmin ollut default-asetuksilla maksimissa tuo muistin käyttö ja jossain päivityksessä puukotettu fiksummaksi?
Kaverilla ei SER-romun kuuden gigan muisti meinaa riittää Firefoxin käyttöön, vaikkei se edes kymmeniä välilehtiä käytä. Pitääkin informoida, että viilaa asetuksia, jos ei ole jo päivityksessä viilattu.
Mitä lie hyötyä tuosta valtavasta muistin rohmuamisesta, kun ei tuo mitenkään erikoisen responsiiviselta selaimelta tunnu esim. Operaan verrattuna.

 

[Taneli-]

Mitä lie hyötyä tuosta valtavasta muistin rohmuamisesta, kun ei tuo mitenkään erikoisen responsiiviselta selaimelta tunnu esim. Operaan verrattuna.

Itselle ainakin hyöty on suoraan se että selaimen voi vain sulkea samalla kun koneen ja myöhemmin kun sen avaa niin sama määrä (oli se sitten vaikka satoja) välilehtiä on auki ja teoriassa sitä musiikkia/videota/suoratoistoa tms. voi jatkaa suoraan siitä mihin jäätiin samalla kun työn tai harrastusten takia avoinna olevat (toki niitä voi perinteiseen tapaan myös laittaa suosikeihin jos ei halua avoinna pitää) sivut on helppo vaan valita.

Myös jos on useita työpöytiä/monitoreja niitä selainikkunoita voi olla esim. 4 monitorissa sivuilla kun 2 päämonitorissa on auki jotain muuta.

Eli sitä suurempaa määrää muistia saa hyödynnettyä, toki jos käytössä on vanha kone missä 1-ydin ja esim. 2Gb (tai 512mb) DDR1 muistia ei ole kovin järkevää pitää kuin ehkä se yksi selain missä yksi ikkuna kerrallaan avoinna.

 

[Nervous]

Itselle ainakin hyöty on suoraan se että selaimen voi vain sulkea samalla kun koneen ja myöhemmin kun sen avaa niin sama määrä (oli se sitten vaikka satoja) välilehtiä on auki ja teoriassa sitä musiikkia/videota/suoratoistoa tms. voi jatkaa suoraan siitä mihin jäätiin samalla kun työn tai harrastusten takia avoinna olevat (toki niitä voi perinteiseen tapaan myös laittaa suosikeihin jos ei halua avoinna pitää) sivut on helppo vaan valita.

Myös jos on useita työpöytiä/monitoreja niitä selainikkunoita voi olla esim. 4 monitorissa sivuilla kun 2 päämonitorissa on auki jotain muuta.

Eli sitä suurempaa määrää muistia saa hyödynnettyä, toki jos käytössä on vanha kone missä 1-ydin ja esim. 2Gb (tai 512mb) DDR1 muistia ei ole kovin järkevää pitää kuin ehkä se yksi selain missä yksi ikkuna kerrallaan avoinna.

Eiköhän kaikki selaimet osaa tuon välilehtien tallessa pitämisen oli niitä sitten yksi tai 500 kpl auki. Lähinnä se ihmetytti, että miksi toinen selain tekee/teki samat asiat paljon pienemmällä muistimäärällä vähintään yhtä ripeästi.

 

[Taneli-]

Lähinnä se ihmetytti, että miksi toinen selain tekee/teki samat asiat paljon pienemmällä muistimäärällä vähintään yhtä ripeästi.

Lisäosat, käyttääkö useampaa ydintä, selaimen (versiosta riippuvat) optimoinnit jne. Lisäksi oikeasti kaikki selaimet eivät osaa useamman välilehden tallessa pitämistä ja osaa selaimista ei ole pidempään aikaan edes päivitetty (eikä tulla päivittämään). Yksi syy miksi oikeasti vähän muistia vievä selain toimii ripeästi on se että tälläinen selain lataa pelkän tekstin (jos nyt oikeasti katsotaan niitä kaikkia selaimia mitä löytyy ja mistä osa on tarkoitettu hitaalla modeemiyhteydellä ja vähäisellä muistilla käytettäviksi TAI hitaalla kännykkäyhteydellä käytettäväksi [256 tai 128 millä yleensä halvimmissa liittymissä nopeus riittää säätietojen päivitykseen jne]).

Helposti tässäkin keskustelussa ongelmaksi nousee tietysti se että kun puhutaan "riittääkö 8Gb RAM" yleensä ajatellaan automaattisesti myös viimeisintä versiota käyttöjärjestelmästä sekä ohjelmista. On monia käyttöjärjestelmiä mitkä eivät edes tunnista 8Gb muistia.

Itse sanoisin että suureen osaan nykyisin käytössä olevista (esim. windows 10, uusin versio Intelin tai AMD:n prosessoreista, uusimmat yleiset ohjemistot Adoben ja Microsoftin puolelta) 8Gb ei oikein riitä, 16 on tällä hetkellä se suositeltava normi ja 32Gb tulee olemaan arviolta noin 5 vuoden kuluttua se suositus. (Perustan väitteeni sille että 7v sitten kun SB prosessorit tulivat yleinen suositus oli 8Gb ja 4Gb oli ollut siihen saakka se suositus ja "normi", viimevuoden alusta kun vaihdoin emo+prosessori+muistit settiä se suositus oli 16Gb joten melkoisella varmuudella ~5v päästä se suositus on 32Gb)

 

[Nervous]

Lisäosat, käyttääkö useampaa ydintä, selaimen (versiosta riippuvat) optimoinnit jne. Lisäksi oikeasti kaikki selaimet eivät osaa useamman välilehden tallessa pitämistä ja osaa selaimista ei ole pidempään aikaan edes päivitetty (eikä tulla päivittämään). Yksi syy miksi oikeasti vähän muistia vievä selain toimii ripeästi on se että tälläinen selain lataa pelkän tekstin (jos nyt oikeasti katsotaan niitä kaikkia selaimia mitä löytyy ja mistä osa on tarkoitettu hitaalla modeemiyhteydellä ja vähäisellä muistilla käytettäviksi).

Keskustelu karkaa nyt hieman topicin ohi, mutta liittynee silti riittävästi muistin käyttöön ja sen riittävyyteen.
Tässä oli nyt kyseessä esim. Opera vs. Firefox samoilla laajennuksilla. Eli jokseenkin yleisessä käytössä olevat selaimet, joita vielä kehitetään.
Enpä ole kaikkia selaimia testannut ja jää testaamattakin, jos selain ei osaa tallentaa edes välilehtiä. WTF.
(Muutenkin helpompi pysyä vanhassa ja tutussa vaikka ääneen kiroilinkin uusimman Operan pakottaman sivupalkin takia, minkä saa onneksi pois ilman sataa klikkausta.)
Mutta nyt tosiaan näyttää tuo Firefoxikin defaulttiasetuksilla käyttävän ihan siedettävän määrän muistia, joten tuota ei tarvinne sen enempää mietiskellä.
Jossain muussa ketjussa voisi toki jatkaa, mutta en tähän väliin jaksa kaivaa sopivaa ketjua.

 

[Pertti Kosunen]

Selain vei jonkin aikaa sitten helposti kolme gigaa tuosta 8 gigasta, jos käytti Firefoxia + pari gigaa Windowsille ja taustaohjelmille, eli pelille olisi jäänyt se kolme gigaa muistia.
Operalla sai olla viisi kertaa enemmän välilehtiä auki vei silti vähemmän muistia. Tällä hetkellä 30 välilehteä auki ja tuhlaa 1,8 gigaa muistia.
Liekö Firefoxiin tullut joku massiivinen päivitys, koska nyt ei kuluta kuin keskimäärin reilu 100 megaa per välilehti random sivuilla joita käytän. Samat asetukset ja lisäosat tuossa pitäisi olla kuin ennenkin.

Aiemmin keväällä paukkui usein muistivaroituksia Firefoxin kanssa, mutta tilanne on parantunut sittemmin. Käytän nightly versiota joten voi olla, että tuon huonon ajan versio on valunut nyt vakaaseen asti. Luultavasti seuraava versionumero toimii taas paremmin, tai betaa voi jo testata.

 

[KovaDekki]

Yli 6GB on suositeltavaa. 8GB tyydyttää perus käyttäjän tarpeet. 16GB on jo liikaa.

 

[svk]

Yli 6GB on suositeltavaa. 8GB tyydyttää perus käyttäjän tarpeet. 16GB on jo liikaa.

en koe omaavani liikaa muistia, vaikka en ole käytössäni saanut 16 gigaa täyteen. 8 gigaa suuremmasta muistissa on se hyöty, että kone ei swappaile ollenkaan, mikä tuo sulavuutta koneeseen.

 

[KovaDekki]

en koe omaavani liikaa muistia, vaikka en ole käytössäni saanut 16 gigaa täyteen. 8 gigaa suuremmasta muistissa on se hyöty, että kone ei swappaile ollenkaan, mikä tuo sulavuutta koneeseen.

Itselläni ei ole tarvetta. En laittais yli 12GB pitää toki muistaa kattoo muistin mhzit

 

[yyri]

Itselläni ei ole tarvetta. En laittais yli 12GB pitää toki muistaa kattoo muistin mhzit

Muilla voi olla. Itsellä menee 8gb täyteen kun pyörii lightroom ja photari samaan aikaan.

 

[svk]

Itselläni ei ole tarvetta. En laittais yli 12GB pitää toki muistaa kattoo muistin mhzit

Silloin kun käyttö vaatii paljon muistia, mutta budjetti rajallinen, niin määrä ennen hertsejä. Muistin loppuminen ja runsas swappaaminen saa menon muuttumaan erittäin tahmaiseksi, vaikka olisi nopeimmat muistit mitä kokoonpanoon saa.

 

[Eramaankettu]

Itselläni ei ole tarvetta. En laittais yli 12GB pitää toki muistaa kattoo muistin mhzit

Mitäs väliä niillä on jos ei ole edes dc

 

[Eramaankettu]

Trollausta on toi firefoxin yms selaimien muistinkäytön haukkuminen. Jokainen jotain jostain tietävä tajuaa, että sitä "ylimääräistä" muistia koitetaan hyödyntää. Mitä taas tulee pelien muistinkäyttöön niin siihen ei paljon nupit kaakossa vaikuta.. Ellei tässä langassa nytten alettu puhua vRamista?... Naurettava vain väittää, että ottais 8 + 4 sen takia, että 16 on turha, ja sitte vielä puhua nopeudesta kun ei voi edes ajaa dual channelissa. Itse väittäisin, että tänäpäivänä 3200 CL14 on se juttu ja koossa 16 GB kit.

 

[svk]

Trollausta on toi firefoxin yms selaimien muistinkäytön haukkuminen. Jokainen jotain jostain tietävä tajuaa, että sitä "ylimääräistä" muistia koitetaan hyödyntää. Mitä taas tulee pelien muistinkäyttöön niin siihen ei paljon nupit kaakossa vaikuta.. Ellei tässä langassa nytten alettu puhua vRamista?... Naurettava vain väittää, että ottais 8 + 4 sen takia, että 16 on turha, ja sitte vielä puhua nopeudesta kun ei voi edes ajaa dual channelissa. Itse väittäisin, että tänäpäivänä 3200 CL14 on se juttu ja koossa 16 GB kit.

En menis omasta kokemuksestani sanomaan.... Firefox ei erityisen muistipihi ole, oli muistia 4gb tai 16gb. Neljällä gigalla oli ahdistavaa käyttää selainta, kun melkein puolet roinasta tuntuu olleen kovolla swapin vuoksi. Siihen nähden 16gb on taivas.

 

[svk]

Mikä versio? Quadcore Atom tabletilla FFox Quantum kyllä rullasi jouhevasti 2GB muistillakin.

Kylhän tuo on about uusin mitä on saatavilla. Quantumiin siirtyminen toi mukavan buustin, mutta muistin määrä oli silti vakava pullonkaula systeemissä. Prossuna pentium p6100, eli oli toki muitakin heikkouksia romussa.

 

[Eramaankettu]

Tuota juuri tarkoitan. Tilanne on mukautuva. Mitä enemmän on tarjolla, sitä parempi. Toki ei siitä varatusta "välttämättä" ole iloa.

 

[svk]

Njoo.. itellä korkeintaan se 5 välilehteä jopa pelikoneellakin, eli sama se mitä on alla, nettiselaus on samantasoista.

About. noin se mullakin, pois lukien satunnaiset hetket kun avaan ryyppään välilehtiä pikaista vilkaisua varten, mutta ei vissiin siisti niitä pois.

 

[Alensia]

... Naurettava vain väittää, että ottais 8 + 4 sen takia, että 16 on turha, ja sitte vielä puhua nopeudesta kun ei voi edes ajaa dual channelissa. Itse väittäisin, että tänäpäivänä 3200 CL14 on se juttu ja koossa 16 GB kit.

Entäpä jos hän puhui LGA1366-ajan Triple Channel -kokoonpanosta 3x4GB-muistein Kyllä, tuo 16GB 3200 CL14 on minunkin mielestäni tällä hetkellä "cookie cutter"-valinta yhtään parempaan kokoonpanoon. Halpisräpellykset sitten erikseen, esim. 800€ budjetilla käyttötarkoituksesta riippuen säästämällä reilu satanen muisteissa (2x4GB) voi vapautua johonkin toiseen komponenttiin elintärkeitä pennosia.

 

[Sadness]

Itselläni toistaiseksi riittänyt ja ainoastaan FFXV on vienyt yli seitsämän ramia.

Toisin tuo että riittääkö 8GB pelaamiseen niin riippuu loppu komponeteista, itselläni uusimissa peleissä vain med-high kombolla asetukset niin ei tuota kautta pääse kokeilemaan miten oikeasti 8GB riittäisi tappiasetuksilla ja vaikka 1440p resolla, veikkaisin että alkaisi silloin antautumaan mutta harvoimpa olen kuullut että 1070+ kavereilla enään on 8GB ramia.

Itse suunnittelin yhdessä välissä 16gb kittiä mutta tulin siihen loppupäätökseen että koko serri lihoiksi tai jättää varakoneeksi ja sitten aloittaa buildaamisen alusta emoja myöden, jossa DDR4 16gb.

Itse suljen siis kaikki turhat ramia vievät sovellukset totta kai pois käytöstä jolloin saanut varmaan paljon anteeksi 8GB kanssa.

Ite en ole edes tottunut surffaa samaa aikaan jos peli on käynnissä, sitä varten avaan yleensä läppärin jos on pakko päästä nettiin tai suljen pelin.

 

[JuSiZ]

Mutta onko 16GB riitävästi?

 

[pruuttus]

Mutta onko 16GB riitävästi?

32 on uusi 16 joka on vanha 8. Eli ehkä.

 

[Eramaankettu]

En näe arjen skenaariota, jossa pelikone käyttää niin paljon muistia, että 32GB olisi perusteltu

 

[Taneli-]

32 on uusi 16 joka on vanha 8. Eli ehkä.

Vahva tämä, jos nyt ostaa koneen 5+ vuoden käyttöä ajatellen 32Gb on perusteltua.

Samoin kuin 5-7v sitten naurettiin ajatukselle 16Gb (kun normi oli 8Gb ja suositus 2500K) ja sitä ennen naurettiin ajatukselle 8Gb muistista (kun normi oli 4Gb ja suositus AMD:n tai Intelin 2-ydin kun "koskaan" ei näkynyt edes skenaariota missä olisi tarvittu 4-ydintä peleissä ja suurella osalla oli vielä 1-ydin prosessori ja DDR1 muistit käytössä vaikka uudet prosessorit vaativatkin sitä DDR2 muistia joten tuplaus ytimiin ja 2Gb DDR2 tuntui ehkä hurjalta loikalta.. ..tai idea siitä että vaihtaisi Intelin puolelle kun AMD:lla nyt vaan oli perinteisesti paremmat prosessorit pelaamiseen).

 

[ratkakapu]

Vahva tämä, jos nyt ostaa koneen 5+ vuoden käyttöä ajatellen 32Gb on perusteltua.

Muisti on tällä hetkellä erittäin kallista ja toisaalta sen lisääminen on erittäin helppoa myöhemminkin (jos koneessa on 4 muistipaikkaa). Eli tällä hetkellä en ostaisi 32gb muistia kuin todelliseen high-end koneeseen, jolloin budjetti ei ole siitä muutamasta satasesta kiinni. Mutta edes 2000€ pelikoneeseen en ostaisi 32gb muistia, vaan säästyvät pari sataa tai jopa enemmän voi sijoittaa paljon tehokkaammin tuollakin budjetilla parempaan näyttiksen, laadukkaampaan emolevyyn tai suurikokoiseen (500gb+) SSD-asemaan peleille.

Sitten jos hinnat joskus tulevat alas ja/tai 16gb alkaa olemaan liian vähän, niin voi päivittää aika kivuttomasti

 

[Taneli-]

Mulle varmaan huomenna tulossa toiset 16 gigaa, emmä pärjäisi itse enään kahdeksalla.

Pääkoneessa 32Gb (2x16) mikä riittää oikein hyvin nyt. 16Gb riitti oikein hyvin viimevuoteen, kun käytössäkin oli vain vaivainen Intelin 4-ydin/8-säie mutta onhan se nyt hyvä olla tuplasti muistia vs. säikeet

Tosin esim. läppärissä 8Gb mikä myös riittää oikein hyvin kun ehkä noin 2-4x (max) vuodessa sitä kaverilla tarvitsen jonkun PDF fileen availuun tms...

 

[Uke]

16Gb riitti oikein hyvin viimevuoteen, kun käytössäkin oli vain vaivainen Intelin 4-ydin/8-säie mutta onhan se nyt hyvä olla tuplasti muistia vs. säikeet

Hyvä olla on eriasia kuin se että olisi edes teoreettinen tarve tuolle muistimäärälle. Olisi mielenkiintoista kuulla edes yksi syy miksi 16GB ei enää riitä.

Harva taitaa työstää 4K matskua After Effectsillä jolloin toki tuolla 32GB ei tee juuri enää mitään vaan pelkkä vaativimpien projektien käynnistäminenkin vaatii 64GB.

Pelikoneessa 16GB riittää kaikkiin mahdollisiin skenaarioihin.

 

[Taneli-]

Hyvä olla on eriasia kuin se että olisi edes teoreettinen tarve tuolle muistimäärälle.

Pelikoneessa 16GB riittää kaikkiin mahdollisiin skenaarioihin.

Pelikoneessa toki missä myös riittää oikeasti aivan hyvin 4-ydin/8-säie prosessori varsinkin jos sen saa kellotettua 5GHz paikkeille (2600K tai esim. 7700K), unohdit myös:

Tosin esim. läppärissä 8Gb mikä myös riittää oikein hyvin kun ehkä noin 2-4x (max) vuodessa sitä kaverilla tarvitsen jonkun PDF fileen availuun tms...

Eli myös 8Gb on riittävä jos teoreettinen (ja käytännön) tarve on esim. PDF fileiden availu, muokkaus jne muutaman kerran vuodessa eikä edes erilliselle näytönohjaimelle olisi tarvetta jos prosessorissa olisi integroitu... Mutta en silti väitä että ei olisi edes teoreettista tarvetta erilliselle näytönohjaimelle tai enemmälle muistimäärälle missään käytössä kenelläkään...

 

[Uke]

Pelikoneessa toki missä myös riittää oikeasti aivan hyvin 4-ydin/8-säie prosessori varsinkin jos sen saa kellotettua 5GHz paikkeille (2600K tai esim. 7700K), unohdit myös:



Eli myös 8Gb on riittävä jos teoreettinen (ja käytännön) tarve on esim. PDF fileiden availu, muokkaus jne muutaman kerran vuodessa eikä edes erilliselle näytönohjaimelle olisi tarvetta jos prosessorissa olisi integroitu... Mutta en silti väitä että ei olisi edes teoreettista tarvetta erilliselle näytönohjaimelle tai enemmälle muistimäärälle missään käytössä kenelläkään...

Et vastannut kysymykseen, mutta en sitä missään vaiheessa edes odottanut.

8GB riittää jopa pelaamiseen 1440p eli sillä availee muutakin kuin PDF:ät.

 

[Juhanator]

Ainakin itselläni on riittänyt hyvin. Nauhoitin alla olevan videonkin siitä, kuinka paljon muistia (rammit, lämmöt ynm) ynm esimerkiksi Pubg+win nielee.
Taustalla on Discort, Logitecin softa, Afterburner, steam ja Asrock Autotuner cpu-faneja säätelemässä.
Toki sitten, jos heitän BF1:sen tulille niin saa laittaa gigan tuohon lukemaan lisää, muttei se vieläkään seinään iske.

Selaimen sivuja ei toki voi kauheaa määrää pitää taustalla auki, mutta miksi niin tekisin pelatessa.
Tarkoitus on hommata lisää 8gb mutten ole vielä törmännyt seinään, ainakaan omassa käytössäni.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[hese_e]

Itse olen vetänyt muutaman vuoden 32Gb kitillä. Oikeasti sille ei ole pakottavaa tarvetta, task managerista on pistänyt enimmillään silmään noin 18Gb. Oikeasti varmaan enemmän, tulloin ei ollut turhia taustaohjelmia käytössä. Kuvankäsittelysoftat, selaimet yms jää usein päälle kun pelaaminen alkaa.

Osassa niistä sen lisämuistin parhaiten huomaakin, avatuun raakakuvaan palaminen tapahtuu silmänräpäyksessä, kun se onkin ohjelman muistissa. Kannettavan pienemmällä muistimäärällä editointi oli edelleen ripeää, mutta tiimalasi ilmestyi kuvia selatessa.

Enemmän kyse on periaatteesta, kone on yleensä tarkoitus rakentaa pitkäaikaiseksi. Näillä muisteilla mennään, kunnes DDR5 on markettikoneissa ja oma tapa on ollut ottaa 4x muistimäärä, mitä pakettikoneissa tarjotaan. Samasta syystä jopa Vistakin tuntui kevyelle, kun foorumeilla se haukuttiin lyttyyn.

 

[ratkakapu]

INäillä muisteilla mennään, kunnes DDR5 on markettikoneissa ja oma tapa on ollut ottaa 4x muistimäärä, mitä pakettikoneissa tarjotaan. Samasta syystä jopa Vistakin tuntui kevyelle, kun foorumeilla se haukuttiin lyttyyn.

Näinpä. Vista oli hyvä ja jouheva käyttis, jos vaan oli dualcore prossu ja yli 2gb muistia. Oma pentium D ja 2,5gb hidasta muistia oli aivan tarpeeksi sille, eikä koskaan ollut mitään ongelmia sen kanssa.

 

[kurkimies]

Näinpä. Vista oli hyvä ja jouheva käyttis, jos vaan oli dualcore prossu ja yli 2gb muistia. Oma pentium D ja 2,5gb hidasta muistia oli aivan tarpeeksi sille, eikä koskaan ollut mitään ongelmia sen kanssa.

Itsellä oli joskus Windows XP:een koneessa AMD Athlon 64 X2 5200+ 2.7GHz versio ja sen kanssa 2gigaa keskusmuistia ja menin joskus tekemään panoraama-kuvaa, niin sen kuvan tekeminen kesti törkeen kauan ja muistinkäyttö tapissa. Muistin nosti 4gigaan olisi todennäköisesti helpottanut kovasti.

 

[spede]

32 gigalla ei tee mitään, 16 ei myöskään saa missään peruskäytössä edes lähelle täyteen. Kerran tainnut olla yli 11 gigaa muistia käytössä (koneessa 32) kun renderöin jotain kihvelia Photoshopissa ja itse photoshop.exe vei 16 gigaa.

 

[sbasil]

Riittää osalle, toisille ei (8GB). Jokunen selainikkuna auki, taustaohjelmia ja BF4 (64bit) ja kyllä tuo 8 gigan yli näyttää menevän. 16 gigaa en ole saanut meneen rikki (tai edes lähelle), joten se riittäköön itselle. Kaikki yli 16 gigan nykyiseen koneeseen olisi virtuaalipeenorin venyttelyä. Tietty jos pitäisi pelatessa olla pari virtuaalikonetta auki samaan aikaan, niin voisi 16 gigaakin ylittyä, mutta eipä ole sitäkään tarvetta...etenkään nykyisillä muistin hinnoilla.

 

[Taneli-]

etenkään nykyisillä muistin hinnoilla.

Tästä olen täysin samaa mieltä. Minusta oli jo aika posketonta ja mietin että maksoin melkoisesti ylihintaakin kun noin 250€ hankin tuon 2x16Gb DDR4 3200 settini. Nyt kun esim. Jimm'stä googlettaa samaa (G Skill 2x16 DDR4 3200 TridentZ) päästään lähelle 500€ hintoja mikä on täysin naurettavaa, noin puolet koneen (keskusasema, ei näyttöä) hinnasta. Tosin nykyisin kait näytönohjainkin menee helposti päälle 800€ joten...

Eli suurin syy sen hankkimiseen oli emo+prosessori+muistit <= haluan tuon paketin olevan riittävä seuraavalle 5+ vuodelle kuten aiemmat 2600K + 16Gb DDR3 1600 => Q6600 4 [6Gb myöhemmin] DDR2 800 => 3700+ 2Gb DDR1 400 olivat. Tämä vaikka ostamishetkellä ehkä se suositus ja normi olisikin puolet pienempi (esim. 2600K hankkimisen aikaan sanottiin että 2500K parempi ja 8Gb muistia riittää "aina", Q6600 hankkimisen aikaan kuulema koskaan ei mikään peli tai ohjelma tule vaatimaan päälle 2-ydin prosessoria jne)

 

[Shaolin]

En ymmärrä miksi ihmiset menee vieläkin tuohon lankaan muisteissa että enemmän on parempi. Ei pelikäytössä juurikaan ole eroa 8-16 gigan välillä. Suuremmissa resoluutoissa alkaa sitten tekstuurien koot vaikuttaa näytönohjaimen muistiin.

Kun aikoinaan harrastuksena tein 3D mallinnus-juttuja, niin silloin oli joskus vaikeutena RAM muistin vähyys. Ei vaan pystynyt renderöimään 1-2 gigatavulla muistia vaan piti lisätä 4-8. Muistia kannattaa ostaa kun se on halpaa jos perse kestää. Eipähän tarvitse sitten siitä valittaa

 

[kurkimies]

Esim. Quantum Break en saa 1440P ja asetukset tapissa muistinkäyttö on selaimen ja Windows 8.1 kanssa sellaista 8-9gigatavun välissä ja GTX 1070 muistinkäyttö on jo yli 6gigaa tuolla tarkkuudella ja asetukset täysillä.

 

[pulshu]

En ymmärrä miksi ihmiset menee vieläkin tuohon lankaan muisteissa että enemmän on parempi. Ei pelikäytössä juurikaan ole eroa 8-16 gigan välillä. Suuremmissa resoluutoissa alkaa sitten tekstuurien koot vaikuttaa näytönohjaimen muistiin.

Kun aikoinaan harrastuksena tein 3D mallinnus-juttuja, niin silloin oli joskus vaikeutena RAM muistin vähyys. Ei vaan pystynyt renderöimään 1-2 gigatavulla muistia vaan piti lisätä 4-8. Muistia kannattaa ostaa kun se on halpaa jos perse kestää. Eipähän tarvitse sitten siitä valittaa

No 8Gt nyt ei oikeesti oo nykypäivänä riittävästi joten seuraava askel on se 16Gt ja sen alle ei kyllä voi ajatella ellet sit vaan surffaa facebookissa pelkästään.

 

[polkkatukka]

BF1 4K-resolla lähes kaikki ultralla jäi alle 8 gigaan muistin käyttö. PUBGissa sama. Mitä pelejä porukka oikein pelailee? Vai onko vaan niin helvetisti ask toolbaareja asenneltu, että tarvitsee 32GB

 

[SapphireThunder]

BF1 4K-resolla lähes kaikki ultralla jäi alle 8 gigaan muistin käyttö. PUBGissa sama. Mitä pelejä porukka oikein pelailee? Vai onko vaan niin helvetisti ask toolbaareja asenneltu, että tarvitsee 32GB

Pelin muistin käyttö, vai koko systeemin muistin käyttö?
Koska jos pelin muistin käyttö niin se nyt on ihan normaalia, harva peli yksinään vie 8gb. Mutta PUBG vie jopa 1080p:nä kaikki Ultralla aika helposti n. 4-5Gb.
Tähän sitten kun pistää normaalit taustaohjelmat päälle niin kyllä siinä alkaa jo 8Gb joutumaan pistämään tietoja pagefileen.

Windows + yleisimmät taustaohjelmat (Steam, Discord yms.) vie helposti ~3gb, tähän lisäksi jokin nettiselain viemään ~2gb muistia niin jo ilman pelaamista aletaan olla 5Gb hujakoilla. Jos tähän sitten pistää pelin joka vie enemmän kuin 2.5gb niin jo alkaa 8Gb raja ylittymään.

 

[_j03_]

BF1 4K-resolla lähes kaikki ultralla jäi alle 8 gigaan muistin käyttö. PUBGissa sama. Mitä pelejä porukka oikein pelailee? Vai onko vaan niin helvetisti ask toolbaareja asenneltu, että tarvitsee 32GB

Niin eihän niillä tietokoneilla muuta tehdäkkään kuin käytetään yhtä ainoaa sovellusta samaan aikaan

Mutta rehellisesti sehän on ihan käyttäjäkohtaista miten sitä tietokonetta käyttää ja mihin sitä tarvii. Samasta syystä jotkut varmasti pärjää edelleen sillä 8 gigalla, jotkut ei.

 

[aleksejjj]

Niin eihän niillä tietokoneilla muuta tehdäkkään kuin käytetään yhtä ainoaa sovellusta samaan aikaan

Jotkut nähtävästi käyttää Tuntuu, että ihmisillä ei taida olla edes käyttöjärjestelmää koneelle asennettuna ja muistiin ladattuna, kuin saavat 8 Gigaa riittämään "aivan kaikessa ja kaikkialla". Joo. Sehän on tietysti ihan kiva, jos ei tarvitse tehdä kalliita ostoksia, mutta itsellä on jo normaalissä käytössä työpöydällä 4,5 gigaa muistia varattuna ihan päivittäisten hyötykäyttöisten asioiden hoitamiseen. Ne pitäisi sitten yksitellen sulkea ja kone käynnistää uudelleen että saa pelitiedostot ladattua keskusmuistiin.

 

[ratkakapu]

Tuntuu, että ihmisillä ei taida olla edes käyttöjärjestelmää koneelle asennettuna ja muistiin ladattuna, kuin saavat 8 Gigaa riittämään "aivan kaikessa ja kaikkialla"

Kukaan ei ole väittänyt, että 8gb on tarpeeksi aivan kaikessa ja kaikkialla.

16gb on vakiomäärä uuteen pelikoneeseen, mutta 8gb jos budjetti on tiukalla, niin voi olla järkevämpää investoida vähän parempaan näyttikseen isomman muistimäärän sijaan. 8gb muistimäärä on kuitenkin ehdottomasti kompromissi, joka on järjellinen vain todella pienellä budjetilla liikuttaessa.

 

[Uke]

CS GO:takin pelatessa menee yli 8GB muistinkäyttö. Tosiaan 32GB nyt.

No ei tasan varmasti mene ellei ole taustalla isoa määrää muita ohjelmia ja välilehtiä.

Ultra asetuksilla 1440p taisi viedä 3.5GB mutta eihän kukaan ultralla tuota pelaa.

 

[polkkatukka]

CS GO:takin pelatessa menee yli 8GB muistinkäyttö. Tosiaan 32GB nyt.

Pitipä kokeilla sitäkin, ja näyttäisi ottavan maksimissaan 2,5GB pelkkä peli High-asetuksilla 4K-resolla. PUBGia kokeilin myös uudestaan kaikki Ultralla 4K-resolla ja tuloksena noin 3,2GB pelkkä peli, 7,2GB koko järjestelmä. VRAMia PUBG taas syökin lähes 7GB. Itselläni ei toki ole kuin jotain monitorointisoftaa yms. afterburneria päällä aina pelatessa. 8GB riittää, mikäli karsii turhat taustalta veks.

En ole varmaan koskaan saanut yli 10GB menemään pelikoneella.. Toisella koneella taas jatkuvasti 32GB käytössä ja lisää pitäisi saada

 

[Eramaankettu]

Minulla 64GB CS koneessa ja RAM driveltä ajelen itse peliä Ei kyllä syö vram eikä ram, low:lla kaikki vaikka koneessa onkin vähän ehkä turhan tehokasta rautaa.

 

[Taneli-]

Sanotaan nyt näin että kun kone on käynnissä ja ns. normaalissa idlaus tilassa, ei musiikkia, ei kuvankäsittelyä, ei peliä, ei automaattista acrobat reader softaa taustalla, ei officen ohjelmia tms, vain selain auki tässä on tiedot:

Eli jo ns. normaalissa käytössä ilman että koneella on kuunneltu musiikkia, katseltu elävää/liikkuvaa kuvaa, käsitelty tekstiä, videota tai kuvaa pelkästään nettiselain avoinna ja ns. normaalit ohjelmat taustalla kuluu tuollaiset 7½Gt muistia. Siihen päälle esim. max 512Mt muistia vievä peli (eli hieman raskaampi kuin pasianssi) ja 8Gt ei enää riitä...

Toki tähän voi joku todeta nasevasti miten aina ennen pelaamista sulkee selaimen, virusturvan, discordin, skypen, dropboxin, steamin, näytönohjaimen ohjelmat jne tietysti vetää verkkopiuhan pois koneelta.. ..mutta miksi tehdä kaikki tuo kun nykyisin ei enää tarvitse editoida autoexec.bat ja config.sys tiedostoja?

Edit: eri mieltä saa olla mutta silloin olisi hyvä myös näyttää jotain kuvaa tms, toki itsekin muistan miten oikeasti erittäin hyvin alle 640kb riitti "kaikkeen" mutta kun ei enää olla DOS ajalla ehkä tuosta voisi päästä ylitse jo?

 

[Uke]

Sanotaan nyt näin että kun kone on käynnissä ja ns. normaalissa idlaus tilassa, ei musiikkia, ei kuvankäsittelyä, ei peliä, ei automaattista acrobat reader softaa taustalla, ei officen ohjelmia tms, vain selain auki tässä on tiedot:

Eli jo ns. normaalissa käytössä ilman että koneella on kuunneltu musiikkia, katseltu elävää/liikkuvaa kuvaa, käsitelty tekstiä, videota tai kuvaa pelkästään nettiselain avoinna ja ns. normaalit ohjelmat taustalla kuluu tuollaiset 7½Gt muistia. Siihen päälle esim. max 512Mt muistia vievä peli (eli hieman raskaampi kuin pasianssi) ja 8Gt ei enää riitä...

Toki tähän voi joku todeta nasevasti miten aina ennen pelaamista sulkee selaimen, virusturvan, discordin, skypen, dropboxin, steamin, näytönohjaimen ohjelmat jne tietysti vetää verkkopiuhan pois koneelta.. ..mutta miksi tehdä kaikki tuo kun nykyisin ei enää tarvitse editoida autoexec.bat ja config.sys tiedostoja?

Tai sitten vain perehdyt miten Windowsin muistinhallinta toimii jos koneesta löytyy tolkuton määrä RAM:ia
Sulla myös vaikka mitä tuolla päällä. Firefoxilla aika tuuhea tuo muistinkäyttö noin niin kuin muutenkin.


Mitä enemmän sulla on ram koneessa sitä hövelimmin ohjelmat sitä käyttävät. Mulla on bootin jälkeen käytössä suunnilleen 1.9Gb.

Tässä kone tätä kirjoittaessa ja aamu 8 asti päällä olleena.

 

[Uke]

Nakkasin päälle kaikki Office ohjelmat, Chromeen 8 välilehteä eli kaksi selainta auki, Epic games Launcherin ja Foobaarin niin ei mulla vaan tekis edes 8GB tiukkaa.

Kannattas varmaan opetella käyttämään sitä atk:ta ja olla latailematta bloatwareja koneelle niin saa sen muistin riittämään eikä täällä jakaa vääriä ohjeita.

 

[svk]

Nakkasin päälle kaikki Office ohjelmat, Chromeen 8 välilehteä eli kaksi selainta auki, Epic games Launcherin ja Foobaarin niin ei mulla vaan tekis edes 8GB tiukkaa.

Kannattas varmaan opetella käyttämään sitä atk:ta ja olla latailematta bloatwareja koneelle niin saa sen muistin riittämään eikä täällä jakaa vääriä ohjeita.

Käytäs jonkun aikaan sitä crhomea samalla välilehtimäärällä ja katsotaan sitten onko noin vähän kulutusta.