Omakotitalossa asuminen (yleistä höpinää elämisestä ja kustannuksista)

[golemi]

Kävin kurkkaamassa ihan mielenkiinnosta maalämpöpumpulta tuon maalämpönesteen tulolämpötilan ja näyttää olevan tällä hetkellä kun viilennyskausi on ihan aluillaan niin +6,9c. Pitää seurailla miten kehittyy kun kelit lämpenee ja viilentimet on enemmän käytössä.

Nyt on laitteet työntänyt viileää oikein urakalla kun on ollut ties miten monen päivän mittainen hellejakso. Kaivosta tulevan nesteen lämpötila on nyt +11,8c. Vielä pari päivää on tätä +25c ja aurinko paistaa mut sit vähän viilenee. Katsotaan mihin suuntaan se siitä lähtee.

 

[brainsurgery]

Nyt on laitteet työntänyt viileää oikein urakalla kun on ollut ties miten monen päivän mittainen hellejakso. Kaivosta tulevan nesteen lämpötila on nyt +11,8c. Vielä pari päivää on tätä +25c ja aurinko paistaa mut sit vähän viilenee. Katsotaan mihin suuntaan se siitä lähtee.

Mistä kohtaa laitteistoa katot lämmöt?

Meillä on nyt noussut 6,7 -> 8,3 tässä parin viikon aikana konvektorilta katsottuna.

 

[golemi]

Mistä kohtaa laitteistoa katot lämmöt?

Meillä on nyt noussut 6,7 -> 8,3 tässä parin viikon aikana konvektorilta katsottuna.

Maalämpöpumpulta katson tiedot. En edes tiedä miten katsoa konvektorilta?

 

[brainsurgery]

Maalämpöpumpulta katson tiedot. En edes tiedä miten katsoa konvektorilta?

No hankalaa se on jos konvektorin ohjainlaite ei sitä tietoa näytä.

Sinulla tuo lämpö on sitten kaivoon menevän nesteen lämpötila. Ainakin normaalisti konvektori on ennen maalämpöpumppua.

 

[svm]

Uusavuton kyselee seuraavaa: Rakennuksen kuntotarkastuksessa käskettiin siivota alapohjasta kaikki orgaaninen materiaali pois. Onkos tuo vasemmalla oleva lavarakennelma sellainen, että arvaa vain varovasti irrotella laudat ja viedä pois? Eihän se kaiketi ole tukemassa mitään?

Entäpä tuollaiset laudanpätkät sokkelin alla (oikea kuva)? Kuinka ne revitään irti? Onko muuten syytä olla huolissaan siitä, että osa näistä kyseisistä laudoista on selkeästi kosteita ja lahoamassa? Sitten taas vieressä saattaa olla täysin kuiva laudanpätkä. Sokkeli itsessään vaikuttaa myös täysin kuivalta kuten koko alapohjakin. Kyllä, olisi varmasti pitänyt osata kysyä tätä jo kuntotarkastuksessa, mutta silloin huomio keskittyi lähinnä tarkastajan puheisiin, enkä pienellä ympärilleni katselemisella ja huonossa valossa näitä edes huomannut.

 

[Capri]

Uusavuton kyselee seuraavaa: Rakennuksen kuntotarkastuksessa käskettiin siivota alapohjasta kaikki orgaaninen materiaali pois. Onkos tuo vasemmalla oleva lavarakennelma sellainen, että arvaa vain varovasti irrotella laudat ja viedä pois? Eihän se kaiketi ole tukemassa mitään?

Entäpä tuollaiset laudanpätkät sokkelin alla (oikea kuva)? Kuinka ne revitään irti? Onko muuten syytä olla huolissaan siitä, että osa näistä kyseisistä laudoista on selkeästi kosteita ja lahoamassa? Sitten taas vieressä saattaa olla täysin kuiva laudanpätkä. Sokkeli itsessään vaikuttaa myös täysin kuivalta kuten koko alapohjakin. Kyllä, olisi varmasti pitänyt osata kysyä tätä jo kuntotarkastuksessa, mutta silloin huomio keskittyi lähinnä tarkastajan puheisiin, enkä pienellä ympärilleni katselemisella ja huonossa valossa näitä edes huomannut.

Orgaaninen materiaali? No ei mennä siihen nyt, vaan maalaisjärki käyttöön. Eli kuskaat pois sieltä alapohjasta kaiken joka vaikuttaa lahonneen.

 

[DroiAn]

Mitä mieltä olette rakenteesta kuvan perusteella? Ei liene valesokkeli?

90-luvun alun talo rinnetontilla. Maaperä lienee savimaata. Kuvasta poiketen yläkerta tehty asuinkäyttöön myöhemmin, eristetty PU-levyillä.

 

[kajakkivajakki]

Mitä mieltä olette rakenteesta kuvan perusteella? Ei liene valesokkeli?

Ei ole valesokkelirakenne. Ihan normaali ajanmukainen harkkoperustus. Nykyaikaiseen rakennustapaan erona on kapillaarikatkokerroksien puute, antura lepää todennäköisesti ihan perusmaan päällä. Nykyisin lattiastyroksit ulotettaisiin kaksinkertaisena koko lattian alle eikä tuplattuna vain seinustalta. Lisäksi nykyisin pääasiassa käytettäisiin eristeharkkoa, tuossa eriste tavallisen harkon sisäpuolelle levytettynä. Jotkut tekee noin kyllä vieläkin.

 

[svm]

Orgaaninen materiaali? No ei mennä siihen nyt, vaan maalaisjärki käyttöön. Eli kuskaat pois sieltä alapohjasta kaiken joka vaikuttaa lahonneen.

No joo, "orgaaninen materiaali" viittasi kaikkeen orgaaniseen, kun sieltä löytyi mm. pahvia. Tietenkin olen vienyt pois kaiken sen mikä helposti irti lähtee. Mutta nämä lahonneet laudanpätkätkin ovat aika jämäkästi kiinni. Mietin siis, voinko ymmärtämättömyyttäni aiheuttaa jotain vahinkoa, jos väkisin kiskon ne pois.

 

[Jamboa]

No joo, "orgaaninen materiaali" viittasi kaikkeen orgaaniseen, kun sieltä löytyi mm. pahvia. Tietenkin olen vienyt pois kaiken sen mikä helposti irti lähtee. Mutta nämä lahonneet laudanpätkätkin ovat aika jämäkästi kiinni. Mietin siis, voinko ymmärtämättömyyttäni aiheuttaa jotain vahinkoa, jos väkisin kiskon ne pois.

En ainakaan itse osaa tuosta kuvasta päätellä mitä tuo rakennella mahdollisesti tekee. Todennäköisesti (ja toivottavasti) sillä ei tueta mitään, mutta en kyllä suoraan uskaltaisi purkaakaan kohteeseen tarkemmin tutustumatta. Harmi ettet huomannut kysyä asiaa rakennustarkastajalta

 

[KukkeliQ]

No joo, "orgaaninen materiaali" viittasi kaikkeen orgaaniseen, kun sieltä löytyi mm. pahvia. Tietenkin olen vienyt pois kaiken sen mikä helposti irti lähtee. Mutta nämä lahonneet laudanpätkätkin ovat aika jämäkästi kiinni. Mietin siis, voinko ymmärtämättömyyttäni aiheuttaa jotain vahinkoa, jos väkisin kiskon ne pois.

En ainakaan itse osaa tuosta kuvasta päätellä mitä tuo rakennella mahdollisesti tekee. Todennäköisesti (ja toivottavasti) sillä ei tueta mitään, mutta en kyllä suoraan uskaltaisi purkaakaan kohteeseen tarkemmin tutustumatta. Harmi ettet huomannut kysyä asiaa rakennustarkastajalta

Ja mikseipä kysyisi myös myyjältä / välilttäjältä? Mitähän tuossa mahtaa olla yläpuolella? Tietenkin joku jälkikäteen asennettu 3 tonnin Nunnauuni ja tuo rakennelma on rakennettu tukemaan sitä .

 

[svm]

Tietenkin joku jälkikäteen asennettu 3 tonnin Nunnauuni ja tuo rakennelma on rakennettu tukemaan sitä .

Heh, onneksi ei sentään. Rakennuksen muoto on muilta osin suorakulmio, mutta kuvassa lavan takana on pieni uloke, jonka päällä on lämmin kuisti. Suunnilleen lavan yläpuolella on siis kuistin ja eteisen välinen oviaukko. Käsitykseni ja myyjän puheiden perusteella tuon siis ei pitäisi olla mikään kantava rakennelma, ellei joku ole tarkoituksella tehnyt jotain viritelmää tai jekkua.

 

[golemi]

Nyt on laitteet työntänyt viileää oikein urakalla kun on ollut ties miten monen päivän mittainen hellejakso. Kaivosta tulevan nesteen lämpötila on nyt +11,8c. Vielä pari päivää on tätä +25c ja aurinko paistaa mut sit vähän viilenee. Katsotaan mihin suuntaan se siitä lähtee.

Vähän viileämpää ollut jo pitkä tovi niin laskenut 9,1c. Taidan päättää seurannan tähän. Nousee ja laskee, viilentimet viilentää, ihmisen on hyvä olla.

 

[j1m2]

Uusavuton kyselee seuraavaa: Rakennuksen kuntotarkastuksessa käskettiin siivota alapohjasta kaikki orgaaninen materiaali pois. Onkos tuo vasemmalla oleva lavarakennelma sellainen, että arvaa vain varovasti irrotella laudat ja viedä pois? Eihän se kaiketi ole tukemassa mitään?

Entäpä tuollaiset laudanpätkät sokkelin alla (oikea kuva)? Kuinka ne revitään irti? Onko muuten syytä olla huolissaan siitä, että osa näistä kyseisistä laudoista on selkeästi kosteita ja lahoamassa? Sitten taas vieressä saattaa olla täysin kuiva laudanpätkä. Sokkeli itsessään vaikuttaa myös täysin kuivalta kuten koko alapohjakin. Kyllä, olisi varmasti pitänyt osata kysyä tätä jo kuntotarkastuksessa, mutta silloin huomio keskittyi lähinnä tarkastajan puheisiin, enkä pienellä ympärilleni katselemisella ja huonossa valossa näitä edes huomannut.

Mikä tuo ruskea palkki holviavasten on ,kuvasta ei oikein saa selvää? Jos rautaa niin tuo häkkyrä voi olla työaikainen tuki joka on jäänyt purkamatta.Nuo laudat on luultavasti valumuotin tukilautoja,ennen oli tapana tukea siivut tekovaiheessa noilla.Ovat mahdollisesti aika lujassa,jos saa soraa laudan alta pois niin sitten irtoaa helpommin.

 

[NxTH]

Kuuluuko vesimittarin pitää näin kovaa ääntä? 90-luvun omakotitalo, ja varsinkin tiskikoneen käyttämisestä pitää vessassa oleva mittari näin kovaa surinaa:

 

[Lumimies]

Milloin tuo mittari on vaihdettu?

 

[NxTH]

Milloin tuo mittari on vaihdettu?

Pari vuotta sitten. Ääni on tismalleen sama ennen ja jälkeen.

 

[Kvarkki]

Vesimittari ei kyllä ole ikinä pitänyt meillä ääntä, oli se sitten wanha mekaaninen tai uusi sähköinen. Paineenalennusventtiili pitää kyllä ääntä ja se on meillä heti vesimittarin jälkeen. Sellainen "tolppa", jossa säätö. Termari steroideilla.

e: Toki siis vesimittarikin voi jonkun äänen pitää, mutta hukkuu täysin tuon paineenalennuksen ääneen.

 

[NxTH]

Vesimittari ei kyllä ole ikinä pitänyt meillä ääntä, oli se sitten wanha mekaaninen tai uusi sähköinen. Paineenalennusventtiili pitää kyllä ääntä ja se on meillä heti vesimittarin jälkeen. Sellainen "tolppa", jossa säätö. Termari steroideilla.

e: Toki siis vesimittarikin voi jonkun äänen pitää, mutta hukkuu täysin tuon paineenalennuksen ääneen.

Liekö se tämä sitten joka sitä ääntä pitää. Joku tolppa siinä on perässä.

 

[Master_Of_Disaster]

Eikö nuo valesokkelilla rakennetut jäänyt sinne 70-luvulle. Mitä ihmettä tuommoinen rakenne tekee vielä 88/90 tehdyssä talossa.

Ajautunut katselemaan tuommoista kohdetta jossa kyseinen rakenne. Muun vesivahingon yhteydessä tullut ilmi myös rakenteesta johtuvaa ongelmaa. Pitäis lukea tarkemmin raportit. Vesivahinko (iv-koneen kondenssivesiputki tukossa?) ollut keskellä taloa ja vauriota myös ulkoseinillä.

Varmaan niitä ehjiä/parempiakin löytyisi, mutta mikäs teet...

 

[jaakko-seppo]

Eikö nuo valesokkelilla rakennetut jäänyt sinne 70-luvulle. Mitä ihmettä tuommoinen rakenne tekee vielä 88/90 tehdyssä talossa.

Ajautunut katselemaan tuommoista kohdetta jossa kyseinen rakenne. Muun vesivahingon yhteydessä tullut ilmi myös rakenteesta johtuvaa ongelmaa. Pitäis lukea tarkemmin raportit. Vesivahinko (iv-koneen kondenssivesiputki tukossa?) ollut keskellä taloa ja vauriota myös ulkoseinillä.

Varmaan niitä ehjiä/parempiakin löytyisi, mutta mikäs teet...

Eikös niitä valesokkeleita rakennettu ysärin puoliväliin asti, joskin silloin jo harvinaisempi kuin modernimmat rakenteet. ( Lähde esim. hometalkoot-sivusto.)
MUTU: 80-luvun omakotitaloista saakin jo etsiä maanvaraisella laatalla rakennettua taloa jossa ei ole valesokkelia.

 

[Master_Of_Disaster]

Eikös niitä valesokkeleita rakennettu ysärin puoliväliin asti

Eikös niitä valesokkeleita rakennettu ysärin puoliväliin asti, joskin silloin jo harvinaisempi kuin modernimmat rakenteet. ( Lähde esim. hometalkoot-sivusto.)
MUTU: 80-luvun omakotitaloista saakin jo etsiä maanvaraisella laatalla rakennettua taloa jossa ei ole valesokkelia.

Joo,
Luin nuo raportit ja ei tarvia mennä edes paikan päälle. Myynti-ilmosta jää hieman kevyempi kuva "vesivahingosta". Varmasti iv-koneen kondessi kastellut osan. Mutta puuttuvat vesieristeet, kapilaarikosteus, yms., kallistukset/salaojat?, niin märkää on. Hintaa tulee, vaikka kuinka tekisi itse. Yhden rmt:n saneeraanenna(=pilanneena), ei jaksa noin laajaan jumppaan enää lähteä.

Lisäksi ilp ulkoyksikkö ollut reilut 20v yläpohjassa ja raportin tekohetkellä(viime talvi) pumpun alla olevan vanerin päällä 5cm jäätä...

Eikun seuraavaan.

 

[Tonnin Seteli]

Lisäksi ilp ulkoyksikkö ollut reilut 20v yläpohjassa ja raportin tekohetkellä(viime talvi) pumpun alla olevan vanerin päällä 5cm jäätä...

Mitähän ihmettä tässä on mietitty?

 

[NxTH]

Eikö nuo valesokkelilla rakennetut jäänyt sinne 70-luvulle. Mitä ihmettä tuommoinen rakenne tekee vielä 88/90 tehdyssä talossa.

Ajautunut katselemaan tuommoista kohdetta jossa kyseinen rakenne. Muun vesivahingon yhteydessä tullut ilmi myös rakenteesta johtuvaa ongelmaa. Pitäis lukea tarkemmin raportit. Vesivahinko (iv-koneen kondenssivesiputki tukossa?) ollut keskellä taloa ja vauriota myös ulkoseinillä.

Varmaan niitä ehjiä/parempiakin löytyisi, mutta mikäs teet...

Täällä 90-luvun omakotitalossa oli varmaan tehty itse ja säästetty aikoinaan. IV-kone oli laitettu kattoon, mutta höyrysulku puuttui juuri sen yläpuolelta käytännössä kokonaan. Villat ihan litimärkiä. Mietittiin viime vuoden lopulla kun Ilmavasta alkoi tihkua vettä laitteen sisään sen yläosassa olevista ruuveista ja koko kone oli umpijäässä. Eristeet yms. olleet erittäin surkeita jo tekohetkellä. Kaikki korjattiin kuntoon viime joulukuussa ja nyt tilalla on Vallox 125MV. Kosteus ei sentään ollut edennyt muualle.

 

[1518964]

Mitähän ihmettä tässä on mietitty?

Näitä oman elämänsä fysiikanlaboratorioita on aina tasaisesti, milloin ILP on alapohjassa, milloin yläpohjassa. Yleensä ulkoyksikkö on siellä pahalta maailmalta hyvin suojattuna, siinä sitten vain talo happanee ympäriltä.

 

[Cumbo]

Kysytäänpä täällä. Omakotitalon rakentaminen alkaa elo-syyskuussa (rungon pystytys tällöin) ja pitäisi sopimus tehdä, kun sain käyttöpaikkatunnuksen nyt. Ajattelin Lumme Energialta pörssiä alkuun 3 kk ilman kk-maksuja ja perään Keravan Energian tai Vattenfallin pörssisähkö ilman kk-maksuja. Talohan kytketään jossain vaiheessa maalämpöön, joten lämmittimiä ei käsittääkseni huudateta koko rakentamisen aikaa.

Onko tässä järjestelyssä ideaa vai pitäisikö maalämpötaloon ottaa kiinteähintainen (esim. 8,44 snt/kWh + 2,99 €/kk)? Itsellä ei mitään hajua, miten paljon tuossa rakentamisen aikana sähköä kuluu.

 

[Ed!]

Kysytäänpä täällä. Omakotitalon rakentaminen alkaa elo-syyskuussa (rungon pystytys tällöin) ja pitäisi sopimus tehdä, kun sain käyttöpaikkatunnuksen nyt. Ajattelin Lumme Energialta pörssiä alkuun 3 kk ilman kk-maksuja ja perään Keravan Energian tai Vattenfallin pörssisähkö ilman kk-maksuja. Talohan kytketään jossain vaiheessa maalämpöön, joten lämmittimiä ei käsittääkseni huudateta koko rakentamisen aikaa.

Onko tässä järjestelyssä ideaa vai pitäisikö maalämpötaloon ottaa kiinteähintainen (esim. 8,44 snt/kWh + 2,99 €/kk)? Itsellä ei mitään hajua, miten paljon tuossa rakentamisen aikana sähköä kuluu.

Sulla on varmaankin edessä laatan/ tilan lämmittämiset loka- marraskuussa, todennäköisesti ilman kunnon ovia ja ikkunoita.
Lisäksi ne raksalämmittimet vievät helvetisti sähköä & huonot termostaatit lämmittävät sen tilan 30- asteiseksi.
Itse ehkä harkitsisin jotain kiinteähintaista sopimusta.
Läheltä tuli seurattua projektia jossa taloa ja autotallia lämmitettiin puhaltimilla joulukuussa.. Eikä yläpohjassa ollut vielä villoja. Reilun 2ke oli sähkölasku

 

[PornReindeer]

Kysytäänpä täällä. Omakotitalon rakentaminen alkaa elo-syyskuussa (rungon pystytys tällöin) ja pitäisi sopimus tehdä, kun sain käyttöpaikkatunnuksen nyt. Ajattelin Lumme Energialta pörssiä alkuun 3 kk ilman kk-maksuja ja perään Keravan Energian tai Vattenfallin pörssisähkö ilman kk-maksuja. Talohan kytketään jossain vaiheessa maalämpöön, joten lämmittimiä ei käsittääkseni huudateta koko rakentamisen aikaa.

Onko tässä järjestelyssä ideaa vai pitäisikö maalämpötaloon ottaa kiinteähintainen (esim. 8,44 snt/kWh + 2,99 €/kk)? Itsellä ei mitään hajua, miten paljon tuossa rakentamisen aikana sähköä kuluu.

Sähköä kuluu, mutta kun lämpöjä pidetään yötä päivää niin halpa yö tasaa pörssisähköllä niin voi tulla halvemmaksi. Nimenomaan voi, eli jos on jotain tiukkaa "huoltoseisokkia" tiedät-kyllä-missä tms. niin voi tulla isoja laskuja kun ei pysty hirveästi kulutusta ohjaamaan yölle jne.
Itse varmaan ottaisin kiinteän niin ei tule yllätyksiä kun puhutaan kuitenkin vain yhdestä talvesta...