Omakotitalossa asuminen (yleistä höpinää elämisestä ja kustannuksista)

[saami]

Kokemuksia n. 150 m2 suorasähkölämmitteisen kaksikerroksisen omakotitalon sähkön vuosikulutuksesta? Talossa varaava takka. Onko mahdollista edes päästä 15k kWh lukemiin? Asukkaita olis vain 2.

2006 valmistunut OKT 170m2 edellisvuosi 12k sähkyä, tälle vuotta vähän enempi kun oli pakkasia enempi. Sijaintina Ii. Ja 4 henkeä. Eli helposti.

 

[DroiAn]

Kiitos, varsinkin 80-90-luvun talojen lukemat kiinnostaa (vähän ohuemmat eristeet yleensä) ja sijaintina Etelä-Suomi. Lisäsin tuohon alkup. viestiin.

 

[kajakkivajakki]

Kiitos, varsinkin 80-90-luvun talojen lukemat kiinnostaa (vähän ohuemmat eristeet yleensä) ja sijaintina Etelä-Suomi. Lisäsin tuohon alkup. viestiin.

Laskuri

lammitysvertailu.eneuvonta.fi

Jos ei ole tuttu niin tuolla voi haarukoida kustannuksia. Kuvankaappaus kohdasta voi kokeilla kuinka paljon vuosimalli ja sijainti vaikuttaa. Paljon.

 

[Anaconda-ks]

Kiitos, varsinkin 80-90-luvun talojen lukemat kiinnostaa (vähän ohuemmat eristeet yleensä) ja sijaintina Etelä-Suomi. Lisäsin tuohon alkup. viestiin.

1992 valmistunut 220m2 talo Savossa ja 5 henkinen perhe. 2x x ilp ja varaava takka (jota käytettiin suht harvoin). 2023 kulutus 15400kWh. Sanoisin, että jos ilp löytyy niin pitäis kyllä teillä ihan heittämällä mennä alle 15000kWh

 

[Tonnin Seteli]

Parhaissa tapauksissa esittelevät kuvia rautaputkista talosta jossa on muoviputket.

Pari tällaista väitettä olen ilman tai vähäisillä välikäsillä kuullut enkä näe syytä epäillä. Nuo remontintyrkyttäjäthän ovat yleensä vaihtelevassa määrin huijareita, ja mulkuimmat haluavat myydä ylihintaisen palvelunsa myös niille jotka eivät sitä tarvitse. Harvalla huijattavalla vanhuksella on käsitystä siitä, miltä eri materiaalit näyttävät tai montako mutkaa oman talon putkissa pitäisi olla. Joillakin on, jos on vaikka sattunut rakentamaan sen talon itse.

Jos haluaa tutkia viemärien kuntoa tai yrittää rassata, niin onhan sitä muitakin vaihtoehtoja kuin tehdä itse tai hyväksyä ovelta ovelle kaupustelevan tarjous. Varsin konservatiivinen vaihtoehto olisi pyytää paikalliselta pienyrittäjältä kuvaus, arvio, puhdistus ja/tai mahdollisia korjauksia. Nämähän olivat ennen vanhaan "putkimiehen" töitä, eivät jotain salaperäistä kauhupornolla myytävää rakettitiedettä. Tyä_ukko tuli hoitamaan homman, jolla oli hintansa mutta ei munuainen ja kives. Silloin joskus kun yleinen normi oli että ammattimiestä arvostettiin ja asiakasta ei pääsääntöisesti kusetettu.

 

[DroiAn]

Laskuri

lammitysvertailu.eneuvonta.fi

Jos ei ole tuttu niin tuolla voi haarukoida kustannuksia. Kuvankaappaus kohdasta voi kokeilla kuinka paljon vuosimalli ja sijainti vaikuttaa. Paljon.

Noin 20 000 kWh/v tuli tuolla kun syötti mahdollisimman lähelle sellaiset arvot mitä on ajatellut/katsellut. Noin 3-4k kWh/v eroa laskurin mukaan esim. 150m2 vs. 120m2, jos vuosiluvut ja huonekorkeudet olisi samat.

 

[DroiAn]

1992 valmistunut 220m2 talo Savossa ja 5 henkinen perhe. 2x x ilp ja varaava takka (jota käytettiin suht harvoin). 2023 kulutus 15400kWh. Sanoisin, että jos ilp löytyy niin pitäis kyllä teillä ihan heittämällä mennä alle 15000kWh

Teidän kulutukseen verrattuna pitäisi kyllä joo. Ei olla muutenkaan koskaan oltu mitään sähkön tuhlaajia ja 20 C huonelämpökin riittää.

 

[Tonnin Seteli]

Laskuri

lammitysvertailu.eneuvonta.fi

Jos ei ole tuttu niin tuolla voi haarukoida kustannuksia. Kuvankaappaus kohdasta voi kokeilla kuinka paljon vuosimalli ja sijainti vaikuttaa. Paljon.

Laskurille pitäisi sitten syöttää omia tarkkoja aiempia havaintoja. Muuten tulokset ovat ihan perunoita. Esimerkiksi sähkö ja tulisija antaa suunnilleen saman energiakustannuksen kuin pelkkä sähkö. Olen joskus asunut pelkästään puulämmitystä käyttäen, enkä niin kalliita puita tiedä saatavan kuin huoltoasemalta. "Tukilämmitys tulisija" taitaa tarkoittaa jotain köpöistä koristetakkaa jota käytetään tunnelmointiin.

 

[kajakkivajakki]

Laskurille pitäisi sitten syöttää omia tarkkoja aiempia havaintoja. Muuten tulokset ovat ihan perunoita. Esimerkiksi sähkö ja tulisija antaa suunnilleen saman energiakustannuksen kuin pelkkä sähkö. Olen joskus asunut pelkästään puulämmitystä käyttäen, enkä niin kalliita puita tiedä saatavan kuin huoltoasemalta. "Tukilämmitys tulisija" taitaa tarkoittaa jotain köpöistä koristetakkaa jota käytetään tunnelmointiin.

Tuossa kuvankaappauskohdassa ei tarvi tietää mitään lämmitysmuodosta, kun siihen syöttää rakennuksen tiedot niin kertoo tarvittavan lämmitysenergian tarpeen.

Keskimääräisen tietenkin, johon varmasti motivalla on dataa ihan perkeleellinen määrä. Mutta ei se poista sitä seikkaa, että toinen tupa on paremmin tehty kuin toinen, mutta ellet tiedä onko tupa hyvin vai huonosti tehty niin tilastollinen keskiarvo on se oikea olettama.

 

[Tonnin Seteli]

Tuossa kuvankaappauskohdassa ei tarvi tietää mitään lämmitysmuodosta, kun siihen syöttää rakennuksen tiedot niin kertoo tarvittavan lämmitysenergian tarpeen.

Juu, lämmitysenergian tarpeen keskiarvon tai normaalin voi haarukoida. Mutta ei kysyttyä sähkönkulutusta jos lämmitysmuoto on "suora sähkö ja varaava takka".

 

[kajakkivajakki]

Juu, lämmitysenergian tarpeen keskiarvon tai normaalin voi haarukoida. Mutta ei kysyttyä sähkönkulutusta jos lämmitysmuoto on "suora sähkö ja varaava takka".

Sähkölämmityksen kulutushan on tuossa lämmitysenergia tarve - poltetut motit x (mitä puuta, mikä motti ja mikä hyötysuhde takassa).

Jokainen perhe taas käyttää tuon lämmitysenergian lisäksi käyttösähköä hyvin vaihtelevan määrän jne.

Lopputulemana kahdessa samanlaisessa talossa kaksi eri perhettä voi saada hyvinkin erilaisen sähkölaskun Puhumattakaan erilaisissa taloissa asuvista perheistä.

 

[Tonnin Seteli]

Sähkölämmityksen kulutushan on tuossa lämmitysenergia tarve - poltetut motit x (mitä puuta, mikä motti ja mikä hyötysuhde takassa).

Jokainen perhe taas käyttää tuon lämmitysenergian lisäksi käyttösähköä hyvin vaihtelevan määrän jne.

Lopputulemana kahdessa samanlaisessa talossa kaksi eri perhettä voi saada hyvinkin erilaisen sähkölaskun Puhumattakaan erilaisissa taloissa asuvista perheistä.

Juuri näin.

omia tarkkoja aiempia havaintoja

Se sähkönkulutuksen arviointi ei välttämättä hirveästi helpotu sillä hiha-arviolla että tilastojen mukaan tietyn kokoisessa talossa tarvitaan lämmitysenergiaa 15 MWh, tai 11, tai 22.

 

[Jebaus]

Etempänä putkistossa ne rasvottumiset on. Mistähän sellaisen vähintään 10m vaijerilla olevan harjan löytäisi jolla putsailla? Biltemassa näytti olevan vaan tuollainen 1,5m pitkällä vaijerilla.

Viemäreitä ei putsata millään harjalla vaan ihan vedellä. Tässä pari vinkkiä helpoimmasta alkaen:
- Keittiön viemäriin kertyneen rasvan saa yleensä helpoiten poistettua (huuhdottua eteenpäin) täyttämällä tiskiallas tulikuumalla vedellä (keitä vaikka kattilassa jos hanasta ei tule) ja poistamalla pohjatulpan, laskemalla se viemäriin "kerrasta". Tätä voi tehostaa laittamalla veden sekaan fairyä ja toistamalla useamman kerran. Ihan sama toimii myös lattiakaivoihin yms, kiehuvaa vettä esim ämpäreihin, poistaa hajulukot yms haitat ja hulauttaa kerralla viemäriin.
-Seuraavaksi paras konsti on painepesuriin kiinnitettävä viemärirassi/avausletku eli tällainen Nilfisk Putken- ja viemärinavausletku 15 m | Motonet Oy
suuttimesta riippuen sitä voi paineen kanssa työnnellä niin myötä kun vastavirtaan ja huuhtoa niitä rasvoja paineella pois.
-Kolmas vaihtoehto on tilata imuauto tai lvi-firman kaveri tekemään homma. Perus ok-talon runkolinjan pesu on ehkä puolen tunnin homma, laskua kertynee se 200-400€ josta kotitalousvähennys vielä pois.

Ylipäätänsä viemärit on rakennettu niin, että ne eivät tukkeudu ellei sinne pääse jotain vierasesinettä tai tosiaan mene jollain harjalla sinne sörkkimään. Ne peseytyvät ihan itsekseen kuumalla vedellä tai paineella avustaen.

 

[kajakkivajakki]

Juuri näin.

Se sähkönkulutuksen arviointi ei välttämättä hirveästi helpotu sillä hiha-arviolla että tilastojen mukaan tietyn kokoisessa talossa tarvitaan lämmitysenergiaa 15 MWh, tai 11, tai 22.

Täältä voi hakea vertaistukea ja muiden kokemuksia sähkönkulutuksesta, lämmitystarpeesta jne jos se auttaa ostopäätöksen tekemistä ym.

Mutta kuten tuossa totesitkin niin kun varianssi on valtava -> Niillä kyselyillä ei oikeasti ole mitään oikeata merkitystä. Tuosta tutkitusta datasta saa sentäs keskimääräisen haulikkotarkkuuden ulos

Vertaistukea antavienkin vastaukset on vielä vinoutuneita ketjun aiheesta riippuen tälläisellä foorumilla, esim:
Foorumin palkka-ketjuun palkkansa kertovat pääosin ne joilla palkka on isompi kuin keskimäärin.
Sähkönkulutus-ketjuun omat tuloksensa kertovat ne joilla sähkönkulutus (tai toteutunut pörssihinta) on keskimääräistä alhaisempi.
Maalämpö-ketjussa taas saat aivan erilaisia vastauksia talon lämmityssähkön kulutuksesta jne

Eli jokainen hiffaa kuvion

 

[Tonnin Seteli]

Täältä voi hakea vertaistukea ja muiden kokemuksia sähkönkulutuksesta, lämmitystarpeesta jne jos se auttaa ostopäätöksen tekemistä ym.

Mutta kuten tuossa totesitkin niin kun varianssi on valtava -> Niillä kyselyillä ei oikeasti ole mitään oikeata merkitystä. Tuosta tutkitusta datasta saa sentäs keskimääräisen haulikkotarkkuuden ulos

Vertaistukea antavienkin vastaukset on vielä vinoutuneita ketjun aiheesta riippuen tälläisellä foorumilla, esim:
Foorumin palkka-ketjuun palkkansa kertovat pääosin ne joilla palkka on isompi kuin keskimäärin.
Sähkönkulutus-ketjuun omat tuloksensa kertovat ne joilla sähkönkulutus (tai toteutunut pörssihinta) on keskimääräistä alhaisempi.
Maalämpö-ketjussa taas saat aivan erilaisia vastauksia talon lämmityssähkön kulutuksesta jne

Eli jokainen hiffaa kuvion

Toki. Maalämmön kulutuksestahan saa jo melko yleisellä hihavakioinnilla paljon tarkemman arvion jos tietää suorasähkön kulutuksen, mitä moni ei alunperin tiedä kun on saituuttaan polttanut paljon puuta ja/tai vanha ilppi ollut käytössä tai käytetty öljyä ja sähköä sekaisin miten sattuu jne.

Ehkä tosiaan alle 40 vuotta vanhoista taloista saa lämmitysenergian kulutukselle paremman haulikkotarkkuuden kuin arvioimalla amatöörinä foorumipostauksia. En sinänsä lyttää dataa laskurin taustalla, mutta laskuri itsessään on aika perseestä revitty, kun se on tarjoavinaan enemmänkin ominaisuuksia joilla ei kuitenkaan tee mitään.

 

[Jebaus]

Täältä voi hakea vertaistukea ja muiden kokemuksia sähkönkulutuksesta, lämmitystarpeesta jne jos se auttaa ostopäätöksen tekemistä ym.

Mutta kuten tuossa totesitkin niin kun varianssi on valtava -> Niillä kyselyillä ei oikeasti ole mitään oikeata merkitystä. Tuosta tutkitusta datasta saa sentäs keskimääräisen haulikkotarkkuuden ulos

Vertaistukea antavienkin vastaukset on vielä vinoutuneita ketjun aiheesta riippuen tälläisellä foorumilla, esim:
Foorumin palkka-ketjuun palkkansa kertovat pääosin ne joilla palkka on isompi kuin keskimäärin.
Sähkönkulutus-ketjuun omat tuloksensa kertovat ne joilla sähkönkulutus (tai toteutunut pörssihinta) on keskimääräistä alhaisempi.
Maalämpö-ketjussa taas saat aivan erilaisia vastauksia talon lämmityssähkön kulutuksesta jne

Eli jokainen hiffaa kuvion

Jep, tuota eneuvonnan laskuria voi pitää hyvänä lähtökohtana ja siihen voi sitten laskea sen +-50% omien asumistapojen mukaan.

Lämmityskustannuksissa suurin merkitys on huonelämpötilalla ja lämpimän veden käytöllä. Jos 2hlö asustelee 20c talossa, realistinen sähkönkulutus on juurikin 15tkwh luokkaa. 5hlö ja +22c onkin äkkiä 25tkwh.

Myöskin "suora sähkö" on aika joustava termi. Oikeastihan se tarkoittaa siis esim sähköpattereita tai kaapelilla olevaa lattialämmitystä mutta aina nämä "vähän kuluttavat" unohtavat mainita että ainiin, löytyy kaksi ilmalämpöpumppua, Vilppi käyttövedelle ja 8m3 menee puita vuodessa kun se takkakin löytyy

 

[kajakkivajakki]

8m3 menee puita vuodessa kun se takkakin löytyy

Ja ne polttopuutkin on ilmaisia, siihen takan viereen ilmestyy pyytämättä ja yllättäen aina joka aamu uusi tuohikopallinen rutikuivia koivunhalkoja

 

[Tonnin Seteli]

Ja ne polttopuutkin on ilmaisia, siihen takan viereen ilmestyy pyytämättä ja yllättäen aina joka aamu uusi tuohikopallinen rutikuivia koivunhalkoja

Yleensä kuitenkin suurkuluttajille hieman edullisempia kuin pihaan tilatut sis. alv säkit Espoossa.

En silti ole eri mieltä. Ilmaista puuta ei varsinaisesti ole olemassa ja kaupunkilaisten eläkeläisten puuhastelu hitailla hydraulihalkojilla on kallis harrastus. Eikä puuta etenkään nykyhinnoin juuri kannata polttaa jos on esimerkiksi maalämpö. Eikä varsinkaan halkoa isoa runkoa. Tässä oudossa maailman tilassahan saa paskapuusta energiaksi myytynä melkein tukin hinnan tai ainakin tuplat kuitupuusta.

 

[_Tee]

Kokemuksia n. 150 m2 suorasähkölämmitteisen kaksikerroksisen omakotitalon sähkön vuosikulutuksesta? Talossa varaava takka. Onko mahdollista edes päästä 15k kWh lukemiin? Asukkaita olis vain 2.

Kiitos, varsinkin 80-90-luvun talojen lukemat kiinnostaa ja sijaintina Etelä-Suomi.

70-luvun lopulla valmistunut, 2 kerrosta, kellari puolittain maan sisällä, 100m2 per kerros, molemmissa kerroksissa ILP, ilmanvaihdossa LTO:lla varustettu kone, 2 henkilöä, Varsinais-Suomi. Pihalla 60m2 ulkorakennus jossa ILP, siellä lämpötila pyritään pitämään 12-17 eli puolilämmin. Puita palaa takassa ja kiukaissa 2-3 pinokuutiota vuodessa. Sähköä menee vuodessa 25MWh, josta autojen lataukseen 6-7MWh. Ennen autolatauksia vuosikulutus pyöri siellä 18-19MWh, josta ulkorakennukseen lämmitys 3-4MWh. Vettä 55m3 vuodessa eli hiukan keskivertokulutusta vähemmän. Eli sanoisin että hyvinkin on mahdollista päästä 15MWh lukemiin.

 

[draco76]

Onko kukaan puhdistuttanut viemäreitä? Keittiön lavuaari vetää toisinaan huonosti ja olen sitä rassaillut niin semmosta rasvatöhnää sinne on kertynyt. Tänään kävi sattumalta, joku Akvatekin ukko ilmaista viemäreiden kuvausta tyrkyttämässä ovella niin pääsin kysymään, että paljoko heillä maksaa se putsaus niin parin tonnin luokkaa kuulemma. Kuulostaa äkkiseltään ihan saatanan kalliilta vai viikonko ne meinaa niitä harjailla?

Oletko jo kokeillut puhdistusrakeita?

 

[B170]

Onko kukaan puhdistuttanut viemäreitä? Keittiön lavuaari vetää toisinaan huonosti ja olen sitä rassaillut niin semmosta rasvatöhnää sinne on kertynyt. Tänään kävi sattumalta, joku Akvatekin ukko ilmaista viemäreiden kuvausta tyrkyttämässä ovella niin pääsin kysymään, että paljoko heillä maksaa se putsaus niin parin tonnin luokkaa kuulemma. Kuulostaa äkkiseltään ihan saatanan kalliilta vai viikonko ne meinaa niitä harjailla?

Tulisuudelmalla rumputat veden kanssa niin aukee.
Kuva lisäksi jos jollekin laite tuntematon.

 

[kjns]

Onko kukaan puhdistuttanut viemäreitä? Keittiön lavuaari vetää toisinaan huonosti ja olen sitä rassaillut niin semmosta rasvatöhnää sinne on kertynyt. Tänään kävi sattumalta, joku Akvatekin ukko ilmaista viemäreiden kuvausta tyrkyttämässä ovella niin pääsin kysymään, että paljoko heillä maksaa se putsaus niin parin tonnin luokkaa kuulemma. Kuulostaa äkkiseltään ihan saatanan kalliilta vai viikonko ne meinaa niitä harjailla?

Edellä on monta hyvää vinkkiä jo, sitten lisäksi on olemassa sellainen vehjas kuin viemärirassi (viemärinavausvaijeri, viemärinavausjousi). Pituudesta riippuen maksaa n. 15-30 euroa ja sillä saa tönittyä tukokset auki vähän syvemmältäkin jos tarvitsee. Mulla ei ole koskaan varsinaiset putket menneet tukkoon, mutta rassilla on ollut kätevä tökkiä auki ihan noita altaiden tyhjennysputkiakin jotka meinaa välillä tukkiutua talouden pitkätukkien hiuksista.

Tuosta esim. halpa 7 metrinen rassi

Norona viemärirassi n. 7m

Loistava työväline tukkeutuneen viemärin avaamiseen.

www.puuilo.fi

Mitä tohon viemärinkuvausfirmaan tulee, niin 1) iso osa noista on kusettajia ja 2) tarjoavat työt ihan ylihintaan. Kuten itsekin sanoit,kalliilta kuulostaa putkien putsauksesta maksaa pari tonnia. Jos haluat ammattilaisen asialle niin kannattaa soitella mieluummin vaikka paikalliselle putkarille ja kysellä sieltä apua. Tekee varmasti halvemmalla kuin nuo helppoheikit...

 

[jinx1980]

Tuntuu vähän että täällä on monella ruusuinen kuva viemärin aukaisusta, vittu se millään vedellä/rakeilla aukea jos siellä on 30 vuoden rasvatöhnät seinämille siten että keskellä enää sentin reikä. Pakko se on rassata auki joko itse tai ostopalveluna.

Kaverilla keittiönviemäri pulpultti säännöllisen epäsäännöllisesti yhden vuosikymmenen aina kun vettä laski lavuaarista läpi. Yksi kerta terästäydyttiin ja haettiin 2kg raetta ja kiehuvaa vettä ja lutrattiin siinä 1-2h ja todettiin että kyllähän se tilanne parani eli viemäri veti paremmin, mutta silti se pulputti. Kaveri tilas sitten putkimiehen ja se rassasi linjan auki ja sen jälkeen toiminut kuin uusi. Putkari sanoi että ei tämmöiset reilusti tukossa olevat millään hokkuspokkus tempuilla aukea.

 

[stabbulamus]

Tuntuu vähän että täällä on monella ruusuinen kuva viemärin aukaisusta, vittu se millään vedellä/rakeilla aukea jos siellä on 30 vuoden rasvatöhnät seinämille siten että keskellä enää sentin reikä. Pakko se on rassata auki joko itse tai ostopalveluna.

Kaverilla keittiönviemäri pulpultti säännöllisen epäsäännöllisesti yhden vuosikymmenen aina kun vettä laski lavuaarista läpi. Yksi kerta terästäydyttiin ja haettiin 2kg raetta ja kiehuvaa vettä ja lutrattiin siinä 1-2h ja todettiin että kyllähän se tilanne parani eli viemäri veti paremmin, mutta silti se pulputti. Kaveri tilas sitten putkimiehen ja se rassasi linjan auki ja sen jälkeen toiminut kuin uusi. Putkari sanoi että ei tämmöiset reilusti tukossa olevat millään hokkuspokkus tempuilla aukea.

Tämä on kyllä totta nimittäin ei noilla viemärirasseilla kovin kummosia tehdä. Töhnät vaatii käytännössä kemikaalit+mekaanisen vaikutuksen eli harjauksen ja/tai painepesua.

 

[dot1q]

En tiedä onko oikea ketju, mutta kokeillaan: enkö vaan osaa googlata, vai eikö salaojakaivon kansia 300 mm putkelle löydy mistään? Huomasin tuossa yhden kannen haljenneen talvella, kaivo on jotakuinkin tällainen ja kannen ulkomitta n.300 mm. Saisi olla mieluiten jotain muuta materiaalia kuin muovia, kun on tyhmähkösti alueella, josta on jalankulkua talvellakin eli päälle tulee käytännössä väistämättä astuttua. Voisihan tuota kokeilla 315 mm putkella korottaakin, kun kerran pitäisi onnistua ja niihin löytyy kansiakin paremmin, mutta tuon sijainnin takia en viitsisi. Vai pitääkö vain ostaa 315 mm kansi ja askarrella/ostaa tiiviste väliin?

https://www.hammer.fi/lvi-lammitys-vesi-ja-ilmastointi/valurauta-kaivonkansi-315mm-umpi/p/0015591/

Tuossa on niin syvä huuli, että ei tarvitse miettiä erillistä tiivistämistä sieltä välistä. Tokihan sen saa askarrella jos haluaa.

 

[repairman]

En tiedä onko oikea ketju, mutta kokeillaan: enkö vaan osaa googlata, vai eikö salaojakaivon kansia 300 mm putkelle löydy mistään? Huomasin tuossa yhden kannen haljenneen talvella, kaivo on jotakuinkin tällainen ja kannen ulkomitta n.300 mm. Saisi olla mieluiten jotain muuta materiaalia kuin muovia, kun on tyhmähkösti alueella, josta on jalankulkua talvellakin eli päälle tulee käytännössä väistämättä astuttua. Voisihan tuota kokeilla 315 mm putkella korottaakin, kun kerran pitäisi onnistua ja niihin löytyy kansiakin paremmin, mutta tuon sijainnin takia en viitsisi. Vai pitääkö vain ostaa 315 mm kansi ja askarrella/ostaa tiiviste väliin?

Onhan noita kansia joka suuntaan ainakin Meltexillä. Astuminen nyt ei varmasti mitään valurautaa tarvitse, kun noilla kestävyyttä on sitten kymmeniä tonneja. Joku tämmöinen: Umpikansi pyöreä muovia + Muovikehys 5tn

Tai jotain tämmöistä: Kehys säädett 300 / 315 450x450h115 D400 NV60832

Eihän sen kannen ainakaan salaojakäytössä mikään absoluuttisen tiivis tarvitse olla

 

[Buttstream]

UPDATEA SÄHKÖ-CASEEN

Vaimo soitteli sähköyhtiölle ja selitti tilanteen. Eivät aluksi uskoneet koko tilannetta koska näin kuulemma käy harvoin. Vaimo kertoi että oli pitänyt saunaa neljä tuntia päällä ja kulutus oli ollut yhteensä 0,4 Kwh. Tämä oli aspan mukaan ihan normaalia Vaimo sitten tiuskaantui ja kysyi että mites tää selvitetään. Aspa neuvoi että käy vetämässä sähköt pääkeskuksesta ja katso meneekö sähköt pois talosta. Vaimo teki sitten työtä käskettyä ja tuli katsomaan meidän taloa ja meillä oli kaikki valot päällä. Tätähän ei aspa uskonut koska "on niin valoisaa että valot saattavat näyttää pimeiltä." D Vaimo kuitenkin pysyi kovana ja katsoi uunin, jääkaapin ja muut niin kyllä sähköt oli päällä. Aspa sitten pyysi että käy naapureissa ja kappas kummaa. Toinen naapureista joka on asunut yli vuoden asunnossaan niin häneltä meni sähköt.

TLDR; sähköyhtiö tulee käymään ja korjaa tilanteen, sähköt ristissä.

 

[stabbulamus]

UPDATEA SÄHKÖ-CASEEN

Vaimo soitteli sähköyhtiölle ja selitti tilanteen. Eivät aluksi uskoneet koko tilannetta koska näin kuulemma käy harvoin. Vaimo kertoi että oli pitänyt saunaa neljä tuntia päällä ja kulutus oli ollut yhteensä 0,4 Kwh. Tämä oli aspan mukaan ihan normaalia Vaimo sitten tiuskaantui ja kysyi että mites tää selvitetään. Aspa neuvoi että käy vetämässä sähköt pääkeskuksesta ja katso meneekö sähköt pois talosta. Vaimo teki sitten työtä käskettyä ja tuli katsomaan meidän taloa ja meillä oli kaikki valot päällä. Tätähän ei aspa uskonut koska "on niin valoisaa että valot saattavat näyttää pimeiltä." D Vaimo kuitenkin pysyi kovana ja katsoi uunin, jääkaapin ja muut niin kyllä sähköt oli päällä. Aspa sitten pyysi että käy naapureissa ja kappas kummaa. Toinen naapureista joka on asunut yli vuoden asunnossaan niin häneltä meni sähköt.

TLDR; sähköyhtiö tulee käymään ja korjaa tilanteen, sähköt ristissä.

Melkoinen tollo ollut rakentamassa, mutta hyvä et selvisi. Sähkönmyyjällejän näistä ei kannattaisi soitella kun ne ei käytännössä tajua yhtään mitään aspojen puolella vaan verkkoyhtiölle.

 

[Nik97]

Tätähän ei aspa uskonut koska "on niin valoisaa että valot saattavat näyttää pimeiltä." D

Melkoinen tollo tuolla aspassakin...hohhoijaa..valot näyttävät pimeiltä kun on valoisaa..huhuh

 

[seppohovinhaamu]

https://www.hammer.fi/lvi-lammitys-vesi-ja-ilmastointi/valurauta-kaivonkansi-315mm-umpi/p/0015591/

Tuossa on niin syvä huuli, että ei tarvitse miettiä erillistä tiivistämistä sieltä välistä. Tokihan sen saa askarrella jos haluaa.

Onhan noita kansia joka suuntaan ainakin Meltexillä. Astuminen nyt ei varmasti mitään valurautaa tarvitse, kun noilla kestävyyttä on sitten kymmeniä tonneja. Joku tämmöinen: Umpikansi pyöreä muovia + Muovikehys 5tn

Tai jotain tämmöistä: Kehys säädett 300 / 315 450x450h115 D400 NV60832

Eihän sen kannen ainakaan salaojakäytössä mikään absoluuttisen tiivis tarvitse olla

Eipä tosiaan tullut edes mieleen laittaa 315 millin kehyksellä kantta, kun nykyisessäkään ei moista ole Mutta sehän tosiaan ratkaisee ongelmat - tuota tiivistämistäkin siis mietin sen takia, että aina kuitenkin onnistuisi "väljää" 315 mm kantta potkimaan paikaltaan ohi kulkiessaan (ainakin jos olisi muovinen), kun tuo nousu työntyy muutaman sentin esiin. Mutta tuommoisen kauluksen voisi askarrella sopivasti maan tasoon, ilman että joka avauksessa on puolet sepelistä kaivossa vaikka miten mielestään putsaisi vierustat. Ja saa sen kantavuudenkin jo muovilla kohdalleen, toisin kuin nykyisellä muovirimpulalla. Eli kiitokset molemmille!

 

[kekra]

Osaako kukaan laskea montako mottia klapeja tuossa pyöreässä puupinossa on? Korkeus 1,8m, halkaisija 4m, ja ympärysmitta 12m.

Omakotitalossa asujan mukavinta aikaa vuodesta kun pääsee tekemään klapeja

 

[stabbulamus]

Osaako kukaan laskea montako mottia klapeja tuossa pyöreässä puupinossa on? Korkeus 1,8m, halkaisija 4m, ja ympärysmitta 12m.

Omakotitalossa asujan mukavinta aikaa vuodesta kun pääsee tekemään klapeja

13,56 pinokuutiota?

 

[jorma88]

Mielestäni siinä on 22,6 kuutioita (pi*r^2*korkeus)

 

[stabbulamus]

Mielestäni siinä on 22,6 kuutioita (pi*r^2*korkeus)

Täyttä tavaraa jos olisi niin näin olisi, mutta tuossa on tyhjää aikalailla pinoamisesta huolimatta niin se tilavuus kerrotaan yleensä 0,6-0,7 tms.

 

[kekra]

Joo, siinä on vain ulommainen kerros ladottu "kiintona", jotta pino pysyy pystyssä, ja sisäpuoli täytetty heittona. Joten vaikea laskea tarkkaa määrää. On siinä kuitenkin kuutio poikineen. Olisi tarkoitus selvitä ainakin kaksi seuraavaa vuotta. Tänäkin talvena tuli säästettyä sähköä, ja polteltua kuutioittain klapeja takassa, joten onhan noita hyvä olla olemassa. Säästää melkoisen pennin kun ostaa rankana ja tekee itse klapeiksi. Tuollaisen määrän jos ostaa valmiina klapeina, niin maksaa maltaita.

 

[Tuomi0]

Puut lämmittää monta kertaa.

 

[Fact0ry]

Säästää melkoisen pennin kun ostaa rankana ja tekee itse klapeiksi. Tuollaisen määrän jos ostaa valmiina klapeina, niin maksaa maltaita.

Mielenkiinnosta - laskitko "tuntipalkkaa" työlle? Ei siinä, tuollainenhan on ihan mukavaa puuhaa.

 

[Mikkos]

Mielenkiinnosta - laskitko "tuntipalkkaa" työlle? Ei siinä, tuollainenhan on ihan mukavaa puuhaa.

Jos kaikelle omalle työlle haluaa laskea tuntipalkkaa tai hintaa ei omakotitalo ole oikea asumismuoto.

 

[Oksa]

Mielenkiinnosta - laskitko "tuntipalkkaa" työlle? Ei siinä, tuollainenhan on ihan mukavaa puuhaa.

Tästäkin on väännetty ketjussa jonkin verran Tottahan se on että ilmaisia puita ei ole olemassa, ja vaikka puutavarankin saisi ilmaiseksi, niin on kuitenkin olemassa vaihtoehtoiskustannus siitä että olisi myynyt tekemänsä klapit.

Olen itse ollut tänä vuonna auttamassa kaveria klapitalkoissa sekä tehnyt jonkin verran itselle koska se nyt vain on kivaa puuhaa ja hyötyliikuntaa.

 

[Fact0ry]

Jos kaikelle omalle työlle haluaa laskea tuntipalkkaa tai hintaa ei omakotitalo ole oikea asumismuoto.

Päin vastoin. Jos vaihtoehtona on työn teettäminen, niin "tuntipalkka itselle" on monissa omakotitalon tehtävissä varsin hyvä.
Kuten sanoin, niin tuollainenhan on mukavaa puuhaa ja Oksankin sanoin hyvää hyötyliikuntaa.

Yo. tapauksessa mietin, että onko klapien vs. rankojen hintaero niin iso, että on siitäkin mielestä kannattavaa hommaa tehdä homma itse.

 

[Mikkos]

Päin vastoin. Jos vaihtoehtona on työn teettäminen, niin "tuntipalkka itselle" on monissa omakotitalon tehtävissä varsin hyvä.
Kuten sanoin, niin tuollainenhan on mukavaa puuhaa ja Oksankin sanoin hyvää hyötyliikuntaa.

Yo. tapauksessa mietin, että onko klapien vs. rankojen hintaero niin iso, että on siitäkin mielestä kannattavaa hommaa tehdä homma itse.

Ihan näin mielenkiinnosta että jos laskee että itse tehtynä kaikki on kalliimpaa niin mitä syitä on muuttaa omakotitaloon jos mitään ei halua/jaksa/kannata tehdä itse?

 

[kekra]

Vaikka kuvassa näkyykin kirves, niin en kyllä sillä ole puita pilkkonut, vaan ihan oikealla klapikoneella. Niitäkin saa alta satasella nykyisin. En kyllä alkaisi moiseen savottaan jos pitäisi kirveellä pilkkoa. Onhan tuossa siltikin hommaa, ensin moottorisahalla pätkiä rangat, ja sitten päiväkausia seisoa klapikoneen äärellä halkomassa pölkkyjä, ja heitellä klapeja kasaan, ja nostaa korkeutta reunoilta. On siinä hommaa kerrakseen. Mutta kuitenkin palkitsevaa kun näkee miten pino kasvaa korkeutta päivittäin. Melkein sääli alkaa polttamaan kun saa kasan valmiiksi

P.S. 400e maksoin rangoista, ja tuossa on vähintään 20 heittomottia, joka maksaisi about 1500e irtoklapeina ostettuna, joten jokainen voi miettiä kantsiiko itse tehdä.

 

[qtba]

Siinä vaiheessa kun alkaa laskea hintaa asioille minkä tekemisestä tykkää, niin kannattaa alkaa hieman löysätä kravattia ja avata kauluspaidan ylin nappi. Petipuuhat voi käydä molemmille aika raskaaksi jos niissäkin pitää kirjailla tunnit exceliin ja laskea menetettyinä työtunteina. Siinä kohtaa voisi jopa suositella sen ostamista palveluna.

Itsekin tykkään halkojen hakkaamisesta, se ei ole työtä vaan harrastus. Kotona ei tosin tule montaa pesällistä poltettua, koska takan polttamisesta en niin nauti ja OKT:ssa lämmitysvermeet ovat sen verran energiatehokkaat, ettei sille ole edes tarvetta. Mökillä saunan lämmittäminen taas eri juttu.

 

[Oksa]

Vaikka kuvassa näkyykin kirves, niin en kyllä sillä ole puita pilkkonut, vaan ihan oikealla klapikoneella. Niitäkin saa alta satasella nykyisin. En kyllä alkaisi moiseen savottaan jos pitäisi kirveellä pilkkoa. Onhan tuossa siltikin hommaa, ensin moottorisahalla pätkiä rangat, ja sitten päiväkausia seisoa klapikoneen äärellä halkomassa pölkkyjä, ja heitellä klapeja kasaan, ja nostaa korkeutta reunoilta. On siinä hommaa kerrakseen. Mutta kuitenkin palkitsevaa kun näkee miten pino kasvaa korkeutta päivittäin. Melkein sääli alkaa polttamaan kun saa valmiiksi

Mulla on käytössä sellainen todennäköisesti halvin mahdollinen sähkökäyttöinen klapikone, mutta halkaisen sillä vain isoimmat pöllit koska kunnon pitkävartisen halkaisukirveen kanssa keskikokoiset ja pienet halkeavat kuin itsestään ja sen kanssa on kiva heilua

 

[Oksa]

Itsekin tykkään halkojen hakkaamisesta, se ei ole työtä vaan harrastus. Kotona ei tosin tule montaa pesällistä poltettua, koska takan polttamisesta en niin nauti ja OKT:ssa lämmitysvermeet ovat sen verran energiatehokkaat, ettei sille ole edes tarvetta. Mökillä saunan lämmittäminen taas eri juttu.

Tässäkin on selkeästi monia mieltymyksiä koska minusta kotona talvipakkasella minkään modernin lämmitysjärjestelmän tuottama lämpö ei tuo sitä samaa mukavaa tunnetta kuin takka. Vaikka en saisi itse tehtyä puita niin maksaisin silti mielelläni kuutiosta tai parista per talvi vaikka olisi kalliimpaa kuin talon omalla lämmitysjärjestelmällä lämmitys.

 

[Boulder]

Tuota oman ajan arvoa ajattelen itse lähinnä siltä kantilta, että "tähän urakkaan multa menee kesälomasta kolme viikkoa" tai "koko viikonloppu" eli voisin tehdä samalla ajalla jotain mielekkäämpää. Usein maksan jos rahaa sattuu olemaan sopivasti tai joskus ihan jotain paikallista yrittäjää tukeakseni.

 

[kekra]

Mulla on käytössä sellainen todennäköisesti halvin mahdollinen sähkökäyttöinen klapikone, mutta halkaisen sillä vain isoimmat pöllit koska kunnon pitkävartisen halkaisukirveen kanssa keskikokoiset ja pienet halkeavat kuin itsestään ja sen kanssa on kiva heilua

Lienee jokseenkin samanlainen kuin itsellänikin?

Aika riski kone kuitenkin vaikka maksoi vain 79e. halkaisee jopa 40cm pölkyn. Kun tilaa rankoja, niin mahdollisimman paksuja. Tulee enemmän kuutioita.

 

[Oksa]

Lienee jokseenkin samanlainen kuin itsellänikin?

Aika riski kone kuitenkin vaikka maksoi vain 79e. halkaisee jopa 40cm pölkyn. Kun tilaa rankoja, niin mahdollisimman paksuja. Tulee enemmän kuutioita.

Juuri vastaava. Tuohon halkaisuterän päälle on myös sellainen "risti" jonka tarkoitus on halkaista kerralla useampaan osaan mutta siihen jumittuu joka toinen pölli niin tiukasti että olen jättänyt käyttämättä ja halkaissut kahteen osaan.

 

[Fact0ry]

Ihan näin mielenkiinnosta että jos laskee että itse tehtynä kaikki on kalliimpaa niin mitä syitä on muuttaa omakotitaloon jos mitään ei halua/jaksa/kannata tehdä itse?

Siinä vaiheessa kun alkaa laskea hintaa asioille minkä tekemisestä tykkää, niin kannattaa alkaa hieman löysätä kravattia ja avata kauluspaidan ylin nappi.

Kaipa sitä oman viestini voi näinkin väärin ymmärtää. Itse tykkään puuhailla kaikenlaista omin käsin ja välillä tulee laskettua tuntipalkkaa ajatuksella, että "perhana, tämä oli mukavaa puuhaa ja lisäksi säästin tonnin (tai vaikka 100 euroa työtunnilta) verrattuna siihen, että olisin teettänyt tämän jollain toisella". Jos tehtävä homma ei ole mukavaa, tai siitä kertyvä säästö on suhteellisen pieni, niin tällöin tulee siirryttyä ostopalveluiden puolelle helpommin. Aika harvassa hommassa tilanne kuitenkaan näin on, ellei homma edellytä suuria kertainvestointeja tai suurta määrää opettelua ennen kuin voi edes ryhtyä varsinaisen työn kimppuun.

 

[napsa]

Ihan näin mielenkiinnosta että jos laskee että itse tehtynä kaikki on kalliimpaa niin mitä syitä on muuttaa omakotitaloon jos mitään ei halua/jaksa/kannata tehdä itse?

Tässä nyt ei ollut että kaikki teettäisi jollain muulla. Ja mitä väliä vaikka teettäisikin ihan kaikki työt jollain muulla? Siivouksesta nurmikonleikkuuseen, polttopuista pieniinkin remontteihin, sillä olisi vain ja ainuastaa hyvä vaikutus talouteen ja työllisyyteen. Itse näe mitään väärää siinä, jokainen asuu ja elää miten haluaa, ei ole oikeaa tai väärää tapaa elää, edes okt:ssa. Ja jos haluaa omaa rauhaa ja vapautta, niin okt on melkein ainut vaihtoehto. Vaikkei tykkäisi itse puuhailla.