Olympia‑jääkiekko 2026

[Noc-]

En verrannut. Annoin vaan esimerkin, että jääkiekko turnaus voi kiinnostaa, vaikka NHL ei ole mukana.

Ja tuo yli 45 vuotta sitten tapahtunut esimerkki liittyi tähän Suomen voittamiin olympialaisiin miten?

Neuvostoliitto voitti lähes kaiken 60- ja 70-luvuilla, sitten amerikkalaiset yliopistopelaajat voittivat yllättäen ammattilaiset. Neuvostoliitolle jääkiekko oli se kruunujalokivi. Yhdysvalloilla meni Vietnamin jälkeen vähän huonosti ja tuosta voitosta tuli hyvin symbolinen suuri asia. Jonka vuoksi Disney teki siitä elokuvan.

Jonka takia Disney ei tehnyt elokuvaa Suomen voitosta.

 

[Santori]

Olympia voitto oli silti olympiavoitto...

 

[J.R]

Olympia voitto oli silti olympiavoitto...

"Olympiavoitto" on sosiaalinen konstruktio. Voiton arvo syntyy kulttuurisesta merkityksenannosta. Olympiavoittoa pidetään arvossaan, koska kollektiivisesti ajatellaan, että maailman parhaat urheilijat ottavat yhteen ja voittaja on paras. Jos merkittävä osa parhaista urheilijoista ei pääse osallistumaan, olympiavoiton merkitys ja arvo liudentuu väistämättä. No ei ilmeisesti kaikkien mielestä kuitenkaan

 

[Santori]

"Olympiavoitto" on sosiaalinen konstruktio. Voiton arvo syntyy kulttuurisesta merkityksenannosta. Olympiavoittoa pidetään arvossaan, koska kollektiivisesti ajatellaan, että maailman parhaat urheilijat ottavat yhteen ja voittaja on paras. Jos merkittävä osa parhaista urheilijoista ei pääse osallistumaan, olympiavoiton merkitys ja arvo liudentuu väistämättä. No ei ilmeisesti kaikkien mielestä kuitenkaan

No mulle tärkein mitalli on mm95. Sen jälkeen ei ole mikään tuntunut samalta

 

[Lah0]

Best on best olympialaisissa kuitenkin nyt kultaa on käsittääkseni Tsekillä, Ruotsilla (ja taitaa olla kaksikin joista toinen Suomea vastaan), Kanadalla (useampia myös käsittääkseni), sekä nyt USA:lla.

Korjataan sen verran, ettei Ruotsilla ole kuin yksi best-on-best -kulta, vuoden 2006 olympialaisista. Ruotsin aiempi olympiavoitto on vuodelta 1994, kun NHL-pelaajat olivat ensimmäisen kerran mukana 1998.

Vaikkei se paljoa tainnut ruotsalaisia haitata, että änärissä tahkottiin Lillehammerin olympialaisten aikaan muita pelejä. Tuossa turnauksessa finaalin voittomaalin teki eräs Peter Forsberg, joka pääsi tempullaan postimerkkiin asti.

 

[Xiyng]

Jokainen saa toki olla mitä mieltä tahansa, mutta ainakin minua olympialaisissa kiinnostaa nimenomaan se, kuka on kaikkein parhaiden kilpailussa se paras (ja toki myös järjestys siinä perässä). Mielivaltaisesti (tai jotenkin muuten) osallistujalistaltaan rajatussa turnauksessa on toki myös oma hupinsa, mutta se millään ole yhtä korkeatasoinen kilpailu, joten moisen turnauksen voittaminen on paljon helpompaa myös muille kuin kaikkein parhaille. Suomen voitto neljän vuoden takaa on siis omissa silmissäni lähinnä hieno tilastomerkintä, joka ei kuitenkaan kerro kärjen parhaudesta mitään.

 

[Dominic Purcellin kaula]

Kuten joku jo taisikin mainita, niin ei siellä nytkään olleet kaikki parhaat mukana, kun Venäjä puuttui. Ja politiikkaa ei tarvitse tähän tuoda, kun kyse puhtaasti lätkästä.

2022 oli mukana parhaat jotka sillä hetkellä mukaan saatiin ja Suomi voitti. Mun tietääkseni Olympiakullassa ei ole mitään eri asteikkoja sen mukaan mikä oli vaativuusaste sen saavuttamiseen. Ainakin Suomi mainitaan voittajana virallisissa tilastoissa ilman lisämainintoja turnauksen paskasta tasosta. Valitettavasti yksittäisten henkilöiden omat mielipiteet ja mitaleiden arvotukset eivät ole virallisia totuuksia.

 

[iznogod]

Voihan noita eri kisojen arvotteluja pyöritellä ihan miten kukin tahtoo, mutta nykyhetken tilanteesta kertoo aina viimeisimmät kisat. Jokainen lähettää kisoihin parhaat saatavilla olevat (ja ylipäänsä edes kisoista kiinnostuneet) pelaajansa ja niillä kaikki sitten pelailevat.

Eikä muuten yhtään harmita, että joku Venäjä ei ole päässyt viime aikoina kisoihin. Jos minulta kysyttäisiin, niin ei tarvitse enää koskaan päästäkään. Pitäköön tunkkinsa ja pelaillkoon Putinin pellet keskenään jne... Kuvottaa koko valtio loputtomassa sairaudessaan.

 

[Santori]

Voihan noita eri kisojen arvotteluja pyöritellä ihan miten kukin tahtoo, mutta nykyhetken tilanteesta kertoo aina viimeisimmät kisat. Jokainen lähettää kisoihin parhaat saatavilla olevat (ja ylipäänsä edes kisoista kiinnostuneet) pelaajansa ja niillä kaikki sitten pelailevat.

Eikä muuten yhtään harmita, että joku Venäjä ei ole päässyt viime aikoina kisoihin. Jos minulta kysyttäisiin, niin ei tarvitse enää koskaan päästäkään. Pitäköön tunkkinsa ja pelaillkoon Putinin pellet keskenään jne... Kuvottaa koko valtio loputtomassa sairaudessaan.

Samaten vois tusina muitakin paska maita sulkea. Vaikka aluksi kaikki entiset neuvostoliiton maat.

 

[Lah0]

Vaikka aluksi kaikki entiset neuvostoliiton maat.

Mitäs sinulla on Latviaa vastaan?

 

[Noc-]

Eiköhän tuosta Suomen olympiavoitosta ole turha sen enempää väitellä. Aika yksiselitteinen juttuhan tuo on.

Maailman parhaat (tai esim. ainakin Kanadan ja USA:n tapauksessa ei edes keskenkertaiset) eivät olleet mukana = ei vertaudu millään tapaa muihin olympiaturnauksiin. Varmasti kaikki ovat sitä mieltä, että Olympialaisten pointti on ollut aina olla isoin, kovatasoisin ja siten arvostetuin kilpailu. Tuona vuonna joukkueiden taso oli huonompi kuin MM-kisoissa, sehän on fakta. Tuona vuonna Suomi oli NHL pelaajien ulkopuolella maailman paras joukkue.

Joku näkee tuolla mitalilla arvoa, joku ei nää. Kaikilla saa olla siitä mielipiteensä mitä se ikinä onkaan.

 

[David ":DA" Imodium]

Samaten vois tusina muitakin paska maita sulkea. Vaikka aluksi kaikki entiset neuvostoliiton maat.

Mitäs virtuaaliyliopistoa.

 

[Dominic Purcellin kaula]

Eiköhän tuosta Suomen olympiavoitosta ole turha sen enempää väitellä. Aika yksiselitteinen juttuhan tuo on.

Aivan, Suomen olympiavoitto jääkiekossa on hyvin yksiselitteinen juttu kuten itse sanot.

 

[Köntsä-Ana]

Suomi voitti olympiakultaa. Mutta rehellisesti sanottuna en muistanut edes koko asiaa.

 

[Lucas]

"Olympiavoitto" on sosiaalinen konstruktio. Voiton arvo syntyy kulttuurisesta merkityksenannosta. Olympiavoittoa pidetään arvossaan, koska kollektiivisesti ajatellaan, että maailman parhaat urheilijat ottavat yhteen ja voittaja on paras. Jos merkittävä osa parhaista urheilijoista ei pääse osallistumaan, olympiavoiton merkitys ja arvo liudentuu väistämättä. No ei ilmeisesti kaikkien mielestä kuitenkaan

Esimerkiksi miesten jalkapallossa olympialaiset on haluttu Fifan toimesta rampauttaa ettei se uhkaisi jalkapallon MM-kisojen asemaa ja siitä saamiaan tuloja.

Nyrkkeilyssäkin raskaansarjan ammattinyrkkeilyn mestaruusvyöt ovat arvostetumpia kuin olympia nyrkkeilyt.

Aika paljon saisi heivata lajeja ja lajien sisällä matkoja ja sarjoja pois sekä talvi että kesäolympialaisista.

Jääkiekon voisi siirtää kenties myös kesäolympialaisten lajiksi talviolympialaisista. Silloin ei olisi yksikään ammattijääkiekkosarja ainakaan pohjoisella pallonpuoliskolla menossa.

 

[juhaa]

Potkupallossa lienee se joku ikäraja juttu, 23v?

Nyrkkeilyssä taas ”amatöörit” vs. ”Kolmen liiton ottelut”. Olisiko Anthony Joshua se menestynenen olympilaisista rahoihin otellut ottelija? Tai no, onhan sielä vissiin Alikin voittajissa

Edir: rahoissa ei toki.

 

[petepeluri]

Eiköhän tuosta Suomen olympiavoitosta ole turha sen enempää väitellä. Aika yksiselitteinen juttuhan tuo on.

Maailman parhaat (tai esim. ainakin Kanadan ja USA:n tapauksessa ei edes keskenkertaiset) eivät olleet mukana = ei vertaudu millään tapaa muihin olympiaturnauksiin. Varmasti kaikki ovat sitä mieltä, että Olympialaisten pointti on ollut aina olla isoin, kovatasoisin ja siten arvostetuin kilpailu. Tuona vuonna joukkueiden taso oli huonompi kuin MM-kisoissa, sehän on fakta. Tuona vuonna Suomi oli NHL pelaajien ulkopuolella maailman paras joukkue.

Joku näkee tuolla mitalilla arvoa, joku ei nää. Kaikilla saa olla siitä mielipiteensä mitä se ikinä onkaan.

Tilanne oli kaikilla muillakin sama, parhaat pelaajat oli nhl:ssä. Kultaa tuli silti.

 

[Noc-]

Tilanne oli kaikilla muillakin sama, parhaat pelaajat oli nhl:ssä. Kultaa tuli silti.

Totta kai. Miten tuo muuttaa mitään sanomaani? Kyllä, kellään ei ollut parhaita pelaajia mukana. B-miesten turnaus, jolla ei nähdä niin paljon arvoa, koska ei ollut parhaat vastaan parhaat(tai edes MM tasoa). Pointti pysyy. NHL:n poissulkeminen turnauksesta kuitenkin laskee Kanadalla, USA:lla ja varmaan Ruotsillakin enemmän tasoa kuin Suomella suhteutettuna omaan maksimiinsa. Maiden tasoerothan tulevat pääasiassa NHL pelaajien määrässä ja hyvyydessä. Ilman NHL:lää kaikki ovat lähempänä toisiaan, kuten tuossa turnauksessa nähtiin.

 

[Coppis667]

Tilanne oli kaikilla muillakin sama, parhaat pelaajat oli nhl:ssä. Kultaa tuli silti.

Oliko Venäjällä silloin KHL pelaajat mukana? Vaikuttaa asiaan, jos osa lätkäsarjoista pyörii normaalisti ja osa pysäytetään olympialaisten ajaksi.
Vähän sama normi MM kisoissa, jos SM liiga ei päästäisi pelaajia olympialaisiin. Mestiksestäkö niitä sitten kerättäisiin?

 

[Dominic Purcellin kaula]

Esimerkiksi miesten jalkapallossa olympialaiset on haluttu Fifan toimesta rampauttaa ettei se uhkaisi jalkapallon MM-kisojen asemaa ja siitä saamiaan tuloja.

Nyrkkeilyssäkin raskaansarjan ammattinyrkkeilyn mestaruusvyöt ovat arvostetumpia kuin olympia nyrkkeilyt.

Aika paljon saisi heivata lajeja ja lajien sisällä matkoja ja sarjoja pois sekä talvi että kesäolympialaisista.

Jääkiekon voisi siirtää kenties myös kesäolympialaisten lajiksi talviolympialaisista. Silloin ei olisi yksikään ammattijääkiekkosarja ainakaan pohjoisella pallonpuoliskolla menossa.

Ammattinyrkkeily ja olympialaisten nyrkkeily ovat kaksi eri lajia. Miesten lätkä on sama laji divarisarjoista NHL:ään, vain taso kovenee.

 

[Jirza]

Oliko Venäjällä silloin KHL pelaajat mukana?

Oli KHL mukana olympialaisissa 2022. Suomalaista ainakin Marko Anttila pelasi Jokereissa, joka vielä silloin oli KHL:ssä.

Edelleen olen sitä mieltä, että jääkiekkoturnaus voi olla kiinnostava, vaikka änäri ei olisikaan mukana. Kyllä mua myös kotimainen Liigakin kiinnostaa, vaikka tiedän kyllä että siellä ei pelaa lähelläkään parhaat. Itse asiassa oman kotijoukkueeni mestaruus Liigassa sykähdyttäisi enemmän kuin jonkun Floridan Panthersin mestaruus, johon minulla ei ole mitään tunnesidettä. Tietysti olisihan se kiva, että änäri olisi mukana kaikissa kansainvälisisissä arvotunrauksissa, mutta näin ei vaan ikävä kyllä ole, joten sillä on mentävä mitä saadaan.

 

[Coppis667]

Oli KHL mukana olympialaisissa 2022. Suomalaista ainakin Marko Anttila pelasi Jokereissa, joka vielä silloin oli KHL:ssä.

Edelleen olen sitä mieltä, että jääkiekkoturnaus voi olla kiinnostava, vaikka änäri ei olisikaan mukana. Kyllä mua myös kotimainen Liigakin kiinnostaa, vaikka tiedän kyllä että siellä ei pelaa lähelläkään parhaat. Itse asiassa oman kotijoukkueeni mestaruus Liigassa sykähdyttäisi enemmän kuin jonkun Floridan Panthersin mestaruus, johon minulla ei ole mitään tunnesidettä. Tietysti olisihan se kiva, että änäri olisi mukana kaikissa kansainvälisisissä arvotunrauksissa, mutta näin ei vaan ikävä kyllä ole, joten sillä on mentävä mitä saadaan.

Se ettei kaikki jääkiekon ammattiliigat ole mukana arvokisoissa vääristää maiden välistä kilpailua.
Jos esim Saksa estäisi oman liigan pelaajia osallistumasta arvokisoihin niin pärjäisikö ne ollenkaan?

Väittäisin, että jenkit ja canukit pääsevät hieman pienemmällä kynnyksellä nhl:ään, joten heille se on suurempi tappio laadullisesti kuin Euroopan maille, jos änäri pelaajat ei ole mukana arvokisoissa, joten asetelma on epäreilu.

 

[JoonaxPeke]

Ainoa asia näissä kisoissa risoo on tuomari toiminta ja sen räikeys ihan aidosti.. Ei pitäs kenenkään peleissä olla oman maan tuomareita..

 

[Vision]

Kisoissa oli parhaiden pelaajien lisäksi myös parhaat tuomarit, tässä ei mielestäni menty väärin. Ainoa mitä itse muuttaisin olisi finaalin (miksei jopa kaikkien otteluiden) jatkoajan peluutus systeemi, reiluinta olisi vain pelata loppuun asti 5 vs 5, kestää mitä kestäisi. 3 vs 3 kun ei ole enää jääkiekkoa, ainakaan joukkue mielessä.

 

[JoonaxPeke]

Kisoissa oli parhaiden pelaajien lisäksi myös parhaat tuomarit, tässä ei mielestäni menty väärin. Ainoa mitä itse muuttaisin olisi finaalin (miksei jopa kaikkien otteluiden) jatkoajan peluutus systeemi, reiluinta olisi vain pelata loppuun asti 5 vs 5, kestää mitä kestäisi. 3 vs 3 kun ei ole enää jääkiekkoa, ainakaan joukkue mielessä.

No en lähde kiistelemään mutta linja oli kyllä naurettava sekä ailahteleva.

 

[Baldrick]

Kisoissa oli parhaiden pelaajien lisäksi myös parhaat tuomarit, tässä ei mielestäni menty väärin.

Ei nyt, mutta näkisin vastaavan tuomarilinjan ongelmallisena, jos tuomarimaan joukkue olisi ottavana osapuolena pari erää ja pilli pysyisi taskussa. Finaalissa vielä jatkoerä aloitettiin niin, että lätäköt pysäytti kaksi ensimmäistä Kanadan hyökkäystä.

 

[David ":DA" Imodium]

Kisoissa oli parhaiden pelaajien lisäksi myös parhaat tuomarit, tässä ei mielestäni menty väärin. Ainoa mitä itse muuttaisin olisi finaalin (miksei jopa kaikkien otteluiden) jatkoajan peluutus systeemi, reiluinta olisi vain pelata loppuun asti 5 vs 5, kestää mitä kestäisi. 3 vs 3 kun ei ole enää jääkiekkoa, ainakaan joukkue mielessä.

Samaa mieltä. Joitakin yksittäisiä vihellyksiä ehkä saattoi raastaa kulmakarvoja, mutta ei lähellekkään siinä määrin kuin monissa muissa turnauksissa. Minulle ei jäänyt tuomaripelistä mitään muuta hampaankoloon, kuin se suomi-kanada pelin viime minuuttien korkea maila, joka sekin tuli sääntöihin kirjatusta ja urheilullisista syistä täsmälleen oikein kirjatuksi.

 

[Noc-]

Juu ja kun paljon puhutaan aina tuomaripelistä kansainvälisissä kisoissa, niin samalla tapaa sitä jatkuvasti käsitellään tuolla NHL peleissäkin jos yhtään änäriä ja vaikka redditin /hockey seuraa. NHL tuomarit eivät ole mitään virheitä tekemättömiä jumalia, vaan sielläkin peleissä välillä ihan järkyttäviä tuomioita ja ratkaisuja.