OLED-TV

[whatson]

Kun itse ostin 65" C1:n niin se oli yli kahden tonnin telkku, taisi olla vuoden 2021 puolella. Ja juuri tuo sama vika siihen tuli, aiemmin tänä vuonna.

Sain telkun yleensä päälle kun annoin töpselin olla välissä irti useamman minuutin ja sitten käynnistin normaalisti, mutta tuossa oli riittävästi tekosyytä vaihtaa isompaan ja uudempaan. Saa nähdä, onko sama homma edessä joskus C5:n kanssa vai ovatko uudemmat virtalähteet parempia.

On kyllä käsittämätöntä tehdä noin kalliilla myytävää sekundaa. Heititkö suoraan serriin vai olitko yhteydessä mihinkään?

 

[tjkoo]

LG OLED C1 65" ostettu kesällä 2022 verkkiksestä. Nyt sitten alkanut punainen standby-valo sammuilemaan itsekseen. Kun on sammunut niin telkku ei mene päälle. Kun on päällä, toimii moitteetta. Lueskelin että on melko yleinen vika ollut ja kertoo siitä että virtalähde on vetelemässä viimeisiään. Yritetty nollausta: töpseli seinästä ja virtapainiketta pitkään pohjassa, ei auttanut.

Yli tonnin telkku ja kolme vuotta kestää?! Takuu oli sen 2 vuotta.

Kotivakuutus taitaa olla tällaisia tapauksia varten.

 

[Deussi]

2017vm LG 65 C7V joka rupesi 6.12 savuamaan kesken katsomisen lähtenyt eilen huoltoon, tein LG sivuilla tiketin vedoten niihin virtalähteiden lämpeämiseen niin muutaman päivän kuluessa tuli tv-pahvit, pakkaus ja takaisin matkaan. Elcare näyttänyt siirtyvän tutkimushommat.

 

[Harb]

Kotivakuutus taitaa olla tällaisia tapauksia varten.

Ei taida kotivakuutus kovin paljon korvata 3 vuotta vanhasta elektroniikasta, ellei sitten ole jotain IF laajaplus vakuutusta, jossa ei ole ikävähennystä ensimmäisien vuosien ajalta. Sen lisäksi kotivakuutus on yllättävien vahinkojen korvaamiseen ja saattavat luokitella että tuo ei täytä vaatimusta.

 

[JPN]

Kotivakuutus taitaa olla tällaisia tapauksia varten.

Mielestäni ei ole hyväksyttävää että, valmistajat maksimoivat voittonsa laittamalla halvimpia mahdollisia komponentteja ja vakuutusyhtiöt (eli vakuutuksen ottajat - me) maksaisivat laskun. Ottaen huomioon varaosien hinnottelun valmistajat käärivät tupla/tripla voitot.

Tuotevastuun vaatiminen teettää kuluttajalle vaivaa, mutta shitfikaatiolle ei tule loppua, mikäli annetaan muiden maksaa lasku.

 

[Lixgou]

Ei taida kotivakuutus kovin paljon korvata 3 vuotta vanhasta elektroniikasta, ellei sitten ole jotain IF laajaplus vakuutusta, jossa ei ole ikävähennystä ensimmäisien vuosien ajalta. Sen lisäksi kotivakuutus on yllättävien vahinkojen korvaamiseen ja saattavat luokitella että tuo ei täytä vaatimusta.

Itse sain reilun tonnin korvauksen 2021 vuonna hankistusta LG CX töllöstä samaisen virtalähde vian takia.

Ostin ja vaihdoin uuden virtalädekortin ja nyt on 4-5kk töllö toiminu kuin uusi.

 

[AMH69]

Ei taida kotivakuutus kovin paljon korvata 3 vuotta vanhasta elektroniikasta, ellei sitten ole jotain IF laajaplus vakuutusta, jossa ei ole ikävähennystä ensimmäisien vuosien ajalta. Sen lisäksi kotivakuutus on yllättävien vahinkojen korvaamiseen ja saattavat luokitella että tuo ei täytä vaatimusta.

Laaja kotivakuutus korvaa kyllä, koska vikahan on ilmestynyt yllättäen. Laaja vakuutuksissa tehdään ikävähennys keskimääräisesti -10% per vuosi. Muutamia viestejä, kun selailet taaksepäin, niin ihan ok korvauksia maksaneet yllättäen sipanneesta telsuista.
Esim IF. "Laaja kotivakuutus korvaa äkillisesti ja yllättäen rikkoutuneen kodin viihde-elektroniikan."

Televisio tai viihde-elektroniikka rikki tai varastettu | Ilmoita vahingosta | If

Hajosiko tai vaurioituiko televisiosi tai muuta kodin viihde-elektroniikkaa? Katso toimintaohjeet, jos laite hajoaa tai se varastetaan.

www.if.fi

Televisio tai viihde-elektroniikka rikki tai varastettu | Ilmoita vahingosta | If

Hajosiko tai vaurioituiko televisiosi tai muuta kodin viihde-elektroniikkaa? Katso toimintaohjeet, jos laite hajoaa tai se varastetaan.

www.if.fi

 

[Samat]

Laajakotivakuutus korvaa kyllä, koska vikahan on ilmestynyt yllättäen. Laaja vakuutuksissa tehdään ikävähennys keskimääräisesti -10% per vuosi. Muutamia viestejä, kun selailet taaksepäin, niin ihan ok korvauksia maksaneet yllättäen sipanneesta telsuista.
Esim IF. "Laaja kotivakuutus korvaa äkillisesti ja yllättäen rikkoutuneen kodin viihde-elektroniikan."

Televisio tai viihde-elektroniikka rikki tai varastettu | Ilmoita vahingosta | If

Hajosiko tai vaurioituiko televisiosi tai muuta kodin viihde-elektroniikkaa? Katso toimintaohjeet, jos laite hajoaa tai se varastetaan.

www.if.fi

Televisio tai viihde-elektroniikka rikki tai varastettu | Ilmoita vahingosta | If

Hajosiko tai vaurioituiko televisiosi tai muuta kodin viihde-elektroniikkaa? Katso toimintaohjeet, jos laite hajoaa tai se varastetaan.

www.if.fi

OP Pohjolalla meni vielä vakuutukseen vähän reilu 5v vanha OLED, kannattaa se nyt ainakin kysyä. 10% vuosi vähennys.

 

[whatson]

Itse sain reilun tonnin korvauksen 2021 vuonna hankistusta LG CX töllöstä samaisen virtalähde vian takia.

Ostin ja vaihdoin uuden virtalädekortin ja nyt on 4-5kk töllö toiminu kuin uusi.

Mistä tilasit uuden virtalähdekortin, millä hintaa ja oliko kuin työläs operaatio vaihtaa?

 

[Lixgou]

Mistä tilasit uuden virtalähdekortin, millä hintaa ja oliko kuin työläs operaatio vaihtaa?

Täältä Forssan Huoltopavelusta tilasin. Vaihto oli yllättävän helppo. Youtubesta katsoin videon jossa tuo vaihto näytettiin. Ainut jännitys oli vain kun kaverin kanssa kanneskeltiin töllöä makkarin sängylle vaihto operaatiota varten ja takaisin olkariin.

 

[DeloGL]

On kyllä käsittämätöntä tehdä noin kalliilla myytävää sekundaa. Heititkö suoraan serriin vai olitko yhteydessä mihinkään?

Olin yhteydessä LG-huoltoon, lupasivat tulla vastaan osien hinnalla ja minulle olisi jäänyt maksettavaksi työ, jolle hinta-arvio oli vajaat 300 €. Mutta kun vaihtokuume poltteli jo sen verran, niin myin vanhan tv:n pois viallisena hyvin halvalla (ei tarvinnut onneksi serriin laittaa) ja tilasin uuden.

En kerrasta ottanut opikseni vaan valitsin uudelleen LG:n C-sarjan, mutta jos tuokin laukeaa 3-4 vuoden kohdalla samalla tavalla niin seuraava telkkari on todennäköisesti jotain muuta merkkiä.

 

[DeloGL]

Itse sain reilun tonnin korvauksen 2021 vuonna hankistusta LG CX töllöstä samaisen virtalähde vian takia.

Ostin ja vaihdoin uuden virtalädekortin ja nyt on 4-5kk töllö toiminu kuin uusi.

Siis ymmärsinkö oikein: sait tonnin korvausta hajonneesta telkkarista ja korjasit sen kuntoon muutamalla satasella, eli teit kotivakuutuksella voittoa? Tuo ei vastanne ihan kotivakuutuksen tarkoitusta, mutta se on tietysti vakuutusyhtiön (ja muiden saman vakuutusyhtiön maksavien asiakkaiden) ongelma.

Enpä olisi ajatellut, että kotivakuutus voisi korvata, jos laite hajoaa itsekseen ilman mitään ulkoista syytä (kuten laitteen putoaminen tai se, että pieni lapsi käy lyömässä paneelia vasaralla). Olisihan se ollut mukavaa ottaa virtalähteen rikkoutumisesta touhutonni uuden isomman telkkarin ostoon mutta nyt taitaa olla myöhäistä - eikä olisi välttämättä kuulunut oman kotivakuutuksen ehtoihin.

 

[Seppo77]

Olin yhteydessä LG-huoltoon, lupasivat tulla vastaan osien hinnalla ja minulle olisi jäänyt maksettavaksi työ, jolle hinta-arvio oli vajaat 300 €. Mutta kun vaihtokuume poltteli jo sen verran, niin myin vanhan tv:n pois viallisena hyvin halvalla (ei tarvinnut onneksi serriin laittaa) ja tilasin uuden.

En kerrasta ottanut opikseni vaan valitsin uudelleen LG:n C-sarjan, mutta jos tuokin laukeaa 3-4 vuoden kohdalla samalla tavalla niin seuraava telkkari on todennäköisesti jotain muuta merkkiä.

Nooh meillä on ollut LG C1 kohta 5 vuottta erittäin kovalla käytöllä Xbox/tietokone/striimit/töllö ja kaikin puolin toimii kuin uusi.

 

[mailbag]

Nooh meillä on ollut LG C1 kohta 5 vuottta erittäin kovalla käytöllä Xbox/tietokone/striimit/töllö ja kaikin puolin toimii kuin uusi.

Mulla on ollut 65" LG C8 OLED 7 vuotta ja toimii edelleen kuin uusi, ei ongelmia.

 

[AMH69]

Siis ymmärsinkö oikein: sait tonnin korvausta hajonneesta telkkarista ja korjasit sen kuntoon muutamalla satasella, eli teit kotivakuutuksella voittoa? Tuo ei vastanne ihan kotivakuutuksen tarkoitusta, mutta se on tietysti vakuutusyhtiön (ja muiden saman vakuutusyhtiön maksavien asiakkaiden) ongelma.

Enpä olisi ajatellut, että kotivakuutus voisi korvata, jos laite hajoaa itsekseen ilman mitään ulkoista syytä (kuten laitteen putoaminen tai se, että pieni lapsi käy lyömässä paneelia vasaralla). Olisihan se ollut mukavaa ottaa virtalähteen rikkoutumisesta touhutonni uuden isomman telkkarin ostoon mutta nyt taitaa olla myöhäistä - eikä olisi välttämättä kuulunut oman kotivakuutuksen ehtoihin.

Sitä vartenhan kotivakuutuksia otetaan ja ne on, yllättävien vahinkojen/hajoamisien varalle. Mikäli on laaja kotivakuutus, niin juurikin tuollaiset esim. takuuajan jälkeiset äkilliset viat kuuluvat vakuutuksen piiriin. Perus kotivakuutus ei välttämättä korvaa ko. vikoja.

 

[DeloGL]

Sitä vartenhan kotivakuutuksia otetaan ja ne on, yllättävien vahinkojen/hajoamisien varalle. Mikäli on laaja kotivakuutus, niin juurikin tuollaiset esim. takuuajan jälkeiset äkilliset viat kuuluvat vakuutuksen piiriin. Perus kotivakuutus ei välttämättä korvaa ko. vikoja.

Kyllä, mutta tuo edellä kuvattu keissi olisi autovakuutukseen rinnastettuna seuraava:
Uutena 50 000 euroa maksanut autosi hajoaa (vaikka kolarissa) ja saat siitä hyvästä vakuutusyhtiöltä 40 000 euroa (perustuen auton arvoon nyt). Korjautat auton kuntoon 5000 eurolla ja pidät itselläsi sekä korjatun auton että 35 000 €.

Ihmettelin siis enemmän tapaa, jolla vahinko korvattiin (rahat käteen ilman että laite menee vakuutusyhtiölle) kuin sitä, että se ylipäätään korvattiin (jota sitäkin hieman ihmettelen).

On ymmärrettävää, että vakuutusyhtiö ei "lunasta" vanhoja telkkareita autojen tapaan, koska tuosta ruljanssista tulee helposti enemmän kustannuksia kuin laitteen arvo on, mutta korjattavissa olevalle vialle loogisempi korvaustapa olisi, että vakuutusyhtiö ilmoittaisi, että vie laite korjaamolle, korvaamme korjauskulut kuittia vastaan.

Vakuutuksella voiton tekeminen ei kuulu vakuutusten perusideaan. (Siis se, että vakuutuksen ottaja tekee sillä voittoa.)

 

[Lixgou]

Siis ymmärsinkö oikein: sait tonnin korvausta hajonneesta telkkarista ja korjasit sen kuntoon muutamalla satasella, eli teit kotivakuutuksella voittoa? Tuo ei vastanne ihan kotivakuutuksen tarkoitusta, mutta se on tietysti vakuutusyhtiön (ja muiden saman vakuutusyhtiön maksavien asiakkaiden) ongelma.

Enpä olisi ajatellut, että kotivakuutus voisi korvata, jos laite hajoaa itsekseen ilman mitään ulkoista syytä (kuten laitteen putoaminen tai se, että pieni lapsi käy lyömässä paneelia vasaralla). Olisihan se ollut mukavaa ottaa virtalähteen rikkoutumisesta touhutonni uuden isomman telkkarin ostoon mutta nyt taitaa olla myöhäistä - eikä olisi välttämättä kuulunut oman kotivakuutuksen ehtoihin.

Näin siinä kävi. Vähän "kokeillaan kepillä jäätä" periaatteella laitoin ilmoituksen kotivakuutukseen ja en odottanut että noin paljoa saisin korvauksia. Ennemmin muutamia satasia odotin. Ja myös pienellä riskillä ostin tuon virtalähteen kun ei ihan sata varma ollut että onko vika siinä.

 

[mailbag]

Kyllä, mutta tuo edellä kuvattu keissi olisi autovakuutukseen rinnastettuna seuraava:
Uutena 50 000 euroa maksanut autosi hajoaa (vaikka kolarissa) ja saat siitä hyvästä vakuutusyhtiöltä 40 000 euroa (perustuen auton arvoon nyt). Korjautat auton kuntoon 5000 eurolla ja pidät itselläsi sekä korjatun auton että 35 000 €.

Ihmettelin siis enemmän tapaa, jolla vahinko korvattiin (rahat käteen ilman että laite menee vakuutusyhtiölle) kuin sitä, että se ylipäätään korvattiin (jota sitäkin hieman ihmettelen).

On ymmärrettävää, että vakuutusyhtiö ei "lunasta" vanhoja telkkareita autojen tapaan, koska tuosta ruljanssista tulee helposti enemmän kustannuksia kuin laitteen arvo on, mutta korjattavissa olevalle vialle loogisempi korvaustapa olisi, että vakuutusyhtiö ilmoittaisi, että vie laite korjaamolle, korvaamme korjauskulut kuittia vastaan.

Vakuutuksella voiton tekeminen ei kuulu vakuutusten perusideaan. (Siis se, että vakuutuksen ottaja tekee sillä voittoa.)

Ei kai sillä ole mitään väliä miten ne vakuutuksesta saadut rahat käytetään tai miten autoa korjataan, vakuutus maksaa vain sen mitä on sovittu ja thats it. Esim kaveri kaatuili moottoripyörällään niin että katteet ja runko naarmuuntui, sai sitten vakuutuksista rahat sen korjaamiseen joka oli isompi summa kuin hän oli koko pyörästä edes maksanut, sitten hän itse maalasi katteet ja jätti naarmut runkoon, pyörä toimii edelleen hyvin ja lompakko on täynnä.