OLED-TV

[Aladdin Sane]

Tuo 12" lisää on vain oikeasti todella paljon.

Tuo 65" > 77" on kyllä tuntuva kokoero. Itse mietin edelleen 77C9 > 83C3 päivityksen mielekkyyttä kokoa ajatellen. Onko moni tässä ketjussa tehnyt tuollaisen päivityksen ja onko kokoero ollut tuntuva?

Vähän kahden vaiheilla itse, että odotanko vielä vähän paremmin omaan mieleen olevaa yli 90" kokoista järkevään hintaluokkaan vain lähdenkö tekemään tätä pientä päivitystä tässä vaiheessa. Vähän hirvittää, jos tuo 83" on pahempaa seepramallia kuin oma nykyinen, joten tuo pieni lisäys koossa ei tuota omalla kohdalla välttämättä kompensoi riittävästi.

 

[markus_huomo]

65'' Q80R toteuttanut täällä myös TV:n roolia viimeisen 4 vuoden ajan ja OLEDiin siirtyminen ollut jo suunnitelmissa pidempään. Kuitenkin olohuone on todella valoisa, suuret ikkunat vieressä ja verhot eivät ole pimentävät. Ehdin ostamaan 77'' C3 alennuksesta, mutta lähti takaisin, koska kirkkaus ja heijastuksenesto olivat reilusti heikommat kuin nykyisessä. Tämä oli kyllä tiedossa, mutta sen verta paljon tuli takapakkia, että ei liiketoiston tai kuvan parantuminen oikeuttanut itsensä tuijottelua (peili)ruudun kautta.

Tästä syystä kiinnostaa tietää, että onko C3 --> G3 muutos teikälle riittävä Q80R televisiota myös aikanaan tuijottaneena.

Se mitä olen netistä viime päivinä löytänyt niin G3 heijastuksenesto pitäisi olla lähes vastaava q80r kanssa, vaikkakin enempi purppuran sävyinen. Laitan kuitenkin heti tietoa, kun laite saapuu. C3 ei tuntunut sopivalta omaan käyttöön heijastuksien ja liiketoiston takia. Mutta mielestäni siinä oli värikylläisyyttä ja kirkkautta itselle sopivasti. Meillä ei vaimokaan tykkää liian kirkkaasta valkoisista kohteista, eikä silmiä haluta siristellä kun nitsit hipoo huippuja. Mielestäni kirkkaus ja väriskaala oli C3:ssakin mukavasti balanssissa, ehkä kirkkautta on G3:ssa jopa liikaa, mutta pimeää elokuvatilaa käytettäessä varmaankin ihan passeli laite.

Olisi kiva tietää ken on vertaillut Sampan ja LG:n liiketoistoja ja antaisi arvion saako esim. S90C tai C3:n jollain säädöillä toimimaan mukavasti ettei nopeista liikkeistä tule sekasotkua ja heikotusta herkkäsilmäisille katsojille. Ja onko LG enää edellä liiketoiston sujuvuudessa. Sony on lukemani mukaan selvästi ykkönen tuolla saralla, mutta itsellä ei ole mahkuja sijoittaa 1600 enempää tähän harrastukseen

 

[Aladdin Sane]

Olisi kiva tietää ken on vertaillut Sampan ja LG:n liiketoistoja ja antaisi arvion saako esim. S90C tai C3:n jollain säädöillä toimimaan mukavasti ettei nopeista liikkeistä tule sekasotkua ja heikotusta herkkäsilmäisille katsojille. Ja onko LG enää edellä liiketoiston sujuvuudessa.

Olet kai kokeillut ilman liiketoiston parannus (lue huononnus) asetuksia näitä? En ole huomannut mitään valitettavaa oman 77C9:n liiketoistossa, kun pitää kaikki siihen liittyvät "parannukset" pois päältä, niiden kanssa on kyllä aika oudon näköinen. Liekö uudemmissa malleissa jokin muuttunut tämän suhteen, en tiedä.

 

[markus_huomo]

Olet kai kokeillut ilman liiketoiston parannus (lue huononnus) asetuksia näitä? En ole huomannut mitään valitettavaa oman 77C9:n liiketoistossa, kun pitää kaikki siihen liittyvät "parannukset" pois päältä, niiden kanssa on kyllä aika oudon näköinen. Liekö uudemmissa malleissa jokin muuttunut tämän suhteen, en tiedä.

Joo minullakin BX toimi hyvin viimeiset 3 vuotta, enkä havainnut ongelmia liiketoistossa. Mutta hölmöyksissäni myin sen jo pois ja kun C3 tuli tilalle. En oikein osannut arvata että tulee päänsärkyä liiketoistossa vaikka mitä asetuksia koittaa tai kaikki poistaa. Myös erinäisiä manuaalisia asetuksia olen pyöritellyt sekä myös LG:n omia "sulava liiketoisto" ym. moodeja, eikä millään konstilla saa nopeiden liikkeiden nykimistä rauhoittumaan. Ongelma koskee sekä SD/HD/elokuvatiloja enimmäkseen Netflixin 4K tilausta meillä tosin katsellaan. Voihan myös olla että laitteessa on joku vika, mutta kaikki muu toimii hienosti, niin en oikein jaksa uskoa laitevikaan.

 

[Katinkultakorva]

Mä laitoin kans tilaukseen tuon verkkokaupan 65, kun näytti olevan hinta ihan kohdallaan. Entinen 55 c8 joutaa kohta uuteen kotiin, joka on kyllä toiminut hyvin.

Heh, tarkoitus oli laittaa C3 65-tuumaisena tilaukseen, mutta sitten huomasin vain kolmen huntin hintaeron G3:een. Kai se on sit seuraavaksi metsästettävä iskuporakone jostain, että saa tuon betoniseinään kiinnikin, kun G3:n mukana ei vissiin tule pöytätelinettä. Katseluetäisyys miesluolassa on vain 220 cm, joten silmät saan palamaan päähän melko varmasti (Panasonicin ~680 nitsin huippukirkkaus on riittänyt tähän asti mainiosti).

 

[KimmoZ28]

Heh, tarkoitus oli laittaa C3 65-tuumaisena tilaukseen, mutta sitten huomasin vain kolmen huntin hintaeron G3:een. Kai se on sit seuraavaksi metsästettävä iskuporakone jostain, että saa tuon betoniseinään kiinnikin, kun G3:n mukana ei vissiin tule pöytätelinettä. Katseluetäisyys miesluolassa on vain 220 cm, joten silmät saan palamaan päähän melko varmasti (Panasonicin ~68 nitsin huippukirkkaus on riittänyt tähän asti mainiosti).

l
Olisin itsekkin laittanut G3 jos mukana olisi tullut pöytäteline, mut se maksaa erikseen 199€. Joten sitten hintaeroa oli jo 500€. Jos vanhaan C8 on ollut tyytyväinen, niin eiköhän se C3 mene myös.

 

[markus_huomo]

l
Olisin itsekkin laittanut G3 jos mukana olisi tullut pöytäteline, mut se maksaa erikseen 199€. Joten sitten hintaeroa oli jo 500€. Jos vanhaan C8 on ollut tyytyväinen, niin eiköhän se C3 mene myös.

Sopivan telineen saanee myös edullisesti esim. Deltaco ARM-1402 32-70" näytön pöytäteline | Karkkainen.com verkkokauppa

 

[Aladdin Sane]

Joo minullakin BX toimi hyvin viimeiset 3 vuotta, enkä havainnut ongelmia liiketoistossa. Mutta hölmöyksissäni myin sen jo pois ja kun C3 tuli tilalle. En oikein osannut arvata että tulee päänsärkyä liiketoistossa vaikka mitä asetuksia koittaa tai kaikki poistaa. Myös erinäisiä manuaalisia asetuksia olen pyöritellyt sekä myös LG:n omia "sulava liiketoisto" ym. moodeja, eikä millään konstilla saa nopeiden liikkeiden nykimistä rauhoittumaan. Ongelma koskee sekä SD/HD/elokuvatiloja enimmäkseen Netflixin 4K tilausta meillä tosin katsellaan. Voihan myös olla että laitteessa on joku vika, mutta kaikki muu toimii hienosti, niin en oikein jaksa uskoa laitevikaan.

Mielenkiintoista, vähän tuollaista pelkäsinkin, että onko uusissa jotain muutosta tässä. Ei kai näissä ole jotain PWM-välkettä tai vastaavaa, sehän tuppaa päänsärkyä aiheuttamaan monille mutta ei tuo hirveästi pitäisi liiketoistoon vaikuttaa. Liekö jotain muutakin olennaisesti muuttunut paneelitekniikassa sitten.
Saapa nähdä viitsiikö itse vaivaisen 6" takia alkaa ottamaan paneelilotosta stressiä, kun tuon nykyisen kanssa joten kuten voi elää, mutta ikää sillä alkaa olla jo yli 4 vuotta...

 

[Cuthalu]

Mielenkiintoista, vähän tuollaista pelkäsinkin, että onko uusissa jotain muutosta tässä. Ei kai näissä ole jotain PWM-välkettä tai vastaavaa, sehän tuppaa päänsärkyä aiheuttamaan monille mutta ei tuo hirveästi pitäisi liiketoistoon vaikuttaa.

Ei ole PWM, ellei käytä BFI:tä, mutta sen päälläolo pitäisi olla aika selvää 60 Hz välkytyksen takia. Tuo 24 fps on monissa kohtauksissa oledilla ilman dejudderia kyllä jotain sellaista, mikä on välkytyksen suhteen huomattavasti pahempi ja herkemmin päänsärkyä tai silmien rasitusta aiheuttava kuin mikään PWM. Teoriassa tuossa voisi olla kyseessä joku softabugi/ominaisuus, että Hz ei vastaa fps:ää tai pulldown ei toimi, ja sitten tulee jatkuvaa nylkytystä, mutta LG:n laitteilla ei tuollaisista ole osunut vastaan havaintoja.

 

[markus_huomo]

Ei ole PWM, ellei käytä BFI:tä, mutta sen päälläolo pitäisi olla aika selvää 60 Hz välkytyksen takia. Tuo 24 fps on monissa kohtauksissa oledilla ilman dejudderia kyllä jotain sellaista, mikä on välkytyksen suhteen huomattavasti pahempi ja herkemmin päänsärkyä tai silmien rasitusta aiheuttava kuin mikään PWM. Teoriassa tuossa voisi olla kyseessä joku softabugi/ominaisuus, että Hz ei vastaa fps:ää tai pulldown ei toimi, ja sitten tulee jatkuvaa nylkytystä, mutta LG:n laitteilla ei tuollaisista ole osunut vastaan havaintoja.

BFI (oled motion) en myöskään voi käyttää kun sillä välkkyy koko ajan ärsyttävästi, miksi ihmeessä moinen ominaisuus on edes suunniteltu . Mutta samasta valikosta TruMotion 0-10 skaalan asetuksista tuntuu pikkaisen olevan apua ja sillä aikanaan sain 65 BX:n mukavaksi. Jostain syystä C3 ei toimi samalla tapaa ja ehkä liittyy kirkkauteen vaikka käytänkin himmeää elokuvatilaa. No ehkä G3 toimii paremmin. Kerron myöhemmin kun sen saan.

 

[latee77]

Tuo 65" > 77" on kyllä tuntuva kokoero. Itse mietin edelleen 77C9 > 83C3 päivityksen mielekkyyttä kokoa ajatellen. Onko moni tässä ketjussa tehnyt tuollaisen päivityksen ja onko kokoero ollut tuntuva?

Vähän kahden vaiheilla itse, että odotanko vielä vähän paremmin omaan mieleen olevaa yli 90" kokoista järkevään hintaluokkaan vain lähdenkö tekemään tätä pientä päivitystä tässä vaiheessa. Vähän hirvittää, jos tuo 83" on pahempaa seepramallia kuin oma nykyinen, joten tuo pieni lisäys koossa ei tuota omalla kohdalla välttämättä kompensoi riittävästi.

Mulla vaihtui aiemmin 77" --> 83" ja kokoero ei ole likimainkaan niin tuntuva silmille kuin 65" --> 77" mutta tietty aina parempaan suuntaan

Tuossa jännä se, että kaverilla oli seinällä sama 83" C1 ja näytti isommalta kuin oma joka jalustalla kapealla tasolla. Jos seinälle suunnittelet niin voi tehdä lisä efektin kyllä.

BTW, nyt siinä seinällä hänellä 83" G4 ja testikuvissa harmaiden tasaus oli kyllä priimaa. Livematskusta kuvan panoroidessa ei raporttia vielä.

 

[h0st]

Viime vuonna vaihdoin LG Oled 55" (E6-sarja, 3D) -television 77" S90C -malliin, kun päätin suosiolla skipata 65" koon. Tämä 77" tuntui isolta noin viisi minuuttia, jonka jälkeen koko tuntuikin ihan sopivalta. Katselu etäisyys n. 280cm.

Samsungin Tizen tuntui kuin olisi palannut menneisyyteen, onneksi itsellä käytössä vain Apple TV niin ei tarvi kärsiä samsungin virityksestä.

 

[maj0r]

Moro, hintatiedustelua. Paljonhan voisi pyytää 5v vanhasta 65" OLED E8. LG 65" 4K UHD OLED Smart TV E8 OLED65E8 - Gigantti verkkokauppa

 

[Boulder]

Heh, tarkoitus oli laittaa C3 65-tuumaisena tilaukseen, mutta sitten huomasin vain kolmen huntin hintaeron G3:een. Kai se on sit seuraavaksi metsästettävä iskuporakone jostain, että saa tuon betoniseinään kiinnikin, kun G3:n mukana ei vissiin tule pöytätelinettä. Katseluetäisyys miesluolassa on vain 220 cm, joten silmät saan palamaan päähän melko varmasti (Panasonicin ~680 nitsin huippukirkkaus on riittänyt tähän asti mainiosti).

Itsekin peruin C3:n ja vaihdoin G3:n. Tarvii tutkia tuota linkattua Deltacon jalkaa tarkemmin, on siinä LG:n originaalissa kyllä huima hinta muoville.

 

[Figk]

Itsekin peruin C3:n ja vaihdoin G3:n. Tarvii tutkia tuota linkattua Deltacon jalkaa tarkemmin, on siinä LG:n originaalissa kyllä huima hinta muoville.

Ei ole muovia tuo G3 jalusta, toki sitäkin löytyy osittain mutta metallia siinä pitkälti on. C3 jalusta on muovinen ja varmaan noin puolet kevyempi. Mukana tulee myös suojapaneelit telkkarin taakse millä saa johdot piiloon ja suurimmat pölyt pidettyä pois. Onhan se vähän hintava, ei siitä mihinkään pääse. Pystyy myös tarpeen mukaan kääntelemään jalustaa.

Torissa oli noita orggiksia jonkun verran myynnissä 50-100€ kun niitä sai kampanjan aikaan laitteen mukana.

 

[Asorb]

Se mitä olen netistä viime päivinä löytänyt niin G3 heijastuksenesto pitäisi olla lähes vastaava q80r kanssa, vaikkakin enempi purppuran sävyinen. Laitan kuitenkin heti tietoa, kun laite saapuu. C3 ei tuntunut sopivalta omaan käyttöön heijastuksien ja liiketoiston takia. Mutta mielestäni siinä oli värikylläisyyttä ja kirkkautta itselle sopivasti. Meillä ei vaimokaan tykkää liian kirkkaasta valkoisista kohteista, eikä silmiä haluta siristellä kun nitsit hipoo huippuja. Mielestäni kirkkaus ja väriskaala oli C3:ssakin mukavasti balanssissa, ehkä kirkkautta on G3:ssa jopa liikaa, mutta pimeää elokuvatilaa käytettäessä varmaankin ihan passeli laite.

Olisi kiva tietää ken on vertaillut Sampan ja LG:n liiketoistoja ja antaisi arvion saako esim. S90C tai C3:n jollain säädöillä toimimaan mukavasti ettei nopeista liikkeistä tule sekasotkua ja heikotusta herkkäsilmäisille katsojille. Ja onko LG enää edellä liiketoiston sujuvuudessa. Sony on lukemani mukaan selvästi ykkönen tuolla saralla, mutta itsellä ei ole mahkuja sijoittaa 1600 enempää tähän harrastukseen

Nuo ovat äärimmäisen subjektiivisia juttuja, joten vaikea verrata. Itselle ainoa oikea tapa katsoa on kaikki liikkeenpehmennykset pois päältä, koska mielestäni elokuvien kuvan kuuluukin olla sellainen aavistuksen nykivä (kuten se on elokuvateatterissakin), ja kaikenlainen liikkeenpehmennys kuvassa aiheuttaa välittömän oksennusrefleksin. Samsungit ovat kuitenkin saaneet eniten lokaa juuri siitä niskaansa, että niiden liikeprosessoinnit eivät ole kovinkaan kummoisia, joten se kannattaa pitää mielessä. Lisäksi tässä S90C on sellainen bugi, että jos liikepehmennys on kokonaan disabled, aiheuttaa se ylimääräistä mikronykimistä/24fps pulldown ongelmaa. Se neutraali vieritys vaatii liikeprosessoinnin päälle mutta asetuksilla 0/0. Sony on noissa liikeprosessoinneissa ollut aina ykkönen, eli jos haluaa noita liikeprosessointeja käyttää ja niiden laatu on tärkeää, niin kannattaa pitää Sonyt vaihtoehtona mielessä. Käytännössä joka laitteella noista liikeprosessoinneista tulee kuitenkin erilaisia ongelmia, outoja nykäisyjä ja artefakteja kuvaan. Toisissa vaan enemmän.

 

[Aladdin Sane]

Mulla vaihtui aiemmin 77" --> 83" ja kokoero ei ole likimainkaan niin tuntuva silmille kuin 65" --> 77" mutta tietty aina parempaan suuntaan

Tuota minäkin pohdin, että 6" ei varmaan samanlaista efektiä anna kuin 12" lisäys. Tuokin vielä, että nykyinen on jo yli 4 vuotias niin pitää jo varautua, että se saattaa savut päästä millä hetkellä hyvänsä vaikka vielä ei mitään merkkejä sellaisesta olekaan antanut niin se puoltaisi tätä hankintaa.

Tuossa jännä se, että kaverilla oli seinällä sama 83" C1 ja näytti isommalta kuin oma joka jalustalla kapealla tasolla. Jos seinälle suunnittelet niin voi tehdä lisä efektin kyllä.

Minullakin se tulee tasolle joka on jotain reilu 2x leveämpi kuin 77". Kajarit on telkkarin sivuilla mutta on siinä matkaa niihin jotain reipas 30 cm kummallakin puolella.

BTW, nyt siinä seinällä hänellä 83" G4 ja testikuvissa harmaiden tasaus oli kyllä priimaa. Livematskusta kuvan panoroidessa ei raporttia vielä.

Tuo oli rohkaiseva kuulla, että näissä tasaisemmat harmaat sittenkin. Itselläkin oli alun perin ajatuksena vaihtaa vasta sitten isompaan, kun niissä on MLA-paneeli mutta avsforumin seepraketjussa näistäkin näytti olevan valitusta, että on jopa pahemmin seepraa kuin ennen, joten vähän jäi arveluttamaan koko MLA:n mielekkyys omalla kohdalla. Sinänsä tuolla lisäkirkkaudella mitä MLA:sta saa, ei ole itselleni merkitystä ja nyt kun oli mahtavia alennuksia 83C3:sta pisti miettimään, jos menisi sittekin ei MLA:lla vielä, tosin tarjous meni jo ohi mutta eiköhän näitä vielä tule tästä. Mutta onkohan tuo 83C3 takuuvarma keino saada lisää seeproja olkkariin...?

 

[latee77]

Tuota minäkin pohdin, että 6" ei varmaan samanlaista efektiä anna kuin 12" lisäys. Tuokin vielä, että nykyinen on jo yli 4 vuotias niin pitää jo varautua, että se saattaa savut päästä millä hetkellä hyvänsä vaikka vielä ei mitään merkkejä sellaisesta olekaan antanut niin se puoltaisi tätä hankintaa.


Minullakin se tulee tasolle joka on jotain reilu 2x leveämpi kuin 77". Kajarit on telkkarin sivuilla mutta on siinä matkaa niihin jotain reipas 30 cm kummallakin puolella.


Tuo oli rohkaiseva kuulla, että näissä tasaisemmat harmaat sittenkin. Itselläkin oli alun perin ajatuksena vaihtaa vasta sitten isompaan, kun niissä on MLA-paneeli mutta avsforumin seepraketjussa näistäkin näytti olevan valitusta, että on jopa pahemmin seepraa kuin ennen, joten vähän jäi arveluttamaan koko MLA:n mielekkyys omalla kohdalla. Sinänsä tuolla lisäkirkkaudella mitä MLA:sta saa, ei ole itselleni merkitystä ja nyt kun oli mahtavia alennuksia 83C3:sta pisti miettimään, jos menisi sittekin ei MLA:lla vielä, tosin tarjous meni jo ohi mutta eiköhän näitä vielä tule tästä. Mutta onkohan tuo 83C3 takuuvarma keino saada lisää seeproja olkkariin...?

Kyllähän se siltin lisäys on kuva alaan, vaikkei enää niin iso loikka.

Testikuvat oli kyllä tasaisia ja tämä jo muutaman tunnin peruskäytön jälkeen. Mutta liikkuvasta kuvasta ne seepran reunat herkemmin tulee silmille jos/kun sopivaa matskua katsoo.

Kyllähän tuo C9 77" --> C3 83" jo on aika näppärä päivitys sekä kokoa että kirkkautta. C9 -->C1 huomasin sen "pohjakirkkauden" nousun vaikkei paperilla mitään suurempaa evoluutiota oliskaan.

Siinäpä sulle pohdintaa Joko kohtuu välirahalla C3 ( ja se myöhemmin ---> G7 ), tai sitte heti all in G4. G4 toki selkeempi parannus kaikkeen mutta jos kuitenkin iskee raitoja silmille niin rahallinen panostus saattaa mietityttää ...Tai sitte ei jos tasaisempaa harmaata kuin C9.

Raportoin G4 raidoista jos pääsen / kerkeen tässä jossain välissä näkemään tai kuulemaan kokemusta

 

[jjasco]

Ihan ok hinnat nyt verkkokaupassa, alussa C3 55" kutkutteli mutta näemmä S90C olisi 979€ ja S95C 1299€...
S95C:ssä houkuttelisi keskitetyt VESA reiät niin ei tarvitsisi porailla seinään lisää reikiä...en vaan tiedä onko se 300€ väärti. Break out boxi ja S90C:tä kirkkaampi kuva tietty, mutta saishan senkin modattua...
Valintoja, valintoja.

Millaiset on keskitetyt VESA-reiät? Onko ns. TV:n keskellä vai?

 

[jjasco]

Tuo 65" > 77" on kyllä tuntuva kokoero. Itse mietin edelleen 77C9 > 83C3 päivityksen mielekkyyttä kokoa ajatellen. Onko moni tässä ketjussa tehnyt tuollaisen päivityksen ja onko kokoero ollut tuntuva?

Itse vaihdoin 55" -> 77", aluksi tuntui isolta muutokselta mutta nyt tuohon on tottunut. Nyt kun tuo 55" on makkarissa niin onhan se pieni.

 

[Raparipa]

Millaiset on keskitetyt VESA-reiät? Onko ns. TV:n keskellä vai?

Juu, vanhassa sonyssa suht' TV:n keskilinjalla. Suurimmassa osassa TV:tä on hyvinkin alhaalla joten menisi seinätelineen uudelleenasennukseen. Seinä kun on kipsiseinä (jonka alareunalla menee johtoja) niin siihen urakkaan ei viitsisi ihan heti lähteä. Tuossa S95C:ssä reijät näyttäsivät oleva samassa linjassa niin se olisi täydellistä.

Liittyen S90C & S95C eroihin: Onko niiden heijastuksen estoissa/pinnoitteissa eroja? TV on ikkunoiden/heijastusten armoilla ja vanha TV kärsii niistä suhteellisen pahoin. Mietin josko sekin kallistaisi vaakakupipa 95:n suuntaan..

 

[walker*]

Liittyen S90C & S95C eroihin: Onko niiden heijastuksen estoissa/pinnoitteissa eroja? TV on ikkunoiden/heijastusten armoilla ja vanha TV kärsii niistä suhteellisen pahoin. Mietin josko sekin kallistaisi vaakakupipa 95:n suuntaan..

RTINGS.com sivustolla on verrattu S90C & S95C mallien heijastuksia ja löytyy alaspäin selaamalla kohdasta reflections.

Samsung S90C OLED vs Samsung S95C OLED Side-by-Side TV Comparison

The Samsung S95C OLED is a bit better than the Samsung S90C OLED for basically only two reasons. First, the S95C has a sleeker, more uniform design, helped by moving all of its inputs to the external One Connect box. This makes the S95C a better bet for someone who knows they want to wall mount...

www.rtings.com

 

[Aladdin Sane]

Tuo 24 fps on monissa kohtauksissa oledilla ilman dejudderia kyllä jotain sellaista, mikä on välkytyksen suhteen huomattavasti pahempi ja herkemmin päänsärkyä tai silmien rasitusta aiheuttava kuin mikään PWM. Teoriassa tuossa voisi olla kyseessä joku softabugi/ominaisuus, että Hz ei vastaa fps:ää tai pulldown ei toimi, ja sitten tulee jatkuvaa nylkytystä, mutta LG:n laitteilla ei tuollaisista ole osunut vastaan havaintoja.

Käsittääkseni LG (ainakin C9) osaa tuon 24 fps näyttää jollain tasakertoimella, että ei tuosta pitäisi mitään ongelmaa olla, ei ainakaan itselläni ole ollut. 24 fps näyttää juuri siltä miltä pitkääkin omaan silmään kaikilla laitteilla mitkä sen oikein näyttävät eivätkä yritä luoda framejen väliin jotain liikkeen sulavoittamisframeja (joka on kyllä ihme alkemiaa, miksi kukaan tuollaista haluaisi edes katsoa).

 

[Kahakka]

Käsittääkseni LG (ainakin C9) osaa tuon 24 fps näyttää jollain tasakertoimella, että ei tuosta pitäisi mitään ongelmaa olla, ei ainakaan itselläni ole ollut. 24 fps näyttää juuri siltä miltä pitkääkin omaan silmään kaikilla laitteilla mitkä sen oikein näyttävät eivätkä yritä luoda framejen väliin jotain liikkeen sulavoittamisframeja (joka on kyllä ihme alkemiaa, miksi kukaan tuollaista haluaisi edes katsoa).

Itse käytän tota "Cinematic Motion" asetusta päällä LG C1:ssä

 

[Aladdin Sane]

Kyllähän se siltin lisäys on kuva alaan, vaikkei enää niin iso loikka.

Niin, kyllä se kuva hieman kasvaisi, olikohan jotain 14cm leveyttäkin lisää, kun pikaisesti katsoin fyysisiä mittoja näiden välillä.

Testikuvat oli kyllä tasaisia ja tämä jo muutaman tunnin peruskäytön jälkeen. Mutta liikkuvasta kuvasta ne seepran reunat herkemmin tulee silmille jos/kun sopivaa matskua katsoo.

Eipä ne pahemmin ensimmäisen kompensointisyklin jälkeen enää muutu. Mutta hyvä kuulla, että näissä voisi olla kunnollisia yksilöitäkin. Oli sen verran synkkää tilistystä avsforumin seepraketjussa, että pisti arveluttamaan koko MLA-paneelin mielekkyys.

Kyllähän tuo C9 77" --> C3 83" jo on aika näppärä päivitys sekä kokoa että kirkkautta. C9 -->C1 huomasin sen "pohjakirkkauden" nousun vaikkei paperilla mitään suurempaa evoluutiota oliskaan.

Sinänsä kirkkaus on ollut enemmän kuin riittävä C9:ssä. Ehkä tuo tumman pään erottelu voisi olla uudemmissa parempi, tosin oli se omassakin C9:ssäkin aika hyvä uudempana mutta jonkin firmipäivitys tuon tukki ja ei ole siitä muuttunut, jatkossa lienee viisainta pitää pois nettiyhteydestä omat vehkeet.

Siinäpä sulle pohdintaa Joko kohtuu välirahalla C3 ( ja se myöhemmin ---> G7 ), tai sitte heti all in G4. G4 toki selkeempi parannus kaikkeen mutta jos kuitenkin iskee raitoja silmille niin rahallinen panostus saattaa mietityttää ...Tai sitte ei jos tasaisempaa harmaata kuin C9.

Raportoin G4 raidoista jos pääsen / kerkeen tässä jossain välissä näkemään tai kuulemaan kokemusta

Juuri näin, seeprattomuus olisi itselleni se tärkein kriteeri kuten myös se ettei ole tinttiä paneelissa ainakaan suoraan edestä katseltuna, sellaiset missä valkoisen sävyt heittää eri osissa kuvaa, ei tule kysymykseen omalla kohdalla lainkaan. Tuo nykyinen C9 on hämmästyttävän tasainen valkoisella, menee puhtaasti läpi testikuvat ja vaativimmat lumimaisema videot eikä se sivustakaan katsottuna tinttaa niin, että kuvan eri osat olisi erisävyisiä ainakaan.

Tietenkin vielä G-sarjan huomattavasti jämäkämpi rakenne olisi ihan mukava, oli nuo C3:t mitä liikkeessä katselin niin ohuen näköisellä paneelilla, että saako niitä edes suorana ulos paketista. Mutta G-sarjassa taas se lisävarusteena myytävä jalka on todella henkettömän näköinen ja huomattavasti takakenossa vielä, tuo C-sarjan isommissa oleva jalka on todella jämäkkä ja silmämääräisesti paneeli aika suorassa. Ilmeisesti C3-sarjan jalka on samaa tavaraa kuin C9:ssä.

Pistä ihmeessä kommenttia, jos/kun kuulet lisää tuon G4:n seepratesteistä. Varsinkin, kun osaat ne itsekin nähdä niin olisi siinä mielessä arvokas kommentti sellaisen suusta tämä tieto, koska kaikkihan noita ei tunnu näkevän edes vaikka siellä kuinka niitä olisi. Varsinkin nuo tahot jotka näitä testailee ja julkaisee artikkeleitaan, tuntuvat olevan sokeita monelle asialle.

 

[Aladdin Sane]

Itse käytän tota "Cinematic Motion" asetusta päällä LG C1:ssä

Eikö tuo asetus ole juuri sitä interpolaatiopaskaa jossa tekoäly keksii omiaan oikeiden framejen välille? 24 fps kuuluu olla vähän nykivän näköistä kuten elokuvateatterissa.

 

[roti]

Eikö tuo asetus ole juuri sitä interpolaatiopaskaa jossa tekoäly keksii omiaan oikeiden framejen välille? 24 fps kuuluu olla vähän nykivän näköistä kuten elokuvateatterissa.

Kyllä ja ei. OLEDien ongelma 24 fps materiaalin kanssa on että kuva on juuri sen mukainen, vs. projektorit ja vanhemmat televisiot, joissa on hiuksenhieno lagi. Siksi monet tykkäävät OLEDien kanssa käyttää elokuvienkin kanssa pienen pientä interpolaatiota, kuitenkin ilman saippuaoopperaefektiä. Itsellä S90C ja 2/10 asetus miellyttää eniten silmää.

 

[Aladdin Sane]

Kyllä ja ei. OLEDien ongelma 24 fps materiaalin kanssa on että kuva on juuri sen mukainen, vs. projektorit ja vanhemmat televisiot, joissa on hiuksenhieno lagi.

Eli näyttää siltä miltä pitääkin - tuohan ei ole ongelma silloin.

Siksi monet tykkäävät OLEDien kanssa käyttää elokuvienkin kanssa pienen pientä interpolaatiota, kuitenkin ilman saippuaoopperaefektiä.

Vähän ironista mutta interpolaatio = saippuaoopperaefekti. Interpolaatiossa luodaan jotain sellaista mitä kuva ei todellisuudessa ole, tässä tapauksessa kai yritetään kahden oikean framen väliin ennustaa liikettä ja muokata keksittyvä välikuvia sen mukaiseksi tjsp. - miksi näin halutaan tehdä, ei avaudu itselleni.

 

[Asorb]

Eli näyttää siltä miltä pitääkin - tuohan ei ole ongelma silloin.


Vähän ironista mutta interpolaatio = saippuaoopperaefekti. Interpolaatiossa luodaan jotain sellaista mitä kuva ei todellisuudessa ole, tässä tapauksessa kai yritetään kahden oikean framen väliin ennustaa liikettä ja muokata keksittyvä välikuvia sen mukaiseksi tjsp. - miksi näin halutaan tehdä, ei avaudu itselleni.

Oma kokemus noista matalista liikeinterpolaation säädöistä on sellainen, että ne lähinnä lisäävät sitä saippuaooppera efektiä hyvin hitaaseen liikkeeseen, jolloin se teoriassa voi auttaa todella hitaiden pannaavien kuvien kohdalla, mutta ei vaikuta esim hahmojen liikkeisiin. Käytännössä tämä silti yleensä menee niin, että jotkut 1/10 tai 2/10 asetukset eivät muuta havaittavasti mitään, ja siitä isommat alkavat heti saippuaoopperoida. Kokeilin tässä omassa S90C tuota 2/10, ja en oikein pystynyt näkemään siinä eroa 0/10. Sitten 3/10 alkoi heti tehdä niitä ärsyttäviä soappiefektejä hitaille liikkeille, ja kytkin pois. Vanhassa LG OLED meni aika samalla tavalla.

Sinänsä sellainen todella mieto, ihan vain hitaisiin pannauksiin vaikuttava lievä pehmennys liikkeessä voisi olla ok, mutta en ole sellaisesta toistaiseksi nähnyt omaa silmää miellyttävää toteutusta. Sen sijaan nuo vakiona tulevat 10/10 asetukset ovat aivan järkyttävän näköisiä omaan silmään. Hahmojen liikkeet näyttävät joltain venyvältä kuminauhalta ja kokonaisuus kotivideolta.

 

[Cirrus]

Eli näyttää siltä miltä pitääkin - tuohan ei ole ongelma silloin.


Vähän ironista mutta interpolaatio = saippuaoopperaefekti. Interpolaatiossa luodaan jotain sellaista mitä kuva ei todellisuudessa ole, tässä tapauksessa kai yritetään kahden oikean framen väliin ennustaa liikettä ja muokata keksittyvä välikuvia sen mukaiseksi tjsp. - miksi näin halutaan tehdä, ei avaudu itselleni.

Monella tasolla vähän väärin. Oledin 24fps ei oikein missään määrin näytä samalta kuin elokuvateatterin 24fps. Mikä on siis se oikein? Monet elokuvat kun tehdään teattereihin. Minulle oikein olisi eri varmasti kuin sinulle.

interpolaatio ei ole saippuaoopperaefekti. Saippuaoopperaefekti on se kun sinun aivot ei tajua sitä interpolaatiota.

Kaikilla ihmisillä ei ole koko efektiä vaikka olisi interpolaatiota kuinka. Minulla on raaka saippuaoopperaefekti, joten on hyvin maltillisesti käytettävä ja vaihdeltava tuota pois päältä.

 

[roti]

Oma kokemus noista matalista liikeinterpolaation säädöistä on sellainen, että ne lähinnä lisäävät sitä saippuaooppera efektiä hyvin hitaaseen liikkeeseen, jolloin se teoriassa voi auttaa todella hitaiden pannaavien kuvien kohdalla, mutta ei vaikuta esim hahmojen liikkeisiin. Käytännössä tämä silti yleensä menee niin, että jotkut 1/10 tai 2/10 asetukset eivät muuta havaittavasti mitään, ja siitä isommat alkavat heti saippuaoopperoida. Kokeilin tässä omassa S90C tuota 2/10, ja en oikein pystynyt näkemään siinä eroa 0/10. Sitten 3/10 alkoi heti tehdä niitä ärsyttäviä soappiefektejä hitaille liikkeille, ja kytkin pois. Vanhassa LG OLED meni aika samalla tavalla.

Sinänsä sellainen todella mieto, ihan vain hitaisiin pannauksiin vaikuttava lievä pehmennys liikkeessä voisi olla ok, mutta en ole sellaisesta toistaiseksi nähnyt omaa silmää miellyttävää toteutusta. Sen sijaan nuo vakiona tulevat 10/10 asetukset ovat aivan järkyttävän näköisiä omaan silmään. Hahmojen liikkeet näyttävät joltain venyvältä kuminauhalta ja kokonaisuus kotivideolta.

Juuri näin. Erityisesti noihin hitaisiin kuviin, esim. sivulta sivulle maiseman vaihdokseen, auttaa omassa kokemuksessa maltillinen liikeinterpolaatio. Mutta joo oman maun mukaanhan nämä kannattaa asettaa.

 

[Figk]

Tietenkin vielä G-sarjan huomattavasti jämäkämpi rakenne olisi ihan mukava, oli nuo C3:t mitä liikkeessä katselin niin ohuen näköisellä paneelilla, että saako niitä edes suorana ulos paketista. Mutta G-sarjassa taas se lisävarusteena myytävä jalka on todella henkettömän näköinen ja huomattavasti takakenossa vielä, tuo C-sarjan isommissa oleva jalka on todella jämäkkä ja silmämääräisesti paneeli aika suorassa. Ilmeisesti C3-sarjan jalka on samaa tavaraa kuin C9:ssä.

Kyllä tämä G-sarjan jalka on tukevampi mitä C3 jalka, painaahan toi laitos jonkun verran enemmän muutenkin. Huomattavasti vähemmän jännitti purkaa G3 paketista ja nostaa vs C3. Olin kanssa epäileväinen tosta pienestä takakenosta, mutta en ole sitä varmaan mitenkään huomioinut alkusäätöjen jälkeen. Tuntuu että jopa pykälän mukavampi katsella, tähänkin tietenkin vaikuttaa tv-tason korkeus.

 

[walker*]

Pistetään tänne jos jotakin kiinnostaa, että tänä viikonloppuna lauantaina ja sunnuntaina Tammiston Gigantin myymälästä saa jokaisesta 500€ ostoksesta 125€ lahjakortin ja sen ansiosta 2599€ maksavasta 65” LG OLED G4 seinään asennettavasta mallista saisi lahjakortteina takaisin 625€. Ostamisen pitäisi olla mahdollista, koska tarjouksen ehdoissa ei lue, että ei koske tarjoustuotteita. Alla vielä kuva Gigantin mainoksesta. Jalustan kanssa oleva malli ei jostain syystä ole tarjouksessa, mutta verkkokaupassa on siihen saatavissa keskijalusta 199.99€ hintaan.

 

[mustajoki]

Eli näyttää siltä miltä pitääkin - tuohan ei ole ongelma silloin.


Vähän ironista mutta interpolaatio = saippuaoopperaefekti. Interpolaatiossa luodaan jotain sellaista mitä kuva ei todellisuudessa ole, tässä tapauksessa kai yritetään kahden oikean framen väliin ennustaa liikettä ja muokata keksittyvä välikuvia sen mukaiseksi tjsp. - miksi näin halutaan tehdä, ei avaudu itselleni.

Joillakin silmäpareilla 24fps ilman kuvan välipimennystä (mitä kuvaputkitelkuissa, wanhoissa leffaprojektoreissa oli) aiheuttaa havaittavaa ja ärsyttävää nykimistä. Joillakin silmäpareilla taas ei. Tämä on osittain tottumiskysymys, mutta sivulta toiselle 24fps-pannaus ilman interpolaatiota aiheuttaa itsellänikin usein epämiellyttäviä tuntemuksia vatsanpohjassa.

Joku advanced interpolaatioalgoritmi, joka interpoloisi vain tuollaisia koko ruudun pannauksia - jotka ovat "elokuvallisilla" valotusajoilla kuitenkin jo valmiiksi sumeita - ja jättäisi muut kohtaukset rauhaan, olisi varmaan itselleni se paras. Mutta noin yleisesti ottaen katselen leffat ilman interpolaatiota ja jätän vain katsomatta ne modernimmat actionpläjäykset joissa käsivarakamera ja ylilyhyt valotusaika tekevät toimintakohtauksista erityisen katsomakelvottomia (tämä siis vain oma tulkintani mikä niissä itseäni mättää).

 

[Pelle Ethanol]

Olen aikalailla aina kääntänyt kaikki kuvan"parannukset" pois telkkareista, mutta jonkun päivityksen jälkeen lg olediin tuli jokin motion asetus päälle, todella mietona kylläkin. Huomasin sen yhdessä kohdassa, ja aloin tutkia asetuksia. Otin poia ja totesin jossain vaiheessa että reilusti parempi se on päällä monessa paikassa, ainoastaan muutamissa huonompi.

Sen jälkeen en enää ole ollut niin puristi asioiden suhteen, tulipa huomattua että noissanin tekniikka kehittynyt huimasti. Joten turhaan tavallaan ajattelee että katsoo telkkaria väärin, joka nyt jo sinänsä on huvittava ajatus.

 

[Aladdin Sane]

Monella tasolla vähän väärin. Oledin 24fps ei oikein missään määrin näytä samalta kuin elokuvateatterin 24fps. Mikä on siis se oikein?

Mielestäni se näyttää omaan silmää juuri samalle. Pointti on, että näytetään ne 24 kuvaa mitä tallenteella on, ei lisätä tai poisteta mitään. Molemmat näyttää juuri ne 24 framea jotka tallenteella ovat.

On tullut katsottua elokuvissa aikana jolloin siellä pyöri oikea filmi ja myöhemmin digivehkeet, kaikki näyttää omaan silmään siltä kuin pitää.
Omina laitteina (televisiona) ollut CRT > Plasma > OLED ja kaikissa liike näyttänyt miltä pitääkin ilman mitään liikeparannus härpäkkeitä päällä.
Videotykkeinä ollut LCD > DLP (väripyörällinen). Noissa LCD-tykit oli 90-luvun lopun - vuosituhannen vaihteen tienoilta eikä niissä edes tunnettu 50Hz toistoa vaan kaikki muunnettiin 60Hz ja niissä liike oli mitä oli, silloin piti kotiteatteri PC viritellä ja sen antaa tehdä muunnos, oli jollain tavalla siedettävää. DLP:t tuli sitten vähän myöhemmin ja ne osasi jo kaikki toistaa kuten tallenteella oli.
Toki tuossa alkuaikona paljon ollut materiaalia kuten VHS ja DVD joissa matsku ollut PAL muunnettua, joten sinänsä ei nyt tähän 24 fps aiheeseen liity kaikilta osin tämä horinani vanhojen laitteiden osalta mutta tuo mistä lähtien ollut 24 fps materiaalia kunnolla tarjolla ja vehkeet siihen kyenneet, ei ole koskaan tarvinnut tukeutua mihinkään liikeparannukseen. Kaikki on 24 fps osanneet esittää toki ylöspäin johonkin tasakertoimeen Hz muunnettuna mutta ei mitään lisättynä kuvaan.

Monet elokuvat kun tehdään teattereihin.

Tietysti. En varmaankaan ymmärtänyt mitä tuolla tarkoitit sanoa.

interpolaatio ei ole saippuaoopperaefekti. Saippuaoopperaefekti on se kun sinun aivot ei tajua sitä interpolaatiota.

Kaikilla ihmisillä ei ole koko efektiä vaikka olisi interpolaatiota kuinka. Minulla on raaka saippuaoopperaefekti, joten on hyvin maltillisesti käytettävä ja vaihdeltava tuota pois päältä.

Taidetaan mennä jo semantiikan puolelle mutta tässä yhteydessä tuo saippuaoopperaefekti tulee juuri interpolaatiosta ja minulle tuo on sama asia. Toki tuo saippuaooppera sana tulee siitä, että on telkkariin tehty matsku alun perin korkeammalla joko 60Hz tai 50Hz kuvataajuudella kuvattua ja siitä tulee se "sulava" liike verrattuna filmin 24Hz. Mutta 24 fps:n "liikeparannetussa" jonka interpolaatiossa luodaan oikeiden framejen väliin teennäisesti uusia hieman erilaisia, nuo ovat sama asia sillä erolla, että oikeastaan tuo 24 fps interpoloitu on teennäisesti luotu saippuaoopperan "sulavaa" liikettä jäljittelevä ominaisuus.

 

[Divvy]

Ei taida nykyiset leffaprojektorit välkyttää kuvaa sen enempää kuin nykytelkkaritkaan. Sample & holdia teatterissakin.

 

[Aladdin Sane]

Ei taida nykyiset leffaprojektorit välkyttää kuvaa sen enempää kuin nykytelkkaritkaan. Sample & holdia teatterissakin.

Juuri näin.

 

[Aladdin Sane]

Onko C3:ssa paneelin tausta todellakin tuollaista kangasta kuten Rtings C3 testissä kerrotaan ja on kuva siitä? Onko samanlainen myös tuossa 83":ssa?
Mitä nuo eri firmojen myymät mallivariantit on, että onko niissä eroa taustamateriaalin suhteen ja onkohan tästä listaa missään tämän osalta?

Kissaperhe, joten tuollainen tarkoittaa sitä, että toosa pitää kiinnittää araldiitilla ja naulaamalla tasoon kiinni ettei nuo kynsiä teroittaessa ja kiipeillessä heitä alas koko toosaa.

 

[Boulder]

Taidetaan mennä jo semantiikan puolelle mutta tässä yhteydessä tuo saippuaoopperaefekti tulee juuri interpolaatiosta ja minulle tuo on sama asia. Toki tuo saippuaooppera sana tulee siitä, että on telkkariin tehty matsku alun perin korkeammalla joko 60Hz tai 50Hz kuvataajuudella kuvattua ja siitä tulee se "sulava" liike verrattuna filmin 24Hz. Mutta 24 fps:n "liikeparannetussa" jonka interpolaatiossa luodaan oikeiden framejen väliin teennäisesti uusia hieman erilaisia, nuo ovat sama asia sillä erolla, että oikeastaan tuo 24 fps interpoloitu on teennäisesti luotu saippuaoopperan "sulavaa" liikettä jäljittelevä ominaisuus.

Itsestä vaikuttaa välillä, että saippuaoopperaefekti ja liike-epäterävyys (motion blur) menee asioina hieman sekaisin. Ainakin omassa Sonyn XF9005:ssä liikkeenparannustoiminto suht minimillä eli custom-asennossa 1 tekee selkeästi hyvin hankalasti havaittavaa liike-epäterävyyttä ja sen seurauksena liike näyttääkin hieman sulavammalta, mutta ei todellakaan 50/60fps-aineistolta. Kakkosasennollakin se pysyy vielä jokseenkin kurissa ja seuraava onkin jo ihan reipasta interpolointia.

 

[Aladdin Sane]

Kyllä tämä G-sarjan jalka on tukevampi mitä C3 jalka, painaahan toi laitos jonkun verran enemmän muutenkin.

Siis onko se 83" G-sarjan irtojalka 83:lle sellainen n. 1,2 metriä leveä kuten C3 sarjan 83:ssa? Kuvien perusteella C3 83" jalka samanlainen kuin 77C9:ssä ja tuohan on jykevä ja painava kuin mikä.

Huomattavasti vähemmän jännitti purkaa G3 paketista ja nostaa vs C3.

Paneeli on kyllä heppoisen ohut C3:ssa. Liekö sitten sama vahvuus 83:ssa kuin pienemmissä?

Olin kanssa epäileväinen tosta pienestä takakenosta, mutta en ole sitä varmaan mitenkään huomioinut alkusäätöjen jälkeen. Tuntuu että jopa pykälän mukavampi katsella, tähänkin tietenkin vaikuttaa tv-tason korkeus.

Matala tv-taso ja nyt 77" niin tulee kuvan yläreuna silti aika korkealle. Mutta ehkäpä tuota takakenoa ei silti edestäpäin katsottuna huomaisi.

 

[KimmoZ28]

Onko C3:ssa paneelin tausta todellakin tuollaista kangasta kuten Rtings C3 testissä kerrotaan ja on kuva siitä? Onko samanlainen myös tuossa 83":ssa?
Mitä nuo eri firmojen myymät mallivariantit on, että onko niissä eroa taustamateriaalin suhteen ja onkohan tästä listaa missään tämän osalta?

Kissaperhe, joten tuollainen tarkoittaa sitä, että toosa pitää kiinnittää araldiitilla ja naulaamalla tasoon kiinni ettei nuo kynsiä teroittaessa ja kiipeillessä heitä alas koko toosaa.

Jotain muovia se on vaikka näyttää hieman kankaalle, ainakin 65 tuumaisessa.

 

[Aladdin Sane]

Jotain muovia se on vaikka näyttää hieman kankaalle, ainakin 65 tuumaisessa.

Onko se tällainen mitä tässä build quality kohdassa on kuva?
LG C3 OLED Review (OLED42C3PUA, OLED48C3PUA, OLED55C3PUA, OLED65C3PUA, OLED77C3PUA, OLED83C3PUA)
Näyttää kyllä, että tuossa olisi ihan kankaan tekstuuri. Jos se on vain kuvioitu sileä muovi missä ei ole minkäänlaista kankaan tekstuuria, niin sitten tuota voisi yrittää tarjota kissoille. Tosin tuo ohut paneeli vähän hirvittää, kun tuo 77C9 missä ilmeisesti paksumpi paneeli kuin 83C3:ssä niin tuotakin kissa on muutaman kerran laittanut ehdolle, että voisi myös hampailla kokeilla miltä se maistuu.

 

[KimmoZ28]

Joo tuollainen samanlainen kangasmainen kuvio mulla on mitä kuvassakin. Kuvassa tosiaan näyttää ihan, että olisi kangasta.

 

[Aladdin Sane]

OK, tuo oli helpotus kuulla, jos se on vain sileää muovia missä tuollainen kuviointi. Hämäävästi tuossa testissä vielä kehuttiin sitä, että taustan tekstuuri "feels unique and nice to the touch". Tuosta voisi luulla, että se tuntuukin erilaiselle kuin muovinen tausta. Tiedä sitten miten kissat tuohon pelkkään kuviointiin reagoi, kun selvästi he kyllä tuonkin varmaan näkevät, että alkaako se kiinnostaa sen takia enemmän.

 

[Figk]

Siis onko se 83" G-sarjan irtojalka 83:lle sellainen n. 1,2 metriä leveä kuten C3 sarjan 83:ssa? Kuvien perusteella C3 83" jalka samanlainen kuin 77C9:ssä ja tuohan on jykevä ja painava kuin mikä.


Paneeli on kyllä heppoisen ohut C3:ssa. Liekö sitten sama vahvuus 83:ssa kuin pienemmissä?


Matala tv-taso ja nyt 77" niin tulee kuvan yläreuna silti aika korkealle. Mutta ehkäpä tuota takakenoa ei silti edestäpäin katsottuna huomaisi.

Joo mulla oli mennyt ohi että tossa 83” C3 on vielä toi vanha leveä jalka, eikä sama mitä 77” C3. G-sarjalaisessa on tosiaan keskijalka. Villi veikkaus että toi C-mallin keskijalka ei ole tosiaan tarpeeksi tukeva sille 83” niin menty vanhalla.

G-sarjassahan toi painojakauma on ihan eri niin varmaan toimii siinä sitten tuon mallinen jalka myös, eivät kuitenkaan ole sitä edes nyt uusiin malleihin vaihtanut.

Kyllä siinä C3 se paneelin ohuus oli selkeästi havaittavissa kun teki B9 -> C3 vaihdon. Paha tosta 83” toki sanoa mitenkä sen laita.

Kommentoin vielä tota C3 taustaa sen verran että tuntu joltain polyesterin tyyliseltä, vähän sellainen muovinen kankaan tuntuinen oli omasta mielestä.

Meillä on nyt 49cm korkea toi taso, kuva otettu aika lailla keskeltä silmien korkeudelta selkä suorana, niin näkee millainen suunnilleen on edestä katsottuna. Harvemmin toki noin tulee istuttua enkä huomaa itse sitä mitenkään oikeasti kun katsoo telkkaria.

 

[Aladdin Sane]

Joo mulla oli mennyt ohi että tossa 83” C3 on vielä toi vanha leveä jalka, eikä sama mitä 77” C3. G-sarjalaisessa on tosiaan keskijalka. Villi veikkaus että toi C-mallin keskijalka ei ole tosiaan tarpeeksi tukeva sille 83” niin menty vanhalla.

G-sarjassahan toi painojakauma on ihan eri niin varmaan toimii siinä sitten tuon mallinen jalka myös, eivät kuitenkaan ole sitä edes nyt uusiin malleihin vaihtanut.

Näin arvelin. Tuo kapea jalka vaan on sellainen, että varmaan tuo G-sarjalainenkin alkaa kippaamaan sivulle, jos kissa lähtee kiipeämään laitaa pitkin ja suuri mahdollisuus, että tuosta tulee sitten alas asti koko toosa. Tuo 77C9:n ja 83C3:n 1,2 metrinen jalka on jo sellainen, että sitä ei tuolla tavalla saisi keikahtamaan.

Kyllä siinä C3 se paneelin ohuus oli selkeästi havaittavissa kun teki B9 -> C3 vaihdon. Paha tosta 83” toki sanoa mitenkä sen laita.

Liekö 83" eroaa tuosta. Kaupoissa tuota kokoa ei koskaan näytillä. Ei kellään ketjun lukijalla olisi 83C3, että voisi kertoa tästä?

Kommentoin vielä tota C3 taustaa sen verran että tuntu joltain polyesterin tyyliseltä, vähän sellainen muovinen kankaan tuntuinen oli omasta mielestä.

Sellaista, johon terävällä kynnellä saisi jonkinlaisen otteen? Vai olisiko enemmän jotain ThinkPadin tyylistä kumimaisen tuntoista muovia pelkästään?

 

[Figk]

Näin arvelin. Tuo kapea jalka vaan on sellainen, että varmaan tuo G-sarjalainenkin alkaa kippaamaan sivulle, jos kissa lähtee kiipeämään laitaa pitkin ja suuri mahdollisuus, että tuosta tulee sitten alas asti koko toosa. Tuo 1,2 metrinen jalka on jo sellainen, että sitä ei tuolla tavalla saisi keikahtamaan.


Liekö 83" eroaa tuosta. Kaupoissa tuota kokoa ei koskaan näytillä. Ei kellään ketjun lukijalla olisi 83C3, että voisi kertoa tästä?


Sellaista, johon terävällä kynnellä saisi jonkinlaisen otteen? Vai olisiko enemmän jotain ThinkPadin tyylistä kumimaisen tuntoista muovia pelkästään?

Joko pyörii tai kippaa, tai sekä molempia varmaan jos paino vaan osuu oikein. Onhan se tukeva mutta en tiedä onko ihan kissan kestävä

Kai siitä otteen saa jos oikein yrittää, muistaakseni oli vähän karhean tuntuinen. Ei varsinaisesti liukas mutta ei mitenkään kumimaisen pitäväkään. Ehkä joku sellainen polyesteria oleva kuramatto olisi lähellä sitä miltä tuntuu, mutta muovisemmalta. Materiaalin pehmeyskin vaikuttaa, en vain muista oliko se kuinka pehmeän tuntuista.

 

[Aladdin Sane]

Onhan se tukeva mutta en tiedä onko ihan kissan kestävä

Juuri mikään ei ole kissan kestävää mutta erona lähinnä se kuinka pahaa tuhoa tilanteessa tulee. Kokemusta on, kun reilun metrin korkuisen kaiuttimen saivat nurin. Sen jälkeen kyllä tullut liimattua tavalla tai toisella kaikki tuollainen kiinni mutta telkkarin osalta vähän hankalampi homma.

Kai siitä otteen saa jos oikein yrittää, muistaakseni oli vähän karhean tuntuinen. Ei varsinaisesti liukas mutta ei mitenkään kumimaisen pitäväkään. Ehkä joku sellainen polyesteria oleva kuramatto olisi lähellä sitä miltä tuntuu, mutta muovisemmalta. Materiaalin pehmeyskin vaikuttaa, en vain muista oliko se kuinka pehmeän tuntuista.

OK, kyllä tuo sitten kuulostaa siltä, että sen kanssa tulee ongelmia.
Vieläkö kuulisi jostain vahvistusta onko tuo kangasjuttu kaikissa versioissa (tarkoitan markkina-aluetta, näissä on kai eroja mitä eri kaupat myy) ja kaiken kokoisissa C3-malleissa?

 

[Figk]

Juuri mikään ei ole kissan kestävää mutta erona lähinnä se kuinka pahaa tuhoa tilanteessa tulee. Kokemusta on, kun reilun metrin korkuisen kaiuttimen saivat nurin. Sen jälkeen kyllä tullut liimattua tavalla tai toisella kaikki tuollainen kiinni mutta telkkarin osalta vähän hankalampi homma.


OK, kyllä tuo sitten kuulostaa siltä, että sen kanssa tulee ongelmia.
Vieläkö kuulisi jostain vahvistusta onko tuo kangasjuttu kaikissa versioissa (tarkoitan markkina-aluetta, näissä on kai eroja mitä eri kaupat myy) ja kaiken kokoisissa C3-malleissa?

Tästä 9min eteenpäin näkyy C3 83” takaa

Mun mielestä toi näyttää eriltä materiaalilta, juurikin kiiltävältä muovilta enemmän?

55”, 65” ja 77” sama design. 42”, 48” eri ja näköjään myös sitten 83”.