OLED-TV

[Apari]

Sen takia on hyvä ostaa uutuusmallit heti. Ei tarvitse mietiä että tekniikka happanee käsiin ihan heti,
Eikä tarvitse myöskään odotella, että hinnat tippiusi ihan heti . Mitä pidemmälle ostopäätöstä venyttää, sitä enemmän epävarmuus lisääntyy: koska hinnat tippuu ? tippuuko vielä ? koska uutuusmallit tulee ?mitä ominaisuuksia niissä on ? pitäsikö sittenkin odotella niitä ?

Helppoa siis pohtimisen kannalta

Toisaalta tuolla 1,5k€ budjetilla viime vuoden mallit on erittäin järkeviä vaihtoehtoja, koska samalla rahalla saa isompaa ruutua kuin keväällä myynyiin tulevista malleista saa. Toki kysyjähän ei tainnut mainita ruudun koosta vielä mitään.
E: eiku olihan tuolla tuo 65". Tuskin noita uusia lippulaivoja G3/S95C (MLA/qd-oled2) edes saa 65" koossa 1,5k€:lla ihan hetkeen...

 

[AIF]

No itsehän jo päädyin tuohon Sonyn A90J:hin, kun sai 65" alta kahden tonnin. Jotenkin itse rupesin miettimään, että tässä kannattaa vaan unohtaa se, että oman telkkarin pitäisi olla jotenkin objektiivisesti huipputeknologiaa, vaan katsoo mitä itse haluaa ja mistä on valmis maksamaan.

 

[Atamon]

Toisaalta tuolla 1,5k€ budjetilla viime vuoden mallit on erittäin järkeviä vaihtoehtoja, koska samalla rahalla saa isompaa ruutua kuin keväällä myynyiin tulevista malleista saa. Toki kysyjähän ei tainnut mainita ruudun koosta vielä mitään.
E: eiku olihan tuolla tuo 65". Tuskin noita uusia lippulaivoja G3/S95C (MLA/qd-oled2) edes saa 65" koossa 1,5k€:lla ihan hetkeen...

No ei tuo tuumakoko ole niin kriittinen. Nykyinen 50" on sinänsä ollut ihan riittävä. Mittanauha sanoo 220Cm ruudusta kaaliin. +/- 5Cm
Ja joka aamu voin toki katsoa kalsareihini ja miettiä kuinka paljon tarvitsee Kompensoida Tuumaa elektroniikalla.

Ja Telkun Äänestä en välitä, koska HE6SE v2 + Topping A90 + Topping L30 II + välikaapelit maksaa uutena jo lähes tuon 1,5K€

 

[Asmola]

Sen takia on hyvä ostaa uutuusmallit heti. Ei tarvitse mietiä että tekniikka happanee käsiin ihan heti,
Eikä tarvitse myöskään odotella, että hinnat tippiusi ihan heti . Mitä pidemmälle ostopäätöstä venyttää, sitä enemmän epävarmuus lisääntyy: koska hinnat tippuu ? tippuuko vielä ? koska uutuusmallit tulee ?mitä ominaisuuksia niissä on ? pitäsikö sittenkin odotella niitä ?

Helppoa siis pohtimisen kannalta

Toisaalta loppuvuoden tarjouksista saa selvästi parempaa vastinetta kuin että ostaa julkaisussa uuden lippulaivan, mutta sama kierre toki jatkuu joka vuosi. Paras ostaa TV:n silloin kun tarve tulee, tällä hetkellä S95B tarjoaa todennäköisesti parasta kuva-hinta-suhdetta.

 

[peeke]

Toisaalta loppuvuoden tarjouksista saa selvästi parempaa vastinetta kuin että ostaa julkaisussa uuden lippulaivan, mutta sama kierre toki jatkuu joka vuosi. Paras ostaa TV:n silloin kun tarve tulee, tällä hetkellä S95B tarjoaa todennäköisesti parasta kuva-hinta-suhdetta.

No rikkaat tietysti ostaa aina ovh hinnalla uusinta uutta ja vaihtaa vielä vuoden päästä uudempaan malliin, mutta itse kyllä tarkanmarkan tyyppinä esim. Juuri kyttäsin tota omaa 75" sonyn xj94 silloin jo hyvä tovi sitten ja ystävänpäivätarjouksena tuli kaupat tehtyäkkin 1495€ -100€ psstore lahjakortti. ( Ja ei ole vaihtumassa mihinkään vuosiin koska toimii ja tukee telkkari kaikkea tarvittavaa).

Oikein hyvä hintalaadusuhde ja ei ole kyllä kadattanut hetkeäkään.... Toikin mallisarja arvostelujen mukasn mennyt vssn huonompaan suuntaan.

Mutta noissa telkkareissa uutena on aivan järkyttävästi ilmaa ja alkaa tippua aika nopeastikin kun osaa ja jaksaa odottaa.

Silloin telkkarivaihtorumban aikana tais hinnat mennä mulla silleen että näistä mitä kävi kotona kokeilussa niin lg cx 65" oli 1795€, samsung q90t 65" oli kanssa joku 1695€ (?molemmat jo siis oli jonkinlaisia tarjoushintoja jo) eli kannatti palauttaa kun lopuksi ruutukoko kasvoi 10" ja hinta tipahti .

Olikohan toi sonykin ovh. 2495€ aluksi.... 65" - 75" on niin iso ero että kun kerran kokeilet isompaa niin paluuta ei ole.

85" mulle ei enään mahtuisikaan fiksusti...ja hyvä niin

 

[roti]

Atamon: 1500 € budjetilla 65" koossa mainitun Samsungin lisäksi LG C2 ja Panasonic JZ1000 myös hyviä valintoja, kunhan on sopiva tarjous kohdalla.

 

[Atamon]

Atamon: 1500 € budjetilla 65" koossa mainitun Samsungin lisäksi LG C2 ja Panasonic JZ1000 myös hyviä valintoja, kunhan on sopiva tarjous kohdalla.

Aina otetaan hyviä vaihtoehtoja huomioon. Ja mulla on edelleen 32" JVC Crt DIST istumassa eteisessä ja varmaan jalkakin on ullakolla.

 

[jokke79]

Onko tuosta CS6 oledista jo kokemuksia? Tuo 77" nyt kuumottaisi. Nykyinen siis 65 CX.

 

[kootee89]

Siitä sitten vaan nopeimmalle viimesenpäälle laite huikeella alennuksella

 

[Vepasto]

 

[pomk]

Oled tulokset julki kahden kuukauden kohdalta: How Long Should A TV Last? Our 100 TV Accelerated Longevity Test

tldr: samsungin QD-OLED vaikuttaisi palavan herkemmin kuin saman vuoden LG:n paneeleilla olevat töllöttimet. QD oledien kirkkaus myös näyttää laskevan käytössä, siinä missä LG:n vehkeillä vastaavaa ei näytä nopealla tarkastelulla tapahtuvan.

Mielenkiintoista seurata että miten käy testin jatkuessa. Tähän mennessä vaikuttaisi siltä että QD oledin kuviteltu parempi kesto ei pidä paikkaansa.

 

[VVA86]

Oled tulokset julki kahden kuukauden kohdalta: How Long Should A TV Last? Our 100 TV Accelerated Longevity Test

tldr: samsungin QD-OLED vaikuttaisi palavan herkemmin kuin saman vuoden LG:n paneeleilla olevat töllöttimet. QD oledien kirkkaus myös näyttää laskevan käytössä, siinä missä LG:n vehkeillä vastaavaa ei näytä nopealla tarkastelulla tapahtuvan.

Mielenkiintoista seurata että miten käy testin jatkuessa. Tähän mennessä vaikuttaisi siltä että QD oledin kuviteltu parempi kesto ei pidä paikkaansa.

Jos nuo tulokset pitävät yleisellä tasolla paikkaansa. Onko tämä syy miksi Samsung laski luminanssia päivityksen yhteydessä? Kiinnostaa osittain myös näyttöjen osalta.

 

[Asmola]

Oled tulokset julki kahden kuukauden kohdalta: How Long Should A TV Last? Our 100 TV Accelerated Longevity Test

tldr: samsungin QD-OLED vaikuttaisi palavan herkemmin kuin saman vuoden LG:n paneeleilla olevat töllöttimet. QD oledien kirkkaus myös näyttää laskevan käytössä, siinä missä LG:n vehkeillä vastaavaa ei näytä nopealla tarkastelulla tapahtuvan.

Mielenkiintoista seurata että miten käy testin jatkuessa. Tähän mennessä vaikuttaisi siltä että QD oledin kuviteltu parempi kesto ei pidä paikkaansa.

Ehkä tuossa syy miksi Samsung panostanut tänä vuonna paneelien kestävyyteen, luvattiin muistaakseni kestävän tuplamäärän. Muutenkin vaikuttaisi tämän vuoden QD-OLED olevan merkittävästi edellisvuotta parempi.

 

[Vepasto]

Ehkä tuossa syy miksi Samsung panostanut tänä vuonna paneelien kestävyyteen, luvattiin muistaakseni kestävän tuplamäärän. Muutenkin vaikuttaisi tämän vuoden QD-OLED olevan merkittävästi edellisvuotta parempi.

Tämä tuli heti itsellenikin mieleen, että mainostivat hyvinkin suoraan parantunutta kestävyyttä. Ja tätä hiemna ihmeteltiinkin, kun OLED:t ylipäätään ovat jo hyvin kestäviä, että mitä järkeä tuossa on. Mutta kenties tiesivät enemmän kuin olivat kertoneet julkisuuteen.

 

[pomk]

Ehkä tuossa syy miksi Samsung panostanut tänä vuonna paneelien kestävyyteen, luvattiin muistaakseni kestävän tuplamäärän.

Vähän vaan kummallista kun vuosi sitten joka youtube kanavalla hehkutettiin että "nää qd oledit ei pala kiinni yhtä herkästi", mutta sitten testit näyttää näköjään ihan muuta. Onkohan taustalla ollu joku joukkopsykoosi "paremman teknologian" innostamana, vai onko perättömät väitteet tulleet valmistajalta?

Hyvä juttu jos tuon saavat parannettua LG:n tasolle, tai mielummin yli.

Muutenkin vaikuttaisi tämän vuoden QD-OLED olevan merkittävästi edellisvuotta parempi.

Onko noista jo jotain alustavia testejä jossain? Olisi kiva jos saisivat noi paneelit mustan tason osalta parempaan jamaan valaistussa tilassa. Tuon ja paneelien keston kun saavat kuntoon, niin voisi harkita seuraavaksi telkkariksi sitten kun CX kosahtaa aikanaan.

 

[Asmola]

Vähän vaan kummallista kun vuosi sitten joka youtube kanavalla hehkutettiin että "nää qd oledit ei pala kiinni yhtä herkästi", mutta sitten testit näyttää näköjään ihan muuta. Onkohan taustalla ollu joku joukkopsykoosi "paremman teknologian" innostamana, vai onko perättömät väitteet tulleet valmistajalta?

Hyvä juttu jos tuon saavat parannettua LG:n tasolle, tai mielummin yli.

Onko noista jo jotain alustavia testejä jossain? Olisi kiva jos saisivat noi paneelit mustan tason osalta parempaan jamaan valaistussa tilassa. Tuon ja paneelien keston kun saavat kuntoon, niin voisi harkita seuraavaksi telkkariksi sitten kun CX kosahtaa aikanaan.

Taitaa arviot perustua lähinnä CES-messuilla nähtyihin televisioihin, mutta parempi kirkkaus ja parempi musta mainittu usein.

 

[Akleksi]

Oled tulokset julki kahden kuukauden kohdalta: How Long Should A TV Last? Our 100 TV Accelerated Longevity Test

tldr: samsungin QD-OLED vaikuttaisi palavan herkemmin kuin saman vuoden LG:n paneeleilla olevat töllöttimet. QD oledien kirkkaus myös näyttää laskevan käytössä, siinä missä LG:n vehkeillä vastaavaa ei näytä nopealla tarkastelulla tapahtuvan.

Mielenkiintoista seurata että miten käy testin jatkuessa. Tähän mennessä vaikuttaisi siltä että QD oledin kuviteltu parempi kesto ei pidä paikkaansa.

Tarviiko näiden tulosten lukemiseen insider accessin? Linkin takaa en ainakaan itse löydä tekstiä liittyen qd-oledin nopeampaan palamiseen.

 

[pomk]

Tarviiko näiden tulosten lukemiseen insider accessin? Linkin takaa en ainakaan itse löydä tekstiä liittyen qd-oledin nopeampaan palamiseen.

Yksittäisten telkkarien arvosteluista saa auki kuvat. Lukee siinä linkatun sivuston leipätekstissä.

 

[burmanm]

Mielenkiintoista seurata että miten käy testin jatkuessa. Tähän mennessä vaikuttaisi siltä että QD oledin kuviteltu parempi kesto ei pidä paikkaansa.

Eihän noissa testeissä ole mitään järkeä. "For the duration of this test, each TV will be set up according to our recommended pre-calibration settings for that model, but with the brightness at max."

Eli LG:llä mennään 100 nits kohdalla ALD:n kanssa ja sitten joku QLED vetää siellä samaa testiä 1600 nitsiä? Eikös QD-OLEDien max brightness ole myöskin korkeampi (näissä malleissa), joten tässä vedetään siinäkin aivan eri asetuksilla. Parempi testihän olisi ajaa LG:tä täysiä ja QD-OLEDia samalla kirkkaudella ja tutkia sen jälkeen eroja.

Nyt on appelsiinit ja banaanit menneet omenoiden kanssa kyllä ihan sekaisin.

"For the OLED TVs in this test, we'll enable all panel-saving features, including pixel shift features and additional burn-in prevention mechanisms, like LG's logo luminance adjustment feature."

Eipä taida moni tässäkään ryhmässä haluta käyttää kaikkia OLEDin kirkkaussäästöjä, on aika ikävä katsoa.

 

[burmanm]

Hieman kyseenalaistan testien tuloksiakin. Vai onko LG OLED B2 todella kirkkaampi kuin G2 malli? Näin se on ainakin testigraafien mukaan.

 

[Vepasto]

Mielenkiintoisesti OLED telkkareiden kirkkaus lisääntynyt ja LCD vähentynyt. ( katsoin muutaman "taisteluparin")

 

[pomk]

Eihän noissa testeissä ole mitään järkeä. "For the duration of this test, each TV will be set up according to our recommended pre-calibration settings for that model, but with the brightness at max."

Eli LG:llä mennään 100 nits kohdalla ALD:n kanssa ja sitten joku QLED vetää siellä samaa testiä 1600 nitsiä? Eikös QD-OLEDien max brightness ole myöskin korkeampi (näissä malleissa), joten tässä vedetään siinäkin aivan eri asetuksilla. Parempi testihän olisi ajaa LG:tä täysiä ja QD-OLEDia samalla kirkkaudella ja tutkia sen jälkeen eroja.

Nyt on appelsiinit ja banaanit menneet omenoiden kanssa kyllä ihan sekaisin.

"For the OLED TVs in this test, we'll enable all panel-saving features, including pixel shift features and additional burn-in prevention mechanisms, like LG's logo luminance adjustment feature."

Eipä taida moni tässäkään ryhmässä haluta käyttää kaikkia OLEDin kirkkaussäästöjä, on aika ikävä katsoa.

Testissä oletetaan että töllöjä käytetään ns. täysiä. Jos ei tarvi sitä täyttä kirkkautta qd-oledistaan, niin miksi sellaista edes hankkisi? Tai kuka ostaa vaikka sampan terracen, ja ajelee sitä jossain pimeässä huoneessa 80 nitin maksimikirkkaudella?

ISO kirkkaudella (vaikka 80nit) testi olisi myös mielenkiintoinen, mutta toisaalta käytännössä turha.

Ihan oma keskustelunsa sitten että onko tommosessa "täysiä ajetussa" testissä järkeä. Tuossahan pärjää parhaiten se valmistaja joka ylimitottaa laitteidensa komponentit suhteessa loppukäyttäjälle näkyviin ominaisuuksiin, joka on mielestäni ihan OK "etu". QD oledit tuosta näköjään kärsii, kun annetaan käyttäjän polttaa laitteensa paskaksi.

Mielenkiintoisesti OLED telkkareiden kirkkaus lisääntynyt ja LCD vähentynyt. ( katsoin muutaman "taisteluparin")

poikkeuksena tuossakin QD oledit.

 

[VVA86]

Eihän noissa testeissä ole mitään järkeä. "For the duration of this test, each TV will be set up according to our recommended pre-calibration settings for that model, but with the brightness at max."

Eli LG:llä mennään 100 nits kohdalla ALD:n kanssa ja sitten joku QLED vetää siellä samaa testiä 1600 nitsiä? Eikös QD-OLEDien max brightness ole myöskin korkeampi (näissä malleissa), joten tässä vedetään siinäkin aivan eri asetuksilla. Parempi testihän olisi ajaa LG:tä täysiä ja QD-OLEDia samalla kirkkaudella ja tutkia sen jälkeen eroja.

Nyt on appelsiinit ja banaanit menneet omenoiden kanssa kyllä ihan sekaisin.

"For the OLED TVs in this test, we'll enable all panel-saving features, including pixel shift features and additional burn-in prevention mechanisms, like LG's logo luminance adjustment feature."

Eipä taida moni tässäkään ryhmässä haluta käyttää kaikkia OLEDin kirkkaussäästöjä, on aika ikävä katsoa.

Ei voi QLED ja OLED tekniikkaa suoraan verrata... Oliko testin alussa 100 nits ja oliko enää eroa testin jatkuessa?

Harmi, että ei ollut ilmeisesti aiempien oletusten mukainen tuo kesto. Ei voi kaikille edelleen suositella OLED televisiota varauksetta. Katsotaan mitä 2023 mallit tuo tullessaan.

 

[Vepasto]

Ei voi QLED ja OLED tekniikkaa suoraan verrata... Oliko testin alussa 100 nits ja oliko enää eroa testin jatkuessa?

Tässä yksi parivertailu malliksi LCD-OLED. Alempi kuva lähtötilanne. ylempi 1200tunnin jälkeen

 

[burmanm]

Testissä oletetaan että töllöjä käytetään ns. täysiä. Jos ei tarvi sitä täyttä kirkkautta qd-oledistaan, niin miksi sellaista edes hankkisi? Tai kuka ostaa vaikka sampan terracen, ja ajelee sitä jossain pimeässä huoneessa 80 nitin maksimikirkkaudella?

Mutta samalla logiikallahan miksi vertailla OLEDia ja QD-OLEDia, jos OLEDin kirkkaus ei riitä alkuunkaan käyttäjälle? Mikäli TV:t testataan eri lähtötilanteella, niin eiväthän nämä tulokset ole vertailukelpoisia keskenään. Erikseen kenties, mutta mitään yhteenvetoa tai vertailutaulukkoa on turha tehdä. Silti sellaiset on tehty.

 

[burmanm]

Ei voi QLED ja OLED tekniikkaa suoraan verrata... Oliko testin alussa 100 nits ja oliko enää eroa testin jatkuessa?

Siellä on vertailtavana kaikki tekniikat, vaikka kaikkia ajetaan eri menolla. Samoin myös QLED vs. QLED, LCDvsLCD, eri kirkkauksilla. Vain ja ainoastaan mallit, joille on luvattu sama kirkkaus voisi olla järkevä testata tuolla tavalla.

Nyt testi on siis korkeintaan per malli täydellä kirkkaudella testi, mutta eihän se anna muuta vertailukohtaa kuin itse itsensä - kauanko täydellä teholla voi porskuttaa. Käyttääkö joku täydellä kirkkaudella telkkariaan aina?

 

[VVA86]

Tässä yksi parivertailu malliksi LCD-OLED. Alempi kuva lähtötilanne. ylempi 1200tunnin jälkeen

Tiedossa on, että OLED televisiot eivät ole yhtä kirkkaita kuin QLED televisiot. Eihän siinä ole mitään uutta. OLED televisioissa on vain tuo kuvan kiinnipalamisen ongelma. Tuon vuoksi näiden paneelien vertaaminen keskenään on hieman kyseenalainen. Ainakin mielestäni ja tämähän on nimenomaan OLED-TV ketju....

Nythän oli huomattu, että ilmeisesti QD-OLED tekniikka ei ollutkaan paljon parempi kiinnipalamisen osalta kuin LG:n WRGB OLED tekniikkaa. Tätähän ja parempaa kirkkautta on rummutettu monessa paikkaa.

Edit: Eikö tuo testi nyt ole validi kun on väitetty, että QD-OLED on kirkkaampi ja kestävämpi kun WRGB OLED? Jos vertaa S95B ja G2 malleja niin testin alussa oli reilu 100 nits ero ja nyt Kirkkaus on lähes sama, mutta S95B palanut kiinni ja G2 ei.

 

[Akleksi]

Yksittäisten telkkarien arvosteluista saa auki kuvat. Lukee siinä linkatun sivuston leipätekstissä.

Aivan. Hämäsi tuo "tldr", ajattelin siellä olevan jotain Rtingsin pohdintaa myös. Seuraava update tuohon testiin tulee olemaan mielenkiintoinen.

 

[pomk]

Erikseen kenties, mutta mitään yhteenvetoa tai vertailutaulukkoa on turha tehdä. Silti sellaiset on tehty.

Mistä sä vertailutaulukon olet löytänyt?

Edit: Eikö tuo testi nyt ole validi kun on väitetty, että QD-OLED on kirkkaampi ja kestävämpi kun WRGB OLED? Jos vertaa S95B ja G2 malleja niin testin alussa oli reilu 100 nits ero ja nyt Kirkkaus on lähes sama, mutta S95B palanut kiinni ja G2 ei.

Mielestäni ihan OK verrata vaikkapa noita keskenään. ~Sama hintaluokkakin kyseessä. Tldr; s95b parempi väriavaruus ja g2 parempi paneelin kesto ja mustan taso tyypillisessä käyttötilanteessa.

 

[Vepasto]

Eikö tällä testillä ole kaksi tarkoitusta :
- selvittää onko kiinnipalamista paneelityypistä riippumatta
- selvittää miten paneelin kirkkaus muutuu käyttötuntien myötä

Testillä ei ole tarkoitus vertailla telkkareita keskenään numeroarvojen valossa. Toki kirkkaustrendejä ja numeroita voi vertailla.

 

[pomk]

Testillä ei ole tarkoitus vertailla telkkareita keskenään numeroarvojen valossa. Toki kirkkaustrendejä ja numeroita voi vertailla.

Sopivilla verrokeilla tuokin on IMO ihan ok. Esim. toi mainittu G2 vs. S95B.

 

[Asmola]

Meinaa unohtua se QD-OLEDin kenties tärkeämpi ominaisuus, eli selkeästi parempi värivolyymi, toki parempi kirkkaus oli osalle se myyntivaltti joka syöty uudemmilla firmware-päivityksillä. Jospa 2 gen korjaa sen.

 

[Vepasto]

Mielenkiintosta myös nähdä pimahtaako joitain telkkareita matkan varrella......

 

[pomk]

Meinaa unohtua se QD-OLEDin kenties tarkempi ominaisuus, eli selkeästi parempi värivolyymi, toki parempi kirkkaus oli osalle se myyntivaltti joka syöty uudemmilla firmware-päivityksillä. Jospa 2 gen korjaa sen.

Ei kai kukaan tuota ominaisuutta ole väheksynyt? Pointti lähinnä että se näyttää tulevan paneelin kestoon liittyvien kompromissien saattelemana.

(toivottavasti) niitä ekan genin ongelmia.

 

[burmanm]

Mistä sä vertailutaulukon olet löytänyt?

Avaamalla graafit, niin siinä on heti vertailumahdollisuus. Esim. tässä B2 pieksee G2:sta: TVs - 1.10 - Graph

 

[fluxie]

Mietin uuden telkkarin ostoa, 65" ja mahdollisesti esim c2 jos jostain löytys hyvä tarjous. Hobbyhallilla se ois 1,5 k nyt mut paikkana vähän hämärä niin en tiiä liikeniskö tilaa sieltä. Onko siitä kellää kokemuksia?
Ja onko muita suosituksia tai mielipiteitä tohon c2?

 

[pulatunnus]

Mietin uuden telkkarin ostoa, 65" ja mahdollisesti esim c2 jos jostain löytys hyvä tarjous. Hobbyhallilla se ois 1,5 k nyt mut paikkana vähän hämärä niin en tiiä liikeniskö tilaa sieltä. Onko siitä kellää kokemuksia?
Ja onko muita suosituksia tai mielipiteitä tohon c2?

Firmasta löytyy paljon juttua.
Lyhyt ohje, älä osta sieltä.
Jos kuitenkin ostat, niin varmista että on hinnan verran ylimääräistä tarpeetonta rahaa ja maksa luottokortilla.

Älä hämäännyt jos löydät netistä jokin positiivisen kokemuksen, firma panostaa myös markkinointiin.

Edit kaupasta näköjään ihan oma ketju (hobby-hall-kokemuksia) , myös noissa kiistoja/riitoja kauppojen kanssa ketjuista löytyy

 

[Vepasto]

Eikös tuo luottokortilla ole aika tuvallinen ostos/kokeilu ? Epäilyttävän edullinen kuitenkin....

 

[fluxie]

Verkkiksellä ois ainakin vähän luotettavammat takuu-asiat mut ei varmaan oo tippumassa ton c2 hinta lähimain tosta 2,5k alaspäin.

 

[fluxie]

Eikös tuo luottokortilla ole aika tuvallinen ostos/kokeilu ? Epäilyttävän edullinen kuitenkin....

Lähinnä sit se palautus on kauheeta säätöä jos sen kanssa tulee jotain jos kokeilee sokkona

 

[Karvalärvi]

Verkkiksellä ois ainakin vähän luotettavammat takuu-asiat mut ei varmaan oo tippumassa ton c2 hinta lähimain tosta 2,5k alaspäin.

en osaa varmasti sanoa milloin on taas alessa mutta power/gigantti/verkkis kierrättää noita aleja ja hinnat käytännössä samat joka puljussa, seuraavan kk aikana veikkaisin että ainakin yksi näistä kaupoista tarjoaa taas tuota 1799€ 65" mallista joten jos ei ole kiire eikä halua hobbyyn tai muuhun firmaan lotota niin maltti on valttia.

 

[VVA86]

Mietin uuden telkkarin ostoa, 65" ja mahdollisesti esim c2 jos jostain löytys hyvä tarjous. Hobbyhallilla se ois 1,5 k nyt mut paikkana vähän hämärä niin en tiiä liikeniskö tilaa sieltä. Onko siitä kellää kokemuksia?
Ja onko muita suosituksia tai mielipiteitä tohon c2?

Minä aiemmin mietin pitkään C2 ja S95B välillä, mutta päädyin ostamaan C2:n. Minulla osui hyvä paneeli kohdalle jossa ei löydy vertical banding ongelmaa ja värit olivat todella tasaiset. Puhtaalla valkoisella ja tietyillä harmailla jos oikein etsii löytyy pientä epätasaisuutta tai vääristymiä joka on aikalailla kaikissa WRGB OLED paneeleissa. Oma on uudemmalla EX/EVO paneelilla. Tyytyväinen olen ollut ainakin elokuvia katsellessa. Tähän käyttöön sen pääasiassa ostin. Tehtaan kalibrointi saisi olla tämän hintaluokan tuotteessa parempi ja saa huomattavan eron kalibroimalla. Minä toki olen varmaan liian tarkka tämän kanssa ja esimerkiksi Rtings sivustolla olevilla asetuksilla on jo todella hyvä.

S95B on on ilmeisesti hieman kirkkaampi vieläkin vaikka päivitysten yhteydessä se on hieman laskenut. QD-OLED paneelien väriavaruus on parempi kuin WRGB ja tasaisuus testikuvilla myös. Ilmeisesti ei kärsi lainkaan vertical banding ongelmasta jota LG:n paneelissa voi osua kohdalle. QD-OLED paneelien huonona puolena musta haalistuu valaistussa tilassa. Kestävyydestä WRGB OLED ja QD-OLED paneelien välillä on tällä hetkellä paha sanoa mitään. Tästä on ristiriidassa olevaa tietoa puheiden ja testitulosten osalta joka on varmistamatta.

Kannattaa perehtyä testien kautta vaikka Rtings, HDTVTest, AVforum kautta mikä on hyvä itselle. Vaikuttavat olevan objektiivisesti ja asiantuntevasti arvosteluja tekeviä tahoja.

 

[fluxie]

Minä aiemmin mietin pitkään C2 ja S95B välillä, mutta päädyin ostamaan C2:n. Minulla osui hyvä paneeli kohdalle jossa ei löydy vertical banding ongelmaa ja värit olivat todella tasaiset. Puhtaalla valkoisella ja tietyillä harmailla jos oikein etsii löytyy pientä epätasaisuutta tai vääristymiä joka on aikalailla kaikissa WRGB OLED paneeleissa. Oma on uudemmalla EX/EVO paneelilla. Tyytyväinen olen ollut ainakin elokuvia katsellessa. Tähän käyttöön sen pääasiassa ostin. Tehtaan kalibrointi saisi olla tämän hintaluokan tuotteessa parempi ja saa huomattavan eron kalibroimalla. Minä toki olen varmaan liian tarkka tämän kanssa ja esimerkiksi Rtings sivustolla olevilla asetuksilla on jo todella hyvä.

S95B on on ilmeisesti hieman kirkkaampi vieläkin vaikka päivitysten yhteydessä se on hieman laskenut. QD-OLED paneelien väriavaruus on parempi kuin WRGB ja tasaisuus testikuvilla myös. Ilmeisesti ei kärsi lainkaan vertical banding ongelmasta jota LG:n paneelissa voi osua kohdalle. QD-OLED paneelien huonona puolena musta haalistuu valaistussa tilassa. Kestävyydestä WRGB OLED ja QD-OLED paneelien välillä on tällä hetkellä paha sanoa mitään. Tästä on ristiriidassa olevaa tietoa puheiden ja testitulosten osalta joka on varmistamatta.

Kannattaa perehtyä testien kautta vaikka Rtings, HDTVTest, AVforum kautta mikä on hyvä itselle. Vaikuttavat olevan objektiivisesti ja asiantuntevasti arvosteluja tekeviä tahoja.

Kiitos vinkistä, tuo Rtings on jo entisestään tuttu, mutta täytyy perehtyä vielä lisää noihin muihin.

 

[jokke79]

https://cdon.fi/kodin-elektroniikka/kaukosaatimen-korvaava-kaukosaadin-lg-mr20ga-akb75855501lle-p-118813904

Onko tuo täysin sama kuin c10 alkuperäinen? Keskirullan nappi ei toimi enään kunnolla alle 2v vanhas televisiossa.

Mulla oli häiritsevää vertical bandingia tummalla/harmaalla kuvalla ja se häiritsi. Kokeilin sitten yhden YouTube videon vinkkiä, eli muutama tunti hdr matskua vivid asetuksilla ja sitten pikselin puhditus manuaalisesti ja voila. Ongelma väheni merkittävästi. Kyllä tais nyt 77 cs6 osto siirtyä ja katellaa 77 c3 sitte bf tarjouksesta

 

[Cuthalu]

Eihän noissa testeissä ole mitään järkeä. "For the duration of this test, each TV will be set up according to our recommended pre-calibration settings for that model, but with the brightness at max."

Eli LG:llä mennään 100 nits kohdalla ALD:n kanssa ja sitten joku QLED vetää siellä samaa testiä 1600 nitsiä? Eikös QD-OLEDien max brightness ole myöskin korkeampi (näissä malleissa), joten tässä vedetään siinäkin aivan eri asetuksilla. Parempi testihän olisi ajaa LG:tä täysiä ja QD-OLEDia samalla kirkkaudella ja tutkia sen jälkeen eroja.

Kyseessä on nopeutettu testi. Esimerkiksi LG C2 ja Samsungin QD-OLED olivat molemmat lähtötilanteessa full screen sdr @ 199 nits. 10 % windowilla oli vähän eroa lähtötilanteessa Samsungin hyväksi. Sonyn QD-OLEDin lähtötilanteen kirkkaudet olivat maltillisempia, mutta senkin valovoima tulee siitä huolimatta kovaa tahtia alas, ja myös Sony on alkanut palamaan vaikkei niin pahasti kuin Samsung. Eihän tämä tosiaan ole suora apples to apples, mutta ainakin tulee tuloksia nopeasti ja on onneksi useampia datapisteitä jokaisesta tekniikasta.

Eipä taida moni tässäkään ryhmässä haluta käyttää kaikkia OLEDin kirkkaussäästöjä, on aika ikävä katsoa.

Minä käytän, on aivan mukava katsoa.

 

[Kustu]

https://cdon.fi/kodin-elektroniikka/kaukosaatimen-korvaava-kaukosaadin-lg-mr20ga-akb75855501lle-p-118813904

Onko tuo täysin sama kuin c10 alkuperäinen? Keskirullan nappi ei toimi enään kunnolla alle 2v vanhas televisiossa.

Mulla oli häiritsevää vertical bandingia tummalla/harmaalla kuvalla ja se häiritsi. Kokeilin sitten yhden YouTube videon vinkkiä, eli muutama tunti hdr matskua vivid asetuksilla ja sitten pikselin puhditus manuaalisesti ja voila. Ongelma väheni merkittävästi. Kyllä tais nyt 77 cs6 osto siirtyä ja katellaa 77 c3 sitte bf tarjouksesta

4€ aliexpressissä
4.12€ 35% OFF|Diamond Crystal Ballpoint Pen Stylus Touch Screen Pen For Mobile Phone Office&school Supplies - Mobile Phone Stylus - AliExpress

 

[jokke79]

4€ aliexpressissä
4.12€ 35% OFF|Diamond Crystal Ballpoint Pen Stylus Touch Screen Pen For Mobile Phone Office&school Supplies - Mobile Phone Stylus - AliExpress

Tuo on joku replica? Ei kiitos.

 

[FarColdDistance]

https://cdon.fi/kodin-elektroniikka/kaukosaatimen-korvaava-kaukosaadin-lg-mr20ga-akb75855501lle-p-118813904

Onko tuo täysin sama kuin c10 alkuperäinen? Keskirullan nappi ei toimi enään kunnolla alle 2v vanhas televisiossa.

Piti ihan kaivaa oma CX:n kaukosäädin. Kyllähän siinä tuo AKB75855501 lukee, eli sen puolesta pitäisi käydä. Tuosta puuttuu vain LG-logo, muuten näyttää täysin samalta linjalta tulleelta. Melkein itseäkin kiinnostaisi ostaa varakapulaksi

 

[jokke79]

Piti ihan kaivaa oma CX:n kaukosäädin. Kyllähän siinä tuo AKB75855501 lukee, eli sen puolesta pitäisi käydä. Tuosta puuttuu vain LG-logo, muuten näyttää täysin samalta linjalta tulleelta. Melkein itseäkin kiinnostaisi ostaa varakapulaksi

"Tämä on vaihtokaukosäädin, joka kattaa lähes kaikki alkuperäisen kaukosäätimen toiminnot"

Tuo hieman mietityttää.

 

[petepeluri]

Mulle lg lähetti uuden kaukosäätimen kuluneen tilalle. Onhan näissä takuu.