OLED-TV

[GPGPU]

Arvosteluja katselleena vaikuttaisi, että S95B:ssä on potentiaalia teknisesti nimenomaan kirkkauden suhteen. Laadunvarmistus vaikuttaisi olevan heikompaa: yksilöeroja (vaatisi kalibrointia), ylisaturaatiota joissain tilanteissa (LGtä luonnehditaan tarkemmaksi), firmwaressa muutoksia huonompaan suuntaan.

Täytyy toki muistaa, että kyse on uudesta teknologiasta ja menee muutama generaatio kypsymiseen. LG C7 tyytyväisenä käyttäjänä toivon saavani jatkossakin out of the box saman kuvanlaadun hieman isompana ja kirkkaampana (eli vaaka kallistuu LG C2:n puoleen).

 

[Asmola]

Arvosteluja katselleena vaikuttaisi, että S95B:ssä on potentiaalia teknisesti nimenomaan kirkkauden suhteen. Laadunvarmistus vaikuttaisi olevan heikompaa: yksilöeroja (vaatisi kalibrointia), ylisaturaatiota joissain tilanteissa (LGtä luonnehditaan tarkemmaksi), firmwaressa muutoksia huonompaan suuntaan.

Täytyy toki muistaa, että kyse on uudesta teknologiasta ja menee muutama generaatio kypsymiseen. LG C7 tyytyväisenä käyttäjänä toivon saavani jatkossakin out of the box saman kuvanlaadun hieman isompana ja kirkkaampana (eli vaaka kallistuu LG C2:n puoleen).

Hyvä vertaus on, että parhaan LCD:n ja C2:n ero HDR:llä on pienempi kuin C2:n ja S95B:n. Mutta ei se toki huonoa C2:sta tee ja todennäköisesti LG:llä laadunvarmistus (paneelin suoruuden osalta) toimii paremmin, ainakin luetun perusteella. Pelikäyttöön ja SDR:lle C2 aivan kärkeä.

 

[Vepasto]

Laadunvarmistus vaikuttaisi olevan heikompaa:........yksilöeroja (vaatisi kalibrointia)...... firmwaressa muutoksia huonompaan suuntaan.

Eikös tuo kuullosta ihan LG:ltä mitä täällä on menoa seurannut

 

[Divvy]

Vaikka QDOLED pääsee pullistelemaan lihaksiaan HDR:llä, OLEDilla on etu SDR:llä. QDOLED kärsii mustan haalistumisesta valoisassa ja tummien värien alisaturaatiosta. OLED on ainoa, jolla tummat värit saturoituvat kunnolla.

Mun mielestä tällä hetkellä QDOLED tarjoaa referenssiin nähden yleensäottaen parhaan HDR:n ( ainakin Sonyllä ). OLED tarjoaa parhaan SDR:n ja QLED tarjoaa päräyttävää kirkkautta, Samsungin tapauksessa usein reippaasti yli referenssin.

 

[GPGPU]

Eikös tuo kuullosta ihan LG:ltä mitä täällä on menoa seurannut

Olisi varmaan pitänyt pistää lähteitä esille, joten tässä yksi kokemus (timestampatty kohta) suoraan hevosen suusta (käsittääkseni ammatikalibroija):

 

[Asmola]

Olisi varmaan pitänyt pistää lähteitä esille, joten tässä yksi kokemus (timestampatty kohta) suoraan hevosen suusta (käsittääkseni ammatikalibroija):

Tuokin taitaa olla yksilöllistä, olihan myös LG C1 Rtingsin historian huonoimpia tehtaalta tulleita värien osalta, mutta tuskin koko mallisarja on yhtä heikkoja.

Edit: Näemmä S95B out of the box myös C2:sta selkeästi parempi Rtingsin testeissä.

Surprisingly, the LG C1 has bad out-of-the-box color accuracy, although this can vary between units. Some other reviews have reported similar findings, so it could be a bad batch. We double-checked our testing equipment and tried adjusting certain settings to rule out interference, but it's just that bad. The white balance is very off, as are most colors, and the color temperature is colder than our target, giving the image a blue tint. Gamma is okay, but some brighter scenes are too bright and darker scenes too dim. If you want an OLED with better accuracy out of the box, check out the Sony A80J OLED.

 

[temexi]

Vaikka QDOLED pääsee pullistelemaan lihaksiaan HDR:llä, OLEDilla on etu SDR:llä. QDOLED kärsii mustan haalistumisesta valoisassa ja tummien värien alisaturaatiosta. OLED on ainoa, jolla tummat värit saturoituvat kunnolla.

Ei pidä paikkaansa, mustan haalistuminen johtuu pinnoitteesta, TV:sta, ei paneeliteknologiasta.

 

[Divvy]

Ei pidä paikkaansa, mustan haalistuminen johtuu pinnoitteesta, TV:sta, ei paneeliteknologiasta.

Lukemani perusteella mustan haalistuminen johtuu polarisoijan puutteesta kaikissa Samsungin QDOLED-paneeleissa, eikä Samsungin QDOLED-tekniikka ole yhteensopiva polarisoijan kanssa.

Tummien värien alisaturaatio taas on riippumaton valon määrästä. En tiedä, mistä ilmiö johtuu. Esim. HDTVtest on tuonut tätä esiin vertailuissaan.

 

[Mikael]

Jaaha, Gigantti julkaisi näköjään jäsenilleen BF -tarjoukset alkaen huomenna myynti .Telkkareiten osalta ei voi kun nauraa lähes normi hinnat ,muualta saa halvemalla normi tarjouksesta samoja malleja . On suoranainen vitsi jos tossa on parasta mihin giguli pystyy .muutenkin viimeaikoina mitä seuraillut hintoja ei gigantti ole lähtenyt kilpailemaan hinnoilla vs .poweri ja verkkokauppa.comin kanssa , päinvastoin hinnat on vain gigantissa nousseet viimeaikoina ,esm samsung 65" Oled s95 lähes puolet kalliimpi kuin verkkiksessä .Shillä lailla sanoi tarvajärvi

 

[AIF]

Ottakaa nyt huomioon, että inflaatiokin vaikuttaa hintoihin. En itse usko, että vuoden takaisiin hintoihin tänävuonna päästään.

 

[Kasikaks]

Mitään järkeä ei ole ostaa uusinta mallia näistä tv:stä, koska edellisen vuoden mallit irtoaa puoleen hintaan tai ali. t. 1099€ 65” C1

 

[Grapsole]

Mitään järkeä ei ole ostaa uusinta mallia näistä tv:stä, koska edellisen vuoden mallit irtoaa puoleen hintaan tai ali. t. 1099€ 65” C1

Kerro mistä löytyy LG C1 65" tuohon hintaa. Joka paikassa myydään ei oota. Vanha malli ja varastot myyty jo loppuun.

 

[Asmola]

Mitään järkeä ei ole ostaa uusinta mallia näistä tv:stä, koska edellisen vuoden mallit irtoaa puoleen hintaan tai ali. t. 1099€ 65” C1

Linkki tuotteeseen vain niin keskustellaan. Oman käsityksen mukaan nuo C1:t on jo loppuunmyyty, siksi keskustelu siirtynyt kalliimpiin malleihin, mutta yllättävän kauan tuota C1:stä riittikin.

 

[Marde]

Sanokaas nyt viisaammat kannattaako tarttua verkkokaupan tarj 2299 LG OLED C1 77" 4K Ultra HD OLED -televisio . Viimeisin ostamani tv ollut sampan q70 r koossa 65 johon olen ollut varsin tyytyväinen, en siis todellakaan ole mikään hifistelijä, haen vain ns rahalle vastinetta, ja nyt pitäis ostaa siis olkkariin 75-85 ja siirtää samppa yläkertaan ns kakkos tv ksi

 

[Marde]

en pelaile ja tv katsotaan valoisassa ja pimeässä huonessa, jossa on isoja ikkunoita vastakkaisella seinällä. Katselu etäisyys on 2- ja 5 metrin välillä , riippuu millä nojatuolilla istuu.
kipuraja menee tuossa n 2000 eur. samsung mielellään ostaisin, mutta mikä olisi sitten vastaava tuote sampalta.

 

[Apari]

Haluan siis 77" mallin. 83" ei taida tippua < 4000€ niin tyydyn tuohon kokoon.

Poweris 77G2 3,5k€, 77C2 2,5k€ ja 83G2 4,5k€ sekä 83C2 4k€.

 

[Slinger]

Nyt pisti pahan toi Poweri kun on Lg G2 83" samaan rahaan kun verkkikseltä Sony a90j...kummankohan sitä nappais?

 

[Kasikaks]

Linkki tuotteeseen vain niin keskustellaan. Oman käsityksen mukaan nuo C1:t on jo loppuunmyyty, siksi keskustelu siirtynyt kalliimpiin malleihin, mutta yllättävän kauan tuota C1:stä riittikin.

Pahoittelut epäselvästä kirjoittamisesta, tarkoitin että kannattaa kytätä edellisten mallien tarjouksia kun niitä vielä varastoista löytyy. Tietysti jos tv on saatava myt heti niin sitten lienee tyytyminen uusimpien mallien tarjouksiin. Itse köyhänä joudun tyytymään poistuvien mallien hurjimpiin tarjouksiin.

 

[Makis]

Nyt pisti pahan toi Poweri kun on Lg G2 83" samaan rahaan kun verkkikseltä Sony a90j...kummankohan sitä nappais?

Onneksi laitoin kipurajan neljään tonniin ja ehdin jo 77" tilata. Muuten houkuttaisi.. sama hinta muuten Verkkokaupassakin.

Ja voisin melkoisella varmuudella veikata, että G2 on noista parempi. Yhden vertailun tsekkasin A90K:hon joko C2- tai G2-mallista ja siinäkin LG oli kokonaisuutena arvioitu paremmaksi. Ja J on kuitenkin viime vuoden malli. Ah, oli Rtingsissä ja vastassa oli C2: Sony A90K OLED vs LG C2 OLED Side-by-Side TV Comparison.

" The LG C2 OLED is a bit better than the Sony A90K OLED. The LG is significantly brighter in both SDR and HDR, so it can better overcome glare, and bright highlights stand out better in HDR. The LG also has better gaming features, including support for 1440p @ 120Hz gaming, FreeSync variable refresh rate support, and HDMI 2.1 bandwidth on all four ports compared to just two ports on the Sony. "

 

[Slinger]

Vähän riippuu mihin käyttöön tulee. Mä en pelaa ollenkaan ja katson leffoja dvd-bluray ja 4k levyiltä silloin Sony kyllä saattaa olla parempi.

 

[Vepasto]

Ja voisin melkoisella varmuudella veikata, että G2 on noista parempi. Yhden vertailun tsekkasin A90K:hon joko C2- tai G2-mallista ja siinäkin LG oli kokonaisuutena arvioitu paremmaksi. Ja J on kuitenkin viime vuoden malli. Ah, oli Rtingsissä ja vastassa oli C2: Sony A90K OLED vs LG C2 OLED Side-by-Side TV Comparison.

Jotta asiat ei ole niin yksinkertaisia. A90K ja A90J ei ole sama televisio. Sisuskalut (prosessori yms) ovat aivan samat , mutta A90K :sta puuttuu se heatsink. Siksi A90J on edelleen tuotannossa (ei poistuva malli ), kun A90K ei korvaa sitä myöskään kokovalikoiman puolesta. Sonyn Master Series telkkareiden elinkaari on tyypillisesti sen 2v, toisinkuin perus mallien.

 

[Slinger]

Aivan ja tämän perusteella voisi kuvitella Sonyn olevan parempi minulle vaikka G2 onkin kirkkaampi.

"The Sony A90J OLED and the LG G2 OLED are very similar overall, but the LG is slightly better for most users. The LG is brighter, especially when displaying small, bright highlights in HDR, and it has better gaming features. The Sony has better gradient handling and much better tone mapping, so it's a better choice for anyone who cares about an accurate image."

 

[mddlfngz]

Eli tällä hetkellä 77-tuumaisista paras "bang for buck" on tuo Powerin ja verkkiksen LG 77C2 hintaan 2500€?

 

[Paapaa]

Uudessa Kuluttaja-lehdessä 7/2022 oli televisioiden massatesti ja lähes jokaisen kategorian paras oli tällä kertaa LG. En tarkemmin lukenut testiä kun silmäilin lehteä. Luultavasti suht' kevyesti testattu nuo vaatimattomat 249 töllöä. Mukana muutakin kuin OLED-töllöjä.

Kuluttaja 7/2022 on ilmestynyt: testeissä televisiot, varsi-imurit, lainaturvavakuutukset ja mesh-verkkolaitteet

Kuluttajan uusin numero on ilmestynyt. Lue tästä kooste testeistämme.

kuluttaja.fi

 

[escalibur]

Eli tällä hetkellä 77-tuumaisista paras "bang for buck" on tuo Powerin ja verkkiksen LG 77C2 hintaan 2500€?

Kyllä. Saman TV:n saa Telialtakin korottomalla osamaksulla (ilman myymäläsäätöjä): LG 77" 4K OLED OLED77C25LB Black

 

[mddlfngz]

Kyllä. Saman TV:n saa Telialtakin korottomalla osamaksulla (ilman myymäläsäätöjä): LG 77" 4K OLED OLED77C25LB Black

Verkkokauppa houkuttelee tuolla 3 vuoden takuulla ja aikaisemmilla kokemuksilla.


Onko jengillä hyviä / huonoja kokemuksia verkkiksen seinätelineistä? Nämä olisi harkinnassa:

Mozi Super Solid Full-motion B3 37-90" television seinäteline 99,99

Laadukas ja erittäin vankkarakenteinen kiinnike 37-90" televisioille kahdella kääntyvällä varrella. Tämä teline pitää painavimmankin jättiruudun seinässä kiinni ilman huolta

www.verkkokauppa.com

One For All WM4661 -varrellinen seinäteline 32 - 84" televisioille 89,99

One For All WM4661 on varrellinen seinäteline 32 - 84" televisioille. Teline kestää maksimissaan jopa 60 kg painon. Telineen saa kallistettua enintään 15-astetta ja käännettyä sivulle 120-astetta. Teline tulee ulos seinästä 64 - 510 mm

www.verkkokauppa.com

 

[Siitoimenpeku]

Verkkokauppa houkuttelee tuolla 3 vuoden takuulla ja aikaisemmilla kokemuksilla.


Onko jengillä hyviä / huonoja kokemuksia verkkiksen seinätelineistä? Nämä olisi harkinnassa:

Mozi Super Solid Full-motion B3 37-90" television seinäteline 99,99

Laadukas ja erittäin vankkarakenteinen kiinnike 37-90" televisioille kahdella kääntyvällä varrella. Tämä teline pitää painavimmankin jättiruudun seinässä kiinni ilman huolta

www.verkkokauppa.com

One For All WM4661 -varrellinen seinäteline 32 - 84" televisioille 89,99

One For All WM4661 on varrellinen seinäteline 32 - 84" televisioille. Teline kestää maksimissaan jopa 60 kg painon. Telineen saa kallistettua enintään 15-astetta ja käännettyä sivulle 120-astetta. Teline tulee ulos seinästä 64 - 510 mm

www.verkkokauppa.com

Itselläni on ollut useamman vuoden tuo alempi, jolla kiinni 65” OLED. Tai ainakin saman valmistajan vastaavilla spekseillä. On todella jämäkkää tekoa, ei nitise eikä natise, vaikka kissakin silloin tällöin hyppää telkkarin päälle.

 

[Asmola]

Uudessa Kuluttaja-lehdessä 7/2022 oli televisioiden massatesti ja lähes jokaisen kategorian paras oli tällä kertaa LG. En tarkemmin lukenut testiä kun silmäilin lehteä. Luultavasti suht' kevyesti testattu nuo vaatimattomat 249 töllöä. Mukana muutakin kuin OLED-töllöjä.

Kuluttaja 7/2022 on ilmestynyt: testeissä televisiot, varsi-imurit, lainaturvavakuutukset ja mesh-verkkolaitteet

Kuluttajan uusin numero on ilmestynyt. Lue tästä kooste testeistämme.

kuluttaja.fi

Kuten totesit, testimetodit ei liene kovin monimuotoiset. Oisko LG ollut testin kustantaja tänä vuonna?

Tuon kun lukee niin selviää ettei siellä kovin ammattilaisia taida olla testaamassa tai kirjoittamassa.

Television ostajan opas

Tämän ostajan oppaan avulla selvität, mikä televisio sopii parhaiten omaan käyttöösi. Televisiota ostaessa on hyvä tietää, mitkä termit ja numerot ovat tärkeitä. Malleihin kannattaa tutustua rauhassa, ja tarkistaa mitä ominaisuuksia omasta televisiosta pitäisi löytyä. Näillä vinkeillä pystyt...

kuluttaja.fi

 

[Cirrus]

Kuten totesit, testimetodit ei liene kovin monimuotoiset. Oisko LG ollut testin kustantaja tänä vuonna?

Tuollaisille väitteille olisi kiva saada perusteita. Tai yleensäkään mitään viitteitä siitä että kuluttaja-lehti (ex-valtion) olisi ikinä ollut pätkääkään puolueellinen.

itse lyön väitteesi suorilta höpöhöpöpaskakoriin ilman lisätodisteita.

 

[Asmola]

Tuollaisille väitteille olisi kiva saada perusteita. Tai yleensäkään mitään viitteitä siitä että kuluttaja-lehti (ex-valtion) olisi ikinä ollut pätkääkään puolueellinen.

itse lyön väitteesi suorilta höpöhöpöpaskakoriin ilman lisätodisteita.

No siinä vaiheessa kun testitulokset poikkeaa lähes kaikista varteenotettavista testeistä herää kysymys vilpistä tai ammattitaidon puutteesta, siksi totesin ja kun luin tuon tv:n osto-oppaan jäi niin amatöörimäinen kuva sai vain vahvistusta että en ottaisi vakavasti mitään noiden testejä.

Mutta jokainen tehköön oman arvionsa.

 

[Vepasto]

Kuluttajanlehden kriteerit ovat hieman erinlaiset kun pistävät töllöjä järjestykseen. Tässä testissä ei haeta parasta kuvaa vaan järjestys muodostuu hyvin moininaisten seikkojen perusteella, joista osa on TV:n paremmuutta etsivälle aivan toissijaisia. Itse kuvan arviointikin on vähän niin ja näin.

Lisäksi eikös nuo testit ole tehty jossain ihan muualla kuin itse kuluttaja lehden toimesta. Jossain euroopassa kollektiivisesti ? Osa malleista sellaisia joita ei edes suomesta saa ?

 

[Cirrus]

No siinä vaiheessa kun testitulokset poikkeaa lähes kaikista varteenotettavista testeistä herää kysymys vilpistä tai ammattitaidon puutteesta, siksi totesin ja kun luin tuon tv:n osto-oppaan jäi niin amatöörimäinen kuva sai vain vahvistusta että en ottaisi vakavasti mitään noiden testejä.

Mutta jokainen tehköön oman arvionsa.

Testikattavuuden ja menetelmien arviointi on kovin paljon eri asia kuin että valmistajat maksaisi testejä. Tuollaisen ehdottelu kertoo ennakkoasenteista ja harhoista ihan muualla kuin lehdessä.

 

[Kasikaks]

No siinä vaiheessa kun testitulokset poikkeaa lähes kaikista varteenotettavista testeistä herää kysymys vilpistä tai ammattitaidon puutteesta, siksi totesin ja kun luin tuon tv:n osto-oppaan jäi niin amatöörimäinen kuva sai vain vahvistusta että en ottaisi vakavasti mitään noiden testejä.

Mutta jokainen tehköön oman arvionsa.

Ja nämä ”varteenotettavat” testit eivät voi olla esim. Samsungin lahjomia?

Liekö näissä edes on objektiivista totuutta olemassa, vaan paremmuus riippuu osittain arvostelijan subjektiivisista mieltymyksistä. Sinällään aika röyhkeää teilata joku arvostelu täysin sen takia, ettei oma suosikki voittanut.

 

[Asmola]

Ja nämä ”varteenotettavat” testit eivät voi olla esim. Samsungin lahjomia?

Liekö näissä edes on objektiivista totuutta olemassa, vaan paremmuus riippuu osittain arvostelijan subjektiivisista mieltymyksistä. Sinällään aika röyhkeää teilata joku arvostelu täysin sen takia, ettei oma suosikki voittanut.

Juu, ei oma suosikki Sony A95K QD-OLED voittanut tai QD-OLED yleensäkään, itsellä vain jäänyt tuosta kuluttaja-lehdestä sellainen kuva, että kirjoitetaan ilman selvää ammattitaitoa kunhan lukijoita saadaan, siksi kyseenalaistin. Pahoittelut omasta käytöksestä, käsi ylös virheen merkiksi.

 

[Paapaa]

Oisko LG ollut testin kustantaja tänä vuonna?

Oisko sulla jotain ton vihjailun tueksi?

 

[Vepasto]

Kertokaa nyt joku top 3 joka kokoluokasta ?


Tuosta testaamisesta vielä. Muistelen että testit jopa tehdään eri paikoissa ,eli mitään yksittäistä jättitestiä ei edes tehdä, vaan tuloksia keräillään sitten yhteen eri puolilta maailmaa.

 

[temexi]

Lukemani perusteella mustan haalistuminen johtuu polarisoijan puutteesta kaikissa Samsungin QDOLED-paneeleissa, eikä Samsungin QDOLED-tekniikka ole yhteensopiva polarisoijan kanssa.

Lähde tälle? On olemassa käytännössä 5 eri paneelipinnoitetta, ilman (ei haalistu), Anti Glare (haalistuu valossa), Anti-Reflective (ei haalistu), "Moths-eye" (ei haalistu) ja lasi (huonoin). Käsittääkseni nykyiset QDOLEDit sisältävät AG paneelipinnoitteen, minkä takia ne näyttävät haaleilta valossa. Mutta mikään ei estä käyttämästä vaikka AR pinnoitetta.

 

[Divvy]

Lähde tälle?

Esim. Vincent mainitsee a95k-arvostelussaan:





RTINGS mainitsee S95B-arvostelussaan:

Samsung S95B OLED Review (QN55S95BAFXZA, QN65S95BAFXZA)

The Samsung S95B OLED is a high-end 4k TV in Samsung's 2022 lineup and is Samsung's first OLED TV. It's different from Samsung's QLED lineup, such as the high-en...

www.rtings.com

With any display, deep blacks are mainly noticeable if you're in a dark room, but it's even more important with this TV. Since it lacks a polarizing filter, blacks appear raised and the TV has a slight pink tint to it if there's even a bit of light in your room. To enjoy this TV to the fullest, you really need to be in a perfectly dark room.

 

[temexi]

Esim. Vincent mainitsee a95k-arvostelussaan:





RTINGS mainitsee S95B-arvostelussaan:

Samsung S95B OLED Review (QN55S95BAFXZA, QN65S95BAFXZA)

The Samsung S95B OLED is a high-end 4k TV in Samsung's 2022 lineup and is Samsung's first OLED TV. It's different from Samsung's QLED lineup, such as the high-en...

www.rtings.com

Niin tuossahan sanotaan että noissa malleisssa on vain AG-pinnoite, mikä poistaa hyvin tarkat heijastukset, mutta samalla huonontaa mustaa (ja värejä). Nämä ovat aina olleet AG-pinnoitteen ominaisuudet johtuen heijastuvan valon siroutumisesta. Mikään ei kuitenkaan estä laittamasta noihin AR-kalvoa, jolloin musta ja värit pysyisivät itse paneelin lähettämällä tasolla, mutta heijastukset tulisivat tarkempana.

 

[RaBBit]

Onko jengillä hyviä / huonoja kokemuksia verkkiksen seinätelineistä? Nämä olisi harkinnassa:

Mozi Super Solid Full-motion B3 37-90" television seinäteline 99,99

Laadukas ja erittäin vankkarakenteinen kiinnike 37-90" televisioille kahdella kääntyvällä varrella. Tämä teline pitää painavimmankin jättiruudun seinässä kiinni ilman huolta

www.verkkokauppa.com

Itsellä on tuo Mozi B3 ja ihan hyvin on telkkari seinällä pysynyt jo reilun vuoden.

 

[Vellu-83]

Itselläni on ollut useamman vuoden tuo alempi, jolla kiinni 65” OLED. Tai ainakin saman valmistajan vastaavilla spekseillä. On todella jämäkkää tekoa, ei nitise eikä natise, vaikka kissakin silloin tällöin hyppää telkkarin päälle.

Heh, olis kiva tietää, kuinka kissa pysyy ohuen OLED-telkkarinkin päällä

 

[jjasco]

Kyllä. Saman TV:n saa Telialtakin korottomalla osamaksulla (ilman myymäläsäätöjä): LG 77" 4K OLED OLED77C25LB Black

Sold out.

 

[Pekz1_]

Onko lg c1 vs c2 ero 500e arvoinen? Kun c1 77 saa 2k ja c2 +500e.

 

[AIF]

Uskaltaako a95k:n tilata RDE:stä?

 

[Fima86]

Onko lg c1 vs c2 ero 500e arvoinen? Kun c1 77 saa 2k ja c2 +500e.

Useimmat tuskin huomaavat eroa, muuta kuin jos telkkarit olisivat vieretysten samassa tilassa. HDTVtestillä youtubessa varsin hyvä vertailuvideo vieretysten, suosittelen perehtymään. Itse koin 500€:n eron 52 päivää sitten mitättömäksi ja ostin C2:n, olen tyytyväinen.

 

[Divvy]

Niin tuossahan sanotaan että noissa malleisssa on vain AG-pinnoite, mikä poistaa hyvin tarkat heijastukset, mutta samalla huonontaa mustaa (ja värejä). Nämä ovat aina olleet AG-pinnoitteen ominaisuudet johtuen heijastuvan valon siroutumisesta. Mikään ei kuitenkaan estä laittamasta noihin AR-kalvoa, jolloin musta ja värit pysyisivät itse paneelin lähettämällä tasolla, mutta heijastukset tulisivat tarkempana.

Eri pinnoitteet toki käyttäytyvät valon kanssa erilailla, mutta sinä nimenomaan kiistit tuon mustien harmaantumisen johtuvan paneelista. Esittämäni lähteet ovat kanssasi eri mieltä.

 

[temexi]

Eri pinnoitteet toki käyttäytyvät valon kanssa erilailla, mutta sinä nimenomaan kiistit tuon mustien harmaantumisen johtuvan paneelista. Esittämäni lähteet ovat kanssasi eri mieltä.

Alkuperäinen väittämäsi oli että QD-OLED on jotenkin epäsopiva eri heijastuksenestopintojen kanssa. Tämä ei pidä paikkaansa, eikä antamassasi lähteessä näin edes väitetty.

 

[Divvy]

Alkuperäinen väittämäsi oli että QD-OLED on jotenkin epäsopiva eri heijastuksenestopintojen kanssa. Tämä ei pidä paikkaansa, eikä antamassasi lähteessä näin edes väitetty.

Kirjoitit seuraavaa:

Ei pidä paikkaansa, mustan haalistuminen johtuu pinnoitteesta, TV:sta, ei paneeliteknologiasta.

Samsung Displaysin QDOLED-paneeli haalenee kun siihen kohdistuu valoa polarisoijan puutteen vuoksi, näin lähteeni väittävät. Yhteensopivuusjuttuja voit kyseenalaistaa ja ehkä etsin jonkun lähteen sille joskus. Se on kolmannen käden tietoa AVSForumilta, sellaiselta jampalta, joka vaikuttaa tietävän mistä puhuu. Tutustu myös allaolevaan tutkimukseen, jossa havaittiin, että QDOLED on kova heijastelemaan ja siihen auttaisi polarisoija. Polarisoija kuitenkin haukkaisi ison siivun myös paneelin itsensä tuottamasta valosta, joten nykyisenlaisiin kirkkauksiin ei sen kanssa päästäisikään.

https://confit.atlas.jp/guide/event-img/idw2019/OLED4-4/public/pdf_archive?type=in

 

[Siitoimenpeku]

Heh, olis kiva tietää, kuinka kissa pysyy ohuen OLED-telkkarinkin päällä

No eihän se siellä pysykkään, sehän tässä hauskaa onkin. Yrittää kuitenkin tasaisin väliajoin

 

[temexi]

Samsung Displaysin QDOLED-paneeli haalenee kun siihen kohdistuu valoa polarisoijan puutteen vuoksi, näin lähteeni väittävät. Yhteensopivuusjuttuja voit kyseenalaistaa ja ehkä etsin jonkun lähteen sille joskus. Se on kolmannen käden tietoa AVSForumilta, sellaiselta jampalta, joka vaikuttaa tietävän mistä puhuu. Tutustu myös allaolevaan tutkimukseen, jossa havaittiin, että QDOLED on kova heijastelemaan ja siihen auttaisi polarisoija. Polarisoija kuitenkin haukkaisi ison siivun myös paneelin itsensä tuottamasta valosta, joten nykyisenlaisiin kirkkauksiin ei sen kanssa päästäisikään.

https://confit.atlas.jp/guide/event-img/idw2019/OLED4-4/public/pdf_archive?type=in

Paneeliteknologia ja heijastuksenesto ovat kaksi eri asiaa. Voit ihan hyvin raaputtaa vaikka noista nykyisistä QD-OLED telkuista AG-pinnoitteen pois, jolloin haalenemiset loppuu, eikä se paneeli siitä mihinkään pois lähde. Miinuksena sitten terävemmät heijastukset.