Sonyn A90J-mallissa Mediatek MT5895 = 2xHDMI 2.1 48Gbps. Eli sama kuin viime vuoden X900H-mallissa. Onko Philipsin 2021 mallien järjestelmäpiireistä tietoa?
Toivottavasti ei pidä paikkaansa, että 706:ssa on vain HDMI 2.0. Täällä kyllä lukee, että tukee VRR: Buy the Philips OLED 4K UHD OLED Android TV 55OLED706/12 4K UHD OLED Android TV.Sonyn A90J-mallissa Mediatek MT5895 = 2xHDMI 2.1 48Gbps. Eli sama kuin viime vuoden X900H-mallissa. Onko Philipsin 2021 mallien järjestelmäpiireistä tietoa?
EDIT: Eikä tuo Sony + Mediatek + Android ihan ruusuiselta kombinaatiolta näytä HDMI 2.1 -ominaisuuksien suhteen, vaikka onkin 48Gbps piirit. VRR-tukea odotellessa!
Tämmöinen kuva löytyi Avforumsilta Philipsin 2021 laitteista. Ei ole vahvistettua tietoa nämä.
Powerilla onkin hintatakuu vai tuliko automaattisesti?Eipä tarvinnut ruveta toimenpiteisiin, Power hyvitti erotuksen. Hyvin toimittu sanoisin.
OLED kuva noin yleisesti ottaen on loistava. Hyvin hienovaraisia eroja merkkien välillä - near black käsittely (varjot, kirkkauden stabiilius) Panasonicilla hieman edellä LG:tä, HDR tone mapping hieman erilainen... todennäköisesti Panasonic kalibroimattomana lähempänä referenssiä tarkimmissa kuvatiloissa, tosin tämä on erittäin laiteyksilökohtaista.
www.flatpanelshd.com
Ei vaikuta mitenkään, kun ei ole 12-bit paneeli. 40 Gbps:llä toimii 4k120 4:4:4 10-bit väreillä, ja ainoa ero tuohon 48 Gbps on 12-bit värit, joista ei CX:llä olisi mitään hyötyä.
Kiitos selvennyksestä, samaa katsoin. Eli tämä useasti täällä ollut väittämä 48Gbps:n tarpeellisuudesta 10 bit paneelin omaavilla telkuilla on ihan huuhaata.
www.dolby.com
Tuohon 12 bit dolbyyn sama kysymys: telkkari kykenee näyttämään vain 10 bitin syvyydeltä värejä, niin miten 12 bittinen dolby vision näkyy 10 bittisellä paneelilla? Ulapalla seilaan näiden kanssa, onneksi ei oikeasti tarvitse näitä miettiä kun pelaan vain sing staria ps3:lla ja wiitä joskus penskojen kanssa.Eikai sillä niin pitkään ole väliä, kun ei ole sellaista laitetta joka tuon nopeuden vaatii. Mutta kun sellainen tulee niin silloin tottakai on.
Futureproofimpaa on olla 48gbps kuin 40gbps.
Mites kun pelaamiseen halutaan lisätä 12bit Dolby Vision muiden HDMI 2.1 herkkujen yhteyteen (4K,120fps,VRR/Freesync etc + 4:4:4). Riittääkö 40gbps kaista vai joutuuko tyytymään 10bit HDR10:iin tai tinkimään muista herkuista?
Step up your game with Dolby
Elevate your game with the lifelike visuals of Dolby Vision and the spatial sound of Dolby Atmos.
Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Vähän niin kuin 4k leffaa voi katsoa PC monitorilla 5cm x 5cm windowsin ikkunassa. Tapahtuu skaalauksia suuntaan ja toiseen. Samanlailla toimii 12bit väriavaruuden skaalaaminen 10bittiseksi. Joku voisi nimetä tosin yhdenkin leffan jossa on aito 12bit masterointiputki taustalla joka hyödyntää DV:n 12bit mahdollisuutta. Sen jälkeen voitaisiin alkaa etsimään maapallolta ihmistä joka kykenee erottamaan 10bit gamutin 12bit gamutista double blind testeissä.
OK, kiitos selvennyksestä. Epäilen, etten erota kasibittistä väriavaruutta 16 bittisestä, mulla on heikko näkö (ja ulkonäkö).
www.techradar.com
Ei se tekisi CX:stä yhtään sen future proofimpaa, eikä tee Philipsin oledeistakaan. Pullonkaulana on TV:n paneeli, kaikki laitteet kyllä toimivat jatkossakin molemmilla.
DV:n pitäisi toimia myös 10 bittisenä. VRR puolestaan ei vaikuta asiaan.Mites kun pelaamiseen halutaan lisätä 12bit Dolby Vision muiden HDMI 2.1 herkkujen yhteyteen (4K,120fps,VRR/Freesync etc + 4:4:4). Riittääkö 40gbps kaista vai joutuuko tyytymään 10bit HDR10:iin tai tinkimään muista herkuista?
Step up your game with Dolby
Elevate your game with the lifelike visuals of Dolby Vision and the spatial sound of Dolby Atmos.
Tuo on vielä kysymysmerkki että mistä saadaan tuommoista signaalia (4k120, DV, 4:4:4). Ainakin toistaiseksi Xbox Series X insider ringin testaajat raportoivat että Dolby Vision rajoittaa pelaamisen 60Hz 4:2:0 (tai 4:2:2). Onko siis PC ainoa vaihtoehto? Mikä peli PC:llä on DV? Ei varmaan mikään.Mites kun pelaamiseen halutaan lisätä 12bit Dolby Vision muiden HDMI 2.1 herkkujen yhteyteen (4K,120fps,VRR/Freesync etc + 4:4:4). Riittääkö 40gbps kaista vai joutuuko tyytymään 10bit HDR10:iin tai tinkimään muista herkuista?
Step up your game with Dolby
Elevate your game with the lifelike visuals of Dolby Vision and the spatial sound of Dolby Atmos.
Ei vaan testikuvilla saat esiin sen mihin ennemmin tai myöhemmiin törmää jollain materiaalilla. Tälläkin foorumilla on useita esimerkkejä, että ne on huomattu vasta, kun mahdollinen palautusoikeus on ehtinyt umpeutua. Voipi siksi olla viisainta, että etsii viat ja katsoo pystyykö niiden kanssa elämään vai ei...
Kyseisen liikkeen edustajalta ei oikein muuta voi odottaakaan.
Onneksi ei. Allekirjottaneen neljästä edellisestä telkkarista neljässä on ollut testikuvilla loistava DSE ja kolmessa loistava mustan tasaisuus. Kahdessa ollut pikselivikaa, joista vain toisessa häiritsevästi. Samassa yksilössä oli sekä huono musta että häiritsevä pikselivika, joten 3/4 käytännössä testikuvillakin täydellisiä.
Cleveland Plasman kanssa on syytä pitää aina mielessä, että kaveri edustaa kyseistä firmaa ja puhelee asiat aina myyjän kannalta parhain päin.Sattui muuten sopivasti, vastava keskustelu menossa valtameren takana.
Teitä on varoitettu toistamiseen
Tai sitten tiputetaan se 12 bit pois ja käytetään edelleen DV:a, koska se ei ainakaan teoriassa ole väkisin naitettu yhteen 12 bitin kanssa, se on "up to" 12 bit. Xboxissa on myös tuo 40 gbps, PS5:ssä vain 32 gbps. VRR ei edelleenkään vaikuta asiaan.
www.flatpanelshd.com
Ainoat kaksi sarjaa (tai leffaa), jossa olen bandingiin törmännyt 3 vuoden aikana. Oli kyllä niin ripulia nuo mustan/harmaan sävyt tuotannoissa, että banding oli pienempi huoli siinä vaiheessa. Noh, kaikki omalla tyylillään
Arvosteluja selaamalla saa jonkinasteisen vastauksen
www.hdtvtest.co.uk
LG ainakin mainostaa 2020 vuoden OLED-mallistoa pelikäyttöön, niin kyllä sen pitää sitten kestää myös sitä.
Jos niitä virheitä ei halua nähdä tai etsiä niin miksi ihmeessä sitä kuvaa kannattaisi katsoa kriittisesti oikealla materiaalillakaan niitä etsiessä?
Ainoa asia mitä testikuvissa olen nähnyt (läheltä) verrattua oikeaan materiaaliin on "osaväripikseliviat" (olikohan niitä ehkä 2 omassa, en muista eikä ne haittaa itseäni). Varmaan kirkkaana loistavat pikselit tietysti jokainen näkee ja ne haittaa varmasti. Mutta itselleni ainakin tuo testikuvien katsominen antaa mielenrauhaa ja niihin sitten oikeassa materiaalissa näkyvänä voi ohittaa sillä, että "joo tuohan oli se viiru mikä näkyi siinä ja siinä testikuvassa", sen sijaan, että se jäisi kaivelemaan mieltä, että onkos paneeliin tullut nyt jokin uusi "ominaisuus". Ei ainakaan omassa ole tapahtunut reilun vuoden aikana oikeastaan mitään muutosta, niitä vain alkaa huomata eri tavalla ajan kuluessa, kun "kuherruskuukausi" on ohi. Se taas, että kannattaako sitten alkaa sitä "yksisarvista" metsästämään useilla laitevaihdolla on eri asia, itselläni ainakin huonot kokemukset, että näillä alkutesteillä olennaisin juttu on mielestäni vain se, että tutustuttaa itsensä kyseisen tekniikan ominaisuuksiin ja päättää haluaako niiden kanssa elää vai ei. Toki ihan paska laite kannattaa vaihtaa mutta vaikkapa OLEDissa niin ne omat odotukset eivät aina ihan käy yksi yhteen sen kanssa ja omaan silmään "paska" voikin olla normaalia.
Oikeastaan ei noiden kuuluisi noin huonolta näyttää, jos paneeli toimisi näilläkin sävyillä kuten sen kuuluisi toimia. Toki ne sävyt on hailakoita, mutta ne näyttää ihan erilaiselta, jos ne OLEDin vertical bandingit ja "lcd-valovuotosimuloinnit" jne. ominaisuudet puuttuisivat. Tosiaan tuo tapa varmaan yleistyy vielä, kun uudemmissa masteroinneissa oikeaa mustaa käytetään aika niukasti nykyisin, kun se täysin musta ei ole oikein luonnollista monessakaan tilanteessa, ominaisuus johon alan kiinnittää ajan kanssa yhä enemmän huomiota vanhempaa blu-ray materiaaliani läpi kahlatessa. Toki tuo voimakas "taiteellinen" harmaannuttaminen ja ihan äärimmäisen mustan tason säännöstely on kaksi eri asiaa.Ainoat kaksi sarjaa (tai leffaa), jossa olen bandingiin törmännyt 3 vuoden aikana. Oli kyllä niin ripulia nuo mustan/harmaan sävyt tuotannoissa, että banding oli pienempi huoli siinä vaiheessa. Noh, kaikki omalla tyylillään
Itselläni oli tuollainen ennen ja ei kirkkaus senkään kanssa koskaan ollut mikään ongelma, niin OLEDin kirkkaus on kyllä piisannut oikein hyvin (OLED valo 25/100 asetuksella piisaa itselleni SDR-materiaalin kanssa, kun plasmassa kontrastisäätö oli n. 60/100). Mutta jos kirkasta havittelet ja valot päällä sitä enimmäkseen katselet, niin ei OLED ehkä ole järkevin vaihtoehto.
Aika hyvä, jos et tuohon paneeliin ole saanut polttojälkiä aikaan, niin sen puolesta kyllä ehkä OLEDillakin pärjäisit. Itselläni tuo plasma käryytti F1-logon ekan kisan jälkeen lopullisesti...
Eihän musta ihan mustaa ole VT60:ssä, joten oikein hyvä LCD:kin sen puolesta voisi mennä, jos hyvä yksilö sattuu kohdalle.
Onnea matkaan.
Oletkos nyt ihan varma, että ne ovat pahentuneet ja et vain ole alkanut kiinnittämään niihin enemmän huomiota. Nehän näkyy selvemmin juuri yöllä tai muuten sopivan pimeässä katsellessa sopivalla materiaalilla. Alkuinnostuksen jälkeen niitä alkaa usein näkemään enemmän vaikka ne olisi siellä aina olleetkin.
Enpä usko.
Yksisarvisen metsästyksellä saa ainakin kuunnella narinaaJos niitä virheitä ei halua nähdä tai etsiä niin miksi ihmeessä sitä kuvaa kannattaisi katsoa kriittisesti oikealla materiaalillakaan niitä etsiessä?
Meinaan vaan, että säästää aikaa ihan perkeleesti, kun katsoo vain kiltisti ne testikuvat (huom. oikeanlaiset!) koska kyllä ihan kaikki virheet näkyy myös jossain oikeassa materiaalissa, itse asiassa sopivanlaisessa oikeassa materiaalissa ne näyttää pahemmalle kuin testikuvissa.
Ainoa asia mitä testikuvissa olen nähnyt (läheltä) verrattua oikeaan materiaaliin on "osaväripikseliviat" (olikohan niitä ehkä 2 omassa, en muista eikä ne haittaa itseäni). Varmaan kirkkaana loistavat pikselit tietysti jokainen näkee ja ne haittaa varmasti. Mutta itselleni ainakin tuo testikuvien katsominen antaa mielenrauhaa ja niihin sitten oikeassa materiaalissa näkyvänä voi ohittaa sillä, että "joo tuohan oli se viiru mikä näkyi siinä ja siinä testikuvassa", sen sijaan, että se jäisi kaivelemaan mieltä, että onkos paneeliin tullut nyt jokin uusi "ominaisuus". Ei ainakaan omassa ole tapahtunut reilun vuoden aikana oikeastaan mitään muutosta, niitä vain alkaa huomata eri tavalla ajan kuluessa, kun "kuherruskuukausi" on ohi. Se taas, että kannattaako sitten alkaa sitä "yksisarvista" metsästämään useilla laitevaihdolla on eri asia, itselläni ainakin huonot kokemukset, että näillä alkutesteillä olennaisin juttu on mielestäni vain se, että tutustuttaa itsensä kyseisen tekniikan ominaisuuksiin ja päättää haluaako niiden kanssa elää vai ei. Toki ihan paska laite kannattaa vaihtaa mutta vaikkapa OLEDissa niin ne omat odotukset eivät aina ihan käy yksi yhteen sen kanssa ja omaan silmään "paska" voikin olla normaalia.
Oikeastaan ei noiden kuuluisi noin huonolta näyttää, jos paneeli toimisi näilläkin sävyillä kuten sen kuuluisi toimia. Toki ne sävyt on hailakoita, mutta ne näyttää ihan erilaiselta, jos ne OLEDin vertical bandingit ja "lcd-valovuotosimuloinnit" jne. ominaisuudet puuttuisivat. Tosiaan tuo tapa varmaan yleistyy vielä, kun uudemmissa masteroinneissa oikeaa mustaa käytetään aika niukasti nykyisin, kun se täysin musta ei ole oikein luonnollista monessakaan tilanteessa, ominaisuus johon alan kiinnittää ajan kanssa yhä enemmän huomiota vanhempaa blu-ray materiaaliani läpi kahlatessa. Toki tuo voimakas "taiteellinen" harmaannuttaminen ja ihan äärimmäisen mustan tason säännöstely on kaksi eri asiaa.
Mutta tähän "harmaannuttamiseen" ensimmäisen kerran OLEDin hankittuani olen alkanut kiinnittämään huomioita ja kyllähän ne välillä harmittaa aika lailla.
Itselläni oli tuollainen ennen ja ei kirkkaus senkään kanssa koskaan ollut mikään ongelma, niin OLEDin kirkkaus on kyllä piisannut oikein hyvin (OLED valo 25/100 asetuksella piisaa itselleni SDR-materiaalin kanssa, kun plasmassa kontrastisäätö oli n. 60/100). Mutta jos kirkasta havittelet ja valot päällä sitä enimmäkseen katselet, niin ei OLED ehkä ole järkevin vaihtoehto.
Aika hyvä, jos et tuohon paneeliin ole saanut polttojälkiä aikaan, niin sen puolesta kyllä ehkä OLEDillakin pärjäisit. Itselläni tuo plasma käryytti F1-logon ekan kisan jälkeen lopullisesti...
Eihän musta ihan mustaa ole VT60:ssä, joten oikein hyvä LCD:kin sen puolesta voisi mennä, jos hyvä yksilö sattuu kohdalle.
Onnea matkaan.
Lukaise läpi tuo OLEDin ongelmat (vai mikä se ketju olikaan) tässä foorumin osiossa niin saat vähän perspektiiviä asiaan.
Oletkos nyt ihan varma, että ne ovat pahentuneet ja et vain ole alkanut kiinnittämään niihin enemmän huomiota. Nehän näkyy selvemmin juuri yöllä tai muuten sopivan pimeässä katsellessa sopivalla materiaalilla. Alkuinnostuksen jälkeen niitä alkaa usein näkemään enemmän vaikka ne olisi siellä aina olleetkin.
Ominaisuuksiahan nuo on, että enpä usko.
Ainahan sitä voi yrittää mutta kyllä itse ennemmin palautusoikeuden puitteissa vaihtaisin tai hankkisin eri laitteen kuin alkaisin huollon kautta sitä tekemään (kentällä ei taideta edes ihan kaikkia juttuja säädellä mitä tehtaalla tehdään).
Lg:llä on kyllä surkea laadunvalvonta kun ottaa huomioon näiden hinnan.
No se, jos siitä hommasta tykkää.Yksisarvisen metsästyksellä saa ainakin kuunnella narinaa
En minä laittaisi tätä vain LG:n piikkiin vaan sen, että näyttöjen suhteen laadunvalvonta on mitä on nykyisin. Kyllä ihan mitä tahansa näytöllistä tänäpäivänä ostaessa olen törmännyt asioihin jotka ennen ovat olleet ihan selviä vikoja, ovatkin nyt ominaisuuksia ja yleisesti ajatellaan (näköjään), että eihan sitä massatuotteelta voi parempaa vaatiakaan.
Ja olet todellakin käynyt läpi tuon Avsfoorumin ketjun (oletan, että tiedät mihin sillä viittaan) testit suositelluilla asetuksilla pimeässä huoneessa?
Voihan sinulla hyvinkin olla siellä "yksisarvinen" mutta tämäpä on juuri niitä juttuja mitkä pitäisi itse kunkin nähdä omin silmin.
Miksi? Voin toki olla "hieman" perusnegatiivinen mutta en keksi mitään ihmeempää syytä selkääntaputtelulle.
ark.intel.com
