NVIDIA varoittaa jo ennakkoon: GeForce RTX 3090:n saatavuus tulee olemaan rajoitettua

[Kaotik]

De8auer oli vedellä saanut 2fps enemmän irti 3090 kortista kuin ilmalla, eli ei siellä hirvittävästi löysiä ole.

Ihan mielenkiintoinen juttu sinällään. Jos on käyttöä hyötykäytössä niin tuosta saa varmaan parhaiten kaiken irti muut varmaan tyytynevät 3080 malleihin.
Mutta hyvin nämäkin hävisivät markkinoilta, eli jengi ostaa kyllä!

Mikähän siellä hakkaa vastaan, tehonkulutusrajat tuskin on hirveä tulppa kun TPU:n 3090 Strix -testissä tehonkulutusrajan nostaminen vakiosta 480 wattiin nosti suorituskykyä 0-2%

 

[mRkukov]

Vaikeaa kuvitella, että tällä Samsungin 8nm prosessilla enää saataisiin merkittävästi nopeampia GPUita aikaiseksi.
Seuraava sukupolvi (Hopper) tullee sitten TSMC:n 7nm (tai 5nm) prosessilla.
Voi toki tulla joku väli-refreshikin, jos se tehdään TSMC:n 7nm prosessilla kuten laskentakorteissa käytettävät Ampere-sukupolven A100 -piirit.

Nvidian suurin virhe... Ainakin jos amd pääsee nyt ottamaan kiinni sen takia. Kyllähän tuota sampan 8nm voi varmasti optimoida, mutta ei sillä taida kauhean paljoa pidemmälle päästä. Tuo ettei edes vedellä mene kovempaa on aika karua. LN2 kehiin josko sitten pääsisi yli 2GHz.

 

[mRkukov]

Mikähän siellä hakkaa vastaan, tehonkulutusrajat tuskin on hirveä tulppa kun TPU:n 3090 Strix -testissä tehonkulutusrajan nostaminen vakiosta 480 wattiin nosti suorituskykyä 0-2%

Siellä voi olla ns. seinä vastassa. Sama kuin ryzen 1xxx kanssa. 3.8 meni about kaikilla, mutta 4GHz kohdalla hyvin jyrkkä raja vastassa. Tai sitten ajureissa jotain ja ne rajoittaa menoa. 4870x2 julkaisussa ei kellottunut yhtään, mutta 6kk myöhemmin kulki ihan toisella tavalla. Saa nähdä saavatko kulkuja yhtään ylös.

 

[Nerkoon]

Mikähän siellä hakkaa vastaan, tehonkulutusrajat tuskin on hirveä tulppa kun TPU:n 3090 Strix -testissä tehonkulutusrajan nostaminen vakiosta 480 wattiin nosti suorituskykyä 0-2%

Olisiko prosessin yläraja tullut vastaan?

 

[bladE_666]

Suurinta osaa maailman tietokoneista käytetään aivan johonkin muuhun kuin pelaamiseen.
Erityisesti Threadrippereiden osalta tämä pelaajien osuus voi olla paljon pienempikin.
Tällä (ja monella muullakin) foorumilla tunnutaan aina ihmettelevän, miksi joku moponäytönohjain on laitettu kiinni johonkin kalliiseen OLED tms. näyttöön kiinni, kun 'Eihän tuolla näytönohjaimella voi pelata 4K-resoluutiolla kaikki herkut päällä 120Hz FPS:llä'.
Joillekin kun riittää, että saadaan vakaa 2D-kuva ja jonkinlainen 3D-kuva laadukkaalle 4K-näytölle.
Itselläni menee tietokoneajasta ehkä 1% pelaamiseen, enkä pelaa edes joka viikko.
Olen tilannut itse RTX 3080:n ensisijaisesti HDMI 2.1:n vuoksi, jotta saisin vakaan 120Hz 4K-kuvan windows työpöydälle ja 2D-sovelluksiin.

Toki jossakin vaiheessa pelailenkin kunhan saan näyttiksen ja CX48:n tulille (aion varmaan pelata uudelleen Dying Lightin läpi - yökohtaukset kun nykyisellä näytöllä eivät olleet oikein pelattavia tummien sävyjen tukkoisuuden vuoksi).

Paljon koneilla silti pelataan ja sitä markkinoidaan aika aggressiivisesti nVidian, AMD:n ja Intelin toimesta. On niitä Lepakomäyrän kaltaisia hessujakin, jotka käyttävät samaa setuppia sekä tuotanto, että viihdekäyttöön.

Jos kuva ei ole "vakaa", niin raudassa on kyllä jotain vikaa. Pakko kysyä, mutta tarvitseeko Windowsin desktoppi ja 2D sovellukset 120 Hz:n virkistystaajuuden? Pelinäytönohjaimen hankinta ei pelaamiseen ja ei 3D grafiikan pyörittämiseen tuntuu sen verran järjettömältä tempaukselta että se sen 3090 -kortin hankinta pelaamiseen on ihan fiksu veto. Kenties GPU:lle on sitten allokoitu jotain muuta workloadia, mene ja tiedä...