NVIDIA Titan Xp & GTX 1080 Ti (Pascal)

[Kapteeni_kuolio]

Jos tuosta nyt mitään hätisempiä johtopäätöksiä voi tehdä, niin ikävästi FPS on edelleenkin lähempänä 50 FPS kuin 60 FPS 4K:lla. Oliskohan sitten ne kalleimmat ja jo tehdaskellotetuimmat mallit sellaisia että voisi pärjätä yhdellä näyttiksellä eikä tarvitsisi kihnuttaa. Toki, onhan tuo ihan helvetillinen parannus omaan 980 Ti:hin verrattuna. Mielenkiinnolla odottelen mm. Deus Ex: Mankind Divided ja Hitman testejä.

Johan sen on Titan XP näyttänyt, että tähän ei tulla Pascalilla pääsemään. Netti on pullollaan testejä siitä miten custom-loopeilla on titan XP:tä kellotettu ja millasia FPS:iä saatu. Ti mallit ei tuu sen enempää saamaan, koska kyseessä on sama kortti (ti-malli tietty vähän leikattu kuten tiedossa on). Ennakko-odotuksesi on aika epärealistinen.

 

[Deleted member 3664]

Jos tuosta nyt mitään hätisempiä johtopäätöksiä voi tehdä, niin ikävästi FPS on edelleenkin lähempänä 50 FPS kuin 60 FPS 4K:lla. Oliskohan sitten ne kalleimmat ja jo tehdaskellotetuimmat mallit sellaisia että voisi pärjätä yhdellä näyttiksellä eikä tarvitsisi kihnuttaa. Toki, onhan tuo ihan helvetillinen parannus omaan 980 Ti:hin verrattuna. Mielenkiinnolla odottelen mm. Deus Ex: Mankind Divided ja Hitman testejä.

Johan sen on Titan XP näyttänyt, että tähän ei tulla Pascalilla pääsemään. Netti on pullollaan testejä siitä miten custom-loopeilla on titan XP:tä kellotettu ja millasia FPS:iä saatu. Ti mallit ei tuu sen enempää saamaan, koska kyseessä on sama kortti (ti-malli tietty vähän leikattu kuten tiedossa on). Ennakko-odotuksesi on aika epärealistinen.

Tämä. Kyllä se pitäisi olla tiedossa jo että jos 4K:lla haluaa pelata tasaista 60fps niin se vaatii SLI tai CF leikkejä.

Edit: niin ja siis tuo olettaen että haluaa pelata "järkevillä maksimiasetuksilla". Joku moninkertainen MSAA saa jopa 2K resolla tappiinsa kellotetun Titan X Pascalin kyykkäämään.

 

[Contay]

Edit: niin ja siis tuo olettaen että haluaa pelata "järkevillä maksimiasetuksilla". Joku moninkertainen MSAA saa jopa 2K resolla tappiinsa kellotetun Titan X Pascalin kyykkäämään.

Tai DSR/Supersampling. 2050MHz Titan veteli ~95 avg_fps 3440x1440 ultralla for honorissa betassa. Supersamplaus puotti averagen tonne 50fps seudulle.

Mutta kyllä näytti nätille, noin niinku diashowksi. Siinä pelissä on muuten paras SLI-skaalaus miesmuistiin.

 

[escalibur]

Jos tuosta nyt mitään hätisempiä johtopäätöksiä voi tehdä, niin ikävästi FPS on edelleenkin lähempänä 50 FPS kuin 60 FPS 4K:lla. Oliskohan sitten ne kalleimmat ja jo tehdaskellotetuimmat mallit sellaisia että voisi pärjätä yhdellä näyttiksellä eikä tarvitsisi kihnuttaa. Toki, onhan tuo ihan helvetillinen parannus omaan 980 Ti:hin verrattuna. Mielenkiinnolla odottelen mm. Deus Ex: Mankind Divided ja Hitman testejä.

Kyllä se min. 60FPS 4K:lla taitaa jäädä haaveeksi vielä vuodenkin päästä...

 

[Sampsa]

Tänään saapui



edit: ei taida upotus toimia oikein: io-tech

 

[Asmola]

Tänään saapui



edit: ei taida upotus toimia oikein: io-tech

Ja huomenna heti artikkeli julkaisuun! Mahtavuutta.

 

[Sampsa]

 

[Deleted member 3664]

Mutta kyllä näytti nätille, noin niinku diashowksi.

 

[P c L A Y E R]

Jos tuosta nyt mitään hätisempiä johtopäätöksiä voi tehdä, niin ikävästi FPS on edelleenkin lähempänä 50 FPS kuin 60 FPS 4K:lla. Oliskohan sitten ne kalleimmat ja jo tehdaskellotetuimmat mallit sellaisia että voisi pärjätä yhdellä näyttiksellä eikä tarvitsisi kihnuttaa. Toki, onhan tuo ihan helvetillinen parannus omaan 980 Ti:hin verrattuna. Mielenkiinnolla odottelen mm. Deus Ex: Mankind Divided ja Hitman testejä.

Jio ei toki kaikissa peleissä. Wildlands nyt on ihan pirun raskas tapaus, mutta kyllä tuolla aika isoa osaa peleistä 4k/ultra/60FPS pyörittelee. Toki reunapehnennykset pitää varmaan miltei aina unohtaa.

 

[Makro16]

Jio ei toki kaikissa peleissä. Wildlands nyt on ihan pirun raskas tapaus, mutta kyllä tuolla aika isoa osaa peleistä 4k/ultra/60FPS pyörittelee. Toki reunapehnennykset pitää varmaan miltei aina unohtaa.

Eihän reunanpehmennystä kukaan kaipaa 4k näyttöä käytettäessä

 

[Rusna]

Eihän reunanpehmennystä kukaan kaipaa 4k näyttöä käytettäessä

No tätäpä itsekin mietin Jos katsoo mitä Vega tarjoaa ja sitten päätöksiä.

 

[P c L A Y E R]

Eihän reunanpehmennystä kukaan kaipaa 4k näyttöä käytettäessä

Juu eipä taida. Sen verran pieniä on näytöt ja sitä myöten pikselit, että ei paljoa sahalaitaa näy ilman AA:takaan.

 

[Teräsmiäs]

Katoin noita kellotaajuuksia Titan vs 1080Ti.

En olis kovinkaa yllättänyt, että 1080Ti refu voittaa nyt Titanin refun n. 5%, mutta jos saavutetaan se 2000mhz custom -näyttiksillä, tilanne on ihan eri.
Basic kelloilla on ero n.4%
Boost kelloilla on ero n.3%

 

[Contay]

Katoin noita kellotaajuuksia Titan vs 1080Ti.

En olis kovinkaa yllättänyt, että 1080Ti refu voittaa nyt Titanin refun n. 5%, mutta jos saavutetaan se 2000mhz custom -näyttiksillä, tilanne on ihan eri.
Basic kelloilla on ero n.4%
Boost kelloilla on ero n.3%

Niin no kyllä mulla Titan ajelee siellä 2050-2088, mihin tuo siru nyt venyykään. Customit pääsee sinne ilmalla vaan koska jäähy ottaa refussa vastaan.

 

[xarot]

Moneltas tänään jyrähtää? @Sampsa

Milloin nuo TI:t ja etenkin customit saapuu muuten kauppoihin? Vasta tämän kuun lopussako jotta saadaan FE:t myytyä pois alta?

 

[fokkusu]

Milloin nuo TI:t ja etenkin customit saapuu muuten kauppoihin? Vasta tämän kuun lopussako jotta saadaan FE:t myytyä pois alta?

FE:t tulee myyntiin 10. maaliskuuta.

 

[Sampsa]

Moneltas tänään jyrähtää? @Sampsa

Milloin nuo TI:t ja etenkin customit saapuu muuten kauppoihin? Vasta tämän kuun lopussako jotta saadaan FE:t myytyä pois alta?

Klo 16

Tänään tulee myyntiin Founders Editionia NVIDIAlta ja muilta näytönohjainvalmistajilta ja niitä löytyy siis NVIDIAn oman verkkokaupan lisäksi normaalisti jälleenmyyjiltä. AIB-mallit sitten saataville kohti maaliskuun loppua, Asus arvelee että niiden Strix-mallia ehkä saisi huhtikuussa.

 

[Teräsmiäs]

Yllätys et venäläiset leakannut dataa ulos, mut odotellaan Sampan artikkelia silti!

 

[Sampsa]

Yllätys et venäläiset leakannut dataa ulos, mut odotellaan Sampan artikkelia silti!

Noh, eiköhän meidän Titan X -artikkeli jo anna aika hyvin suuntaa tulevasta

 

[Asmola]

Klo 16

Tänään tulee myyntiin Founders Editionia NVIDIAlta ja muilta näytönohjainvalmistajilta ja niitä löytyy siis NVIDIAn oman verkkokaupan lisäksi normaalisti jälleenmyyjiltä. AIB-mallit sitten saataville kohti maaliskuun loppua, Asus arvelee että niiden Strix-mallia ehkä saisi huhtikuussa.

Harmi jos Strixiä joutuu odottamaan huhtikuulle, se kun on yksi harvoja AIB:eita jotka mahtuu Air 240 koteloon.

 

[P c L A Y E R]

Harmi jos Strixiä joutuu odottamaan huhtikuulle, se kun on yksi harvoja AIB:eita jotka mahtuu Air 240 koteloon.

Juu. toivottavasti muita customeita sais jo aiemmin. Tää on eka kerta, kun oon iye ostamassa näyttistä jo vaikka heti julkkarissa.

 

[fokkusu]

Leaked review: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti review leaked | VideoCardz.com

 

[Makro16]

Leaked review: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti review leaked | VideoCardz.com

Ei voi sanoa että TI:n refu jäähy olisi jotenkin paljonkin parempi kuin TXP:n, käytännössä molempien korttien refu jäähyt on yhtä huonoja. Eipä tullut nuo tulokset mitenkään yllätyksenä eikä pitäisi kyllä kellekkään muullekkaan tulla jos on yhtään seurannut TXP:n tuloksia
Summasumrum: TI on sama kortti kuin X mutta hintaa on n. 500euroa vähemmän. Melkeinpä TI ostajan kannattaisi jo ostaa niitä 2 kpl kerralla

....Parempia kortteja odotellessa

 

[teude]

 

[fokkusu]

Siellähän se NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition (GP102) - io-tech.fi

 

[WaspPike]

"Markkinatilanteen kiristyessä ja AMD:n Vegan kurkkiessa nurkan takaa, NVIDIA julkaisi vihdoin odotetun GeForce GTX 1080 Ti -näytönohjaimen, joka saapuu myyntiin tänään 10. maaliskuuta 850 euron suositushinnalla."

Pikkuinen lapsus ainakin oman kalenterin mukaan. Huomenna kuitenkin taitavat myyntiin tulla?

 

[Nakkisormi]

Niin olikos noitten customien saatavuudesta suomessa mitään tietoa päivämäärien suhteen?

 

[pagus]

Niin olikos noitten customien saatavuudesta suomessa mitään tietoa päivämäärien suhteen?

Ei varmaan kukaan osaa sanoa 100% tässä vaiheessa, Guru3D tosin kirjoitti arvostelussaan viimeisellä sivulla näin:

The NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti is available starting from NVIDIA in their on-line web-shop, in a week or two/three we expect AIB partner cards with their customized models.

 

[Teräsmiäs]

Tein tämmöistä pientä aamuista Excel -taulukkoa, joka on tehty Guru3d 1080Ti revikan pohjalta.
GeForce GTX 1080 Ti Review

Ei mitään yllätyksiä, mutta pieni kyssäri, et kannattaako tätä hankkia 1080p resolle kun selkeästi tuntuu tulokset ja erot vaan kasvavan TitanX vastaan kun reso kasvatetaan?

Tässä sitten erikseen vielä 1080p vs 1440p.
Mikä on tavallisin ero 1080p vs 1440p? Onko se 33% suoraan? Tietysti on pelikohtaisia eroja paljon, mutta karrikoidusti puhuen?

 

[Contay]

Tein tämmöistä pientä aamuista Excel -taulukkoa, joka on tehty Guru3d 1080Ti revikan pohjalta.
GeForce GTX 1080 Ti Review

Ei mitään yllätyksiä, mutta pieni kyssäri, et kannattaako tätä hankkia 1080p resolle kun selkeästi tuntuu tulokset ja erot vaan kasvavan TitanX vastaan kun reso kasvatetaan?

Tässä sitten erikseen vielä 1080p vs 1440p.

Hoksaispa joku verrata Clock to clock

 

[P c L A Y E R]

Tein tämmöistä pientä aamuista Excel -taulukkoa, joka on tehty Guru3d 1080Ti revikan pohjalta.
GeForce GTX 1080 Ti Review

Ei mitään yllätyksiä, mutta pieni kyssäri, et kannattaako tätä hankkia 1080p resolle kun selkeästi tuntuu tulokset ja erot vaan kasvavan TitanX vastaan kun reso kasvatetaan?

Tässä sitten erikseen vielä 1080p vs 1440p.
Mikä on tavallisin ero 1080p vs 1440p? Onko se 33% suoraan? Tietysti on pelikohtaisia eroja paljon, mutta karrikoidusti puhuen?

No kyllähän ton kortin hommamminen 1080p resolle on aika overkill kyllä. Toki jos pitää saada joka pelissä minimit yli 100 FPS, niin sitten. Se on totta, että 1080p resollahan erot esim 1080 kortiin ovat juuri pieneimmillään ja todellinen potentiaali saadaan juuri 1440p ja siitä ylös päin.

 

[Sampsa]

Joo kyllä tuo 1080 Ti on 1440p ja Ultrawide resoille, 1080p pitäisi pärjätä 1080 ihan hyvin normaalisti (+60 Fps)

 

[Rossifumi]

Tein tämmöistä pientä aamuista Excel -taulukkoa, joka on tehty Guru3d 1080Ti revikan pohjalta.
GeForce GTX 1080 Ti Review

Ei mitään yllätyksiä, mutta pieni kyssäri, et kannattaako tätä hankkia 1080p resolle kun selkeästi tuntuu tulokset ja erot vaan kasvavan TitanX vastaan kun reso kasvatetaan?

Tässä sitten erikseen vielä 1080p vs 1440p.
Mikä on tavallisin ero 1080p vs 1440p? Onko se 33% suoraan? Tietysti on pelikohtaisia eroja paljon, mutta karrikoidusti puhuen?

Eiköhän 1080p:llä ala prossu ottamaan jo vastaan, joten erot korttien välillä ei ole kummoiset.

 

[escalibur]

Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Review

Spoileri: GTX 1080 Ti vs GTX 1080 @ 4K

 

[Sampsa]

Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Review

Spoileri: GTX 1080 Ti vs GTX 1080 @ 4K

Tää olikin aika hyvä kaavio, täytynee ottaa io-techissä samanlainen käyttöön

 

[M.M.M]

Tää olikin aika hyvä kaavio, täytynee ottaa io-techissä samanlainen käyttöön

Rustaapas sitten myös 1440p-resollekiin...kaikke ei ole vielä tuohon 4k-hömppään hypänneet.

 

[VSPTT]

Joo kyllä tuo 1080 Ti on 1440p ja Ultrawide resoille, 1080p pitäisi pärjätä 1080 ihan hyvin normaalisti (+60 Fps)

Aivan varmasti pärjää 1080:lla 1080p tarkkuudella, kun 1070 kortillakin pärjää 1080p tarkkuudella +60fps täydellisesti. 144Hz näytöillä sitten tilanne vähän muuttuu ja 1080 voi olla parempi vaihtoehto vs. 1070. 1080ti kortti on kyllä järkevä vasta kun mennään 1440p resoon tai isompaan, muuten menee kyllä tehot hukkaan.

 

[Sampsa]

Rustaapas sitten myös 1440p-resollekiin...kaikke ei ole vielä tuohon 4k-hömppään hypänneet.

Teen nyt ensialkuun ainakin jonkunlaisen suorituskyvyn skaalautumisen Full HD -> QHD -> UHD. Ja 1440p-testejä varmasti luvassa myöhemmin.

 

[Sadness]

Joo kyllä tuo 1080 Ti on 1440p ja Ultrawide resoille, 1080p pitäisi pärjätä 1080 ihan hyvin normaalisti (+60 Fps)

Osaako Sampsa ennustella milloin alkaisi n.s midrange kortit pyörittämään 4K jo jouhevasti 60fps:llä?
Pascalin jälkeinen sukupolvi vai sitä seuraava?
Seuraavalla xx80 kortilla varmasti alkaa jo 4K pyörimään hyvin jos on samalainen loikka odotettavissa kuin Maxwellistä->pascalliin mutta nämähän ovat lähempänä tonnia kun 300-400€ kortteja.

 

[Sampsa]

Osaako Sampsa ennustella milloin alkaisi n.s midrange kortit pyörittämään 4K jo jouhevasti 60fps:llä?
Pascalin jälkeinen sukupolvi vai sitä seuraava?
Seuraavalla xx80 kortilla varmasti alkaa jo 4K pyörimään hyvin jos on samalainen loikka odotettavissa kuin Maxwellistä->pascalliin mutta nämähän ovat lähempänä tonnia kun 300-400€ kortteja.

Ensimmäiseksi on todettava että pelikäyttöön liputan 4k:n sijaan Ultrawiden puolesta, se on mielestäni todella hyvä niin työpöytä kuin pelikäytössäkin.

4k ja mid range tulee kyllä vaatimaan vielä pari sukupolvea

 

[WaspPike]

Itse en usko tuollaiseen ajatteluun, että koskaan voi midrangen xx60 kortilla pelata sen hetkisellä hyvällä (4k nyt, joskus 8k tjms.) resolla asetukset tapissa. Devaajat kun käyttävät tehokkaampia masiinoita, niin kyllä taiteilijat -aina- tulevat laittamaan lisää polygonia ja partikkelia ruudulle, jos joku peruskortti meinaa jo pyörittää ultra-asetuksilla 4k. Eli uusin näyttöteknologia, uusimmat pelit, -tulevat aina vaatimaan myös sen " kulman tulevan uuden supernäyttiksen".

 

[M.M.M]

Ensimmäiseksi on todettava että pelikäyttöön liputan 4k:n sijaan Ultrawiden puolesta, se on mielestäni todella hyvä niin työpöytä kuin pelikäytössäkin.

...

Just det!
...kunnollista tukea valitettavan moneen AAA-peliinkin odotellessa.

 

[WaspPike]

Itse liputan teknisten mahdollisuuksien kuten reaaliaikainen valonheijastus, partikkelipohjainen vesi, reaaliaikainen polygonien morfaus ja fysiikan muuttaminen, yms. paljon korkeammalle, sillä nämä nostavat graafista asua paljon enemmän kuin resoluution nousu. Mutta ne nyt ei toimi edes 1080p resoluutiolla, vaikka olisi kolme 1080ti:tä rinnakkain.

 

[Contay]

Ensimmäiseksi on todettava että pelikäyttöön liputan 4k:n sijaan Ultrawiden puolesta, se on mielestäni todella hyvä niin työpöytä kuin pelikäytössäkin.

Olen ehdottomasti samaa mieltä. Vaihdoin 144Hz 1440p -> 3440x1440 100Hz 9kk sitten. 4k ei koskaan säväyttänyt niinkuin Predator X34A.

Pyöri varsin jouhevasti Titanilla, kaksi pyörittää kyselemättä mitä vain. Vielä kun saapuisi vesiblock toisellekin. :0

 

[P c L A Y E R]

Itse en usko tuollaiseen ajatteluun, että koskaan voi midrangen xx60 kortilla pelata sen hetkisellä hyvällä (4k nyt, joskus 8k tjms.) resolla asetukset tapissa. Devaajat kun käyttävät tehokkaampia masiinoita, niin kyllä taiteilijat -aina- tulevat laittamaan lisää polygonia ja partikkelia ruudulle, jos joku peruskortti meinaa jo pyörittää ultra-asetuksilla 4k. Eli uusin näyttöteknologia, uusimmat pelit, -tulevat aina vaatimaan myös sen " kulman tulevan uuden supernäyttiksen".

Vähän samalla tavalla ajettelen itsekkin. Toki tämän hetken pelit pyörähätävät 4k resolla varmasti muutaman vuoden päästä mid range korteilla, mutta silloin julakistavat pelit vaatii taas plajon enemmän vääntöä. Toisaalta taas resotkin nousee koko ajan, ja ehkä silloin pelaillan jo 5k tai korkemamilla resoilla, jolloin midrange voi riittää 4k resolle jo.

 

[Sadness]

Itse en usko tuollaiseen ajatteluun, että koskaan voi midrangen xx60 kortilla pelata sen hetkisellä hyvällä (4k nyt, joskus 8k tjms.) resolla asetukset tapissa. Devaajat kun käyttävät tehokkaampia masiinoita, niin kyllä taiteilijat -aina- tulevat laittamaan lisää polygonia ja partikkelia ruudulle, jos joku peruskortti meinaa jo pyörittää ultra-asetuksilla 4k. Eli uusin näyttöteknologia, uusimmat pelit, -tulevat aina vaatimaan myös sen " kulman tulevan uuden supernäyttiksen".

Tarkoitin lähinnä noin ~high luokkaa kun yleensä ultra ei yleisesti paranna kuvanlaatua merkittävästi mutta lähes tuplat raskaampi kun high"köyhän ulinaa "
WD2:ssahan Ultra oli vielä kevyt "max settings" asetukseen verrattuna kun lähes 40fps oli eroa
Niihän se on myös GTAV:ssä että max settingsillä alkaa jopa pascalit kyykkäilemään.

Toistaiseksi 970 jaksanut potkia vastaan mutta tämä vuosi alkaa olemaan sitä pascalin päivitystä

 

[P c L A Y E R]

Ensimmäiseksi on todettava että pelikäyttöön liputan 4k:n sijaan Ultrawiden puolesta, se on mielestäni todella hyvä niin työpöytä kuin pelikäytössäkin.

Juu Ultra wideen kun siirtyi, niin todella vaikea kuvitella palaavansa normi 16:9 suhteeseen enää. Todella paljon immersiota lisää tuo leveämpi näkymä.

 

[WaspPike]

Tarkoitin lähinnä noin ~high luokkaa kun yleensä ultra ei yleisesti paranna kuvanlaatua merkittävästi mutta lähes tuplat raskaampi kun high"köyhän ulinaa "
WD2:ssahan Ultra oli vielä kevyt "max settings" asetukseen verrattuna kun lähes 40fps oli eroa
Niihän se on myös GTAV:ssä että max settingsillä alkaa jopa pascalit kyykkäilemään.

Toistaiseksi 970 jaksanut potkia vastaan mutta tämä vuosi alkaa olemaan sitä pascalin päivitystä

Nojuu. 970 oli kyllä hyvä 1080p-kortti.
Sitä vaan mietin, että siinä vaiheessa kun 4k on helppoa kauraa kortille kuin kortille, aletaan kyllä pelimoottoreissa käyttämään raskaampia tekniikoita, jotka vaikuttavat ulkonäköön resoluutiota enemmän. Vrt. Joku Quake 2 nyt toimii nykyaikaisella halpisnäytönohjaimella vaikka 4k/300fps.
970 kyllä oli hyvä kortti, pyöritti kaikkea uusimpia high/ultralla 1080p ilman ongelmia. Mutta onnistuuko sama esim 2 näyttissukupolven päästä 4k:na, kun samalla muukin tekniikka pikselien lisäksi etenee? En itse oikein usko.

 

[aleksejjj]

Itse en usko tuollaiseen ajatteluun, että koskaan voi midrangen xx60 kortilla pelata sen hetkisellä hyvällä (4k nyt, joskus 8k tjms.) resolla asetukset tapissa. Devaajat kun käyttävät tehokkaampia masiinoita, niin kyllä taiteilijat -aina- tulevat laittamaan lisää polygonia ja partikkelia ruudulle, jos joku peruskortti meinaa jo pyörittää ultra-asetuksilla 4k. Eli uusin näyttöteknologia, uusimmat pelit, -tulevat aina vaatimaan myös sen " kulman tulevan uuden supernäyttiksen".

Joo, ei tule tapahtumaan vielä vuosikausiin tuollainen, että suorituskyky per euro kasvaa nelinkertaisesti. Ehkä jonain päivänä vielä. Jos saataisiin edes WQHD:ta hyvin pyörittävät näyttökortit 300€ hintaluokkaan (kolmansien osapuolien suunnitteluun perustuvat).

Nykyisistä korteista löytyy kyllä melkoisesti vääntöä (esim. GTX 1080 Ti) eikä graafisten superefektien runttaamisessa ole mitään ongelmia, vaan raudan hinta nousee niin pilviin, ettei keskivertopelaajalla ole varaa sellaiseen.

Vuonna 2012 piti ostaa tuhannen euron GTX 690, jos halusi WQHD:lla pelata uusimpia pelejä. Siinä mielessä kehitystä on kyllä tapahtunut ja 1080p:tä suuremmat resoluutiot ovat lyöneet leiville aika isosti. FullHD:tä puoltaa vaan käytännössä sen yleisyys, halpuus ja tukiverkosto. Pelikokemus sillä on hyvä hinta / laatusuhdetta ajatellen, joten poiskaan se ei ole menossa.

 

[Sadness]

Nojuu. 970 oli kyllä hyvä 1080p-kortti.
Sitä vaan mietin, että siinä vaiheessa kun 4k on helppoa kauraa kortille kuin kortille, aletaan kyllä pelimoottoreissa käyttämään raskaampia tekniikoita, jotka vaikuttavat ulkonäköön resoluutiota enemmän. Vrt. Joku Quake 2 nyt toimii nykyaikaisella halpisnäytönohjaimella vaikka 4k/300fps.
970 kyllä oli hyvä kortti, pyöritti kaikkea uusimpia high/ultralla 1080p ilman ongelmia. Mutta onnistuuko sama esim 2 näyttissukupolven päästä 4k:na, kun samalla muukin tekniikka pikselien lisäksi etenee? En itse oikein usko.

Skyrmiä jaksaa 970 pyörittää 4K/60fps(vanhempaa versiota) mutta witcher 3 tekee tiukkaa jopa low-med asetuksilla 30fps(kikkailtu ja testattu DSR kautta)

Tietenkin tulevissa peleissä on enemmän detailia kentällä ja enemmän laskettavia kohteita mutta seuraava isompi harppaus pelien graafikoissa otettaan sitten varmasti kun tulee plege vitoset ja xbox two mallit markkinoille ja niille alettaan kehittää pelejä vaiko pysyyko pelien grafiikat samoina mutta sitten laitettaan resoluutiotaenemmän.

Kiva näin jossitella niin miten pitkäähän esim 1080ti riittää potkua peleissä fhd resoluutiolla jos targettina 60fps jos ja kun tulevissa peleissä detailien määrät kasvavat.
Skyrim->Witcher 3
Witcher 3-> Uusi peli