NVIDIA-spekulaatioketju (Lovelace ja tulevat sukupolvet)

Osaatteko jo sanoa, onko järkevää päivittää i7 8700K:n kaveriksi 3080 vai joko jää CPU pullonkaulaksi? Pelaan 1440p. Tällä hetkellä GTX1080.
 
Kannattaa sitten ottaa huomioon että nuo 3070 hakkaa 2080 Ti on RTX+DLSS joissa on noussu teho enemmän kuin raa'assa pixelimurskauksessa.

Oon melkoisen varma että seeässässä yms vanhassa (RTX Off DLSS Off) pelissä 2080Ti on vielä nopeampi kuin 3070.
Jos RTX 3070 3080 murskaa GTX 2080:n n. 80% erolla ilman RTX (DXR) + DLSS:ää niin ei tuo yhtälö oikein toimi, mutta voihan se olla mahdollista.

Edit: PRKL, meni 3070 ja 3080 sekaisin. NVM. Ehkä nuo on aika tasoissa.
 
Osaatteko jo sanoa, onko järkevää päivittää i7 8700K:n kaveriksi 3080 vai joko jää CPU pullonkaulaksi? Pelaan 1440p. Tällä hetkellä GTX1080.

On järkeä.

1599027477956.png

 
Kannattaa sitten ottaa huomioon että nuo 3070 hakkaa 2080 Ti on RTX+DLSS joissa on noussu teho enemmän kuin raa'assa pixelimurskauksessa.

Oon melkoisen varma että seeässässä yms vanhassa (RTX Off DLSS Off) pelissä 2080Ti on vielä nopeampi kuin 3070.

Näistä oli jo RTX OFF penkkejä tehty joiden perusteella on loogista olettaa että myös CSGO suorituskyvyssä 2080 Ti jää jalkoihin aika isolla marginaalilla. Joskin mainittakoon että 2080 Ti on turhan kova kortti kyseistä peliä varten hankituksi.

Streamailuun kannattaa joka tapauksessa harkita erillistä keskusyksikköä.
 
Asuksella ja Gigabytellä näyttäisi olevan reikä backplatessa lämmön ohjaamista varten. Kai niissäkin siis lämpöä siirtyy samalla tavalla kuin FE-kortin systeemissä, vaikka siinä onkin tuuletin eri puolella. Kysymys on kai sitten siitä, paljonko lämpöä menee mihinkin suuntaan.
 
Tuo Samsungin 8nm voi olla viivanleveyden osalta jopa parempi kuin TSMC, onhan Intelin 10nm about yhtä tiheä kuin TSMC:n 7nm.

Ei ole. Kooltaan on TSMC:n 7nm ja 10nm välissä. Se on periaattessa modattu Samsungin 10nm, eli viimeinen joka ei tue UV litografiaa. TSMC:n 7nm on UV litografialla.

Tuo oli mielestäni mainittu Hardware Unboxedin videossa fiiliksiä korteista, jonka Samsung oli vahvistanut.

<edit>Jälkiedittinä siellä mainittiin myös PCIe3 vs PCIe4 olisi mahdollisesti tehoeroa n. 5%. Tuon lähdettä en muista mistä tuollaisen lukeman nykäisivät.</edit>
 
Viimeksi muokattu:
Ei ole. Kooltaan on TSMC:n 7nm ja 10nm välissä. Se on periaattessa modattu Samsungin 10nm, eli viimeinen joka ei tue UV litografiaa. TSMC:n 7nm on UV litografialla.
Tuossa tapauksessa kyse lienee hinnasta ja kenties valmistuskapasiteetista. Pieni yllätys kyllä että päätyivät Samsungiin.
 
Ei ole järkeä.
Tai siis on järkeä olla päivittämättä prossua ja 3080 ihan OK? Ei näyttäisi olevan noilla testeillä vielä kovinkaan paha pullonkaula.
 
Osaatteko jo sanoa, onko järkevää päivittää i7 8700K:n kaveriksi 3080 vai joko jää CPU pullonkaulaksi? Pelaan 1440p. Tällä hetkellä GTX1080.

On järkeä. CPU voi toimia joskus pullonkaulana, joskus se on GPU. Tehoja saat kuitenkin lisää.
 
Tai siis on järkeä olla päivittämättä prossua ja 3080 ihan OK? Ei näyttäisi olevan noilla testeillä vielä kovinkaan paha pullonkaula.
Sehän riippuu ihan siitä, mille tasolle karkkiasetukset haluaa. Jos haluaa kuvan nätiksi, niin 1440 reso kuormittaa kyllä näyttistä senverran rajusti, että 3080 on hyvä olla koneessa, vaikka prossu ei olisikaan kärkipäästä.
 
Tai siis on järkeä olla päivittämättä prossua ja 3080 ihan OK? Ei näyttäisi olevan noilla testeillä vielä kovinkaan paha pullonkaula.

Ei ole järkeä päivittää prossua, ei muodostu pullonkaulaksi. Varsinkaan 1440p resolla jossa näyttiksen painoarvo korostuu vrt. 1080p.


Tällainen sivusto minulle kerrottiin aiemmin kun kyselin samaa. Esim 8700K muodostaa 0,01% pullonkaulan 2080 Ti:n kanssa (toki osviittaa antava vain, mutta silti).
 
Tai siis on järkeä olla päivittämättä prossua ja 3080 ihan OK? Ei näyttäisi olevan noilla testeillä vielä kovinkaan paha pullonkaula.
Lukihäiriö, my bad. Toki on järkeä olla päivittämättä kun käytännölliset erot peleissä ovat varsin mitättömät.

Tulevat konsolit tulevat varmaan pelaamaan suurta roolia millainen CPU-vaatimus tulee olemaan lähivuosien peleissä. Eli ei välttämättä kannata lähteä metsästämään mitään 64 coren Threadrippereitä. :)
 
Viimeksi muokattu:
Tai siis on järkeä olla päivittämättä prossua ja 3080 ihan OK? Ei näyttäisi olevan noilla testeillä vielä kovinkaan paha pullonkaula.

Ei ole järkeä lähteä prossua vaihtamaan. Ehkä korkkaus ja kellotus, mahdollisesti investointi uuteen jäähyyn jos nykyinen on heikko. Sen föönin voi tod.näk. pultata vielä seuraavaankin kokoonpanoon jos ostat tunnettujen merkkien tuotteen (tulee tarvittavat kiinnityssarjat varmasti myyntiin jos reikäjako muuttuu.)
 
Pystyyköhän Nvidian sivuilta tänä vuonna edes ennakkotilaamaan kortteja vai tuleeko vasta 17.9. myyntiin nvidian sivuillekkin. Luulisi että nyt olisi jo ennakkotilattavissa jos ennakkotilaus mahdollisuus olisi. Enkun/usan sivuille ei enää pääse niin ei näe onko siellä jo mahdollisuus ennakkotilata.

Eipä tuo 2700x varmaan vielä jää pullonkaulaksi 3080 kanssa, resona kuitenkin toimii tuo 3440 x 1440.
 
Miks minusta tuntuu, että tuo FE-kortin jäähdytys on vakuuttavin FE-kortin jäähdytys koskaan NVIDIA:lta ja vaikuttaa paremmalta kun nuo muiden valmistajien korttien esitellyt kolmilapaset? :rolleyes:
Jos asia on näin, miksi AIB valmistajat eivät ole kopioineet tätä ratkaisua, vaan luottavat edelleen perinteiseen tuuletinkonfiguraatioon? Onko Nvidialla patentti tuohon jäähdytykseensä? Minustakin FE on tällä kertaa tyylikkäin näkemäni kortti.
 
kaveri on pelannu hyvin kellotetulla i7 2700k:lla (vai 2600k ihan en oo varma) tähän asti, näyttis on ollu nyt 1070. Nyt lopulta hyväksyy että koko paketti alkaa oleen vanhenemassa. Nyt ostaa varmaan silti siihen uuden näyttiksen ja kattoo ammun julkkarin jälkeen minne menee prossuostoksille.
 
Jos asia on näin, miksi AIB valmistajat eivät ole kopioineet tätä ratkaisua, vaan luottavat edelleen perinteiseen tuuletinkonfiguraatioon? Onko Nvidialla patentti tuohon jäähdytykseensä? Minustakin FE on tällä kertaa tyylikkäin näkemäni kortti.

Varmaan kalliimpi suunnitella tuollainen Nvidian tyylinen ratkaisu verrattuna että lätkii niitä samoja 3tuulettimen paketteja tuohon päälle niinkun ennenkin ja lisäilee vähän RGB pärinää :D Toki voi myös olla että Nvidialla on jotain patentteja tai muuta tuohon cooleriin liittyen.
 
Digital Foundryn artikkelissa oli avg lukemat videolla nähdyistä testeistä:

xsas.PNG


Tuosta voisi lukea rivien välistä että RT-suorituskyky ei ole merkittävästi parantunut, vaan parannus tulee yleisestä suorituskykyparannuksesta.:hmm:
 
Oliko noiden Founders Edition korttien mitat tiedossa?

3090 FE kiinnostelisi kovasti mutta pitää katsoa kerkeääkö järki tulla takaisin lomilta ennenkuin ehdin tilaamaan :)
 
Olihan jytky eilen illasta. Pelasin lopulta oikein näytönohjaintilanteeni, kun alunperin noin kuukausi sitten tilaamassani 5700 XT:ssa oli ajuriongelmia niin paljon, että palautin sen ja otin 2070 Superin tilalle. Siinä taas on palautusoikeutta tämän viikon perjantaihin saakka

.:swhew:

Nyt vain pitäisi keksiä väliajaksi joku ratkaisu.
 
Olihan jytky eilen illasta. Pelasin lopulta oikein näytönohjaintilanteeni, kun alunperin noin kuukausi sitten tilaamassani 5700 XT:ssa oli ajuriongelmia niin paljon, että palautin sen ja otin 2070 Superin tilalle. Siinä taas on palautusoikeutta tämän viikon perjantaihin saakka

.:swhew:

Nyt vain pitäisi keksiä väliajaksi joku ratkaisu.
Joku RX 570 tai 580 siks aikaa. Siihen hintaluokkaan kun ei ole tullut mitään hirveästi parempaa
 
Tuosta voisi lukea rivien välistä että RT-suorituskyky ei ole merkittävästi parantunut, vaan parannus tulee yleisestä suorituskykyparannuksesta.:hmm:
Onko sillä väliä mikä siellä piisirun sisällä on parantunut jos se realisoituu +90% RT tehoksi. Sama vaikka tulisi tehokkaammasta bittien inversiointi koherenssista dataputken jatkumossa POKS5 signaloinnista.

+90% = +90%.
 
Olihan jytky eilen illasta. Pelasin lopulta oikein näytönohjaintilanteeni, kun alunperin noin kuukausi sitten tilaamassani 5700 XT:ssa oli ajuriongelmia niin paljon, että palautin sen ja otin 2070 Superin tilalle. Siinä taas on palautusoikeutta tämän viikon perjantaihin saakka

.:swhew:

Nyt vain pitäisi keksiä väliajaksi joku ratkaisu.

Kauppa-alueelta joku 2K -sarjalainen karkkirahalla. Näköjään kaikki 3K kortit pesee nuo hyvällä marginaalilla niin hinnat on karkeasti arvioituna 350e ja siitä alas.
 
Kauppa-alueelta joku 2K -sarjalainen karkkirahalla. Näköjään kaikki 3K kortit pesee nuo hyvällä marginaalilla niin hinnat on karkeasti arvioituna 350e ja siitä alas.

Niitä tässä vähän jo katsellutkin. Harkitsin jopa 2080 Ti:n ostamista nyt kauppa-alueen alelaarista, mutta tuntuu että siitä ei uskalleta vielä luopua alle 500€ mikä tuntuu jotenkin erikoiselta. 2080 Ti toimisi minulla hyvin kun pelaaminen tapahtuu kuitenkin 1440p tasolla 3600 kaverina.
 
Onko sillä väliä mikä siellä piisirun sisällä on parantunut jos se realisoituu +90% RT tehoksi. Sama vaikka tulisi tehokkaammasta bittien inversiointi koherenssista dataputken jatkumossa POKS5 signaloinnista.

+90% = +90%.
On sillä. Julkaisussa hehkutettiin RT-suorituskyvyn 1.7 kertaista paranemista, mutta tuon mukaan se ei ihan realisoidu. Toki +90% on silti +90%.
 
Ilmeisesti uusia kortteja on mahdollista kellottaa suoraan GeForce Experiencen kautta:

1599029844904.png


NVIDIA Reflex will deliver latency improvements in GPU-intensive gaming
scenarios on GeForce GTX 900 and higher NVIDIA graphics cards.
 
Pystyyköhän Nvidian sivuilta tänä vuonna edes ennakkotilaamaan kortteja vai tuleeko vasta 17.9. myyntiin nvidian sivuillekkin. Luulisi että nyt olisi jo ennakkotilattavissa jos ennakkotilaus mahdollisuus olisi. Enkun/usan sivuille ei enää pääse niin ei näe onko siellä jo mahdollisuus ennakkotilata.

Eipä tuo 2700x varmaan vielä jää pullonkaulaksi 3080 kanssa, resona kuitenkin toimii tuo 3440 x 1440.
Ei ole ennakkotilausta, 17.9. tulee myyntiin.
Kyllä mulla ainakin jenkkisivulle menee ihan nätisti, kun alhaalta klikkaa "FI-Finland" kohdasta ja valkkaa "United States"..? Eikä sielläkään mitään ennakkotilausta ole, vaan sama 17.9. tilattavissa.
 
Kuinka nopeasti esim. Verkkokauppa yleensä julkaisun jälkeen alkaa listaamaan noita kortteja?
 
On sillä. Julkaisussa hehkutettiin RT-suorituskyvyn 1.7 kertaista paranemista, mutta tuon mukaan se ei ihan realisoidu. Toki +90% on silti +90%.
Nyt en ehkä ymmärrä tässä heitettujä lukemia mutta eikö +90% ole enemmän kuin 1,7x parantuminen (joka tarkoittaa +70%)? Vai sanooko joku 1x parempi kun tarkoittaa 100% nopeampaa?

Tarkoitan vain tässä sitä että minun mielestä luvattiin tupla RT tehoja ja tuo 90% lisää on lähes tuplat eli close enough. Tuli se teho miten ikinä tulikaan.
 
Ilmeisesti uusia kortteja on mahdollista kellottaa suoraan GeForce Experiencen kautta:

1599029844904.png


NVIDIA Reflex will deliver latency improvements in GPU-intensive gaming
scenarios on GeForce GTX 900 and higher NVIDIA graphics cards.
Tuossa on kohta performance overlay, niin olisikohan tuon myötä ettei tarvitse käyttää Afterburneria että saa lämmöt yms näkymään ruudulla pelatessa? :hmm:
 
+90% on 1,9x suorituskykyä, en ihan ymmärrä mikä tuossa sanoo ettei 1,7x parannus ei realisoidu?
Jos suorituskykyparannus jo ilman RT:tä on 80%, niin RT:n kanssa suorituskykyeron olettaisi olevan vielä selkeästi parempi jos tuo 1.7x toteutuu. Nyt suorituskykyparannus about saman verran, oli RT päällä tai ei.

Rautalangasta, oletin että tuo 1.7x RT-suorituskyky tulisi tuon yleisen suorituskykyparannuksen päälle.
 
Jos suorituskykyparannus jo ilman RT:tä on 80%, niin RT:n kanssa suorituskykyeron olettaisi olevan vielä selkeästi parempi jos tuo 1.7x toteutuu. Nyt suorituskykyparannus about saman verran, oli RT päällä tai ei.

Rautalangasta, oletin että tuo 1.7x RT-suorituskyky tulisi tuon yleisen suorituskykyparannuksen päälle.

Eikös tuo 90% ollut tässä otettu quake RTX:stä, niin mitä merkitystä silloin on "muulla" suorituskyvyn parannuksella? Marbles rtx-demon perusteellaahan suorituskykyä on tullut lisää ns. helvetisti. Tuo quakekaan nyt ei välttämättä ole läheskään täysin optimoitu RTX:ää ajatelen, kun kuitenkin jouduttu siihen päälle liimaamaan.
 
Jos suorituskykyparannus jo ilman RT:tä on 80%, niin RT:n kanssa suorituskykyeron olettaisi olevan vielä selkeästi parempi jos tuo 1.7x toteutuu. Nyt suorituskykyparannus about saman verran, oli RT päällä tai ei.

Rautalangasta, oletin että tuo 1.7x RT-suorituskyky tulisi tuon yleisen suorituskykyparannuksen päälle.
Mielestäni tuommoista oletusta ei voi tehdä, koska tiedetään että RT lasketaan kokonaan erillisillä yksiköillä. Jos vain shader tehoa olisi lisätty 2x ja RT jätetty kuten ennen niin olisi tapahtunut niin että pelit ilman RT:tä menisi +90% ja RT päällä laahaisi yhtä hitaasti mitä ennen.
 
Eikös tuo 90% ollut tässä otettu quake RTX:stä, niin mitä merkitystä silloin on "muulla" suorituskyvyn parannuksella? Marbles rtx-demon perusteellaahan suorituskykyä on tullut lisää ns. helvetisti. Tuo quakekaan nyt ei välttämättä ole läheskään täysin optimoitu RTX:ää ajatelen, kun kuitenkin jouduttu siihen päälle liimaamaan.
Mielestäni tuommoista oletusta ei voi tehdä, koska tiedetään että RT lasketaan kokonaan erillisillä yksiköillä. Jos vain shader tehoa olisi lisätty 2x ja RT jätetty kuten ennen niin olisi tapahtunut niin että pelit ilman RT:tä menisi +90% ja RT päällä laahaisi yhtä hitaasti mitä ennen.
Hyviä pointteja, odotin vain selkeästi suurempaa parannusta RTX ON, nyt jää mielikuva että RT-parannusta ei merkittävästi tullut, vain saman verran kuin yleinenkin suorituskyky parani, mutta hyvähän tuo on näinkin.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 248
Viestejä
4 490 997
Jäsenet
74 171
Uusin jäsen
äänihaitta

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom