NVIDIA-spekulaatioketju (Lovelace ja tulevat sukupolvet)

[Cirrus]

Onko näkynyt missään reviewissä tarkkaa analyysiä ulospuhaltavan tuulettimen toiminnasta? Siis meneekö kaikki pihalle?

 

[Charun]

Tuliko jollekin yllätyksenä, että niihin raflaaviin väitteisiin otetaan valmistajan puolesta se best case scenario..?
Täysin samaa tekevät kaikki valmistajat ja jotkut eivät edes optimitilanteissa väitteisiinsä pääse kolmannen osapuolen testeissä, niin mielestäni tässä ei kyllä yliluvattu mitään. Jos joku tuosta pettyi, niin saatto olla odotukset hypejunan kyydissä nousseet turhan korkealle.

Ps. Ei tätä(kään) vieläkään ole pakko ostaa. Omalla kohdalla nämä testit vain löi lukkoon sen, että FE:tä tavoitellaan ja 1080 Ti saa väistyä.

 

[SShadow]

Hmm riippuu aika paljon mitä tarkoitat edellisellä sukupolvella?

NVIDIA GeForce RTX 3080 Founders Edition Review - Must-Have for 4K Gamers

NVIDIA's new GeForce RTX 3080 "Ampere" Founders Edition is a truly impressive graphics card. It not only looks fantastic, performance is also better than even the RTX 2080 Ti. In our RTX 3080 Founders Edition review, we're also taking a close look at the new cooler, which runs quietly without...

www.techpowerup.com

Tuossa mm. 2560x1440 resolla on 19% vs 2080Ti eli aiemman sukupolven lippulaiva.

Jos RTX2080Ti olisi maksanut sama kuin 3080, porukka olisi käärmeissään koska tehonlisäys pieni ja hinta sama.
Nyt kun 2080Ti:n hinta oli mitä oli niin 3080 vaikuttaa supermahtavalta, ja niinhän se onkin hintaan suhteuttuna ketkä päivittelevät vanhemmista ohjaimista.

Eiköhän 2080Ti omistajat odottele rauhassa 3090 korttia, mikä vastaa tavallaan sitä teholuokkaa tässä uudessa sukupolvessa. Tai sitten vaan arvelevat, etteivät enää tarvitse parasta suorituskykyä kuten ennen, ja siirtyvät lähemmäksi peruskuluttajan luokkaa.

 

[SatanTwister]

Coilwhine on kyllä sellainen mitä ei viitsi kuunnella toivottavasti tuo rajoittuu sitten vain niihin tapauksiin jolloin fps kiipeää johonkin 300 tienoille.

 

[FoCsU]

Hmm riippuu aika paljon mitä tarkoitat edellisellä sukupolvella?

NVIDIA GeForce RTX 3080 Founders Edition Review - Must-Have for 4K Gamers

NVIDIA's new GeForce RTX 3080 "Ampere" Founders Edition is a truly impressive graphics card. It not only looks fantastic, performance is also better than even the RTX 2080 Ti. In our RTX 3080 Founders Edition review, we're also taking a close look at the new cooler, which runs quietly without...

www.techpowerup.com

Tuossa mm. 2560x1440 resolla on 19% vs 2080Ti eli aiemman sukupolven lippulaiva.

Jos RTX2080Ti olisi maksanut sama kuin 3080, porukka olisi käärmeissään koska tehonlisäys pieni ja hinta sama.
Nyt kun 2080Ti:n hinta oli mitä oli niin 3080 vaikuttaa supermahtavalta, ja niinhän se onkin hintaan suhteuttuna ketkä päivittelevät vanhemmista ohjaimista.

Itse katsoin2080ti korttia kesällä mutta Jimmsin hinnat ja saatavuus sai odottamaan seuraavaa sukupolvea.
Sen seurauksena 20-30% lisää tehoa ja hinnat 1300€ -> 750€.
Käytettyjen 2080ti korttienkin hinnat oli tuolloin n 1000-1100€.
Siihen nähden kiva palkinto parin kk odotuksesta.

 

[Miimikko]

Sori puol-offtopicista, mutta onko kenelläkään kokemusta Nvidialta tilaamisesta? Millaset postikulut?

 

[P c L A Y E R]

Niin, no on niitä jotka haluaa isompaa resoluutiota ja sitten niitä, ketkä arvostavat eniten virkistystajuutta ja korkeita frameja. Kyllä 1440p on edelleen aika sweet spot näiden välillä.
Ei nyt vielä tullut testejä vastaan mutta tuskin 3080 nyt 3440x1440 resoakaan 144Hz pyörittää?

Kai nyt ymmärrät, että 1440p resolla CPU on useimmiten se, mikä niitä freimejä eniten laskee/pidättelee, ei näyttis. Prosessoria tehokkaasti käyttävää Vulkan API:a käyttävät pelit rullaa helposti yli 144 FPS tuolla 1440p resolla.

 

[pagus]

Tuliko jollekin yllätyksenä, että niihin raflaaviin väitteisiin otetaan valmistajan puolesta se best case scenario..?
Täysin samaa tekevät kaikki valmistajat ja jotkut eivät edes optimitilanteissa väitteisiinsä pääse kolmannen osapuolen testeissä, niin mielestäni tässä ei kyllä yliluvattu mitään. Jos joku tuosta pettyi, niin saatto olla odotukset hypejunan kyydissä nousseet turhan korkealle.

Ps. Ei tätä(kään) vieläkään ole pakko ostaa. Omalla kohdalla nämä testit vain löi lukkoon sen, että FE:tä tavoitellaan ja 1080 Ti saa väistyä.

Ehkä alan harrastajana ärsyttää eniten se, että kehitys pyörinyt viime vuodet todella hitaasti, kuten aiemmin jo kirjoitin, n. 40% parannus suorituskykyyn 3,5v sitten julkaistuun näytönohjaimeen on mielestäni huono saavutus, ja harmittaa että ei vieläkään päästä että 1440p (2560x1440) voitaisiin olla 240Hz näyttöjä hyödyntämässä ja 3440x1440 benchmarkeissakin tuntuu jäävän ~100 pintaan.

Jos siis 700-1400€ hintaan saisi 1440p ~200FPS+ ja 1440p UW 144FPS+ olisin tyytyväinen.

 

[Simpanssi6000]

Sori puol-offtopicista, mutta onko kenelläkään kokemusta Nvidialta tilaamisesta? Millaset postikulut?

Tämä kiinnostaisi itseänikin

 

[specops]

Enemmän heräsi huolia kuin luottamusta, jos suoraan sanon. Suurimpana tuo TPU:n maininta, että alivoltitus ei olisi mahdollista. Ei kai toi voi olla totta? Onko tästä näkynyt muita mainintoja?

 

[Zeratul]

Tarvii odottaa testejä, ärsyttävää markkinointia taas kerran, joku voisi haastaa oikeuteen.

Kuuntele kohta:


(29:57 - 30:00) ja sitten katso tätä:

Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä, mutta 1,9x perf/w + "twice the performance of 2080" niin mulle jää huijattu olo -- vain mielipiteeni.

Huom, RTX 2080 == GTX 1080Ti, joka julkaistiin 3,5v sitten. Eli +47% parannus suorituskykyyn 3,5v jälkeen ei ole mielestäni hyvä.

Mua ei jaksa kiinnostaa markkinointipuheet, kun sen tietää, että niissä vedetään aina varmuudella yli. Ihan sama kuka markkinoi ja mitä.

Tärkeintä on, että tehoja on oikeasti paljon enemmän ja hyppäys edellisestä sarjasta on suuri. Näin ei ollut kakstonnisten kanssa.

 

[pagus]

Kai nyt ymmärrät, että 1440p resolla CPU on useimmiten se, mikä niitä freimejä eniten laskee, ei näyttis. Prosessoria tehokkaasti käyttävää Vulkan API:a käyttävät pelit rullaa helposti yli 144 FPS tuolla 1440p resolla.

Eikö tällä logiikalla ajateltuna 1440p tulosten pitäisi olla 5% marginaalissa eri näyttiksillä jos prosessori pysyy samana?

 

[spede]

Sori puol-offtopicista, mutta onko kenelläkään kokemusta Nvidialta tilaamisesta? Millaset postikulut?

Ilmaiset postit ainakin noissa hintavammissa korteissa

 

[Zeratul]

Eikö tällä logiikalla ajateltuna 1440p tulosten pitäisi olla 5% marginaalissa eri näyttiksillä jos prosessori pysyy samana?

Niin jos haluaa tahallaan ymmärtää väärin. Tietenkin näyttis merkitsee paljon, mutta kun mennään täällä teholuokan yläpäässä, niin prossu on yleensä rajoittava tekijä alemmilla resoilla.

 

[specops]

Mitä tulee energiatehokkuuteen, niin paras nopealla katsauksella näkemäni vertailu oli Computerbasella. Vertasivat koko pelisetillään 3080 @ 270W vs 2080Ti @ 270W, ja tulos oli että perf/W parannus oli keskimäärin 27%. Paras yksittäinen peli oli Doom Eternal (tässäkin), siinä Ampere parempi 44%. Eli jos nämä ylipäätään yltää lähellekään Nvidian väittämää 1,9x parannusta, niin tosi alas pitää mennä jännitekäppyrällä.

 

[j1m2]

Ehkä alan harrastajana ärsyttää eniten se, että kehitys pyörinyt viime vuodet todella hitaasti, kuten aiemmin jo kirjoitin, n. 40% parannus suorituskykyyn 3,5v sitten julkaistuun näytönohjaimeen on mielestäni huono saavutus, ja harmittaa että ei vieläkään päästä että 1440p (2560x1440) voitaisiin olla 240Hz näyttöjä hyödyntämässä ja 3440x1440 benchmarkeissakin tuntuu jäävän ~100 pintaan.

Jos siis 700-1400€ hintaan saisi 1440p ~200FPS+ ja 1440p UW 144FPS+ olisin tyytyväinen.

Tuosta saat syyttää AMD kun ei ole saanut kuin tuhnuja ulos,nyt on vajaa vuorokausi "vuotaa" jotain jytkyä ulos jos meinaa tälle rahastuskierrokselle ehtiä.Jos ei paljastuksia kuulu niin se tarkoittaa että ei ole mitä esitellä.

 

[P c L A Y E R]

Ehkä alan harrastajana ärsyttää eniten se, että kehitys pyörinyt viime vuodet todella hitaasti, kuten aiemmin jo kirjoitin, n. 40% parannus suorituskykyyn 3,5v sitten julkaistuun näytönohjaimeen on mielestäni huono saavutus, ja harmittaa että ei vieläkään päästä että 1440p (2560x1440) voitaisiin olla 240Hz näyttöjä hyödyntämässä ja 3440x1440 benchmarkeissakin tuntuu jäävän ~100 pintaan.

Jos siis 700-1400€ hintaan saisi 1440p ~200FPS+ ja 1440p UW 144FPS+ olisin tyytyväinen.

Edelleen se 1440p FPS lukema on näillä tehokkaammilla korteilla useissa tapauksissa CPU riippuvainen. Se on ihan sama, vaikka näyttis pystyisi pyörittämään 1000FPS. Ihan turha odotella, että esim. Big Navi juurikaan kummenmin tulee 1440p resolla pyörittelemään noita pelejö

Eikö tällä logiikalla ajateltuna 1440p tulosten pitäisi olla 5% marginaalissa eri näyttiksillä jos prosessori pysyy samana?

Kai ymmärrät, että testeissä on kohtia, jotka ovat enemmän prosesorirajoitteisia kun toiset. Niissä kohdissa, joissa prossu ei rajoita, voidaan piikittää huomattavasti korkeampia lukemia, mutta ne CPU rajoitteiset osuudet sitten laskee sen keskiarvo FPS:n huomattavasti alemmas.

Lisäksi huonommin optimoiduissa peleissä? engineissä on usein ihan enginestä johtuvaa bottle neckiä.

 

[pagus]

Edelleen se 1440p FPS lukema on näillä tehokkaammilla korteilla useissa tapauksissa CPU riippuvainen. Se on ihan sama, vaikka näyttis pystyisi pyörittämään 1000FPS. Ihan turha odotella, että esim. Big Navi juurikaan kummenmin tulee 1440p resolla pyörittelemään noita pelejö

Kai ymmärrät, että testeissä on kohtia, jotka ovat enemmän prosesorirajoitteisia kun toiset. Niissä kohdissa, joissa prossu ei rajoita, voidaan piikittää huomattavasti korkeampia lukemia, mutta ne CPU rajoitteiset osuudet sitten laskee sen keskiarvo FPS:n huomattavasti alemmas.

Lisäksi huonommin optimoiduissa peleissä? engineissä on usein ihan enginestä johtuvaa bottle neckiä.

Kyllä, mutta ei prosessorin merkitys niin merkittävä ole, jos miettii vaikka 3700X arvostelua ja 1440p, kuva TechPowerUpista, näytönohjaimena RTX 2080Ti Ultra:

Jos 3700X tilalle laittaa 2700X nin menettää -2,4%, jos taas laittaa 9900K niin saa saman lisää.

Tietystihän kaikista tulee pientä prosentuaalista parannusta, PCIe 3.0 > PCIe 4.0 paranee hieman, ehkä Zen 3 parantaa ja näin päin pois.

Ärsyttää siis tämä kilpailun ja kehityksen puute joka ollut viime vuodet, riippumatta onko jumi ollut CPU/GPU.

 

[hese_e]

Mitä tulee energiatehokkuuteen, niin paras nopealla katsauksella näkemäni vertailu oli Computerbasella. Vertasivat koko pelisetillään 3080 @ 270W vs 2080Ti @ 270W, ja tulos oli että perf/W parannus oli keskimäärin 27%. Paras yksittäinen peli oli Doom Eternal (tässäkin), siinä Ampere parempi 44%. Eli jos nämä ylipäätään yltää lähellekään Nvidian väittämää 1,9x parannusta, niin tosi alas pitää mennä jännitekäppyrällä.

Katsoin samaa testiä, saksalaiset teki taas kerran hyvää työtä. 5% lisäteho ostettiin 50W kulutuksella ja jännitekäppyrä jyrkentyy taatusti tuosta. Eli seuraava 5% voi olla jo 100W.

 

[Wasabrod]

Juuri sitä mitä odotti.

Spoileri

NVIDIA GeForce RTX 3080 Founders Edition Review - Must-Have for 4K Gamers

NVIDIA's new GeForce RTX 3080 "Ampere" Founders Edition is a truly impressive graphics card. It not only looks fantastic, performance is also better than even the RTX 2080 Ti. In our RTX 3080 Founders Edition review, we're also taking a close look at the new cooler, which runs quietly without...

www.techpowerup.com

Tsiisus, tuo 3080 on jopa 2.5 kertaa niin nopea kuin nykyinen 1080 lappu! Huh huh, melkoinen päivitys tulossa koneeseen.

Mutta tuo sirinä, onko muissa revikoissa raportoitu samaa, että korvat valuu verta ja näkökenttä sumenee kelasirityksen takia?

 

[pomk]

Mutta tuo sirinä, onko muissa revikoissa raportoitu samaa, että korvat valuu verta ja näkökenttä sumenee kelasirityksen takia?

On. Ilmeisesti vasta korkeilla ruudunpäivitysnopeuksilla esiintyy onneksi (~300 fps mainittu hw unboxedin videolla).

 

[finWeazel]

Ehkä alan harrastajana ärsyttää eniten se, että kehitys pyörinyt viime vuodet todella hitaasti, kuten aiemmin jo kirjoitin, n. 40% parannus suorituskykyyn 3,5v sitten julkaistuun näytönohjaimeen on mielestäni huono saavutus, ja harmittaa että ei vieläkään päästä että 1440p (2560x1440) voitaisiin olla 240Hz näyttöjä hyödyntämässä ja 3440x1440 benchmarkeissakin tuntuu jäävän ~100 pintaan.

Jos siis 700-1400€ hintaan saisi 1440p ~200FPS+ ja 1440p UW 144FPS+ olisin tyytyväinen.

Prosessiteknologia ei mene enää laukalla eteenpäin. Arkkitehtuurit ovat myös niin hyviä ettei mitään taikaluotia ole jäljellä, jolla jo hyvä arkkitehtuuri jotenkin saataisiin tuplanopeaksi parin vuoden välein. Tuon näkee myös siinä, että jo tovin aikaa perffiä on gpu puolelle tuotu tekemällä isompia ja enemmän virtaa syöviä piirejä. Mutta sekin tie alkaa olemaan kuljettu loppuun. Yhteen tarkoitukseen kehitetyillä "kiihdyttimillä" tai uudella ratkaisulla vanhaan ongelmaan voi yrittää pitää kehitystahtia yllä (mesh shaders, ray tracing, tensor coret, jne.)

Compared to it’s N5 node, N3 promises to improve performance by 10-15% at the same power levels, or reduce power by 25-30% at the same transistor speeds.

TSMC Details 3nm Process Technology: Full Node Scaling for 2H22 Volume Production

www.anandtech.com

 

[latee77]

Ehkä alan harrastajana ärsyttää eniten se, että kehitys pyörinyt viime vuodet todella hitaasti, kuten aiemmin jo kirjoitin, n. 40% parannus suorituskykyyn 3,5v sitten julkaistuun näytönohjaimeen on mielestäni huono saavutus, ja harmittaa että ei vieläkään päästä että 1440p (2560x1440) voitaisiin olla 240Hz näyttöjä hyödyntämässä ja 3440x1440 benchmarkeissakin tuntuu jäävän ~100 pintaan.

Jos siis 700-1400€ hintaan saisi 1440p ~200FPS+ ja 1440p UW 144FPS+ olisin tyytyväinen.

Tätä minäkin olen jankuttanut pitkään, lahkeet vaahdossa huudellaan jytkyä mutta millään valtakunnan kortilla ei pysty eikä näemmä tule pystymäänkään tyydyttämään uusien näyttöjen tarpeita. Eikä edes riitä että karsii asetuksia jos NYT haluaa pelata CoDia 4k resoilla 120/144fps.


Onhan tuo 3080 silti hieno kortti kaikinpuolin ja hinta saatu takas raiteilleen, mutta viikon päästä ollaan viisaampia ja saapa laittaa kättä jälleen syvemmälle taskuun.

 

[Jrhh]

On tämä paha. Periaatteessa testien mukaan rahkeet saattais riittää 4k pelaamiseen.. Voisihan ostaa ja kokeilla 3080 ja sitten kattella jos saisi vaihdeltua (tarpeen tullen) 3090, mikäli joku kokee liian tehokkaaksi näyttiksen?

 

[mesag]

Nyt vaan sitten spekuloimaan, paljonko 3070 oikeasti tuo parannusta vrt. 2070/2080/2080Ti. Ainakin kävi selväksi, että Nvidian markkinointimateriaalit ovat ns. äärimmäisiä best-case skenaarioita kuten oletettiinkin.

3080 = "Up to 2x 2080" ja 3070 = "Faster than 2080 Ti".

Ja mitä tuli?
1080p:

• +15% vs 2080 Ti
• +30% vs 2080 Super
• +35% vs 2080

1440p:

• +23% vs 2080 Ti
• +43% vs 2080 Super
• +52% vs 2080

4K:

• +32% vs 2080 Ti
• +56% vs 2080 Super
• +67% vs 2080

Onko nämä luvut poimittu mistä?

 

[Rane]

Nvidia Geforce RTX 3080 im XXL-Test: Ampère, le trés légère Preisbrechèr tuolta ultrawide reso testejä

Ultrawide-resolla ei ole 144 fps vielä lähelläkään paitsi parissa hassussa pelissä. 3090 odotellessa.

 

[hsalonen]

Tarvii odottaa testejä, ärsyttävää markkinointia taas kerran, joku voisi haastaa oikeuteen.

Kuuntele kohta:


(29:57 - 30:00) ja sitten katso tätä:

Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä, mutta 1,9x perf/w + "twice the performance of 2080" niin mulle jää huijattu olo -- vain mielipiteeni.

Huom, RTX 2080 == GTX 1080Ti, joka julkaistiin 3,5v sitten. Eli +47% parannus suorituskykyyn 3,5v jälkeen ei ole mielestäni hyvä.

Olin tähän sanomassa, että tuo on suhteessa resoluutioon - mutta aika samalta tuo ero näyttää muillakin resoluutioilla.

Markkinointimateriaali ei aina vastaa todellisuutta. Myöskin pelikohtaista ja tässä on 1.7x @ 4K

NVIDIA GeForce RTX 3080 Founders Edition Review - Must-Have for 4K Gamers

NVIDIA's new GeForce RTX 3080 "Ampere" Founders Edition is a truly impressive graphics card. It not only looks fantastic, performance is also better than even the RTX 2080 Ti. In our RTX 3080 Founders Edition review, we're also taking a close look at the new cooler, which runs quietly without...

www.techpowerup.com

(Digital Foundry sai kuitenkin 1.8x samalla pelillä)
Myös Sampan testeissä, tuolla pelillä, ei saavutettu tuota 1.8x -kerrointa.

Ja sinulla se kerroin oli 1.9x, mutta itse vaan katsoin huhuja.

 

[Eldmor]

Onko nämä luvut poimittu mistä?

NVIDIA GeForce RTX 3080 Founders Edition Review - Must-Have for 4K Gamers

NVIDIA's new GeForce RTX 3080 "Ampere" Founders Edition is a truly impressive graphics card. It not only looks fantastic, performance is also better than even the RTX 2080 Ti. In our RTX 3080 Founders Edition review, we're also taking a close look at the new cooler, which runs quietly without...

www.techpowerup.com

Itse en niitä laskenut auki, mutta näyttivät täsmäävän suurin piirtein.

 

[Mictian]

Onkos tuo founders edition ainut 3080, mikä menee 2 korttipaikkaan? koppana Fractal Design Nano S niin tilaa ei ole liikaa...

 

[Kalski]

Onkos tuo founders edition ainut 3080, mikä menee 2 korttipaikkaan? koppana Fractal Design Nano S niin tilaa ei ole liikaa...

Xc3 EVGA 2.2 slottipaikkaa

 

[mesag]

NVIDIA GeForce RTX 3080 Founders Edition Review - Must-Have for 4K Gamers

NVIDIA's new GeForce RTX 3080 "Ampere" Founders Edition is a truly impressive graphics card. It not only looks fantastic, performance is also better than even the RTX 2080 Ti. In our RTX 3080 Founders Edition review, we're also taking a close look at the new cooler, which runs quietly without...

www.techpowerup.com

Itse en niitä laskenut auki, mutta näyttivät täsmäävän suurin piirtein.

Löysin tuon itsekin juuri, mutta kiitos!

 

[Asmola]

Nyt vaan sitten spekuloimaan, paljonko 3070 oikeasti tuo parannusta vrt. 2070/2080/2080Ti. Ainakin kävi selväksi, että Nvidian markkinointimateriaalit ovat ns. äärimmäisiä best-case skenaarioita kuten oletettiinkin.

3080 = "Up to 2x 2080" ja 3070 = "Faster than 2080 Ti".

Ja mitä tuli?
1080p:

• +15% vs 2080 Ti
• +30% vs 2080 Super
• +35% vs 2080

1440p:

• +23% vs 2080 Ti
• +43% vs 2080 Super
• +52% vs 2080

4K:

• +32% vs 2080 Ti
• +56% vs 2080 Super
• +67% vs 2080

"Up to" varmasti toteutuukin joissain tilanteessa, esim. Borderlands 3:ssa ero on jo 85%. Toki markkinatermit on markkinatermejä, mikä plussaa NVidialle, eivät verranneet kilpailijan tuotteisiin vaan omiin. 67% samaan hintaan on minusta ihan kiva suorituskykylisä.

 

[Retale]

Hmm riippuu aika paljon mitä tarkoitat edellisellä sukupolvella?

NVIDIA GeForce RTX 3080 Founders Edition Review - Must-Have for 4K Gamers

NVIDIA's new GeForce RTX 3080 "Ampere" Founders Edition is a truly impressive graphics card. It not only looks fantastic, performance is also better than even the RTX 2080 Ti. In our RTX 3080 Founders Edition review, we're also taking a close look at the new cooler, which runs quietly without...

www.techpowerup.com

Tuossa mm. 2560x1440 resolla on 19% vs 2080Ti eli aiemman sukupolven lippulaiva.

Jos RTX2080Ti olisi maksanut sama kuin 3080, porukka olisi käärmeissään koska tehonlisäys pieni ja hinta sama.
Nyt kun 2080Ti:n hinta oli mitä oli niin 3080 vaikuttaa supermahtavalta, ja niinhän se onkin hintaan suhteuttuna ketkä päivittelevät vanhemmista ohjaimista.

2080/2080 Superiin verrattuna. Mihin muuhun 3080:tä pitäisi verrata? Tänään saat noin 700 eurolla 2080 Superin ja huomenna 3080:n ja 60% suorituskykyä lisää. Kaupan päälle kortti on vielä 20-30% nopeampi kuin viime sukupolven nopein kortti 2080Ti. Aika hyvä kortti ja ostos mielestäni.

 

[Kaotik]

NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3080 Ti / 3090 -ketju (GA102)

Speksit: Arkkitehtuuri: https://www.io-tech.fi/artikkelit/katsaus-nvidian-ampere-arkkitehtuuriin-ja-ominaisuuksiin/ Founders Edition -kortit rinnakkain (3090 - 3080 - 3070): RTX 3080 Revikoita: https://www.io-tech.fi/artikkelit/testissa-nvidia-geforce-rtx-3080-founders-edition/...

bbs.io-tech.fi

 

[pagus]

2080/2080 Superiin verrattuna. Mihin muuhun 3080:tä pitäisi verrata? Tänään saat noin 700 eurolla 2080 Superin ja huomenna 3080:n ja 60% suorituskykyä lisää. Kaupan päälle kortti on vielä 20-30% nopeampi kuin viime sukupolven nopein kortti 2080Ti. Aika hyvä kortti ja ostos mielestäni.

Siis missä testeissä 3080 on 2080 Superia +60% nopeampi? Juuri linkittämäni TechPowerUp niin esim. 1440p resoluutiolla kun 3080 on 100% niin 2080S on 70%, eli 3080 on +30% nopeampi kuin 2080S?

Ja tuossa samassa kaaviossa vs 2080Ti niin on +19% nopeampi?

 

[autobiography]

Siis missä testeissä 3080 on 2080 Superia +60% nopeampi?

Testissä NVIDIA GeForce RTX 3080 Founders Edition - io-tech.fi

Testissä NVIDIAn GeForce RTX 30 -sarjan toiseksi suorituskykyisin näytönohjain eli GeForce RTX 3080.

www.io-tech.fi

Battlefield V:ssä 4k-resoluutiolla GeForce RTX 3080 oli 28 % suorituskykyisempi kuin 2080 Ti ja 58 % suorituskykyisempi kuin 2080 Super.

F1 2020:ssä 4k-resoluutiolla GeForce RTX 3080 oli 28 % suorituskykyisempi kuin 2080 Ti ja 58 % suorituskykyisempi kuin 2080 Super.

Doom Eternalissa 4k-resoluutiolla GeForce RTX 3080 oli 36 % suorituskykyisempi kuin 2080 Ti ja 87 % suorituskykyisempi kuin 2080 Super.

Controlissa RTX-säteenseuranta ja DLSS päällä 4k-resoluutiolla GeForce RTX 3080 oli 37 % suorituskykyisempi kuin 2080 Ti ja 74 % suorituskykyisempi kuin 2080 Super.

Metro Exoduksessa RTX-säteenseuranta ja DLSS päällä 4k-resoluutiolla GeForce RTX 3080 oli 24 % suorituskykyisempi kuin 2080 Ti ja 63 % suorituskykyisempi kuin 2080 Super.

 

[nice]

Siis missä testeissä 3080 on 2080 Superia +60% nopeampi? Juuri linkittämäni TechPowerUp niin esim. 1440p resoluutiolla kun 3080 on 100% niin 2080S on 70%, eli 3080 on +30% nopeampi kuin 2080S?

Ja tuossa samassa kaaviossa vs 2080Ti niin on +19% nopeampi?

Jos 3080 on 100% ja 2080S on 70%, 3080 on 43% nopeampi. Ja 2080Ti 23%. Matikantunnille mars

 

[aop]

Siis missä testeissä 3080 on 2080 Superia +60% nopeampi? Juuri linkittämäni TechPowerUp niin esim. 1440p resoluutiolla kun 3080 on 100% niin 2080S on 70%, eli 3080 on +30% nopeampi kuin 2080S?

Ja tuossa samassa kaaviossa vs 2080Ti niin on +19% nopeampi?

100/70 = 1.43 eli 43% nopeampi

 

[Eldmor]

Juuri linkittämäni TechPowerUp niin esim. 1440p resoluutiolla kun 3080 on 100% niin 2080S on 70%, eli 3080 on +30% nopeampi kuin 2080S?

Kannattanee kerrata prosenttilaskusäännöt. Jos 3080 on 100% ja 2080S on 70%, niin 3080 ei ole 30% nopeampi kuin 2080S.

Otetaan vaikka lähtökohdaksi 3080 = 100 fps ja 2080S = 70fps. Tällöin 2080S on 30% hitaampi, eli 70/100= 70%. Vastaavasti 3080 on 100/70 = 43% nopeampi.

 

[SShadow]

Siis missä testeissä 3080 on 2080 Superia +60% nopeampi? Juuri linkittämäni TechPowerUp niin esim. 1440p resoluutiolla kun 3080 on 100% niin 2080S on 70%, eli 3080 on +30% nopeampi kuin 2080S?

Ja tuossa samassa kaaviossa vs 2080Ti niin on +19% nopeampi?

100%/64%=1,56, eli 56% nopeampi 4K resoluutiolla. Yhden merkitsevän numeron tarkkuudella 60%

 

[Cigarette Smoking Man]

Noniin, virallisten testien jälkeen (ei vuotojen) olen tätä mieltä.

- Jos omistat RTX2080, 2080S, 2080Ti tasoisen kortin, en näe syytä vielä päivittää, mutta EHKÄ jos pelaat 4k tai 8k resolla
- Kaikista muista korteista päivittäminen on aika lailla järkevää
- RTX / DLSS "vihaajien" kannattanee jäädä odottamaan mitä AMD tuo. Jos sieltä tulee puhdasta tehoa enemmän / €
- Omasta GTX1080 kortista päivittäminen ei tunnu lainkaan huonolta, koska saan lisäksi DLSS ja RTX:n ja FPS:t kauttaaltaan "tuplautuu"

Kyllähän nämä erot pienemmiksi jäi kun mitä hypessä aluksi oli. Ei sitä varmaan kukaan voi kiistää. Suurin jytky kuitenkin onnistunut jäähdytys ja hintapolitiikka. Itse asiassa tuntuu kuin NVIDIA olisi kuunnellut käyttäjiä nyt paremmin. Kaikki kehitysmassi ei ole suuntautunut piiripuolelle vaan myös siihen, että käyttökokemus on miellyttävämpi eikä heti tarvitse repiä jäähyä pois tai katsella "paranneltuja" malleja.

Nahkatakkimiehen sanoja lainaten "Pascal ystävämme, on turvallista päivittää" Turingista ei puhuttu mitään...

 

[pilsneri]

Jep kyllä tässä hinta on paras juttu. Toki joissakin malleissa hinta on kuitenkin karannut.
En usko, että hype olisi näin kova, jos hinta olisi alkaen esim. 999€.

 

[specops]

Siis missä testeissä 3080 on 2080 Superia +60% nopeampi? Juuri linkittämäni TechPowerUp niin esim. 1440p resoluutiolla kun 3080 on 100% niin 2080S on 70%, eli 3080 on +30% nopeampi kuin 2080S?

Ja tuossa samassa kaaviossa vs 2080Ti niin on +19% nopeampi?

Sä keskityt (mun mielestä aika turhaan) pelkästään 1440p-tuloksiin. Nvidia ei tehnyt mitään erityislupauksia 1440p:lle. 4K-tulokset ovat aivan linjassa siihen, mitä ensimmäisen DF-videon perusteella saattoi olettaa. 2x perf oli kaikin tavoin syytä olettaa erityistapaukseksi, ei kaikille resoille kaikilla peleillä aina ja iänkaikkisesti.

Nvidia oli jollekin revikan tekijälle jo maininnut, että "up to 2x" -väite koski puhtaasti path tracingilla pyöriviä pelejä. Ja sieltä todella löytyy jopa tuota parempiakin tuloksia. Tässä esimerkki:

Tuossa mittauksessa 2080 Superiin nähden 1,94-kertainen suorituskyky ja 2070 Superiin 2,21-kertainen. 2080 olisi jossain 2,05:n paikkeilla.

Jos jostakin on syytä valittaa, niin energiatehokkuudesta. Se on sellainen aihe, josta en usko että löytyy mitenkään päin selittäen mainostettuja lukemia.

 

[pagus]

Kannattanee kerrata prosenttilaskusäännöt. Jos 3080 on 100% ja 2080S on 70%, niin 3080 ei ole 30% nopeampi kuin 2080S.

Otetaan vaikka lähtökohdaksi 3080 = 100 fps ja 2080S = 70fps. Tällöin 2080S on 30% hitaampi, eli 70/100= 70%. Vastaavasti 3080 on 100/70 = 43% nopeampi.

Ok, olin käsittänyt TechPowerUp taulukon väärin, kiitos selvennyksestä ja muille myös korjauksesta.

 

[pagus]

Sä keskityt (mun mielestä aika turhaan) pelkästään 1440p-tuloksiin.

Joo, tiedostan etten ole ns. Nvidian tavoiteryhmässä, vaan 4K tekee tuloaan. Tällä hetkellä pääasiallisena näyttönä on 240Hz 1440p, siksi luonnnollisesti 1440p tulokset kiinnosti eniten tässä julkaisussa. Löytyy myös 3440x1440 ja 5120x1440 resoluution näytöt, mutta itse siis ennemmin pelaisin 200-300 FPS 1440p kun esim 4K 60 FPS.

 

[Wasabrod]

Ei täällä vissiin kovin tunnu porukkaa huolettavan tuo kortin sirkuttaminen, muutamaa soraääntä (pun intended) lukuunottamatta? Kuka semmoista oikeasti jaksaa kuunnella?

Onko nuissa muiden valmistajien korteissa erillainen virransyöttö, vai miksi ne ei sirkuta niin paljoa kuin FE?

 

[Cirrus]

Ei täällä vissiin kovin tunnu porukkaa huolettavan tuo kortin sirkuttaminen, muutamaa soraääntä (pun intended) lukuunottamatta? Kuka semmoista oikeasti jaksaa kuunnella?

Onko nuissa muiden valmistajien korteissa erillainen virransyöttö, vai miksi ne ei sirkuta niin paljoa kuin FE?

Pelailut hoidetaan kuulokkeet päässä. Pääasia ettei sirkuttele idlessä.

 

[Pakastu]

Sirkut ei pelota jos pelissä on mahdollista cappia fps.

 

[Wasabrod]

Pelailut hoidetaan kuulokkeet päässä. Pääasia ettei sirkuttele idlessä.

Näin se oli mullakin vielä muutama kuukausi sitten, mutta nyt on pikkuhiljaa päässyt käyttämään kailottimia enemmän.

Sirkut ei pelota jos pelissä on mahdollista cappia fps.

Mutta kun @Sampsa sanoi tuolla että sirkuttaa kaikissa tilanteissa, ei pelkästään korkeassa fps:ssä: Testissä NVIDIA GeForce RTX 3080 Founders Edition

 

[Kapteeni_kuolio]

Joo, tiedostan etten ole ns. Nvidian tavoiteryhmässä, vaan 4K tekee tuloaan. Tällä hetkellä pääasiallisena näyttönä on 240Hz 1440p, siksi luonnnollisesti 1440p tulokset kiinnosti eniten tässä julkaisussa. Löytyy myös 3440x1440 ja 5120x1440 resoluution näytöt, mutta itse siis ennemmin pelaisin 200-300 FPS 1440p kun esim 4K 60 FPS.

4k 144hz (ja 165hz jne) on jo täällä, ei 4k näytön kanssa tarvitse tyytyä 60hz. Tänä talvena pitäisi tulla julki useita 4k144+Hz paneeleita ja nippu niitä käyttäviä monitoreja eri valmistajilta, LG:n mallia saa jo esim Jimmsiltä ja hintakin reilusti alle tonnin, itseasiassa sama hintaluokka kuin vain muutama vuosi sitten top-of-the-line 1440p näytöillä.

4k tulee pelinäyttöjen valtavirtaan ihan rytinällä, ja se murros on jo alkanut.

LG 27" 27GN950-B, 144Hz 4K UHD -pelimonitori, musta/punainen - 879,00€