NVIDIA-spekulaatioketju (Lovelace ja tulevat sukupolvet)

[Hugidisel]

Oliko tuossa Asuksen TUF-kortissa jotain ongelmia lämpöjen kanssa aikaisemmissa malleissa? Se vaikuttaisi hinnan puolesta pätevältä.

 

[JiiPee]

Intel Core i9-7920X NVIDIA GeForce RTX 3090 - PSU Calculator - Build IEhDdh
Ei tuo minusta nyt yli ampuva ole kulutusten suhteen kun nykyselläkin näkee foldinghomea ajaessa 730w tehoja ja olen saanut yli 900w revittyä prime + karvarinkula yhdistelmällä.

Moni varmaan huutelee niitä omia kulutuslukemia mitä jossain pelissä hörppää mikä tuskin koskaan on se todellinen maksimi kulutus jonka se kone voi hörpätä kun kurmotetaan CPU + GPU 100% kuormalla. Ittellä 750W multirail PSU kyykähti kun iskin Vega 56 vesille ja laitoin Folding@Home jauhamaan molemmilla. Ainut virittely oli Vegaan hiukan muistikolloja lisää ja power limit +50%. 300W kun alkoi Vegalla paukkumaan rikki niin poweri alkoi kyykkäillä.

ei kovin --big fuk--gpu 3090 kovin tietysti--mutta kova paketti tämä 3080.
guru3d hilpertti van doorn mielestä tgp 2080ti on sama 320w kuin 3080 ampere tgp----kuluttaisi saman verran.

Niin voihan se toki olla että wattiraja on tarkoitukselle hilattu ylös jotta voidaan myydä huonompiakin piirejä. Mutta tuossahan oli toi video jossa tuota reflexiä esiteltiin niin olihan siellä ihan tukevat 310W tuolla 3080 kulutus.

Video timestämpätty kohtaan jossa ajellaan 3080:llä Fortniteä ja Geforce Experiencen monitorointi näyttää kellot, lämmöt ja muuta tietoa:



Olettaen että aidot lukemat taulussa niin Jenssenin puheet, että tuo jäähy pitäis näyttiksen 20 astetta viileämpänä Turing FE:hen verrattuna on snadisti llioiteltuja

Itteäni lähinnä ihmetyttää tää nvidian suoranainen valehtelu kelloissa jota on nyt jatkunut jo aika pitkään. Max turbo jotain 1700MHz ja kortti kyntää sitten yli 1900MHz, en ymmärrä. Tämä oli täysin sama tilanne 2000 sarjassa jo ainakin että max kellot ilmoitetaan huomattavasti alhaisemmaksi mitä ne todellisuudessa esim. pelatessa on. RTX2080Ti jossain videoilla mitä katselin piti tasaisesti lähes 1900MHz kelloja vaikka ilmoitettu on boostiksi alta 1600MHz.
Että onko tää jokin mindgame, saahan tuolla varmaan kortin omistajat kuvittelemaan että nyt tuli kyllä varsin hyvä ostos kun näin hyvin kulkee.
Vai onko noi base ja max boost kellot nvidialla katottu jonkun karvarinkulan pyörittelyn mukaan? Siinähän käsittääkseni droppaa kelloja.

 

[specops]

Hardware Canucksin mukaan arvostelut saa julkaista 14. päivä FE:lle ja 17. päivä AIB:t

Ei helvetti. Nyt on kyllä eka tän julkkarin hutiveto Nvidialta, jos oikeasti koittavat tuolla tavalla ohjata alkumyyntiä omaan FE-malliinsa. Nimenomaan AIB-mallien revikat on niitä oleellisia, koska niissä on varmasti julmia eroja toisiinsa.

 

[pagus]

Meneekö tämä tiettyjen AIB-mallien osalta nyt hankalaksi kun tarvittaisiin 3x 8 pin? Itsellänikin on 750w, single rail:

SilverStone

Founded in 2003, SilverStone is an established leader in its field, with an elite team of engineers; we started our quest of providing products that create inspirations. We have since expanded the lines of products as well as types of products we produce, giving our customers a wide selection...

www.silverstonetek.com

Tässä mallissa 2 kpl 6+2 ja 2 kpl myös 6pin.

Joku adapteri jolla saa 6pin 8pin, jos uskaltaa käyttää?

Aina ennen riittänyt 2x8pin.

 

[Halpuuttaja]

Itteäni lähinnä ihmetyttää tää nvidian suoranainen valehtelu kelloissa jota on nyt jatkunut jo aika pitkään. Max turbo jotain 1700MHz ja kortti kyntää sitten yli 1900MHz, en ymmärrä.

Ei kai se mikään max boost ole vaan pikemminkin minimi. Oma 2080 korttini kävi jossain harvoissa peleissä hyvin lähellä niitä speksattuja 1845mhz boosteja stock asetuksilla. Yleensä selvästi korkeampi.

Paljon huonompi juttuhan se olisi luvata 1920 ja sitten joissain peleissä toteutuukin vain 1860. Siinä osa asiakkaista tuntisi itsensä kusetetuksi, eikö?

 

[Makikou]

Oliko tuossa Asuksen TUF-kortissa jotain ongelmia lämpöjen kanssa aikaisemmissa malleissa? Se vaikuttaisi hinnan puolesta pätevältä.

5700XT oli ainakin todella surkea tuote. Asus taisi jopa yrittää korjata mutta eivät saaneet toimivaa aikaiseksi.

 

[Divvy]

Asus tuntuu saavan NVidiat ihan kohdilleen mutta kompuroi AMD:n kanssa.

 

[JiiPee]

Paljon huonompi juttuhan se olisi luvata 1920 ja sitten joissain peleissä toteutuukin vain 1860. Siinä osa asiakkaista tuntisi itsensä kusetetuksi, eikö?

No mutta kun siellä on vielä se base clock. Esim. 2080Ti:ssä se on 1350MHz. Niin en ymmärrä alkuunkaan että miksi ilmoitellaan tuollaisia lukemia jotka ei missään tilanteessa kai toteudu, vai onko joku nähny Ti:n droppaavan noin alas?
Ja en ainakaan itse jotain ilmoitettua max boost kelloa kokisi kusetetuksi kunhan se jossain tilanteissa toteutuu. Näinhän ei esim Zen 2 kohdalla taida aina tapahtua josta syystä ihan aiheesta nousi meteli.

Onko tuo FE muuten ensimmäinen kerta kun tuommoinen ulos puhiseva design on tehty? Näin muutaman oluen tehostamalla mutulla tuo vaikuttaa paljon paremmalta kuin nuo ikivanhat copypastetut 2-3 tuuletttimen viritelmät.

No siis sehän on puoliksi blower, eli tavallaan on. Mutta jos tarkoitat että onko aiemmin ollut tuplatuuletin settiä jossa toinen pääosin puhkuu kuumat ulos niin ilmeisesti ei.

 

[Makikou]

Siitä FE-coolerista tietoa.

 

[Halpuuttaja]

TPU:lla artikkelia

NVIDIA GeForce Ampere Architecture, Board Design, Gaming Tech & Software

NVIDIA's new Ampere architecture brings many interesting improvements, especially for raytracing and DLSS. In this special article we're going into all the technical details: how the shader counts are doubled and what makes GeForce 3000 RTX so much faster. We also take a closer look at the...

www.techpowerup.com

 

[AeshmA]

Itteäni lähinnä ihmetyttää tää nvidian suoranainen valehtelu kelloissa jota on nyt jatkunut jo aika pitkään. Max turbo jotain 1700MHz ja kortti kyntää sitten yli 1900MHz, en ymmärrä. Tämä oli täysin sama tilanne 2000 sarjassa jo ainakin että max kellot ilmoitetaan huomattavasti alhaisemmaksi mitä ne todellisuudessa esim. pelatessa on. RTX2080Ti jossain videoilla mitä katselin piti tasaisesti lähes 1900MHz kelloja vaikka ilmoitettu on boostiksi alta 1600MHz.
Että onko tää jokin mindgame, saahan tuolla varmaan kortin omistajat kuvittelemaan että nyt tuli kyllä varsin hyvä ostos kun näin hyvin kulkee.
Vai onko noi base ja max boost kellot nvidialla katottu jonkun karvarinkulan pyörittelyn mukaan? Siinähän käsittääkseni droppaa kelloja.

Ettei tuo ilmoitettu boost luku sattuisi olemaan sillä TDP teholla? Vakiona kun 2080 Ti kuitenkin ottaa sen ~20-40W extraa, joka voisi olla sen lisäboostin aiheuttama kulutus NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition 11 GB Review
Edit: Kai tämä ainakin suuntaa antavasti olisi testattavissa säätää AB:stä power limit niin, että täydellä kuormalla otetaan vain se 250W ja katsotaan mitkä kellot ovat.

 

[Diagnoosi]

Alkuinnostuksesta tässä toivuttua näyttää onneksi hieman järki jo palanneen. Jään varmaankin odottelemaan suosiolla AMD:n tarjonnan + NVIDIA:n mahdollisen peliliikkeen sen tiimoilta.

3080 tuntuu vaan henkisesti downgradelta tuon memmin suhteen, kun parissa aiemmassa kortissani ollut jo 11GB. Ja 3090 puolestaan karkaa aika pahaksi overkilliksi etenkin hinnan osalta. Jokin välimallihan sieltä on toivon mukaan tulossa, joka tarjoaisi kumpaankin "puutteeseen" ratkaisun. Kuitenkin pitkäikäinen kortti olisi hakusessa, niin pelkään ettei tuolla 10GB:llä välttämättä ihan kuuhun mennä ajan myötä.

Ja kyllä, olen pelaaja joka tykkää heittää asetukset sinne yläpäähän ja olla murehtimatta sen ihmeemmin. Resona 3440 x 1440, ehkä vielä näytön päivitys johonkin 60Hz nopeampaankin jossain kohtaa edessä. 3700X tuskin jää pullonkaulaksi vielä näiden uutukaisten kanssa?

 

[knz0]

Itteäni lähinnä ihmetyttää tää nvidian suoranainen valehtelu kelloissa jota on nyt jatkunut jo aika pitkään. Max turbo jotain 1700MHz ja kortti kyntää sitten yli 1900MHz, en ymmärrä. Tämä oli täysin sama tilanne 2000 sarjassa jo ainakin että max kellot ilmoitetaan huomattavasti alhaisemmaksi mitä ne todellisuudessa esim. pelatessa on. RTX2080Ti jossain videoilla mitä katselin piti tasaisesti lähes 1900MHz kelloja vaikka ilmoitettu on boostiksi alta 1600MHz.
Että onko tää jokin mindgame, saahan tuolla varmaan kortin omistajat kuvittelemaan että nyt tuli kyllä varsin hyvä ostos kun näin hyvin kulkee.
Vai onko noi base ja max boost kellot nvidialla katottu jonkun karvarinkulan pyörittelyn mukaan? Siinähän käsittääkseni droppaa kelloja.

Nvidia lupaa sulle (realistisesti) aina toteutuvan boostikellon. Underpromise, then overdeliver. Näinhän noita boostikelloja on markkinoitu ihan Maxwellista alkaen. Tom Petersen kävi tuota ajatusmallia läpi GTX 1080 Ti livestriimissä (14:20) .

 

[mv. jussi]

Moni varmaan huutelee niitä omia kulutuslukemia mitä jossain pelissä hörppää mikä tuskin koskaan on se todellinen maksimi kulutus jonka se kone voi hörpätä kun kurmotetaan CPU + GPU 100% kuormalla. Ittellä 750W multirail PSU kyykähti kun iskin Vega 56 vesille ja laitoin Folding@Home jauhamaan molemmilla. Ainut virittely oli Vegaan hiukan muistikolloja lisää ja power limit +50%. 300W kun alkoi Vegalla paukkumaan rikki niin poweri alkoi kyykkäillä.



Niin voihan se toki olla että wattiraja on tarkoitukselle hilattu ylös jotta voidaan myydä huonompiakin piirejä. Mutta tuossahan oli toi video jossa tuota reflexiä esiteltiin niin olihan siellä ihan tukevat 310W tuolla 3080 kulutus.



Itteäni lähinnä ihmetyttää tää nvidian suoranainen valehtelu kelloissa jota on nyt jatkunut jo aika pitkään. Max turbo jotain 1700MHz ja kortti kyntää sitten yli 1900MHz, en ymmärrä. Tämä oli täysin sama tilanne 2000 sarjassa jo ainakin että max kellot ilmoitetaan huomattavasti alhaisemmaksi mitä ne todellisuudessa esim. pelatessa on. RTX2080Ti jossain videoilla mitä katselin piti tasaisesti lähes 1900MHz kelloja vaikka ilmoitettu on boostiksi alta 1600MHz.
Että onko tää jokin mindgame, saahan tuolla varmaan kortin omistajat kuvittelemaan että nyt tuli kyllä varsin hyvä ostos kun näin hyvin kulkee.
Vai onko noi base ja max boost kellot nvidialla katottu jonkun karvarinkulan pyörittelyn mukaan? Siinähän käsittääkseni droppaa kelloja.

Minua lähinnä jännitti että pääsekö se 3080 sinne 1900mhz edes 400w.

 

[Breezer_]

Alkuinnostuksesta tässä toivuttua näyttää onneksi hieman järki jo palanneen. Jään varmaankin odottelemaan suosiolla AMD:n tarjonnan + NVIDIA:n mahdollisen peliliikkeen sen tiimoilta.

3080 tuntuu vaan henkisesti downgradelta tuon memmin suhteen, kun parissa aiemmassa kortissani ollut jo 11GB. Ja 3090 puolestaan karkaa aika pahaksi overkilliksi etenkin hinnan osalta. Jokin välimallihan sieltä on toivon mukaan tulossa, joka tarjoaisi kumpaankin "puutteeseen" ratkaisun. Kuitenkin pitkäikäinen kortti olisi hakusessa, niin pelkään ettei tuolla 10GB:llä välttämättä ihan kuuhun mennä ajan myötä.

Ja kyllä, olen pelaaja joka tykkää heittää asetukset sinne yläpäähän ja olla murehtimatta sen ihmeemmin. Resona 3440 x 1440, ehkä vielä näytön päivitys johonkin 60Hz nopeampaankin jossain kohtaa edessä. 3700X tuskin jää pullonkaulaksi vielä näiden uutukaisten kanssa?

Kyllä se 10GB riittää jos et pelaile jollai yli 4K resoilla.

 

[JiiPee]

Petersen kävi tuota ajatusmallia läpi GTX 1080 Ti livestriimissä (14:20)

Ok, en tälläisesta ideologiasta ole ollut perillä.

 

[GooglePoo]

Kannattanee ottaa vielä hieman varoen nämä julkaisun numerot. Samaa aikaa kun hehkutetaan, että raytracing on tuplasti nopeampi, näytetään graafeja joissa 3070 yhtä nopea kuin 2080ti RT päällä. Eli RT:llä bottleneckattu 2080ti graafia varten. Frame chasers oli ainakin testaillut ja saanut samoilla grafiikka-asetuksilla 2080ti:llä 10% nopeamman tuloksen kuin 3080 tomb raiderin bencmarkissa. Doomin in-game testissä 3080 oli suurelta osin 5-10% nopeampi, mutta joissain kohdissa saman verran hitaampi. Nuo julkkarin slidet on kyllä upeaa markkinointia. RT pois päältä verrataan 2080 vs 3080 ja RT päällä verrataan 2080ti ja 3070. Itse ainakin odotan neutraalin median, mahdollisesti Sampsan benchmarkit ennen mitään päätöksiä. Sen verran oli markkinaosasto ollut vaikuttamassa julkkarivideon slideihin, että karvat nousi pystyyn.

Edit: Frame chasersillä on power limit modattu 2080ti testissä

 

[jobbus]

Kannattanee ottaa vielä hieman varoen nämä julkaisun numerot. Samaa aikaa kun hehkutetaan, että raytracing on tuplasti nopeampi, näytetään graafeja joissa 3070 yhtä nopea kuin 2080ti RT päällä. Eli RT:llä bottleneckattu 2080ti graafia varten. Frame chasers oli ainakin testaillut ja saanut samoilla grafiikka-asetuksilla 2080ti:llä 10% nopeamman tuloksen kuin 3080 tomb raiderin bencmarkissa. Doomin in-game testissä 3080 oli suurelta osin 5-10% nopeampi, mutta joissain kohdissa saman verran hitaampi. Nuo julkkarin slidet on kyllä upeaa markkinointia. RT pois päältä verrataan 2080 vs 3080 ja RT päällä verrataan 2080ti ja 3070. Itse ainakin odotan neutraalin median, mahdollisesti Sampsan benchmarkit ennen mitään päätöksiä. Sen verran oli markkinaosasto ollut vaikuttamassa julkkarivideon slideihin, että karvat nousi pystyyn.

Edit: Frame chasersillä on power limit modattu 2080ti testissä

Onko tähän linkkiä ja varmasti olleet samat asetukset? Eikö DF jo vertaillut sen 2080 vs 3080 samoilla asetuksilla RTX on ja off peleillä. Ja tottakai kannattaa odottaa 3.rd party testejä, sehän nyt on selvää.

Edit. Ja tämä ei ollut tiedossa vielä kun vastasin "Edit: Frame chasersillä on power limit modattu 2080ti testissä"

Edit. Tätä videota varmaan tarkoitit missä ajetaan 2080Ti ohjainta 2175MHz/8000MHz kellotuksilla doomia. Hyvä vertaus, todellakin kun ei ole sitä 3080 ohjainta vielä kaupoissakaan että voisi vetää samalla kokoonpanolla samoilla asetuksilla.

 

[GooglePoo]

Onko tähän linkkiä ja varmasti olleet samat asetukset? Eikö DF jo vertaillut sen 2080 vs 3080 samoilla asetuksilla RTX on ja off peleillä. Ja tottakai kannattaa odottaa 3.rd party testejä, sehän nyt on selvää.

Edit. Ja tämä ei ollut tiedossa vielä kun vastasin "Edit: Frame chasersillä on power limit modattu 2080ti testissä"

Edit. Tätä videota varmaan tarkoitit missä ajetaan 2080Ti ohjainta 2175MHz/8000MHz kellotuksilla doomia. Hyvä vertaus, todellakin kun ei ole sitä 3080 ohjainta vielä kaupoissakaan että voisi vetää samalla kokoonpanolla samoilla asetuksilla.

Juurikin tuo. Oli tosiaan aikalailla eri 2080ti kuin FE, mutta silti mielenkiintoista nähdä videoita perustellulla kritiikillä.

 

[JiiPee]

Juurikin tuo. Oli tosiaan aikalailla eri 2080ti kuin FE, mutta silti mielenkiintoista nähdä videoita perustellulla kritiikillä.

Oliskohan dippailun taustalla toi cuda muutos? Jos saadaan revitellä FP32 kunnolla niin ampere ottaa kunnolla kierroksia, mutta jos sinne tulee paljon myös INT32 niin sitten se amperen cuda käyttäytyy aikapitkälti samoin kuin turingin vastaava.

 

[Charun]

Tässä kun ostohousuja silittelee, enkä ole koskaan mitään Nvidialta suoraa tilannut, niin muutama kysymys putkahti mieleen;
Ilmeisesti tuonne ei voi mitään tiliä etukäteen tehdä, vaan tiedot joutuu syöttämään vasta tilatessa?
PayPal toimii?
Ennakkotilausta ilmeisesti ei ole tulossa lainkaan?

Sitten on tietty vähemmän oleellisia, kuten;
Mistä nuo lähetetään ts. kauanko toimituksessa kestää (olettaen toki, että kortteja on varastossa)?
Mahtaako sivut kestää kaatumatta tuon myynnin avaamisen?

 

[Eksuu]

Tässä kun ostohousuja silittelee, enkä ole koskaan mitään Nvidialta suoraa tilannut, niin muutama kysymys putkahti mieleen;
Ilmeisesti tuonne ei voi mitään tiliä etukäteen tehdä, vaan tiedot joutuu syöttämään vasta tilatessa?
PayPal toimii?
Ennakkotilausta ilmeisesti ei ole tulossa lainkaan?

Sitten on tietty vähemmän oleellisia, kuten;
Mistä nuo lähetetään ts. kauanko toimituksessa kestää (olettaen toki, että kortteja on varastossa)?
Mahtaako sivut kestää kaatumatta tuon myynnin avaamisen?

Joo kuulemma ei ennakkomyyntiä, vaan vasta tuolloin 17. ja 24. päivä. Paypalin toimivuudesta en tiedä, mutta veikkaisin että toimii. Jostain muualta kuulin, ettei käyttäjää voisi tehdä etukäteen, joten niin se varmaan on. Kortit varmaankin tulevat jostain Saksasta tms, koska tulleja yms. et joudu maksamaan. Kannattaa treenata kymmensormijärjestelmä hyvään terään, jotta saa ne tiedot täytettyä mahdollisimman nopeasti Toivottavasti sivu ei sentään kyykkää, mutta empä olisi siitäkään yllättynyt.

 

[GooglePoo]

Oliskohan dippailun taustalla toi cuda muutos? Jos saadaan revitellä FP32 kunnolla niin ampere ottaa kunnolla kierroksia, mutta jos sinne tulee paljon myös INT32 niin sitten se amperen cuda käyttäytyy aikapitkälti samoin kuin turingin vastaava.

Oli myös ajurit mitä ei ole vielä edes julkaistu, joten eipä uskalla sanoa mitään.

 

[specops]

Katoin frame chasersin videon hidastettuna. Hyvää työtä siinä mielessä, että videot on synkattu kyllä kohdilleen. 3080 todellakin dippailee parissa kohtaa aika tavalla. Oon melko varma että johtuu limittereistä, todennäköisimmin power limittiin osumisesta.

Jos nyt pitäisi joku average fps arvioida tuon pätkän perusteella, niin sanoisin silti että menee ainakin 15% 3080:n puolelle. Ja nyt verrataan todennäköisesti vakiota 3080 FE:tä äärimmilleen (pelikelloina) venytettyyn 2080Ti:hin. En olisi hirveän huolissaan Amperesta tämän perusteella. Iso kysymysmerkki on toki vastaamatta, ja se on että saako tviikkaamalla mitään lisää. Lämmöt ja virrankulutus voi karata ainakin ilmajäähyllä hyvin nopeasti näillä käsistä, mutta toisaalta jotain merkkejä on siitä, että kellot kyllä skaalautuisivat jos vaan jäähdytys riittää.

 

[P c L A Y E R]

Noooo, FE:tä tässä on silmäiltykkin. Näemmä nVidia kanssa yrittää vähän ohjata kuluttajia sen pariin, sillä eihän tää mitenkään normaalia ole et AIB valmistajien korttien revikat tulee samalla sekunilla ulos kun myynti alkaa. Pystyyhän noista kuvien perusteella jo jonkinlaisia johtopäätöksiä kyllä vetämään, mutta ois ne revikat ollu kiva lueskella rauhassa läpi ennen ostopäätöksen tekemistä. Nykysen tiedon mukaan se on sit FE tai puolsokkona joku toinen, tilauksen jälkeen sit luetaan et kuinka vituiks meni

Juu melkein se menee etukäteen vuitaneiden tiedonmurusten ja kuvien perusteella arvioinniksi, kun aika lailla on oltava F5 valmiudessa kaupan sivuilla heti 16:00 silloin 17.9, jos haluaa ekasta erästä saada korttia.

 

[mv. jussi]

Kannattanee ottaa vielä hieman varoen nämä julkaisun numerot. Samaa aikaa kun hehkutetaan, että raytracing on tuplasti nopeampi, näytetään graafeja joissa 3070 yhtä nopea kuin 2080ti RT päällä. Eli RT:llä bottleneckattu 2080ti graafia varten. Frame chasers oli ainakin testaillut ja saanut samoilla grafiikka-asetuksilla 2080ti:llä 10% nopeamman tuloksen kuin 3080 tomb raiderin bencmarkissa. Doomin in-game testissä 3080 oli suurelta osin 5-10% nopeampi, mutta joissain kohdissa saman verran hitaampi. Nuo julkkarin slidet on kyllä upeaa markkinointia. RT pois päältä verrataan 2080 vs 3080 ja RT päällä verrataan 2080ti ja 3070. Itse ainakin odotan neutraalin median, mahdollisesti Sampsan benchmarkit ennen mitään päätöksiä. Sen verran oli markkinaosasto ollut vaikuttamassa julkkarivideon slideihin, että karvat nousi pystyyn.

Edit: Frame chasersillä on power limit modattu 2080ti testissä

Uusi kaveri?
lisäksi tuo 2080ti tuolla modilla no voe tokkiisa.
jotain osviittaa antaa 3000 sarjasta.

 

[mv. jussi]

Oliskohan dippailun taustalla toi cuda muutos? Jos saadaan revitellä FP32 kunnolla niin ampere ottaa kunnolla kierroksia, mutta jos sinne tulee paljon myös INT32 niin sitten se amperen cuda käyttäytyy aikapitkälti samoin kuin turingin vastaava.

voi tulla päivitystä ajureihin myöhemmin, uskoisin.

 

[P c L A Y E R]

Lainaus TPU:n artikkelista: "...new effects, such as raytraced motion blur"

Nyt on kova! Miten sitä on tullut toimeen ilman RT motion blurria.

 

[specops]

Mä olen pähkäillyt omaa 3080-tilausta. Ulkonäön puolesta FE olisi mun valinta, mutta todennäköisesti yritän silti saada jonkun customin. Oon huolissani muistikitin vakaudesta, koska se on todettu jo olevan kriittinen parinkin asteen lämpöjen nousulle. Eli se takatuuletin voi hyvinkin saada työnnettyä sen verran kuumempaa ilmaa juuri siihen kampojen alueelle, että kovassa rasituksessa voi alkaa horjua. En haluaisi millään alkaa hioa uusia muistiasetuksia ensimmäiseksi, kun uusi näyttis koneessa. Lisäksi... en oo ihan varma, onko tuossa 3080 FE:ssä sittenkään riittävästi massaa ja tuuletinpinta-alaa pitämään 320W kuorma kuosissa kohtuullisella melulla. Siinä on kuitenkin vain kaksi pienehköä tuuletinta ja perus kahden slotin jäähy. Sen osalta tosin ollaan todennäköisesti viisaampia jo ennen tilausten aukeamista.

Harkitsen itse asiassa jopa, että pitäiskö venyä Aorukseen. Mun mielestä siinä neljän slotin jäähyssä on jotain juhlavaa.

 

[Eksuu]

Lainaus TPU:n artikkelista: "...new effects, such as raytraced motion blur"

Nyt on kova! Miten sitä on tullut toimeen ilman RT motion blurria.

Kiiltääkö blurraus vai mitäs ihmettä Tai toivottavasti on niin hyvän näköinen, ettei näy blurria ollenkaan..

 

[GooglePoo]

Uusi kaveri?
lisäksi tuo 2080ti tuolla modilla no voe tokkiisa.
jotain osviittaa antaa 3000 sarjasta.

Sen lisäksi että tuo on modattu, se on myös modattu. No toki Real world benchmarkkeja odotellessa.

 

[JesseR]

Lainaus TPU:n artikkelista: "...new effects, such as raytraced motion blur"

Nyt on kova! Miten sitä on tullut toimeen ilman RT motion blurria.

OT: Tämäpä juuri.
Kuka yleensäkkään jättää motion blurria päälle , ihan ekana aina se pois kun uutta pelia käynnistää

edit. Oon aina kuvitellut että motion blur on lisätty peleihin konsoleja varten, ettei nopeista liikkeisä tulevaa mahdollista jötkähtelyä huomaisi

 

[P c L A Y E R]

Kiiltääkö blurraus vai mitäs ihmettä Tai toivottavasti on niin hyvän näköinen, ettei näy blurria ollenkaan..

Kait se lähinnä tarkoittaa sitä, että saadaan toteutettua Motion blur efekti myös RT puolella. Eli jos on 100% RT:llä toteutettu peli, niin voidaan toteuttaa myös siinä motion blur efekti.

 

[Tup3x]

Mä olen pähkäillyt omaa 3080-tilausta. Ulkonäön puolesta FE olisi mun valinta, mutta todennäköisesti yritän silti saada jonkun customin. Oon huolissani muistikitin vakaudesta, koska se on todettu jo olevan kriittinen parinkin asteen lämpöjen nousulle. Eli se takatuuletin voi hyvinkin saada työnnettyä sen verran kuumempaa ilmaa juuri siihen kampojen alueelle, että kovassa rasituksessa voi alkaa horjua. En haluaisi millään alkaa hioa uusia muistiasetuksia ensimmäiseksi, kun uusi näyttis koneessa. Lisäksi... en oo ihan varma, onko tuossa 3080 FE:ssä sittenkään riittävästi massaa ja tuuletinpinta-alaa pitämään 320W kuorma kuosissa kohtuullisella melulla. Siinä on kuitenkin vain kaksi pienehköä tuuletinta ja perus kahden slotin jäähy. Sen osalta tosin ollaan todennäköisesti viisaampia jo ennen tilausten aukeamista.

Harkitsen itse asiassa jopa, että pitäiskö venyä Aorukseen. Mun mielestä siinä neljän slotin jäähyssä on jotain juhlavaa.

Ei se mitään 100c ilmaa ainakaan tule puskemaan. Parhaimmillaan ilmavirta vain viilentäisi niitä muisteja.

 

[specops]

Ei se mitään 100c ilmaa ainakaan tule puskemaan. Parhaimmillaan ilmavirta vain viilentäisi niitä muisteja.

En kyllä näe, että miten. Niille muisteille tulee ilmavirta tällä hetkellä kotelotuulettimilta suoraan etuseinästä. Jos siihen sekoitetaan näyttiksen kuormalla lämmitetty ilma, niin se ei todellakaan viilennä mitään. Se muuttaa kyllä ilmavirtausta, mutta kokeilematta on mahdotonta sanoa, miten. Tosin aika monessa custom-mallissakin on nyt otettu käyttöön läpipuhallus, myös tuossa Aoruksessa. Se aukko on niissä kuitenkin pienempi, ja erityisesti sen osuus siilen läpi puhallettavasta ilmasta on paljon pienempi.

Mun nähdäkseni toi FE on suunniteltu ennen kaikkea kokoonpanoihin, joissa on prossulla AIO. Niissä se voi jopa todellakin jäähdyttää muisteja ja VRM:ää. Omassa kokoonpanossa kysymysmerkkejä on kuitenkin turhan paljon. Ja nyt kun tätä on pohtinut, niin ihan hyvä jos sen FE:n revikat tulee etupainotteisesti. Ehkä näitä ehtii joku testaamaan edes alustavasti. Silti olen taipuvainen customiin, ne vaikuttaa turvallisemmilta valinnoilta itselleni.

 

[kahlekuningas]

OT: Tämäpä juuri.
Kuka yleensäkkään jättää motion blurria päälle , ihan ekana aina se pois kun uutta pelia käynnistää

edit. Oon aina kuvitellut että motion blur on lisätty peleihin konsoleja varten, ettei nopeista liikkeisä tulevaa mahdollista jötkähtelyä huomaisi

Itse kyllä arvostan hyvää motion blur -toteutusta. Ja eiköhän sen saa peleissä pois päältä, jos siitä ei tykkää.

 

[mv. jussi]

Olen toistaiseksi luottavaisella mielellä lanseerauksesta jo nähdyn perusteella, ei mitään mikä viittaa ongelmiin.
turha pettyä ennenkuin saadaan äänitaso selville.
ps. jos silloinkaan
minusta msi trio, tuo aorus tai asus aika varmaa suorittamista jäähyjen suhteen.hinta asuksella on kyllä strixin osalta meh.

 

[Breezer_]

Muisteille voi aina hommata erillisen jäähdyttimen jos jännittää tuo ilmavirta.

 

[pau]

En kyllä näe, että miten. Niille muisteille tulee ilmavirta tällä hetkellä kotelotuulettimilta suoraan etuseinästä. Jos siihen sekoitetaan näyttiksen kuormalla lämmitetty ilma, niin se ei todellakaan viilennä mitään. Se muuttaa kyllä ilmavirtausta, mutta kokeilematta on mahdotonta sanoa, miten. Tosin aika monessa custom-mallissakin on nyt otettu käyttöön läpipuhallus, myös tuossa Aoruksessa. Se aukko on niissä kuitenkin pienempi, ja erityisesti sen osuus siilen läpi puhallettavasta ilmasta on paljon pienempi.

Mun nähdäkseni toi FE on suunniteltu ennen kaikkea kokoonpanoihin, joissa on prossulla AIO. Niissä se voi jopa todellakin jäähdyttää muisteja ja VRM:ää. Omassa kokoonpanossa kysymysmerkkejä on kuitenkin turhan paljon. Ja nyt kun tätä on pohtinut, niin ihan hyvä jos sen FE:n revikat tulee etupainotteisesti. Ehkä näitä ehtii joku testaamaan edes alustavasti. Silti olen taipuvainen customiin, ne vaikuttaa turvallisemmilta valinnoilta itselleni.

Eikai mikään estä laittamasta jotain ohjuria siihen näyttiksen ja muistien väliin, mikä suuntaa sen näyttiksen ilman muistien yli? Tällöin muistit imee edelleen viileetä.

 

[mv. jussi]

eteen 2 tuuletinta, 1 poisto, fe kortti + optimaalisesti aio kattoon.

 

[Cuthalu]

Muisteille voi aina hommata erillisen jäähdyttimen jos jännittää tuo ilmavirta.

Ilmavirtaus tuo silti lämmintä ilmaa gpu:lta muisteille, vaikka niillä olisikin oma tuuletus. Pitäisi tehdä koteloon tuning-ilmavirtaohjaimia pahvista tms.

 

[GooglePoo]

OT: Tämäpä juuri.
Kuka yleensäkkään jättää motion blurria päälle , ihan ekana aina se pois kun uutta pelia käynnistää

edit. Oon aina kuvitellut että motion blur on lisätty peleihin konsoleja varten, ettei nopeista liikkeisä tulevaa mahdollista jötkähtelyä huomaisi

Itse en näe raytracingiäkään minkäännäköisenä "juttuna", mutta itsellä nopeus onki tärkeintä peleissä, kun noita nettiräiskintöjä tulee naputettua. Cyberpunkin pelaajille nuo kaikki karkit on tarkoitettu.

 

[pomk]

Ilmavirtaus tuo silti lämmintä ilmaa gpu:lta muisteille, vaikka niillä olisikin oma tuuletus. Pitäisi tehdä koteloon tuning-ilmavirtaohjaimia pahvista tms.

Riippuu ihan siitä ilman lämpötilasta, että onko sillä jäähdyttävä vai kuumentava vaikutus niihin muisteihin. Lisäksi aikaisemmatkin kortit on jättäneet suurimman osan lämpimästä ilmasta koteloon ja tuskin niillekkään mitään pahveja oot koppaan asentanut, vai onko sulla aina ennen ollu blower näyttis?

 

[escalibur]

Muistuttaisin taas kaikkia ketjun otsikosta.

Käytettyjen näyttisten hintakeskustelut, YouTube-linkkispämmit, toisten sivustojen myyntisäännöt yms. eivät kuulu täähän ketjuun.

 

[Terroo]

Onko tuon FE-kortin kanssa järkevämpää sijoittaa AIOn radi ylös vai eteen?

 

[pomk]

Onko tuon FE-kortin kanssa järkevämpää sijoittaa AIOn radi ylös vai eteen?

Riippuu ihan siitä että haluatko matalemman gpu vai cpu lämpötilan.

 

[Anatoli]

Nvidian uusi cooleri toki työntää lämmintä ilmaa lähemmäs muisteja ja perusasettelun tornicoolerin imun eteen, mutta ei se energia perinteiselläkään ratkaisulla yksinkertaisesti katoa kopasta. Samaan aikaan tuossa on kuitenkin toisella föönillä varsin iso ulostuloaukko suoraan kotelosta ulos.

Eroja tulee olemaan, mutta arvioisin, että ne jää käytännön tasolla aika merkityksettömiksi.

 

[v4rjo]

Vaikea ymmärtää joidenkin logiikaa tässä näyttiksen lämpökeskustelussa.

Ihan samanlailla se näyttis on lämmittänyt kokosysteemiä aikaisemminkin. Kuuman hohkava näyttis siirtänyt lämpöä backplaten kautta prossulle ja muisteille (lämpö nousee ylöspäin).

jos jotain, niin nyt vain se FE kiihdyttää lämpökuorman poistumista systeemistä nopeammin, kun ilmapääsee virtaamaan suoraan peräpään läpi ylös ja osa työntyy takaosasta.

 

[specops]

Nvidian uusi cooleri toki työntää lämmintä ilmaa lähemmäs muisteja ja perusasettelun tornicoolerin imun eteen, mutta ei se energia perinteiselläkään ratkaisulla yksinkertaisesti katoa kopasta. Samaan aikaan tuossa on kuitenkin toisella föönillä varsin iso ulostuloaukko suoraan kotelosta ulos.

Eroja tulee olemaan, mutta arvioisin, että ne jää käytännön tasolla aika merkityksettömiksi.

Ei katoa, ei. Mutta se sekoittuu koko kotelon ilmamassaan, eikä juuri siihen CPU-tornin sisäänoton ja muistikampojen alueelle. Periaatteessa pitäisi olla niin, että suurempi osa näyttiksen lämpökuormasta kohdistuu siihen ulos puhaltavaan osaan, mutta tämä on ihan rakennepiirustuksiin perustuvaa arvailua. Varmasti sillä takatuulettimellakin jokin rooli on, kun sille on tehty erikseen tuollainen poikkeuksellinen rakenne.

Se ei kuitenkaan ole arvailua, että tuossa on aika pieni siilipinta-ala ja tuuletinpinta-ala 320W lämpökuormalle. Saati ylikellotuksen lisäkuormalle.

 

[Anatoli]

Ei katoa, ei. Mutta se sekoittuu koko kotelon ilmamassaan, eikä juuri siihen CPU-tornin sisäänoton ja muistikampojen alueelle. Periaatteessa pitäisi olla niin, että suurempi osa näyttiksen lämpökuormasta kohdistuu siihen ulos puhaltavaan osaan, mutta tämä on ihan rakennepiirustuksiin perustuvaa arvailua. Varmasti sillä takatuulettimellakin jokin rooli on, kun sille on tehty erikseen tuollainen poikkeuksellinen rakenne.

Se ei kuitenkaan ole arvailua, että tuossa on aika pieni siilipinta-ala ja tuuletinpinta-ala 320W lämpökuormalle. Saati ylikellotuksen lisäkuormalle.

Katsellaan niitä testejä erilaisissa kokoonpanoissa, niin nähdään mikä se vaikutus todellisuudessa on. Tähän asti nähdyn coolerin rakenteen perusteella isompi prosenttiosuus energiasta lähtee kortin läpi puhaltavan föönin kautta, mikä on sinänsä hieman ikävä ominaisuus.

Ylikellotuksen suhteen täysin irrelevanttia, miten cooleri pärjää. 320W tuolle coolerille vaikuttaa aika pahalta kuormalta, mutta kyllä se kompensoidaan tarvittaessa RPM:llä. Lupaukset hilaisuuden suhteen on kovat, mutta menee varmaan ihan samaan markkinoitipaskakategoriaan, kuten koko julkaisun sisältö.

Ja juu, jos multa kysyttäisiin, niin ylipäätänsä sanoisin, että jo yli 200W:n näyttiskuorma alkaa olemaan liikaa, varsinkin perinteiseen 2+2 (120mm) koteloon, mutta mulla on kovat vaatimukset jäähdytyksen hiljaisuuden suhteen.