Tosin tuo on "performance target" eikä kiveenhakattuna saavutettava suorituskyky.
Mietteitä tämän uskottavuudesta:
TSMCn "5nm" tosiaan mahdollistaisi sen n. 1.75x suuremman logiikkamäärän samaan pinta-alaan kuin Samsungin "8nm", MUTTA:
1) Pinta-alaa kohden TSMCn "5nm" on kalliimpi valmistusprosessi kuin Samsungin "8nm", joten vaikka piirin koko olisi sama, valmistuskustannukset olisi silti selvästi enemmän.
2) Muistikaista kävisi helposti pullonkaulaksi.
2b) Muistikaistan tarvetta voi vähentää suurilla välimuisteilla, mutta ne suuret välimuistit maksaa pinta-alaa. Käytännössä jotta muistikaista ei tulisi pahaksi pullonkaulaksi sen uloimman tason välimuistin pitäisi olla jotain 128 megan luokkaa. TSMCn "7nm"llä 128 MiB välimuisti kuitenkin vienee >50 mm^2 (todennäköisesti n. 70 mm^2). Ei sinänsä mahdoton lisäys pinta-alaan, mutta kun piiri olisi samankokoisenakin kalliimpi valmistaa, niin sen ison välimuistin kanssa valmistuskustannukset nousisi vielä enemmän.
Toki voi olla, että nVidialla on vaan todettu että maailmasta vaan löytyy tarpeeksi porukka, joka maksaa pelikäytössäkin huippunäyttiksestä ihan mitä tahansa, sen valmistuskustannuksista ei vaan tarvi piitata, kun hintalappu on reippaasti nelinumeroisen puolella.