NVIDIA-spekulaatioketju (Blackwell ja tulevat sukupolvet)

[Raxama]

Eikö nuo käytännössä kaikki boostaa kelloja samalla tavalla, sama boostialgo molemmissa. Sirujen laatuerojen perusteella on erilaiset käyrät jännitteen ja kellotaajuuden välillä, riippumatta oliko OC tai ei. Mutta joo, en usko että on binnattu.

Joo about näin. Ei näillä kahdella kortilla eroja tuu olemaan oikeastaan minkään suhteen.

Proshop listasi Asus RTX 5080 Tuffien hinnat:

https://www.proshop.fi/Naeytoenohjaimet/ASUS-GeForce-RTX-5080-TUF-OC-16GB-GDDR7-RAM-Naeytoenohjaimet/3326549

1539€ & 1549€ (OC)...

Herää kyllä tän julkasun yhteydessä vähän kysymys et mitä tarkotusta toi MSRP edes nykyään palvelee kun siellä on yhet kortit per valmistaja tarjolla siihen hintaan ja loput sit karkaa jo useemman satasen kalliimmiks. Proshopilla yhteensä 10kpl MSRP hintasia 5080 kortteja julkasuks, mutta esim tota OC TUFia löytyy +15kpl, mikä on ton kauppa-alustan tapa sanoa et niitä voi olla vaikka 1000, mut on ainakin 16. Ja noi saldot on vissiin pohjoismaille aikalailla yhteiset. En sinällänsä ihmettele et niitä ei haluta myydä koska ei se jäähy + eri komponentit eri PCB:llä nyt tota hintaerotuksen verosia oo vaan on tossa katekin enemmän kunnossa.

PS Jo ton 5080 TUFin kohdalla näkee ton et non-OC mallia ei edes oo vielä varastossa kun OC:ta taas on pilvinpimein. En nää syytä miks 5090 kanssa olis toisin.

 

[Jarnis]

Väitän että näistä skalpeeraajien myymistä korteista kyllä iso osa menee yrityskäyttöön. Johtuen siitä että yritykset eivät pysty vain tilaamaan rennosti tavaraa (kun ei ole mistä tilata) ja jos vaihtoehtona on ostaa skalpeeraajan viiden-seitsemän tonnin 5090 tai kalliimpi ADA 6000 vanhan generaation kortti AI devaajan koneeseen niin kyllä me tiedämme mitä yritykset tekevät kun vaihtoehtoja ei ole ja bisnekset seisoo...

Olisi pitäny vaan reilusti antaa tehtaiden jauhaa kuukauden kauemmin ja sitten tuutata niin iso laukaisuläjä että scalpeeraajat jäisivät korttiensa päälle ihmettelemään miksei kukaan osta. Mutta ei...

 

[latee77]

Riittääkö noissa kaupoissa että kortti on ostoskorissa vai pitää maksunkin mennä läpi että lukittuu?

On kyllä hankalat ajat taas ostajille jos haluaa heti saada.

 

[Tulivuori]

Riittääkö noissa kaupoissa että kortti on ostoskorissa vai pitää maksunkin mennä läpi että lukittuu?

On kyllä hankalat ajat taas ostajille jos haluaa heti saada.

Eiköhän se riitä että sen saa ostoskoriin.
Mitehän tuo maksu muuten on näissä? En todellakaan ala etukäteen maksamaan 3k näytönohjaimesta ja odota saavani sitä 6kk päästä.

 

[latee77]

Eiköhän se riitä että sen saa ostoskoriin.
Mitehän tuo maksu muuten on näissä? En todellakaan ala etukäteen maksamaan 3k näytönohjaimesta ja odota saavani sitä 6kk päästä.

Tuo on ongelma just että ellei ole postiennakkoa (mitä harvemmin taitaa olla) niin saa luoton tilillä kasvaa korkoa jonkun kk

 

[Agent_007]

Riittääkö noissa kaupoissa että kortti on ostoskorissa vai pitää maksunkin mennä läpi että lukittuu?

Tuo riippuu verkkokaupan toteutuksesta. esim. Verkkokauppa.com:issa varautuu koriin, mutta kun esim. noita tarjousketjuja selaa niin monessa paikassa ei näin käy, vaan tilauksia voi laittaa sisään vaikka kuinka paljon ja ne sitten puretaan tilauksen aikaleiman perusteella, kun tavaraa tulee varastoon.

 

[nimimerkkini]

Meinaatteko ettei noita halvimpia 5080-kortteja saa ostettua verkkokaupasta? Tuon reilun 1200e voisin ehkä vielä maksaa, mutta 1400e alkaa menemään jo pahasti ylihintaiseksi. Alkaa vähän miettimään, että laitanko vain vanhan 2080:n uuteen koneeseen ja katselen ainakin missä hinnoissa noita 5070 ti -kortteja saisi ostettua. Jos olisi enemmän vramia niin voisin ehkä tuon 1400e maksaa, mutta 16gb ei kuulosta oikein hyvältä minulle, joka tykkään pitää samaa konetta aika pitkään.

 

[Halpuuttaja]

Meinaatteko ettei noita halvimpia 5080-kortteja saa ostettua verkkokaupasta? Tuon reilun 1200e voisin ehkä vielä maksaa, mutta 1400e alkaa menemään jo pahasti ylihintaiseksi.

Tuurilla saattaa saada, jos torstaina klo 16.00 refreshaa ja onnistuu klikkaamaan tuotteen ostoskoriinsa, mutta tosiaan Proshopilla 10kpl noita 1230€ hintaisia varastossa koko Pohjoismaihin niin sanomatta selvää ettei kaikille halukkaille riitä.

Lisää tulee varastoihin toki myöhemmin.

 

[Maklaitti]

Hitto että on hankala päättää minkän kortin ottaa. Aikasemmin ottanu aina msi:n gaming x trio, mutta nyt 5090 on aivan jäätävän pitkä. Tuffiin en koske, koska asuksen takuu kusetu, niin saa pitää kaikki paskansa mitä tunkee. Mietin että gigabyte 5090 gamin oc olis kohtuu lyhyt ja ihan siedettävän näkönen. Onko täällä porukkaa ollu tyytyväisiä gigabyten kortteihin?

Ostin Gigabyten 3080ti:n uutena ja ei ole ollut valittamista. Rekkaamalla tuotteen Gigabyten sivuilla sai vielä lisätakuun, mikä on edelleen voimassa (4v jos en väärin muista).
Gigabyte houkuttelisi edelleen, mutta tuo TUFfi polttelisi myös.

 

[Riok]

Proshopilla yhteensä 10kpl MSRP hintasia 5080 kortteja julkasuks, mutta esim tota OC TUFia löytyy +15kpl, mikä on ton kauppa-alustan tapa sanoa et niitä voi olla vaikka 1000, mut on ainakin 16.

Tätä samaa katellut Proshopilla 9800X3D osalta kun nyt on n. viikon ajan näyttänyt saldoksi +15 samalla kun datatronicilla mennään -33 backorderissa, verkkiksellä vissiin pari Helsingin hyllyssä ja dronetukkurilla saldo nollassa.
Mutta toki myyntiä edistävä strategia, kun antaa olettaa ettei kovin montaa yksikköä olisi hyllyssä.

 

[bahis]

Lisää tulee varastoihin toki myöhemmin.

5080 saattaa tulla, vähän vaikuttaa siltä että 5090 ovh kortit on vain olematon erä alkuun että saadaan näennäinen ovh alemmas. (Esim TUF vs. TUF OC 400€ hintaero)

 

[nimimerkkini]

Tuurilla saattaa saada, jos torstaina klo 16.00 refreshaa ja onnistuu klikkaamaan tuotteen ostoskoriinsa, mutta tosiaan Proshopilla 10kpl noita 1230€ hintaisia varastossa koko Pohjoismaihin niin sanomatta selvää ettei kaikille halukkaille riitä.

Lisää tulee varastoihin toki myöhemmin.

Mitä noita 4080-kortteja seurailin jossain vaiheessa, niin kyllä ne halvimmat mallit näytti olevan loppu ainakin usein jos ei kokoajan julkaisusta lähtien. Minua vähän hirvittää tämän hetken maailmantilanne, ja mietin, että huonolla tuurilla saatavuus saattaa heikentyä pitkäksikin aikaa. Ilman tätä aspektia tuskin olisin tuota 5080-korttia nyt ostamassa, mutta saatan hankkia ns. varmuuden vuoksi. Nykyisen 2080:n tuuletin päästää sellaista ääntä, että saattaa pian jossain vaiheessa mennä rikki. Pitäisi avata ja katsoa mikä tilanne, mutta en viitsisi ainoaa näyttistäni lähteä aukomaan, kun en ole koskaan noita aiemmin aukonut ja tässä on pelit kesken, joten ei viitsisi ilmankaan olla sitä aikaa kun koittaa selvittää vikaa.

 

[Sisyfos]

Mitä noita 4080-kortteja seurailin jossain vaiheessa, niin kyllä ne halvimmat mallit näytti olevan loppu ainakin usein jos ei kokoajan julkaisusta lähtien. Minua vähän hirvittää tämän hetken maailmantilanne, ja mietin, että huonolla tuurilla saatavuus saattaa heikentyä pitkäksikin aikaa. Ilman tätä aspektia tuskin olisin tuota 5080-korttia nyt ostamassa, mutta saatan hankkia ns. varmuuden vuoksi. Nykyisen 2080:n tuuletin päästää sellaista ääntä, että saattaa pian jossain vaiheessa mennä rikki. Pitäisi avata ja katsoa mikä tilanne, mutta en viitsisi ainoaa näyttistäni lähteä aukomaan, kun en ole koskaan noita aiemmin aukonut ja tässä on pelit kesken, joten ei viitsisi ilmankaan olla sitä aikaa kun koittaa selvittää vikaa.

Itellä kun meni tuuletin rikki 1070:sta niin otin vain sen shroudin pois ja laitoin lisätuulettimet siihen. Jotkut vetää kanssa nippusiteillä tuulettimet kiinni suoraan heatsinkkiin.

 

[Ihmemies]

Riippuen miten shroud on kiinni, siihen voinee tehdä myös 3D-tulostetun uuden shroudin johon omat tuulettimet. Netistä voi omalle kortille löytyä malli myös valmiina, eli ei tarvitse kuin tulostaa. Tulostuksen saa myös palveluna joten edes sitä ei ole pakko tehdä itse. Omani maksoi tulostettuina 30€ sis pk.

 

[Mogi]

5080:lta maksimissaan semmoset 7-8fps, eli sen 7% päivitystä 4080 Superiin verrattuna, heh.. AMD ei tarjoo, kuin vaan yli 350e halvemmalla samoja tuloksia. Toki feikkifreimejä saa niin vihuu jippii!1

On kyllä surullista menoa, jos täälläkin ihmiset lähtee taistelemaan muutamista korteista ja tukemaan tätä tuhnuutta, sekä ryöstöhintoja.

 

[Hekoheko]

5080:lta maksimissaan semmoset 7-8fps päivitystä 4080 Superiin verrattuna, heh.. AMD ei tarjoo, kuin vaan yli 250e halvemmalla samoja tuloksia. Toki feikkifreimejä saa niin vihuu jippii!1

On kyllä surullista menoa, jos täälläkin ihmiset lähtee taistelemaan muutamista korteista ja tukemaan tätä tuhnuutta, sekä ryöstöhintoja.

Mitä tarkoittaa 7-8 fps? Jos 4080 saa esim 20 fps niin tuohan on 40% parannus. Jos taas 4080 saa 120 fps niin parannus on 6%. Prosentit olis aika paljon parempi info.

Vai tarkoittaako maksimi sitä, että jossain cs, jossa 4080s saa jo monta sataa fps? Silloin ero on jotain 2-3%

 

[nimimerkkini]

5080:lta semmoset 7-8fps päivitystä 4080 Superiin verrattuna, heh.. AMD ei tarjoo, kuin vaan yli 250e halvemmalla samoja tuloksia. Toki feikkifreimejä saa niin vihuu jippii!1

On kyllä surullista menoa, jos täälläkin ihmiset lähtee taistelemaan muutamista korteista ja tukemaan tätä tuhnuutta, sekä ryöstöhintoja.

En oikein ymmärrä tuota puhetta feikkiframeista. Mielestäni on aika selvää, että tuo tulee olemaan se tapa jolla tullaan tulevaisuudessa etenemään ja tämähän on vasta alkutaipaleella tämä tekniikka. Jos tuotteen hinta on sama kuin 4080 superilla, niin onhan se silloin parempi ostos ja selvästi parempi ostos kun ottaa tuon multiframe generationin huomioon. Hinnoista toki olen samaa mieltä, mutta tätä se on kun ei ole kilpailijoita. AMD ei pärjää ohjelmistollisesti, joka tekee mielestäni vielä koomisemman tästä väitteestä, että nämä ohjelmalliset parannukset olisivat vain pelkkää huijausta, kun se on juuri se suurin erottava tekijä miksi ostetaan mieluummin Nvidiaa kuin AMD:ta.

 

[Kenjinxs]

60 sarja varmaan tulee olemaan pelkkää AI:tä, varmaan seuraavat prossutkin sisältää AI:n jotka yhdessä tekevät sitten feikki freimejä

 

[Clarenz]

En oikein ymmärrä tuota puhetta feikkiframeista. Mielestäni on aika selvää, että tuo tulee olemaan se tapa jolla tullaan tulevaisuudessa etenemään ja tämähän on vasta alkutaipaleella tämä tekniikka. Jos tuotteen hinta on sama kuin 4080 superilla, niin onhan se silloin parempi ostos ja selvästi parempi ostos kun ottaa tuon multiframe generationin huomioon. Hinnoista toki olen samaa mieltä, mutta tätä se on kun ei ole kilpailijoita. AMD ei pärjää ohjelmistollisesti, joka tekee mielestäni vielä koomisemman tästä väitteestä, että nämä ohjelmalliset parannukset olisivat vain pelkkää huijausta, kun se on juuri se suurin erottava tekijä miksi ostetaan mieluummin Nvidiaa kuin AMD:ta.

Oma mutu on, että enemmän noi skaalaimet houkuttaa porukkaa Nvidian leiriin, kuin ruutujen monistaminen. Tuo ruutujen monistaminen, varsinkin 4x on tällä hetkellä vielä hieman ongelmallinen niissä tilanteissa joissa se olisi erittäin hyödyllinen, eli kun ruudunpäivitys sakkaa siellä reilusti alle 60 ruudussa. Sen sijaan ymmärtääkseni tuo skaalain on jo erittäinkin laadukas kun skaalataan pienemmältä resoluutiolta isommalle ja saadaan sen avulla enemmän ruutuja näytölle. Nvidian skaalain on AMD:n vastaavaa jonkin verran edellä, jännä nähdä miten uudet versiot vertautuvat toisiinsa.

 

[Joku_242]

En oikein ymmärrä tuota puhetta feikkiframeista. Mielestäni on aika selvää, että tuo tulee olemaan se tapa jolla tullaan tulevaisuudessa etenemään ja tämähän on vasta alkutaipaleella tämä tekniikka. Jos tuotteen hinta on sama kuin 4080 superilla, niin onhan se silloin parempi ostos ja selvästi parempi ostos kun ottaa tuon multiframe generationin huomioon. Hinnoista toki olen samaa mieltä, mutta tätä se on kun ei ole kilpailijoita. AMD ei pärjää ohjelmistollisesti, joka tekee mielestäni vielä koomisemman tästä väitteestä, että nämä ohjelmalliset parannukset olisivat vain pelkkää huijausta, kun se on juuri se suurin erottava tekijä miksi ostetaan mieluummin Nvidiaa kuin AMD:ta.

Juttu on siinä, että "feikkiframeista" ei ole kovinkaan paljoa hyötyä silloin kun niitä eniten tarvittaisiin, eli kun fps on pitkälti alle 60. Varsinkin useiden framejen generoinnista hyötymiseen tarvii olla kultasilmä joka näkee eron 100 ja 200fps välillä kun otetaan tuo rajoite huomioon.

 

[Hekena]

Joo MSRP- hinnat ei tälläkään kertaa tarkoittanut mitään. 5080 hinnat on lähes jumalauta samat kuin 4080 julkaisussa.

Käytetyn 4080 Superin hinnat kun on kai siellä 850€ - 900€ tienoilla ja 5080 maksaa tuplat siitä ja lisää tehoa tulee näillä näkymin lisää 10% - 15% nii saa siinä aika palavasti haluta multi frame genin että uutta 80- sarjalaista lähtee ostamaan.

 

[tenux]

Oma mutu on, että enemmän noi skaalaimet houkuttaa porukkaa Nvidian leiriin, kuin ruutujen monistaminen. Tuo ruutujen monistaminen, varsinkin 4x on tällä hetkellä vielä hieman ongelmallinen niissä tilanteissa joissa se olisi erittäin hyödyllinen, eli kun ruudunpäivitys sakkaa siellä reilusti alle 60 ruudussa. Sen sijaan ymmärtääkseni tuo skaalain on jo erittäinkin laadukas kun skaalataan pienemmältä resoluutiolta isommalle ja saadaan sen avulla enemmän ruutuja näytölle. Nvidian skaalain on AMD:n vastaavaa jonkin verran edellä, jännä nähdä miten uudet versiot vertautuvat toisiinsa.

Tämä, sekä AI työkalut toimii paremmin nvidialla.
Ja mutu että 5080 hitaampi kuin 4090 niin taidan pitää tän 4090fe vielä pitkään.

Toki toi muistimäärä 5090 houkuttaisi, mutta hinta ja ja järki sanoo ei. Mutta jos ois ylimääräistä lompakossa niin kyllä vaihtaisin. Mutta menis poweria vaihtoon yms

 

[friBBB]

RTX 5080 1440p benchmarks (no upscaling no rt)

Posted in r/pcmasterrace by u/hax_ilegal • 1,129 points and 808 comments

old.reddit.com

Ei jatkoon

 

[bahis]

En oikein ymmärrä tuota puhetta feikkiframeista. Mielestäni on aika selvää, että tuo tulee olemaan se tapa jolla tullaan tulevaisuudessa etenemään ja tämähän on vasta alkutaipaleella tämä tekniikka. Jos tuotteen hinta on sama kuin 4080 superilla, niin onhan se silloin parempi ostos ja selvästi parempi ostos kun ottaa tuon multiframe generationin huomioon. Hinnoista toki olen samaa mieltä, mutta tätä se on kun ei ole kilpailijoita. AMD ei pärjää ohjelmistollisesti, joka tekee mielestäni vielä koomisemman tästä väitteestä, että nämä ohjelmalliset parannukset olisivat vain pelkkää huijausta, kun se on juuri se suurin erottava tekijä miksi ostetaan mieluummin Nvidiaa kuin AMD:ta.

Jos frame generation on se isoin ja paras juttu niin AMD:llä saa feikkiframeja suoraan ajureista mihin tahansa peliin (OpenGL, Vulcan, DX11 tai DX12). Eli AMD on edellä?

FSR4 vaikuttaa myös lupaavalta ja voi päästä hyvin lähelle DLSS:ää laadussa.

 

[Joku_242]

Jos frame generation on se isoin ja paras juttu niin AMD:llä saa feikkiframeja suoraan ajureista mihin tahansa peliin (OpenGL, Vulcan, DX11 tai DX12). Eli AMD on edellä?

FSR4 vaikuttaa myös lupaavalta ja voi päästä hyvin lähelle DLSS:ää laadussa.

Juu, toivottavasti AMD:llä on tällä kertaa hinta kohdallaan niin voisi lopettaa nVidia-premiumin maksamisen...

 

[Agent_007]

Jos frame generation on se isoin ja paras juttu niin AMD:llä saa feikkiframeja suoraan ajureista mihin tahansa peliin (OpenGL, Vulcan, DX11 tai DX12). Eli AMD on edellä?

Kuvanlaatu tuossa merkkaa. Eli se artifaktien määrä/laatu pitää olla sillä tasolla, ettei se häiritse pelikokemusta. Nythän tuota on todella vaikea testata ilman tuotetta, kun suurin osa videopalveluista ei tue edes 120 FPS -videoita, ja markkinoilla ei taida edes olla kaappauskorttia, jolla saisi 240 FPS tallennettua 1440p- tai 4k -resoluutiolla.

 

[alfauros]

On kyllä tuhnu! Raha polttelisi taskussa, mutta 4080 -> 5080 päivitys menisi virhemarginaaliin.

Ei vaan järki anna ostaa 5090 1080p resolle. Vai pitääkö tässä käänteispsykologisesti uhriutua kiitollisuudesta ettei tarvikkaan päivittää kun omasta kortista ei tullutkaan SER-jätettä.

 

[Clarenz]

RTX 5080 1440p benchmarks (no upscaling no rt)

Posted in r/pcmasterrace by u/hax_ilegal • 1,129 points and 808 comments

old.reddit.com

Ei jatkoon

Hyhhyh, mitä siellä on tehty 2 vuotta jos lopputulos on tosiaan edellisen sarjan kortin tasoa jos sitä vähän kellottaa. Pari ruutua enemmän ja lähes sama virrankulutukseen lisää.

Pakko sanoa, että en olisi uskonu ettei saada tippaakaan parannettua arkkitehtuuria vaikka prosessi ei tässä päivittynytkään. No katellaan viralliset testit vielä.

 

[Halpuuttaja]

4K resolla saattaa olla isommat erot koska muistikaista pääsee paremmin esiin. Ehkä.

 

[Spotty]

On kyllä tuhnu! Raha polttelisi taskussa, mutta 4080 -> 5080 päivitys menisi virhemarginaaliin.

Ei vaan järki anna ostaa 5090 1080p resolle. Vai pitääkö tässä käänteispsykologisesti uhriutua kiitollisuudesta ettei tarvikkaan päivittää kun omasta kortista ei tullutkaan SER-jätettä.

Nyt on kyllä pakko kysyä, että mikä peli vaatii 1080p resolla edes 4080? Ei tule yhtään peliä mieleen, jossa jopa 3000-sarjalaiset eivät pääsisi 80-100 fps tuntumaan.

 

[ratkakapu]

Pakko sanoa, että en olisi uskonu ettei saada tippaakaan parannettua arkkitehtuuria vaikka prosessi ei tässä päivittynytkään. No katellaan viralliset testit vielä.

Nuo taitaa olla hyvin rasterpitoiset testit kun 4080S ja 7900 XTX ovat tasoissa

nVidia lienee luopunut rasteritehon kasvattamisesta arkkitehtuurisella tasolla. Skaalain, FG, RT ja AI ovat mihin panostavat

 

[Griffin]

Hyhhyh, mitä siellä on tehty 2 vuotta jos lopputulos on tosiaan edellisen sarjan kortin tasoa jos sitä vähän kellottaa. Pari ruutua enemmän ja lähes sama virrankulutukseen lisää.

Pakko sanoa, että en olisi uskonu ettei saada tippaakaan parannettua arkkitehtuuria vaikka prosessi ei tässä päivittynytkään. No katellaan viralliset testit vielä.

Arkkitehtuuriahan on nimenomaan parannettu, siellä, missä sillä on merkitystä, eli RT:n osalta. ja onhan tuota muutenkin: pienempi tehonkulutus, enemmän FPSää..

Kannattaa totuttautua ajatukseen kehitysaskelien pienenemisestä, sillä valmistustekniikka on monella tavalla ajanut jo seinään...

MUTTA arkkitehtuurin parannukset vaativat sen, että softa tukee niitä, eli 4000 sarja tulee jjäämään jälkeen pikkuhiljaa enemmän, kun tuki parannuksille tulee peleihin..

Pelkkää suoraa rasterointinopeutta korteissa on ollut tarpeeksi jo 3000 sarjasta asti.

 

[swttii]

Nyt on kyllä pakko kysyä, että mikä peli vaatii 1080p resolla edes 4080? Ei tule yhtään peliä mieleen, jossa jopa 3000-sarjalaiset eivät pääsisi 80-100 fps tuntumaan.

Jos näyttö pystyy tuohon 540 hz, aika harvat pelit pyörii 4080 kanssa 1080p DLAA yli 200 fps edes? Mutta toki ongelmia tulee CPU pullonkaulojen kanssa jos peli ei tue FG.

 

[Griffin]

Jos näyttö pystyy tuohon 540 hz, aika harvat pelit pyörii 4080 kanssa 1080p DLAA yli 200 fps edes? Mutta toki ongelmia tulee CPU pullonkaulojen kanssa jos peli ei tue FG.

Hyvin pieni tai suorastaan marginaalinen on se ryhmä, joka haluaa yli 120 fps. Yleensä tasainen 60 on jo täysin ok..
Ja kuten konsoleista nähdään, niin monelle 60 on luksusta ja jopa 30 välttää...

 

[Clarenz]

Arkkitehtuuriahan on nimenomaan parannettu, siellä, missä sillä on merkitystä, eli RT:n osalta. ja onhan tuota muutenkin: pienempi tehonkulutus, enemmän FPSää..

Kannattaa totuttautua ajatukseen kehitysaskelien pienenemisestä, sillä valmistustekniikka on monella tavalla ajanut jo seinään...

MUTTA arkkitehtuurin parannukset vaativat sen, että softa tukee niitä, eli 4000 sarja tulee jjäämään jälkeen pikkuhiljaa enemmän, kun tuki parannuksille tulee peleihin..

Pelkkää suoraa rasterointinopeutta korteissa on ollut tarpeeksi jo 3000 sarjasta asti.

Ei, ei ei. Katos uusiksi. Ruutuja lisää kyllä, mutta myös virtaa vie enemmän. Varmana 4k resoluutiolla voi kääntyä enemän 50-sarjan suuntaan. Ja toki tämä on vasta vuoto.

Kyllä varmana tullaan näkemään vastaavia pienempiä askelia molemmilta valmistajalta, kun valmistusprosessi ei tuo pikavoittoja. Sen sijaan nyt nähdyn vuodon kaltaiset parannukset ei aiheuta myyntiä 40-sarjan omistajien osalta juurikaan.

Olen myös eri mieltä tuosta rasterinopeuden riittämisestä. Se rasterinopeus on se mikä luo tietyn pohjan jonka päälle rakennetan noilla muilla teknologioilla se pelikokemus. Jos se rasterisuorituskyky ei ole riittävä, ei noilla muilla teknologioilla tee mitään. Esim 4x frame generation vaatii sen 100 freimin pohjalukemat.

 

[swttii]

Hyvin pieni tai suorastaan marginaalinen on se ryhmä, joka haluaa yli 120 fps. Yleensä tasainen 60 on jo täysin ok..
Ja kuten konsoleista nähdään, niin monelle 60 on luksusta ja jopa 30 välttää...

Juu, mutta käyttäjä josta keskustelu lähti allekirjoituksen perusteella omistaa 1080p 540hz näytön. Eli siitä oli kyse.

 

[escalibur]

RTX 5080 1440p benchmarks (no upscaling no rt)

Posted in r/pcmasterrace by u/hax_ilegal • 1,129 points and 808 comments

old.reddit.com

Ei jatkoon

Tuo lähinnä vahvistaa miksi esim. Torista katosivat kaikki alle 1600€ maksavat RTX 4090:t.

 

[Griffin]

Ei, ei ei. Katos uusiksi. Ruutuja lisää kyllä, mutta myös virtaa vie enemmän. Varmana 4k resoluutiolla voi kääntyä enemän 50-sarjan suuntaan. Ja toki tämä on vasta vuoto.

Kyllä varmana tullaan näkemään vastaavia pienempiä askelia molemmilta valmistajalta, kun valmistusprosessi ei tuo pikavoittoja. Sen sijaan nyt nähdyn vuodon kaltaiset parannukset ei aiheuta myyntiä 40-sarjan omistajien osalta juurikaan.

Olen myös eri mieltä tuosta rasterinopeuden riittämisestä. Se rasterinopeus on se mikä luo tietyn pohjan jonka päälle rakennetan noilla muilla teknologioilla se pelikokemus. Jos se rasterisuorituskyky ei ole riittävä, ei noilla muilla teknologioilla tee mitään. Esim 4x frame generation vaatii sen 100 freimin pohjalukemat.

No, niimpäs viekin enemmän (katsoin väärin tuon kohdan)..
No, ei sinänsä yllätä: Nopeammat muistit vievät taatusti virtaa ja valmistustekniikka on 4xxx sarjan kanssa sama.. Arkkitehtuurin "hyvyys" nähdään jokatapauksessa vasta joskus tulevaisuudessa, kun sitten verrataan samalla tavalla leikattua 5xxx ja 4xxx sarjalaista keskenään..

Onko tuo 5080:n gpu nyt sitten täysi piiri vai minkäverran leikattu?

 

[Jarnis]

Se on täysi piiri mutta tämä on puolet pienempi piiri kuin 5090n piiri. 5090 sitten jakaa piirin RTX 6000 Blackwell tms pro-kortin kanssa ja leikatut/bugaavat menevät 5090-kortteihin.

 

[BoomerX]

Hitto että on hankala päättää minkän kortin ottaa. Aikasemmin ottanu aina msi:n gaming x trio, mutta nyt 5090 on aivan jäätävän pitkä. Tuffiin en koske, koska asuksen takuu kusetu, niin saa pitää kaikki paskansa mitä tunkee. Mietin että gigabyte 5090 gamin oc olis kohtuu lyhyt ja ihan siedettävän näkönen. Onko täällä porukkaa ollu tyytyväisiä gigabyten kortteihin?

Gigabytellä oli ongelmaa PCB kanssa noilla isompien coolereiden kanssa varustetuissa malleissa. Tietysti meni takuu hommat hylkyyn ja syytettiin asiakasta.
Muistaakseni Ongelma alueelta löytyi ainakin yks ketju aiheesta.

Gigabyte addresses PCB cracking issues with a revised design — RTX 4080 and RTX 4090 GPUs shouldn't crack anymore

Gigabyte has created a new PCB design that is much more durable near the PCIe locking mechanism.

www.tomshardware.com

Asuksen Strix malleissa pisti silmään myös ongelmia lämpöjen ja kaatuilun kanssa. Ainakin yks tapaus mielessä Ongelma alueelta jossa piti lähettää kortti takuuseen useamman kerran ennenkuin verkkokauppa purki kaupat ja antoi rahat takaisin.

eiköhän kaikilta valmistajilta löydy jotain yksittäistapauksia jossa homma on hoidettu huonosti.
Internet maineen mukaan EVGA oli ainut valmistaja hyvällä takuulla.

 

[jäänmurtaja]

Hyhhyh, mitä siellä on tehty 2 vuotta jos lopputulos on tosiaan edellisen sarjan kortin tasoa jos sitä vähän kellottaa. Pari ruutua enemmän ja lähes sama virrankulutukseen lisää.

Pakko sanoa, että en olisi uskonu ettei saada tippaakaan parannettua arkkitehtuuria vaikka prosessi ei tässä päivittynytkään. No katellaan viralliset testit vielä.

Taitaa olla ihan "virallinen" testi, mikä lipsahti ulos liian aikaisin. Nyt testit poistettu igor's LABin sivuilta, mutta eiköhän se palaa sinne klo 16 jälkeen. Surkea suoritus Nvidialta kyllä tämä.

 

[Makina]

Se on täysi piiri mutta tämä on puolet pienempi piiri kuin 5090n piiri. 5090 sitten jakaa piirin RTX 6000 Blackwell tms pro-kortin kanssa ja leikatut/bugaavat menevät 5090-kortteihin.

Eli jos GB203 on täysi piiri, niin sitten ei jää mahdolliselle 5080 Superille oikein muuta vaihtoehtoa, kuin erittäin leikattu GB202 missä 24GB muistia 384bit-väylällä ja hintaa korotettu. Toki tämä, jos Nvidia näkee edes tarpeelliseksi tehdä näin kun AMD:lta ei tule haastetta kyseiseen teholuokkaan. Vahva veikkaus kyllä, että ei toteudu.

Joo MSRP- hinnat ei tälläkään kertaa tarkoittanut mitään. 5080 hinnat on lähes jumalauta samat kuin 4080 julkaisussa.

Käytetyn 4080 Superin hinnat kun on kai siellä 850€ - 900€ tienoilla ja 5080 maksaa tuplat siitä ja lisää tehoa tulee näillä näkymin lisää 10% - 15% nii saa siinä aika palavasti haluta multi frame genin että uutta 80- sarjalaista lähtee ostamaan.

4080 omistajana odottelenkin, että 5080:siä alkaa tulla myyntiin käyttärinä. MFG:tä kiinnostaa kokeilla, mutta uuden kortin hinnan maksamista on täysin mahdotonta perustella ottaen huomioon tuon pienen tehon nousun.

 

[AeshmA]

Eli jos GB203 on täysi piiri, niin sitten ei jää mahdolliselle 5080 Superille oikein muuta vaihtoehtoa, kuin erittäin leikattu GB202 missä 24GB muistia 384bit-väylällä ja hintaa korotettu. Toki tämä, jos Nvidia näkee edes tarpeelliseksi tehdä näin kun AMD:lta ei tule haastetta kyseiseen teholuokkaan. Vahva veikkaus kyllä, että ei toteudu.

Todennäköisempää lienee 5080 Super edelleen GB203 piirillä mutta 3GB muistipiirien ansiosta 24GB versiona.
Kelloja hieman ehkä vielä lisää vaikka taitaa olla jo 5080 melko rajoilla, mitä voi pihalle päästää, jotta vakaus on taattu.

Toki voi AD102 4070 TiSu:n tavoin jossain generaation loppupuolella tulla sitten erittäin leikelty GB202 5080 Ti, mutta en usko että ihan hetkeen olisi tulossa.

 

[kolistelija]

Mikähän tarve Nvidialla olisi julkaista 5080 super, kun ei tuossa ole kilpailuakaan näkyvissä?

Onko saannot niin huonoja että käyttöön tulisi 5090:nä toimimattomia piirejä? Onhan sekin jo aika leikattu versio ja tullaan viemään käsistä.

 

[armas]

Onko mitään ennusteita millainen 6000-sarja tulee olemaan 5000-sarjaan verrattuna muuta kuin kalliimpi ja 10-30 % tehokkaampi? Esim. miten feikkifreimiteknologiaa on tarkoitus kehittää 6000-sarjaan yms.? Pystyn skippaamaan vielä 5000-sarjan ja muutenkin odotan millainen PS6 tulee olemaan tehoiltaan ennen kuin uusin pelikoneen.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Onko mitään ennusteita millainen 6000-sarja tulee olemaan 5000-sarjaan verrattuna muuta kuin kalliimpi ja 10-30 % tehokkaampi? Esim. miten feikkifreimiteknologiaa on tarkoitus kehittää 6000-sarjaan yms.? Pystyn skippaamaan vielä 5000-sarjan ja muutenkin odotan millainen PS6 tulee olemaan tehoiltaan ennen kuin uusin pelikoneen.

Nämä uusimmat kikat paljastuivat muutama päivä ennen 5000 sarjan julkaisua. Kukaan ei siis tiedä mitä 6000 sarja tuo tullessaan.

 

[Paapaa]

Nämä uusimmat kikat paljastuivat muutama päivä ennen 5000 sarjan julkaisua. Kukaan ei siis tiedä mitä 6000 sarja tuo tullessaan.

Ja voi olla, ettei kaikkea ole edes vielä päätetty, vaan ominaisuustavoitteet elävät kun nähdään mitä kilpailijoilta tulee.

 

[Jarnis]

6000-sarja on aikataulujen perusteella jo simulaatio/paperitasolla aíka pitkälti suunniteltu ja käynnissä on teorian soveltaminen valitun valmistustekniikan mukaisesti piirin muotoon. Mutta harvinaista olisi jos näistä vuotaisi jotain tässä vaiheessa koska kaikki on vielä hyyyyvin salaista. Tuskin kuullaan mitään edes etäisesti varmaa vielä vuoteen tms.

Teknologia-yksityiskohtia voidaan joutua odottamaan ihan launchiin asti. Eipä tuo DLSS4 ja Multi Frame Genkään vuotanut ennenkuin joku leakkasi lehdistölle kerrottuja asioita tyyliin päivää kahta ennen virallista eventtiä.

 

[RolandDeschain]

Toivottavasti

Ja voi olla, ettei kaikkea ole edes vielä päätetty, vaan ominaisuustavoitteet elävät kun nähdään mitä kilpailijoilta tulee.

Seuraavan konsolisukupolven tekniset speksit määrittävät pitkälti myös seuraavien Nvidian GPU-mallien ominaisuuksia.

Jos AMD-pohjaisessa PS6:ssa on esimerkiksi 24 GB muistia käytettävissä GPU:lle, tämä pakottaa Nvidian vastaamaan nostamalla omien korttiensa muistimäärää ja muita keskeisiä speksejä jne.

RT-, AI-, FG- ja upscaling-teknologioissa AMD:llä on sen verran kiinniotettavaa, etten usko Nvidian joutuvan tekemään suuria strategisia muutoksia sopeutuakseen seuraavan konsolisukupolven tuomiin "harppauksiin".

Tällä hetkellä ainoa todellinen pakote Nvidian innovoinnille pelipuolella on tekoälypiirimarkkinoiden ylikuumentunut kysyntä ja mahdollinen kupla, joka saattaa puhjeta. Jos näin käy, Nvidia joutuu jälleen ottamaan kuluttaja- ja pelaajamarkkinat vakavasti.

PS5 Pro:n heikko myynti voi viitata siihen, että grafiikan osalta ollaan lähestymässä jonkinlaista saturaatiopistettä. Suurin osa peruskuluttajista on tyytyväinen PS5:n tai vaikkapa RTX 3060 -tasoisella näytönohjaimella saatavaan grafiikkaan, mikä saattaa viivästyttää seuraavan konsolisukupolven julkaisua...

 

[Ihmemies]

Mikähän tarve Nvidialla olisi julkaista 5080 super, kun ei tuossa ole kilpailuakaan näkyvissä?

Onko saannot niin huonoja että käyttöön tulisi 5090:nä toimimattomia piirejä? Onhan sekin jo aika leikattu versio ja tullaan viemään käsistä.

Joka vuosi pitää olla uusi malli myytävänä.