Mielelläni huononnan FPS:n tällä uudella tekniikalla.
NVIDIA julkisti GTC 2026 -messuilla uuden DLSS 5 -teknologian
- Keskustelun aloittaja Kaotik
- Aloitettu
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 886
DLSS ja TAA ei ole mitenkään sama asia. DLSS renderöi pelin alemmalla resoluutiolla ja skaalaa sen AI-avustuksella isommaksi. TAA taasen on reunojenpehmennystekniikka. DLAA olisi sitten Nvidian AI-reunojenpehmennys, eli TAA AI:lla.
DLSS on vaan (tietyissä rajoissa) resoluutioagnostinen TAA algo.
PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼
MurottajaSince2004
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 6 896
En tiedä mitä tarkoitat kalliimmalla nettiyhteydellä. GeforceNow ei käytä edes 100Mbit netistä koko kaistaa. Kunhan ei millään 4G pätkivällä ruoskalla pelaa niin toiminta on priimaa. Itse rokkaan nykyään 19,90e 200Mbit/s netillä ja GeforceNow toimii ihan täydellisesti maksimi asetuksilla.
- Liittynyt
- 07.02.2017
- Viestejä
- 3 000
Ainakin meemintekijöille on tarjoiltu kerrankin kultalautaselta. Kieltämättä vaikeuksia pitää photoshop suljettuna. Kestää, kestää...
- Liittynyt
- 16.10.2019
- Viestejä
- 1 531
Eikös tässä nimen omaan siihen lopputulokseen olla tyytymättömiä?
Mitä omaan kantaani tulee niin olen vissiin Kalevi, mutta minusta pelit saavat näyttää peleiltä. Nämä "realistiseen" grafiikkaan pyrkivät teknologiademot jäävät aina hyvin nopeasti vanhaksi tekniikaksi, joita ei halua muistella.
- Liittynyt
- 14.10.2016
- Viestejä
- 24 897
NVIDIA CEO Says Gamers Are 'Completely Wrong' About DLSS 5
In a press Q&A with NVIDIA CEO Jensen Huang, the CEO has said that those who have criticised DLSS 5 and the tech are "completely wrong".
insider-gaming.com
Ubisoftin ja CAPCOMin kehittäjät sanoo ettei heille oltu mitään kerrottu etukäteen ja etenkin CAPCOMin kehittäjät olivat järkyttyneitä mitä julkaisija teki ilmeisesti heidän ohitseen
- Liittynyt
- 21.02.2017
- Viestejä
- 6 101
Lause on huomattavasti informatiivisempi jos lisäät siihen sanan "Jotkut" alkuun. Erittäin raflaava se on toki tollaisenaan, että jos sitä hait takaa niin ymmärrän valinnan.NVIDIA CEO Says Gamers Are 'Completely Wrong' About DLSS 5
In a press Q&A with NVIDIA CEO Jensen Huang, the CEO has said that those who have criticised DLSS 5 and the tech are "completely wrong".
Ubisoftin ja CAPCOMin kehittäjät sanoo ettei heille oltu mitään kerrottu etukäteen ja etenkin CAPCOMin kehittäjät olivat järkyttyneitä mitä julkaisija teki ilmeisesti heidän ohitseen
Meinaan kun tuolla toisessakin ketjussa joku oli ymmärtänyt tuon artikkelin niin, että studiot eivät tienneet että heidän peliään tultaisiin demoamaan.
frame gen artefakteja näkee noissa nvidian julkaisemissa klipeissä jotka on kai 60 fps. Tämän perusteella arvioisin että esim. jalkapallopeli pyöri 30 fps, siihen päälle superslopper ja lopuksi framegenillä tuplaus.Onko joku paikalla olleista medioista kommentoinut mikä oli fps kun demoa pyöritettiin? En muista nähneeni kommentteja vai oonko missannut? Vai onko nvidia kieltänyt ettei saa mainita fps lukuja koska "demo"
- Liittynyt
- 13.10.2016
- Viestejä
- 14 201
Tämä väite ei melko isolla varmuudella pidä paikkaansa. Capcomilla 3800 työntekijää, tuskin on kaikille kerrottu, mutta raflaava otsikko on saatu aikaiseksi, sanoisin että jopa tahallaan harhaanjohtava "Developers Were Left in the Dark About DLSS 5"NVIDIA CEO Says Gamers Are 'Completely Wrong' About DLSS 5
In a press Q&A with NVIDIA CEO Jensen Huang, the CEO has said that those who have criticised DLSS 5 and the tech are "completely wrong".
Ubisoftin ja CAPCOMin kehittäjät sanoo ettei heille oltu mitään kerrottu etukäteen ja etenkin CAPCOMin kehittäjät olivat järkyttyneitä mitä julkaisija teki ilmeisesti heidän ohitseen
Tässä NVIDIAn edustajan lausunto aiheesta ja löytyyhän tuolta Bethesdan kaveria videolla kertomassa että NVIDIA esitteli heille tätä DLSS 5 ja oli "awesome".
- Liittynyt
- 13.10.2016
- Viestejä
- 14 201
Ei ole kerrottu tai esitelty mitään suorituskykyyn liittyvää, demohan ajettiin kahdella RTX 5090, kun lopputulos tulee olemaan optimoitu yhdellä näytönohjaimella toimivaksi.Onko joku paikalla olleista medioista kommentoinut mikä oli fps kun demoa pyöritettiin? En muista nähneeni kommentteja vai oonko missannut? Vai onko nvidia kieltänyt ettei saa mainita fps lukuja koska "demo"
Tästä Hot Hardwaren videosta saa käsityksen, minkälaisia nuo demot ovat olleet, käytännössä ei ole haluttu näyttää suorituskykyä edes liikkuessa eikä kerrottu kun kysyttiin minkälaista laskentatehoa vaaditaan, vaan DLSS 5 Off liikuttu demottavaan paikkaan ja sen jälkeen kytketty DLSS 5 On ja Off:
Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=LHp9QDIwLZk
Ihan perus settiä, itse olen ollut kymmenissä jos en sadoissa vastaavissa teknologiademoissa. Valmistaja on etukäteen tarkkaan miettinyt, mitä haluavat esittää ja mitä haluavat kertoa ja sitten ne asiat joita eivät halua kertoa, kierrellään ja kaarrellaan tai vastataan suoraan ettei kommentoida tässä vaiheessa vielä, vaan tämä on vaan demo.
- Liittynyt
- 13.10.2016
- Viestejä
- 14 201
Aivan sama tilanne oli DLSS 1 ja skaalauksen kanssa, jonka ensimmäiset versiot olivat aivan kuraa esim. Battlefield V:ssä.
Aivan sama tilanne oli DLSS 3 & 4 ja Frame Genin kanssa ja artefakteja näkyi kuvankaappauksissa ja ihan peleissäkin joita kauhisteltiin.
Nykypäivänä molempia ominaisuuksia on kehitetty valtavasti ja molempien ominaisuuksien käyttö on pelaajilla arkipäivää. En nyt lähde kenenkään puolesta sanomaan käyttökokemuksia, mutta aika kivuttomasti ne toimivat oikein käytettynä.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 854
Monen normon mielestä myös se näyttää upealta kun heitetään sen halpismonitorin saturaatio täysille. "Ah mitä värejä".
Ihan täyttä kuraa tuo nykyinen toteutus on jos mietitään valaistusta ja värejä noin sekuntia kauempaa.
Toki niin kauan kuin tuon käyttö ei ole pakotettua niin tehkööt mitä lystää.
DLSS 5 – Fixing it in post
Comparison album: https://slow.pics/s/vatet6Fp Imgur mirror: https://imgur.com/a/bLIDOSx (images mostly sourced from...
old.reddit.com
Tuossa joku säätänyt DLSS 5 kuvien värejä jotta ne on lähempänä alkuperäistä, ongelmana on sitten että eroja on vaikeampi nähdä.
Julkaisuvideota varten on ymmärrettävää että Nvidia halusi isot erot alkuperäiseen jotta teknologiaa saa viestitettyä tehokkaammin.
Nämä säädöt kertovat että teknologian tuoma visuaalinen lisä-informaatio parantaa kuvaa vaikka se olisi hillitympi efekti.
PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼
MurottajaSince2004
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 6 896
Lol. Miksi valehtelet?
Muistan vieläkin sen helvetillisen paskamyrskyn kun originelli DLSS tuli. FakePixels, "photoshop blur filter", fake resolution, fake-native... taidettiin huudella foorumilla nvidian loppua sellaisenaan ja "AMD voitti!".
Täytyy tunnustaa että itse olin silloin raakkumassa nVidian loppua koska olin "native-4k-guy" ja halveksin ihmisiä jotka sanoivat että DLSS on tulevaisuutta varsinkin RT:n kanssa. Nykyään nautin paremmasta kuin natiivi kiitos DLSS.
E: Heh, näin AI aikakaudella osuva AI vastaus originelli DLSS:n vastaanottoon.
The criticism was severe enough that many users advised against using it. The technology was considered a "strategic error" at launch, which led to a rapid pivot from NVIDIA to develop DLSS 2.0, which switched to a generalized, non-game-specific AI model that greatly improved image quality and adoption rates.
Kauhean riehunnan jälkeenhän me saatiin DLSS2 joka räjäytti pankin. Ei ollut "pelispesifinen" että piti opettaa sitä tiettyä peliä että algoritmi toimi vaan saatiin mahtavasti toimiva yleismaallinen algoritmi. Eiköhän sama käy tämän DLSS5 kanssa.
DLSS 1 oli niin paska että se on kuollut ja kuopattu. Mitään siitä ei ole nimen lisäksi hyödynnetty myöhemmissä eri tekniikkaan perustuvissa nvidian TAA toteutuksissa.
Sitä oli ihan syytäkin haukkua.
PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼
MurottajaSince2004
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 6 896
Jep. Siksi ihmettelinkin aikaisempaa kirjoittajaa miksi valehteli.
- Liittynyt
- 12.09.2020
- Viestejä
- 2 288
Jep, yleensä mielipidettä saa muuttaa kun faktat muuttuu. Sanoisin jopa että se on suotavaa. Mutta tämmösen pikku startupin 3 vuotta kehitettyä demoa pitää käsitellä silkkihansikkain.
PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼
MurottajaSince2004
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 6 896
Ei kai kukaan ole väittänyt niin että ei saisi kritisoida? Sehän on hyvä että kritisoidaan niin saadaan teknologia vielä paremmaksi. Aivan kuten kävi DLSS1 kanssa joka oli magnitudiltaan moninkertainen mikä riehunta siitä tuli. Tämä DLSS5 pikku kitinähän on pientä ulinaa siihen verrattuna.
3 vuotta sitten nähtiin esimmäinen will smith spagetti meemi Will Smith Eating Spaghetti test - Wikipedia
AI slopille on naureskeltu siitä lähtien vaikka laatu on parantunut moninkertaisesti eikä osa porukasta hyväksy eettisesti tuollaista ollenkaan.
Tuo AI tyrkytys nyt ei auta mitenkään nyky markkinoilla kun ram, ssd ja gpu hinnat/saatavuus aivan pielessä. ihmetyttääkö sitten negatiivinen vastaanotto dlss 5:lle kun korttejakin on haukuttu heikoiksi päivityksiksi ja muistin kanssa nuukaillaan.
AI slopille on naureskeltu siitä lähtien vaikka laatu on parantunut moninkertaisesti eikä osa porukasta hyväksy eettisesti tuollaista ollenkaan.
Tuo AI tyrkytys nyt ei auta mitenkään nyky markkinoilla kun ram, ssd ja gpu hinnat/saatavuus aivan pielessä. ihmetyttääkö sitten negatiivinen vastaanotto dlss 5:lle kun korttejakin on haukuttu heikoiksi päivityksiksi ja muistin kanssa nuukaillaan.
- Liittynyt
- 03.02.2021
- Viestejä
- 1 402
Miksi valehtelet? Olisiko nyt niitä lähteitä edes heittää näille mutinoillesi?
- Liittynyt
- 12.09.2020
- Viestejä
- 2 288
Luitko nyt mitä kirjoitin? Kyllä täällä on osa tullut huutelemaan että kritiikki on yliampuvaa (eli pitäisi käsitellä silkkihansikkain) koska:
-demo, tietty ne optimoi tän toimimaan millä vaan GPUlla vaikka nyt pitää olla 2x5090
-sliderit korjaa AI slopin
-pelifirman johto on hyväksynyt nämä demot, ei voi olla artistien näkymysten vastaista
Itse puhun pelkästään tän forumin sisällöstä, en koko internetin.
- Liittynyt
- 21.02.2017
- Viestejä
- 6 101
Laitatko noista vielä lainaukset mihin tän foorumin kommentteihin viittaat? Edes tosta viimesestä? Haiskahtaa meinaan nyt vääristelyltä. Mut ehkä mä olen vaan missannut jotain.
Toi ekakin kuulostaa ihan naurettavalta. Kukaan tällä foorumilla ei varmastikaan ole väittänyt että toimii millä vaan GPU:lla...?
- Liittynyt
- 12.09.2020
- Viestejä
- 2 288
On sanottu että toimii yhdellä GPU:lla, ei ole määritetty mikä se GPU on, voitko sinä määrittää sen?
- Liittynyt
- 21.02.2017
- Viestejä
- 6 101
Arvelinkin, ettet lainauksia laita. Ihan puhtaita olkiukkojahan noi tais kaikki kolme pointtia olla.
Täysin ohi aiheen menevään kysymykseesi vastaan silti: en voi.
DaNightlander
Powered by 3dfx Voodoo
- Liittynyt
- 20.02.2017
- Viestejä
- 1 290
Tuossa tullut mietittyä lähinnä sitä miksi tämä on liitetty DLSS sateenvarjon alle, eikä esim. osaksi GameWorksia, joka olisi paljon luonnollisempi paikka tällaiselle tekniikalle. Mieleen tuli, että tämä takaa sen, että se tulee käyttöön paljon laajemmassa mittakaavassa kuin Nvidian sponssaamien pelien valinnaiset GameWorks ominaisuudet. Mahdollisuus käyttää sitä missä tahansa pelissä on melko lyömätön tarjous.
Mietin myös, että miksi tällaista ylipäätään tarvitaan, jos tämä tekee sen, mihin säteen seurannalla pyritään. 2 5090:stä ei kuulosta edistykseltä. Eikö samalla teholla saataisi riittävän hyvää jälkeä käyttämällä polun seurantaa ilman SSAO virheitä ja studiovalaistusta pitäen pelit yksilöllisenä? Nvidian kannalta ajateltuna siinä on vain se huono puoli, että se toimii kaikilla. Näin voi ohittaa DX:n kehityksen, muut valmistajat, kaikki. Siellä on varmaan mietitty tarkasti millä tavalla myydä tämä kuluttajille ja maksimoida sen käyttöaste. Nyt alkaa sitten se varsinainen markkinoiminen ja viilaaminen sille tasolle, joka miellyttää useampien silmiä. Vaikea kieltää, ettei kyseessä olisi edistyksellinen tekniikka, mutta niin kuin aina, valolla on varjot.
Mitähän muita käyttötapoja siellä on mietitty koneoppimiselle mistä ei ole vielä mitään tietoa? Vaikuttaa että ovat päättäneet, että kupla ei puhkea, ainakaan jos se on niistä kiinni.
Mietin myös, että miksi tällaista ylipäätään tarvitaan, jos tämä tekee sen, mihin säteen seurannalla pyritään. 2 5090:stä ei kuulosta edistykseltä. Eikö samalla teholla saataisi riittävän hyvää jälkeä käyttämällä polun seurantaa ilman SSAO virheitä ja studiovalaistusta pitäen pelit yksilöllisenä? Nvidian kannalta ajateltuna siinä on vain se huono puoli, että se toimii kaikilla. Näin voi ohittaa DX:n kehityksen, muut valmistajat, kaikki. Siellä on varmaan mietitty tarkasti millä tavalla myydä tämä kuluttajille ja maksimoida sen käyttöaste. Nyt alkaa sitten se varsinainen markkinoiminen ja viilaaminen sille tasolle, joka miellyttää useampien silmiä. Vaikea kieltää, ettei kyseessä olisi edistyksellinen tekniikka, mutta niin kuin aina, valolla on varjot.
Mitähän muita käyttötapoja siellä on mietitty koneoppimiselle mistä ei ole vielä mitään tietoa? Vaikuttaa että ovat päättäneet, että kupla ei puhkea, ainakaan jos se on niistä kiinni.
Luultavasti tässä tapauksessa saataisiin, senkus käyttää toisen 5090:n resurssit vain naamojen säteenjäljitykseen ja uskoisin että vastaava laatu olisi saavutettavissa. Nvidialla kuitenkin luultavasti arvuutellaan että tämä skaalautuu kivasti matalempaankin tuotesegmenttiin, siinä missä toinen 5090 naamojen rendaukseen ei sitä ikinä tule tekemään. Inferenssi on halpaa, säteenjäljitys kallista.
- Liittynyt
- 12.09.2020
- Viestejä
- 2 288
En jaksa alkaa kaivamaan sadoista viesteistä sun iloksi näitä asioita, varsinkin kun osa käyttäjistä on estänyt ettei nää profiilin viestejä sitä kautta.
Ei haittaa mikäli et usko aiempaa laittamaani tiivistelmää.
Yleensä demot realistisista ja reaaliaikaisista ihmisistä rajoittuu yhteen henkilöön ja yksinkertaiseen ympäristöön, sillä muuhun ei jää enää tehoa.
Eli jos yhdellä RTX5090 voi renderöidä yhden henkilön riittävällä laadulla, tuosta voi päätellä kauanko menee että saavutetaan riittävä raaka laskentateho useampaan henkilöön ja monimutkaiseen ympäristöön. 15-20 vuotta jos kehityksen nopeus pysyy nykyisenlaisena?
Mielenkiinnolla odotellessa miten palikkakuvasta tuo osaa tehdä "parempaa". Näyttääkö hahmot jatkossa kuin Minecraft (2) elokuvasta, vai mihin Ai tuon palikkagrafiikan vaihtaa.
Linkki: https://www.youtube.com/shorts/67nAWvRnFjk
Linkki: https://www.youtube.com/shorts/67nAWvRnFjk
- Liittynyt
- 13.10.2016
- Viestejä
- 14 201
Eiköhän tuota DLSS käytetä sen takia, että se on grafiikkatekniikoissa tutuksi tullut termi viimeisen 8 vuoden ajalta ja siihen on upotettu runsaasti rahaa. Ei koko DLSS-tekniikan sivuilta enää löydy alkuperäistä tarkoitusta tai termiä deep learning super sampling, vaan kuvaus:
"DLSS is a revolutionary suite of neural rendering technologies that uses AI to boost FPS, reduce latency, and improve image quality. "
Kuvaavampi olisi varmaan ollut deep learning neural rendering DLNR, mutta sitten olisi taas pitänyt markkinoida termi tyhjästä kuluttajille.
Uutiset
-
NVIDIA päivitti tekoälypuolen roadmapin: tänä vuonna Rubin, 2028 Feynman
19.3.2026 11:55
-
Intel julkaisi uudet Core Ultra 200HX Plus -prosessorit kannettaviin (Arrow Lake Refresh)
18.3.2026 23:54
-
Intel julkaisi uudet Game On -ajurit Arc-näytönohjaimilleen ja -grafiikkaohjaimilleen (32.0.101.8626)
18.3.2026 23:30
-
Intel julkaisi valmiiksi käännetyt varjostimet lyhentämään latausaikoja
18.3.2026 23:26
-
Oppo julkaisee taittuvanäyttöisen Find N6:n globaaleille markkinoille – Eurooppa jää kuitenkin välistä
18.3.2026 20:28
