NVIDIA ilmoitti tuovansa VESA Adaptive-sync -tuen näytönohjaimilleen

[möösi]

Vinkkinä näyttöä metsästäville että Dellin S2719DGF freesync tuki 40-155hz. Irtoaa tavallisesti alle 400 eurolla.

 

[Raikku]

Eli toimiiko jatkossa omissa GTX 1070:ssa ja AOC AG322QCX:ssa sitten tuo syncci?
https://eu.aoc.com/en/gaming/products/ag322qcx

 

[Joulukalja]

Aijai, heti 15. päivä testiin Samsungin 65" Q9FN:llä

Tämä uutinen teki tuosta telkusta entistä houkuttelevamman, tähän asti odotellut tulevia BFGD-näyttöjä että saa Syncin toimimaan, mutta nythän tosiaan perus töllötkin saa toimimaan.

Toimiiko tuo sitten miten isolla ruudunpäivityksellä ja käytetäänkö HDMI kaapelia?

 

[Komura]

Varmasti vaikuttaa hintoihin tuo ratkaisu! tulis vaan kans 4k 144hz näyttöjen hinnat reilusti alaspäin, niin pääsisi päivittelee järkevällä hinnalla.

 

[Dargol]

Toimiiko tuo sitten miten isolla ruudunpäivityksellä ja käytetäänkö HDMI kaapelia?

Q9FN:n VRR-toiminta-alue on muistaakseni 48-60 Hz. Eipä sitä muulla saa yhdistettyä kuin HDMI:llä.

 

[mRkukov]

Eli toimiiko jatkossa omissa GTX 1070:ssa ja AOC AG322QCX:ssa sitten tuo syncci?

Virallisesti ei, mutta käytännössä varmaan toimii tuolla "ohituksella". Tuokaan näyttö ei siis ole nvidian testattujen listalla, mutta todennäköisesti melkein kaikki toimivat tavalla tai toisella. Testaamalla selviää, kunhan nvidia julkaisee nuo ajurit.

 

[aop]

Mahtava uutinen.

Toivottavasti ei tule heti G-Sync lisää noihin sertifikoituihin näyttöihin. Voisi itsekin vihdoin päivitellä uuden näytön.

 

[branch]

noniin nyt voi vihdoin vaihtaa nvidiaan.

 

[realistic]

Ohhoh. Viimein Nvidiakin on taas vaihtoehto näyttispuolella.

 

[Nerkoon]

Ohhoh. Viimein Nvidiakin on taas vaihtoehto näyttispuolella.

Joo, ei ole. Ainakaan niin kauan kuin siellä on cudan tapaisia perseilyjä joilla lukitaan kaikki yhden firman taakse.

 

[zepi]

Joo, ei ole. Ainakaan niin kauan kuin siellä on cudan tapaisia perseilyjä joilla lukitaan kaikki yhden firman taakse.

Kukaan ei pakota käyttämään CUDA:aa Nvidialla. En keksi miten lukitset itsesi mihinkään käyttämällä heidän korttejaan.

 

[Simmy]

Minkähän takia 12:sta näytöstä 11:sta valmistajan nimi alkaa A:lla ja 1 on B? Haluttu nostaa vain 12 ensimmäistä esiin ettei mallilista esityksessä ole "yli-informatiivinen"?
Ehkä mitään sen kummempaa mallin tarkastusta Nvidia ei edes tee jos malli täyttää tietyt ehdot.

 

[Nerkoon]

Kukaan ei pakota käyttämään CUDA:aa Nvidialla. En keksi miten lukitset itsesi mihinkään käyttämällä heidän korttejaan.

nVidia on tunnettu siitä, että joka kerran kun se keksii jotain se on takuulla nVidia only ja optimoitu niin, että ei taatusti toimi millään kilpailijalla. En näe mitään syytä tukea firmaa joka näyttää kuluttajalle keskisormea joka käänteessä tekemällä koko ajan epästandardia kamaa joka toimii vain yhdellä valmistajalla. Samasta syystä en osta Applenkään tuotteita. Loppupeleissä tuosta kärsii joka kuluttaja. Osa heistä vain ei tajua sitä.

 

[Hannibal]

Tästä adaptive sync tuesta heti IO-tech testi kun mahdollista. Olis hyvä uutinen, jos tämä oikeasti toimii!

 

[hsalonen]

Tästä adaptive sync tuesta heti IO-tech testi kun mahdollista. Olis hyvä uutinen, jos tämä oikeasti toimii!

Eipä semmoinen testi ole hyödyllinen, josseivät saa vähintään parikymmentä monitoria testiin.

Tämä taitaa olla semmoinen foorumi, että käyttäjävoimin ilmestyy kohta tänne oma ketju, jossa koostetaan käyttäjien kokemuksia Freesync + Nvidia. Toivottavasti jonkun tilastonikkarin (@sbasil ?) voimin ja saadaan aloitusviestiin kauniita yhteensopivuustaulukoita.

 

[spede]

nVidia on tunnettu siitä, että joka kerran kun se keksii jotain se on takuulla nVidia only ja optimoitu niin, että ei taatusti toimi millään kilpailijalla.

Se, ettei nvidia ole tukenut avointa standardia ennen on harmillista ja kritiikki tämän suhteen on enemmän kuin ansaittua. Mutta se, että kritisoidaan firman kehittävän itselleen jotain teknologiaa jota haluaa käyttää kilpailuvalttina on aika outoa.

--

Olisipa olemassa näytönohjainvalmistajain kolhoosi, mitä kansallisvaltio valvoisi ja jokainen valmistaja joutuisi osallistumaan keskitettyihin kehityskustannuksiin kykyjensä mukaan, mutta sitten vastaavasti saisivat kolhoosista käyttöönsä teknologiaa tarpeidensa mukaan.

 

[Kaotik]

Se, ettei nvidia ole tukenut avointa standardia ennen on harmillista ja kritiikki tämän suhteen on enemmän kuin ansaittua. Mutta se, että kritisoidaan firman kehittävän itselleen jotain teknologiaa jota haluaa käyttää kilpailuvalttina on aika outoa.

--

Olisipa olemassa näytönohjainvalmistajain kolhoosi, mitä kansallisvaltio valvoisi ja jokainen valmistaja joutuisi osallistumaan keskitettyihin kehityskustannuksiin kykyjensä mukaan, mutta sitten vastaavasti saisivat kolhoosista käyttöönsä teknologiaa tarpeidensa mukaan.

Taitaa tulla lähinnä siitä että ennen NVIDIAn perseilyä näytönohjainteknologiat menivät verrattain avoimesti (sen jälkeen kun alkuperäiset valmistajakohtaiset rajapinnat kuolivat) ja kilpailija on jos jotain vain "parantanut tapojaan" julkaisemalla melkein kaiken ihan open sourcena

 

[Marti77]

Hyvä että lopulta antoivat periksi en olisi uskonut että se olisi ikinä tullut nvidian ohjaimiin nyt saa vähän enemmän valinnanvaraa näytön oston.
Nyt jopa ymmärtää Gigabyte pelinäytön idean julkistaa freesync tuellisen version (jos nvidia tukee).

 

[Nerkoon]

Se, ettei nvidia ole tukenut avointa standardia ennen on harmillista ja kritiikki tämän suhteen on enemmän kuin ansaittua. Mutta se, että kritisoidaan firman kehittävän itselleen jotain teknologiaa jota haluaa käyttää kilpailuvalttina on aika outoa.

Muistaakseni vuosien mittaan on ollut useita uutisia joista on saanut vahvasti sen kuvan, että suurin osa noista nVidian teknologiaan perustuvista efekteistä yms. toimisi oikein hyvin AMD:lläkin jos softa vain ei sattuisi tarkistamaan, että alla on taatusti nVidian kortti. Sinusta en tiedä, mutta minua ainakin vituttaa ostaa peli tms. ohjelma jossa osa toiminnoista ei toimi keinotekoisen rautarajoituksen takia. Maksa 100% hinnasta ja saa joku 80% tuotteesta...

Ja samaan aikaan AMD on ahkerasti standardoinut ja jakanut vapaasti omia tuotoksiaan. Kumpaa sinusta kannattaa tukea?

 

[vemkki]

Ja samaan aikaan AMD on ahkerasti standardoinut ja jakanut vapaasti omia tuotoksiaan. Kumpaa sinusta kannattaa tukea?

Kyllä AMD:kin varmaan perseilisi, jos pystyisi, mutta markkinatilanteen takia se ei tietysti onnistu.

 

[Kaotik]

Kyllä AMD:kin varmaan perseilisi, jos pystyisi, mutta markkinatilanteen takia se ei tietysti onnistu.

NVIDIA on perseillyt tavalla tai toisella myös silloin kun markkinaosuudet olivat suht tasaiset

 

[Asmola]

NVIDIA on perseillyt tavalla tai toisella myös silloin kun markkinaosuudet olivat suht tasaiset

Se on bisnestä. Ei toki kuluttajien kannalta mieluista mutta miksi sitä itse suunnitteleman teknologian antaisi kilpailijoille jos sillä voi tehdä rahaa? Jos minä kehittäisin jotain uutta niin mielellään sen pitäisi itsellään ja keräisi voitot. En tietenkään ole NVIDIAn kannalla tuossa "rahastuksessa", vaan kun puhut perseilystä niin automaattisesti tulee mieleen että täytyy olla jotain hampaankolossa, sillä ymmärrät varmasti miten bisnes toimii.

 

[Kaotik]

Se on bisnestä. Ei toki kuluttajien kannalta mieluista mutta miksi sitä itse suunnitteleman teknologian antaisi kilpailijoille jos sillä voi tehdä rahaa? Jos minä kehittäisin jotain uutta niin mielellään sen pitäisi itsellään ja keräisi voitot. En tietenkään ole NVIDIAn kannalla tuossa "rahastuksessa", vaan kun puhut perseilystä niin automaattisesti tulee mieleen että täytyy olla jotain hampaankolossa, sillä ymmärrät varmasti miten bisnes toimii.

Koska PC-pelaaminen olisi tuskin noussut nykyiseen kukoistukseen ilman sitä avoimuutta mitä harrastettiin vuosia ilman sen suurempia kampittamisia kuin ehkä testiohjelmahuijauksia ja pieniä vendor checkejä joillekin ominaisuuksille

 

[BVK]

Piti ihan tsekata, mikä ton oman Asus MG248QR:n range on, ja lupailevat 40-144Hz lukemia. Jännityksellä odotetaan, skulaako.

 

[AvatarX]

nVidia on tunnettu siitä, että joka kerran kun se keksii jotain se on takuulla nVidia only ja optimoitu niin, että ei taatusti toimi millään kilpailijalla. En näe mitään syytä tukea firmaa joka näyttää kuluttajalle keskisormea joka käänteessä tekemällä koko ajan epästandardia kamaa joka toimii vain yhdellä valmistajalla. Samasta syystä en osta Applenkään tuotteita. Loppupeleissä tuosta kärsii joka kuluttaja. Osa heistä vain ei tajua sitä.

En minä ainakaan ole kärsinyt Cudan käytöstä, hyvin dokumentoitu, hyvin tuettu. Huomattavasti enemmän olisin kärsinyt jos olisin AMD:n streamiä tai OpenCL:ää yrittänyt käyttää.

Ja samaan aikaan AMD on ahkerasti standardoinut ja jakanut vapaasti omia tuotoksiaan. Kumpaa sinusta kannattaa tukea?

Tai lähinnä pistänyt omia tuotoksiaan eteenpäin kun ei itse viitsitä/pystytä tehdä niitä kunnolla, mm se AMD:n huonosti toimiva vastine 3dvisionille jne.

 

[Hellsinki]

Harmi ku ei toimi mun GTX580.. Antiikin aikainen laitos

 

[Asiantuntija]

Pitää vielä selvittää ovatko myös FreeSync 2 -näytöt yhteensopivia vai ei, kun siihen liittyy muutakin kuin vain Adaptive-sync. Jos ovat, niin myös Samsung 31,5" C32HG70, 144Hz kaareva QLED -pelinäyttö, tummansininen/harmaa *Tarjous, norm. 599€!* - 499,00€ olisi hyvässä tarjouksessa, DisplayHDR 600 jne

Tuon näytön taustavalo välkkyy sitten häiritsevän pienellä taajuudella kaikilla kirkkauksilla, jotka on alle 98. Päänsärkyä ja silmien väsymistä luvassa tuon näytön kanssa.

 

[mRkukov]

Tuon näytön taustavalo välkkyy sitten häiritsevän pienellä taajuudella kaikilla kirkkauksilla, jotka on alle 98. Päänsärkyä ja silmien väsymistä luvassa tuon näytön kanssa.

FlickerFree on ainakin itselle tärkeämpi kuin hdr yms.

 

[IcePen]

Olennaisin kysymys on tuleeko tämä kaikkille Nvidia näytönohjaimille vain vain uusimmille RTX sarjan ohjaimille.

 

[Tege]

Olennaisin kysymys on tuleeko tämä kaikkille Nvidia näytönohjaimille vain vain uusimmille RTX sarjan ohjaimille.

GTX10-sarjasta ylöspäin nyt alkuun.

 

[IcePen]

Kyllä. Mutta Huangilla oli tosi tarkat hyväksymiskriteerit leimalle tai sitten ne ei oikeasti toimi tyydyttävästi.

Vain niistä 3% näytöistä näytönvalmistaja suostui maksamaan leiman saannista ?

 

[Asmola]

Q9FN:n VRR-toiminta-alue on muistaakseni 48-60 Hz. Eipä sitä muulla saa yhdistettyä kuin HDMI:llä.

Tuo suppea VRR-alue poistaakin tuon telkun vaihtoehdoista.

 

[Hannibal]

Freesync näytöistä suurin osa on ihan paskoja kun puhutaan adaptiivisesta virkistystaajuudesta. Freesync-range on luokkaa 40-70Hz ja overdriven aiheuttamat overshoot / undershoot ongelmat vaihtelevat virkistystaajuuden mukaan jne.

Saattavat ne silti tarjoat smoothimman kuvan kuin ilman adaptiivistä virkistystaajuutta, mutta väritoisto voi olla etenkin transitioissa mitä sattuu.

Tätä itsekin mietin, sillä Feesync-näytöissä ei taida olla mitään laatuvaatimuksia, joten miksi antaa jokaiselle räpellykselle G-Sync leima jos ne ei toimi ongelmitta edes AMD-näytönohjainten kanssa. Tuo Hz-raja voi hyvinkin olla yksi rajoittava tekijä leiman saamiseen, mutta en usko että se on ainoa kriteeri.

Heh! Eli jos ostaa Freesync näytön amd kortille, kannatta valita Nvidia suosittelee versio

 

[Asmola]

Heh! Eli jos ostaa Freesync näytön amd kortille, kannatta valita Nvidia suosittelee versio

Periaatteessa kyllä, ainakin jos hinnassa ei merkittäviä NVidia-lisiä.

 

[Asiantuntija]

Vinkkinä näyttöä metsästäville että Dellin S2719DGF freesync tuki 40-155hz. Irtoaa tavallisesti alle 400 eurolla.

En nopealla googlauksella löytänyt yhtäkään eurooppalaista kauppaa joka tuota myy.

 

[Lepakomäyrä]

Joo, ei ole. Ainakaan niin kauan kuin siellä on cudan tapaisia perseilyjä joilla lukitaan kaikki yhden firman taakse.

Ja kun ostat Nvidian ohjaimen niin miten se silloin haittaa?

 

[IcePen]

Heh! Eli jos ostaa Freesync näytön amd kortille, kannatta valita Nvidia suosittelee versio

Tai Freesync 2 tason näyttö, tuossa 2 versiossa AMD laittoi oikeasti järkevät rajat sille millaista näyttöä saa kutsua Freesync (2) näytöksi.

 

[Taneli-]

Oho, todella hyvä uutinen. Juuri odottelen toista FreeSync-näyttöä (XF270HU, ei suoraan tuettuna nähtävästi - FreeSyncin toimintarajan (40-144) vuoksi?), toivottavasti tuo todetaan toimivaksi jonkun toisen omistajan toimesta aikanaan. Vegan ostin vain ja ainoastaan FreeSyncin takia, muuten olisin ehdottomasti ostanut nopeampaa nVidiaa tilalle.

EDIT: Tai että manuaalitilan kautta toimisi sitten.

Syynä voi olla se että:
"
This model has AMD Free-Sync 40-144Hz via DisplayPort; 40-70Hz via HDMI
"
ainakin ketjun: what is the freesync range of the Acer XF270HU Abmiidprzx <= mukaan. (Taitaa olla HUA malli mutta kuitenkin) Eli ehkä tuo HDMI:n 40-70 pudottaa sitten listalta pois?

Edit: voi tosin olla HDMI kaapelista riippuva ominaisuus:

"
GPU's freesync range with HDMI 2.0 is 40-144hz. My GPU has a HDMI 2.0b port on the RX Vega 64 liquid.
You also need to use the HDMI cable that came with the XF270HUA It says HDMI [High Speed] my old HDMI cable could only go up to 60hz.
"

 

[Dargol]

Tuo suppea VRR-alue poistaakin tuon telkun vaihtoehdoista.

Miksi poistaa? Tuskin se saa nVidian leimaa, mutta voi silti toimia. Vai et kai tarkoita, että pelaat alle 48 fps?

VRR-alue Q9FN:ssä luultavasti kasvaa ylöspäin, kun saataville tulee One Connect Boxeja HDMI 2.1-liitännöillä, jolloin telkasta luulisi saavan 4K:ta 120 Hz:llä HDMI:n kautta - mikäli seuraaviin nVidian näyttiksiin tulee HDMI 2.1.

 

[möösi]

En nopealla googlauksella löytänyt yhtäkään eurooppalaista kauppaa joka tuota myy.

Itse osti täältä syksyllä:

Dell S2719DGF TN - Knaitek Verkkokauppa

Edit: Markkinoiden uusimpia näyttöjä siis ja saa enemmän kehuja kuin pari vuotta vanha G-Sync versio ja freesync 40-155hz. Luulisi toimivan Nvidian korttien kanssa oikeen mainiosti.

Lisä edit: Jos ja kun lähtee ostoo RTX 2060 voin heittää kokemukset tänne.

 

[Asmola]

Miksi poistaa? Tuskin se saa nVidian leimaa, mutta voi silti toimia. Vai et kai tarkoita, että pelaat alle 48 fps?

VRR-alue Q9FN:ssä luultavasti kasvaa ylöspäin, kun saataville tulee One Connect Boxeja HDMI 2.1-liitännöillä, jolloin telkasta luulisi saavan 4K:ta 120 Hz:llä HDMI:n kautta - mikäli seuraaviin nVidian näyttiksiin tulee HDMI 2.1.

Tuo 48-60Hz taajuusalue juurikin, pitää seurata jos tuohon tulee päivityksenä laajempi alue.

 

[mRkukov]

48-60Hz taajuusalue on kyllä yhtä tyhjän kanssa. Freesync ei edes aktivoidu jos alue on alle 10Hz leveä ja tuo on hyvin lähellä sitä. Jopa 48-75 on turhan ahdas mihinkään järkevään käyttöön.

 

[Baldrick]

48-60Hz taajuusalue on kyllä yhtä tyhjän kanssa. Freesync ei edes aktivoidu jos alue on alle 10Hz leveä ja tuo on hyvin lähellä sitä. Jopa 48-75 on turhan ahdas mihinkään järkevään käyttöön.

Ja millä perusteella? Eikö tuon idea xboxin puolellakin ole se, että saadaan se parin framen viive pois mikä tulee vsyncin kanssa?

 

[halcyon]

väärä ketju

 

[mRkukov]

Ja millä perusteella? Eikö tuon idea xboxin puolellakin ole se, että saadaan se parin framen viive pois mikä tulee vsyncin kanssa?

Joo, mutta jos menee yli 60fps niin freesync kytkeytyy pois päältä.

 

[TAspect]

Tuo 48-60Hz taajuusalue juurikin, pitää seurata jos tuohon tulee päivityksenä laajempi alue.

Onhan noissa Sampan Qledeissä VRR-alue 20-120Hz 1080p moodissa. Sama lienee 1440p moodissa.
4K-pelaamisessa taas laittaa frame limiterin 60 ja säätää asetuksia hieman, niin ettei fps putoa 48 alle, niin adaptive sync pysyy päällä koko ajan.

Paljon parempi tuo on kuin 4K 60fps ilman syncciä, esim GTA V repeilee ilman vsync järkyttävän paljon, ja sync päällä joutuu laskemaan asetukset niin, että fps on jatkivasti yli 60, tai muuten putoilee välillä kolmeenkymmeneen.

Itse ainakin odotan innolla että pääsee testailemaan, GTX 1080:llä on monessa pelissä vaikea saada lukittu 4K60 fps, mutta 48 minimi on huomattavasti helpommin saavutettavissa.

 

[mRkukov]

frame limiterin 60

Ainakin amd korteilla frame limiter pitää laittaa noin 3-5 alle maksimin, muuten freesync yläraja paukkuu silloin kun framerate nousee hyvin rajusti. Tiedä sitten olisiko jotain parempaa keinoa rajoittaa kuin amd hallintapaneeli.

 

[vemkki]

VRR-alue Q9FN:ssä luultavasti kasvaa ylöspäin, kun saataville tulee One Connect Boxeja HDMI 2.1-liitännöillä, jolloin telkasta luulisi saavan 4K:ta 120 Hz:llä HDMI:n kautta - mikäli seuraaviin nVidian näyttiksiin tulee HDMI 2.1.

En kyllä luottaisi siihen, että Samsungin telkkareihin tulisi päivityksenä uusi One Connect Box. Q900R:ään se on toki luvattu, mutta se on eri asia, kun se on 8k-telkkari, joka ei vielä pysty ottamaan 8k-signaalia sisään. Pidän myös ihan mahdollisena, että Q9FN:ssä boxin ja telkkarin välillä virkistystaajuuden maksimi on 60 Hz 4k-tarkkuutta käytettäessä. Valmistajan kun ei kannata ylimitoittaa tekniikkaa.

Sinänsä varmaan kohta julkistetaan Q9FN:n seuraaja (viime vuonna tuli maaliskuussa), mutta sen hinta lienee tuttuun tapaan hirveä.

 

[cloudy]

Syynä voi olla se että:
"
This model has AMD Free-Sync 40-144Hz via DisplayPort; 40-70Hz via HDMI
"
ainakin ketjun: what is the freesync range of the Acer XF270HU Abmiidprzx <= mukaan. (Taitaa olla HUA malli mutta kuitenkin) Eli ehkä tuo HDMI:n 40-70 pudottaa sitten listalta pois?

Edit: voi tosin olla HDMI kaapelista riippuva ominaisuus:

"
GPU's freesync range with HDMI 2.0 is 40-144hz. My GPU has a HDMI 2.0b port on the RX Vega 64 liquid.
You also need to use the HDMI cable that came with the XF270HUA It says HDMI [High Speed] my old HDMI cable could only go up to 60hz.
"

Tämän alla olevan videon perusteella tuli mieleen myös overdrive/ghosting. Eikö tässä kyseisessä mallissa ole ollut tuon overdriven kanssa jotain ongelmia? Asia ei itseäni juuri häiritse, mutta itse en ainakaan pysty vaihtamaan "Normal" asetusta toiseksi vaikka pistäisin Freesyncin pois päältä.

 

[Anatoli]

Ainakin amd korteilla frame limiter pitää laittaa noin 3-5 alle maksimin, muuten freesync yläraja paukkuu silloin kun framerate nousee hyvin rajusti. Tiedä sitten olisiko jotain parempaa keinoa rajoittaa kuin amd hallintapaneeli.

RTSS selkeästi paras vaihtoehto. Muistaakseni sekä Freesyncillä että Gsyncillä kannattaisi kummallakin rajoittaa FPS 1-2 alle maksimin.