Omat veikkaukset:
Gsynkillä on iso toi hz-range missä synkin pitää toimia, ja freesync vähän pahamaineinen siitä että toi range voi olla älyttömän suppea, esim. 60-90hz.
Parin sekunnin googletuksella selvisi, että XG270HU -näytön tuotesivulla puhutaan nimenomaan Freesyncistä.
Tuossa aiemmassa viestissäni juuri sellasen linkitin.Adaptive sync ultrawideja odotellessa.
Onhan noita pitkä rivi? Sieltä valkkaat vaan suosikin: Choose A Monitor - PCPartPickerAdaptive sync ultrawideja odotellessa.
Ei ole edes 100Hz, VA-paneeli jne.. Meh!
Vielä kun tietäisi kuinka moni hipoaa NVIDIA:n laatuvaatimukset tai oikeasti toimii ilman frame skippingiä jne.
Tuohan voi kertoa vain siitä, että Freesync-näyttöjen laatu taitaa vaihdella suht paljon eikä NVidia halua antaa G-Sync Compatible leimaa ihan jokaiselle kuranäytölle.
Mainitsin Alienwaren myös input lagin vuoksi: Dell Alienware AW3418DW Review - TFT Central
Tämä uutinen teki tuosta telkusta entistä houkuttelevamman, tähän asti odotellut tulevia BFGD-näyttöjä että saa Syncin toimimaan, mutta nythän tosiaan perus töllötkin saa toimimaan.Aijai, heti 15. päivä testiin Samsungin 65" Q9FN:llä
En tule kyllä koskaan ostamaan noita BFGD-näyttöjä, jos hinta huitelee siellä viidessä tonnissaTämä uutinen teki tuosta telkusta entistä houkuttelevamman, tähän asti odotellut tulevia BFGM-näyttöjä että saa Syncin toimimaan, mutta nythän tosiaan perus töllötkin saa toimimaan.
Tässä Q9FN:ssä on vielä jotain Samsungin omia kuvansulavoitusjuttuja, jotka eivät juuri lisää input lagia (itse en huomannut mitään eroa). G-syncin puuttuminen unohtui hyvin äkkiä, kun kuva on muuten niin jumalainen.
Toimii 95Hz, mutta ei tosiaan ole 100Hz. Aivan paskaa siis.
Onhan nuo järkyttävän hintaisia toki sekä koko rajoittuu tuohon 65-tuumaisiin joka kenties turhan pieni, mutta nytpä valikoima laajena heti urakalla (tai valikoimaa yleensäkin tuli, sillä BFGD:t ne vain odottaa julkaisuaan).En tule kyllä koskaan ostamaan noita BFGD-näyttöjä, jos hinta huitelee siellä viidessä tonnissa
Jep itselle piisaa kyllä toi 95 Hz vallan mainiosti, kun tähän mennessä on aina menty 60 Hz näytöillä. Ja tuolla resolla ja GTX 1080:llä nyt tuskin kovin moni moderni peli pyöriikään päälle 100 fps.Toimii 95Hz, mutta ei tosiaan ole 100Hz. Aivan paskaa siis.
Paska tai ei, kyllä mä mielummin metsästäisin Alienwaren vastinnetta IPS + 120Hz:lla ja sen input lagilla. Ja tämä siis ilman frame skippingiä, eikä niin että luvataan ties mitä hertsejä ja framet hyppii miten sattuu.Toimii 95Hz, mutta ei tosiaan ole 100Hz. Aivan paskaa siis.
Noniin, eli hyvin todennäköisesti kaikki muutkin freesync-näytöt toimii ihan hyvin, mutta pienemmällä virkistystaajuusskaalalla.
Tulee varmasti toimimaan, mutta näyttö ei varmaan tuu saamaan 'leimaa' jos toi havainto että sync-rangen täytyy mätchää gsynkin kanssa pitää paikkansa.
Joo, tuota yritin itsekin tuoda ilmi, tosin heikosti siinä onnistuen.
Freesync näytöistä suurin osa on ihan paskoja kun puhutaan adaptiivisesta virkistystaajuudesta. Freesync-range on luokkaa 40-70Hz ja overdriven aiheuttamat overshoot / undershoot ongelmat vaihtelevat virkistystaajuuden mukaan jne.
Eiköhän se näin taida mennä, vaikeahan sitä ois avoimesta standardista tukea "vain muutamaa" mutta eiköhän nvidia siinäkin onnistuis
Ja jos ei oo niin sittenhän se ois ainakin yksi speksi confirmed millä noita leimoja jaetaan, muista "vaatimuksista" paha mennä sit sanomaan! Varmaan hinta/laatu suhteeltaan tiukin PELInäyttö pieneen hetkeen. Älkää mussuttako IPS:stä, PELInäyttö
Tätä itsekin mietin, sillä Feesync-näytöissä ei taida olla mitään laatuvaatimuksia, joten miksi antaa jokaiselle räpellykselle G-Sync leima jos ne ei toimi ongelmitta edes AMD-näytönohjainten kanssa.
Tuo Hz-raja voi hyvinkin olla yksi rajoittava tekijä leiman saamiseen, mutta en usko että se on ainoa kriteeri.
Jos olisit viitsinyt sen yhden linkin katsoa ennen kommentointia niin tuo 95Hz oli juuri ilman frame skippingiä. 100+ nopeuksilla aiheutti skippingiä, joten sellaisia ei kannata tuolla näytöllä ajella.
Vaikkei olisi ainoa kriteeri niin voi olla että se on pääkriteeri. Eiköhän nvidia ole ottanut testiin vain ne joissa tiedetään olevan reilu range. Tuskin ovat oikeasti testanneet niitä 400 näyttöä, vaan katsoneet 400 näytön speksit ja hylännyt suoraan 95% näytöistä.Tätä itsekin mietin, sillä Feesync-näytöissä ei taida olla mitään laatuvaatimuksia, joten miksi antaa jokaiselle räpellykselle G-Sync leima jos ne ei toimi ongelmitta edes AMD-näytönohjainten kanssa.
Mutta eikö tuo mainittu näyttö nimenomaan saman logiikan mukaan leiman ansaitsisi, kun tuettu skaala on juurikin tuo edellä mainittu 40-144 kuten "leimattujen" listassa? Range on tosin eri liitännästä johtuen, ehkä sillä on vaikutusta.
Niin, no jos kriteereinä on esim 40hz alaraja ja siihen nähden kolminkertainen yläraja, niin freesync-näytöistä putoaa suoraan suurin osa pois.Vaikkei olisi ainoa kriteeri niin voi olla että se on pääkriteeri. Eiköhän nvidia ole ottanut testiin vain ne joissa tiedetään olevan reilu range. Tuskin ovat oikeasti testanneet niitä 400 näyttöä, vaan katsoneet 400 näytön speksit ja hylännyt suoraan 95% näytöistä.
Tarkoitin kyllä yleisesti, enkä pelkästään tuota yhtä näyttöä.
Joo en sano että nvidian pitäisi tuota leimaa yhtään kevyemmin lyödä. Toivottavasti vain kertovat mitä se vaatii, jotta entistä useampi freesync näytön valmistaja alkaa tavoitella juuri niitä minimejä. Jatkossa tuo leima kertoo että adaptive sync on toteutettu järkevästi ja laadukkaasti. Tällaista certiä amd ei jostain syystä ole noille saanut tehtyä.
...Ennen Freesync2 HDR sertiään. Jos nyt oikein muistan tuon saamiseen amd vihdoinkin todella kiristi vaatimuksiaan.
G-Sync Ultimate on vain uusi nimi G-Sync HDR:lle. Ei taida tarjota mitään mitä FreeSync 2 HDR ei tarjoaisi paitsi helvetisti lisähintaa, saattaa jopa jäädä jälkeen FreeSync 2 HDR:stä ellei tue vastaavaa suoraan GPU:lla näytölle tehtävää tonemappingia
En muistanutkaan että tuossa oli myös vaatimuksia vasteaikojen osalta. Freesync rangen osalta ei taida vieläkään olla vaatimuksia, toisin kuin tuolle g-sync leimalle.
Eli jatkossa paras näyttö on sellainen jossa g-sync leima adaptive syncille ja Freesync 2 HDR leima HDR:lle. Tosin saako samalla näytöllä jatkossa olla freesync + g-sync leimoja?
Ei vaatimuksia, mutta mahdollinen range on suurempi kuin G-Syncillä.
Onhan tuossa rivi G-Sync-leiman saaneita FreeSync-näyttöjä?
Tämän hetkisten tietojen mukaan GTX 10 -sarjasta lähtien
Nämä tiputtaa suurimman osan näytöistä.
Juuri näin. nVidian mukaan 400 näyttöä on nyt testattu, 12 on päässyt läpi toistaiseksi.
Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä miten tuo Sampan paneeli toimisi nyt nvidian kortilla. Eli onko tuo välkeongelma tosiaan AMD korttien/ajureiden ongelma vai itse näytössä oleva bugi. Se on kyllä ärsyttävä, mutta omien testien mukaan vaikuttaisi enemmän ajuribugilta.
Miksei toimisi? Sama VESAn Adaptive sync siellä VRR:n noilla hoitaa. Ei kait se AMD ole tähänkään asti mitään proprietary kamaa itse näyttöihin laittanut. Toisaalta itseäni kiinnostaa toimiiko nvidialla VRR nyt HDMI kautta myös sitä tukevilla näytöillä.
FreeSync 2 HDR käyttää ihan omaa FreeSync-rajapintaa mikä mahdollistaa tonemappingin yhdellä kertaa GPUlla juuri näytölle sopivaksi eikä näytön tarvitse tehdä enää omia säätöjään.
Varmasti kannustaa. Veikkaan että suurin osa valmistajista vaihtaa nyt G-sync rahoituksen freesyncciin, jolloin sekin alkaa muuttua paremmaksi. Voi olla aika harvassa ne jotka maksavat tuosta G-sync Ultimatesta.
