TUF-lisä voi itseasiassa olla tasan 0%, jos vanhat kuviot toistuvat yhä. Sitä on nimittäin ollut 30- ja 40-sarjoissa tarjolla julkaisun aikoihin MSRP hintaan tai hyvin lähelle sitä.
Asus nyt toi uuden Prime-sarjan TUF:n alapuolelle, joka ilmeisesti on sitten se uusi MSRP mallisto.
www.asus.com
5090:stä oli nimenomaan kyse ja kuten sanoit, se on yhä Asuksen karvalakkimalli.
Luulis että tulee muillekkin valmistajille tuo rakenne ajan myötä. Tuolla saadaan rajattua kalliin monikerrospiirilevyn kokoa, joka tuo säästöjä. Kokoonpano pikkasen kallistuu, mutta tuskin samassa määrin. Korjattavuus tuskin on nvidialla käynyt kenenkään päättävän tahon päässä.
Kumma kun eivät laittaneet sitä virtaliitintä + osaa virransyötön komponenteista omalle piirilevylleen.
Siellä on tosi isot virrat liikkeellä ja parempi jos ei liittimillä tee asioista itselleen liian hankalaa. Mitä virransyötön osia olisit siirtämässä toiselle piirilevylle?
Kyllä se mahdollista on, kuten tuossa GN:n 4090 (tai 4090 Ti / Titan Ada) proton purkuvideolla näkee (kelattu oikeaan kohtaan), eli Nvidia on kyllä varmasti tutkinut mahdollisuuksia, mutta kyllähän tuo suoraan levylle juotettu on luotettavampi ja kustannustehokkaampi ratkaisu.
Laittaa toisen 12pinnisen siihen perään jos haluaa ketjuttaa extraliittimiä jostain syystä?
Alkuperäinen pohdinta oli huollettavissa oleva liitin, jos liitin syystä tai toisesta sattuisi sulamaan ja liittimiä ketjuttaessa edelleen olisi mahdollista, että se kortissa kiinteästi oleva liitin sulaisi.
Maallikkona arvaisin, että tuo on vaatinut aika paljon insinöörityötä tiivistää PCB noin pieneksi ja ratkoa muutkin asiaan liittyvät ongelmat massatuotantoon soveltuvalla tavalla ja siihen ei aiempien sukupolvien vähävirtaisemmilla näyttiksillä ole ollut painetta kuten nyt.
Talo paloi, mutta liitin oli helppo vaihtaa!
Eikös noita uusia liittimiäkin ole ollut jo pari vuotta? Onko niitäkin sulanut?
On, kaikki superit ovat näillä ja niitä oli jo osassa vanhempiakin. Ja 4090 mallit vaihtoivat liitintä matkalla.
Onko montakin sulanu noita uusia? Luulis että moinen menee aina takuuseen, eikä jonnekkin pajalle. Siis jos ei ole ilmiselvää että on itse rikkonut näyttiksensä.
On kyllä hienoa suunnittelua. Jotain vastinetta isolle hintalapulle.Mjoo on kyllä mielenkiintonen ratkaisu, tuostahan saisi kyhättyä melko pieniä koneita customblokeilla. Mitenköhän ranttu tuo kortti tulee olemaan riserkaapeleita käyttäville.
Niin vai oisko siten että nvidian hinnoittelu aib:lle on naurettava? Myyt omaa tuotetta $1999 ja aib:lle bulkkia $1899, jonka päälle aib koitaa rakentaa oman custom-ratkaisunsa. Ja luvut heitetty täysin hatusta ennenkuin joku alkaa nillittään niistä
Ihan tottahan tuo on. Joku 5080 ja 5090 puoliväliin asettuva kortti tuskin möisi kovin ihmeellisiä määriä. Joko jo 5080 on aivan kipurajalla, tai sitten raha ei ole este. Ihan turhaa resurssien haaskaamista keksiä tonne väliin kamaa.
Miksi nimenomaan 90-korttien ostajia? Hinta-laatusuhde ei vaikuta tuossa olevan yhtään huonompi kuin halvemmissa malleissa. Toisin sanoen kortti maksaa enemmän, mutta siinä on myös suhteessa riittävästi lisää tehoa, niin että hintaa voi pitää perusteltuna verrattuna halvempiin malleihin.
Ei ole kirkossa kuulutettu, mutta usein on ollut vuorokausi ennen myynnin alkua eli se olis 29. tammikuuta klo 16.
Niin. Ja jos toivottavasti 60 ja 70 versiot on hyviä, niin niiden edullisemman pään ostajille sillä ei ole mitään merkitystä maksaako 5090 vaikka 5000 euroa.
OT: Mä en kyllä jaksa ymmärtää että miksi sitä kuvanlaatua pitää optimoida siellä post-processingissa niin paljon. Ei se contentti siitä parane, että ajetaan keskinkertaiseen otokseen terävöitykset, de-noiset ja upscalet.
Ei post prosessointiin panostaminen ole mitenkään pois pre shootista.
AI "tarkennus" videoon on usein melko syöpäisen näköistä, kun detailit muuttuu temporaalisesti sen mukaan mitä ML paske kullekkin ruudulle hallusinoi. Värit nyt ei AI:lla parane.
Topaz video ai ja davinci resolven neural enginen ai kohinanpoistot on maagisen hyviä(ja hitaita). Topaz video ai tekee tosi hyvän ylöspäin skaalauksen, detailien lisäämisen ja fps:n lisäämisen. Ei toki topaz video ole paina nappia ja 10/10 vaan vaatii iterointia ja ei toimi yhtä hyvin kaikille clipeille. Noi kehittyy ihan valtavalla vauhdilla. Se mitä oli 12kk sitten ei ole ollenkaan sama tilanne kuin tänään ja sama kehitys varmaan jatkuu tämänkin vuoden ajan.
No kukin tyylillään. Temporaalisesti stabiileja tuloksia ne ei valitettavasti (vielä) tuota. Esim. kameran erottelutarkkuuden rajoilla olevat lähenevät kohteet muuttaa muotoaan todella rajusti ym. hassua. Hauskoja esimerkkejä:
Puhun kuvanlaadusta, kuten sinäkin.
Kyllä ne varmasti jossain ”still life” tyyppisissä tilanteissa yksittäisissä lyhyissä klipeissä voi ihan ok tulosta tuottaa. Liikkuvat kohteet ja haastavempi kuvakerronta sit on ainakin vielä tekemätön paikka.
Ei todellakaan. Kauhistuttaa jo ennalta kun monet ihmiset kuvittelevat sen hyllyvän mömmön joksikin hienoksi grafiikaksi, tai pahimmassa tapauksessa hyväksi AI-parannukseksi oikeasta elämästä.
Ero on siinä että mulla on noi kuvausvehkeet, käytän niitä ja softia ja näen lopputuloksen. Tilanne olis ihan eri jos mulla olis vaikka blackmagicin kamera ja tiimi sen ympärillä ja kuvais vain täydellisissä olosuhteissa.
