Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Yllättävän tasavahva joukkueena. 2 hyökkääjää erottuu pisteissä edukseen ja loput ovat harmaata massaa 20-30 pisteen välillä. Peliaikakin jakaantuu hyvin tasaisesti: 2pakkiparia vetää noin 23-25minuuttia ja loput pelaajat 12-20minuuttia peliaikaa. Kertoo hyvin joukkueesta, jossa Staal/Perry/Armia on neloshyökkäysketjuna 12min peliajalla nakuttaa pojoja aika tehokkaasti. Olisi kyllä hienoa, jos Montreal veisi kannun.Montreal on yllättävän viihdyttävä joukkue vaikka paperilta lukiessa voisi nopeesti luulla, että tolla nipulla ei hirveesti muuta tehdä kuin kairata kiekkoa kulmissa. Sopiva sekoitus kaiken nähneitä konkareita ja nuoria jannuja jotka ottaa (ja joille annetaan) isoa roolia kun pelin panos on korkeimmillaan. Kaiken kruunaa maalilla Price jolle kiekko on tällä hetkellä jalkapallon kokoinen.
Semmoinen Tampan höykytys.
Tuosta voi olla NYI vaikea nousta, mutta kaikki on mahdollista.
Point on aivan älytön. Kahdeksassa pelissä 8 maalia ja 1 syöttöpiste.
Let's go Bolts!
Vaikka sitä aina omiaan kannattaakin, nii hienoa kyl nähdä finaalissa semmosia joukkueita jotka siel pitkään aikaan ei oo päässeet käymään. Ens yönä sit ratkiaa siirrytäänkö sitä koosteiden pariin vai jatketaanko livelähetyksenä. Montrealin menossa ehkä vähän samaa ku Tampalla 2015, nuoret jannut kantaa.
Nooh Tampan kokemukset elimination peleistä Cooperin aikana on kohtalaisen huonot(2-5), nih en nyt lyö rahoja kummankaan puolesta. Pleijarit on aina pleijarit ja ens yönä saanee joku hakata Pointin ja Vasilevskiyn sairaalakuntoon ilman penaltya tai penalty Tampalle veren vuotamisesta.Eiköhän Tampa sen kairaa kotiin. Syyt: Kokemus, Point, Vasilevsky
Jos näin kävis niin toivoisin kuitenkin Montrealin voittavan finaalissa.
Nooh Tampan kokemukset elimination peleistä Cooperin aikana on kohtalaisen huonot(2-5), nih en nyt lyö rahoja kummankaan puolesta. Pleijarit on aina pleijarit ja ens yönä saanee joku hakata Pointin ja Vasilevskiyn sairaalakuntoon ilman penaltya tai penalty Tampalle veren vuotamisesta.
Niin, kaikki on mahdollista.
Olipahan sarja! On tuo Isles vaarallinen vastus.OH MY GOURDE! Olipas se jännittävä peli viimisille sekunneille.
Jooh, ei kyl huvittais vetää enää yhtää sarjaa Islesiä vastaan. Stamkos ollut kyl kova Priceä vastaan, että josko jatkuis tässäkin sarjassa sit.Olipahan sarja! On tuo Isles vaarallinen vastus.
Nyt sitte vaan testaamaan Pricen vireys.
Ja aamulla tietty piti soittaa Thunderstruckia!
Oli se kyl omaan silmään jotenki todella varovainen varsinki alkuvaiheessa ja jopa hitaampi mitä aiemmin. Eihän se nyt muutenkaa mikää kulmissa ryskääjä ole, mielummin antaa giveawayn muka nätillä syötönyrityksellä ku ottaa vastaan taklauksia tai kairaa laidan vieressä. Kyl se sit lopussa näytti uskaltavan jopa vähän fyysistäkin peliä kokeilla.Ei Kutcherov ollutkaan niin pipi, kuin maalailivat(+16min peliajalla).
1972 tavallaan, silloin ei vielä tunnettu konferensseja. Oikea vastaus on siis ei ikinä, eikä tule tapahtumaan ilman sääntömuutoksia.Milloin viimeksi kaksi Eastern Conference -joukkuetta ovat kohdanneet Stanley Cup finaaleissa
Varmaa vituttaa nii paljon että mielellään antavat pois Montrealille jos voittavat. "Ottakaa te, ei meitä huvita nää asteriski kupit, voitetaan ens vuonna ku se on oikee mestaruus eikä leikkikisa"Mmitenköhän mielekästä nostella kahta cuppia puolen vuoden välein ja kun molemmat tynkäkausia...
Varmaa vituttaa nii paljon että mielellään antavat pois Montrealille jos voittavat. "Ottakaa te, ei meitä huvita nää asteriski kupit, voitetaan ens vuonna ku se on oikee mestaruus eikä leikkikisa"
Ehkä ei, mutta en usko, että pelaajia heiluttaa hitusenkaan. Ehkä häviäjät voi lohdutella itseään tämmösillä aatoksilla ja häviäjä joukkueiden fanit. Onhan näitä ennenki "ei nää oo mestareita ku ne ei kohdanneet sitä ja tätä joukkuetta", "ei oo mestareita ku tuomarit" "Ei oo mestareita ku niillä on pelaaja yli cäphitin". Kuinka moni oikeesti muistelee, että Chicagon toinen mestaruus oli vajaalla kaudella ja kolmas mestaruus joukkueella 7 miljoonaa yli cäphitin. No ei juuri kukaan, ne oli kolmen mestaruuden dynastia ja häviäjä olis halunnut olla voittaja joka ikinen kerta. Kuva liittyy asiaan.Hohhoh, herkkänahkaista porukkaa. Cuppi on cuppi mutta ei tuo nyt ihan sama ole kuin vetää kaksi cuppia peräkkäin täysillä kausilla.
Hyvä Pointti.Ulina on muutenkin turhaa, sillä jos on yhtään seurannut pelejä, niin vaikka Kucherovi hakkaa pisteitä hirveää tahtia (60% pisteistä ylivoimalla), niin ne oikeat sateentekijät näissä playoffeissa on Vasilevski ja Point. Olisikin suorastaan rikollista, jos Kucherov saisi MVP:n pystin pelkästään pisteiden takia. Toki ne kaikki pisteet on olleet osa voittoja, mutta kovasti luulen, että toi jengi olisi tuolla missä se nytkin on vaikka Kucherovia ei tällä kertaa olisikaan.
Onhan tuossa tosiaan tuo "vaara". Tosin nämä palkinnot nyt aina on välillä vähän mitä on, mutta jos myöhemmin joku HoF maistuis uran jälkeen, nii voi olla aika vaikiaa pääsy pelkästään "kahesti melkeen tärkein" meriiteillä.Ulina on muutenkin turhaa, sillä jos on yhtään seurannut pelejä, niin vaikka Kucherovi hakkaa pisteitä hirveää tahtia (60% pisteistä ylivoimalla), niin ne oikeat sateentekijät näissä playoffeissa on Vasilevski ja Point. Olisikin suorastaan rikollista, jos Kucherov saisi MVP:n pystin pelkästään pisteiden takia. Toki ne kaikki pisteet on olleet osa voittoja, mutta kovasti luulen, että toi jengi olisi tuolla missä se nytkin on vaikka Kucherovia ei tällä kertaa olisikaan.
Kuva liittyy asiaan.
Se on kyl tehny näistä karkeloista entistä maukkaampia, että samat naamat on olleet niin pitkää mukana valmentajasta lähtien. GM vaihtui ennen mestaruksia, muutama entinen avainpelaaja(Callahan, Stralman, Filppula)lähti, pari tullu tilalle(McD, Point, Gourde) mutta ydin on ollut pitkään sama. Jotenki itteä sylettää nuo valmentajarumbat mitä harrastetaan joskus turhanki herkästi saati sit treidit. Toronto yrittää vissiin nyt just sitä, että sama tiimi jatkais, ei tehä suuria muutoksia.Mutta joo, katselin tilastoja ja aika vaikuttavaa miten tuosta Tampan 2014-15 kauden playoffsien pisteiden kärkiseitsikosta kaikki mukana menossa paitsi Filppula. Mukava että Stamkos saanut ehjät playoffsit ja kruunun uralle.
Ainakin game 2 Montreal vei peliä kaikilla muilla mittareilla pl. Maalit(Kuten sanoin jo aiemmin Tampalla kävi joulu).On ollut sen verran suvereenia dominanssia Tampalta, että vaikea varmaan Montrealin pelaajienkaan enää uskotella itselleen, että tästä voisi vielä jotain tulla. Tässä kohtaa paras vaihtoehto olisi, että Montreal voittaisi seuraavan ottelun ja Tampa pääsisi voittamaan kotihallissa omiensa edessä. Vihaan sitä kun joukkueet voittaa mestaruuden vieraissa.
E: Niin ja unohtui mainita, että tätä finaalisarjaa katsellessa oppii asettamaan persepektiiviin sen, miten Islanders sai vietyä sarjan seiskapeliin asti, joka sekin ratkesi Tampan hyväksi vain yhdellä maalilla.
2019–20 | | 1 season | |
2018–19 | | 2 seasons | |
2018–19 | | 2 seasons | |
2017–18 | | 3 seasons | |
2017–18 | 3 seasons | ||
2016–17 | 4 seasons | ||
2016–17 | 4 seasons | ||
2015–16 | 1: 2018–19 | 5 seasons | |
2014–15 | 6 seasons | ||
2013–14 | 7 seasons | ||
2013–14 | 1: 2014–15 | 7 seasons | |
2011–12 | 9 seasons | ||
2010–11 | 10 seasons | ||
2009–10 | 11 seasons | ||
2008–09 | 12 seasons | ||
2006–07 | 14 seasons | ||
2006–07 | 1: 2016–17 | 14 seasons | |
2005–06 | 15 seasons | ||
2005–06 | 15 seasons | ||
2003–04 | 16 seasons | ||
2000–01 | 1: 2001–02 | 19 seasons | |
never (inception of franchise in 2000–01) | 20 seasons | ||
never (inception of franchise in 2000–01) | 1: 2002–03 | 20 seasons | |
1998–99 | 21 seasons | ||
never (inception of franchise in 1999–2000) | 1: 2017–18 | 21 seasons2 | |
1995–96 | 24 seasons | ||
1983–84 | 36 seasons | ||
never (franchise entered the NHL in 1979–80) | 1: 2011–12 | 41 seasons1 | |
1966–67 | 53 seasons |
2018–19 | | 2 seasons | |
2017–18 | | 3 seasons | |
2016–17 | | 4 seasons | |
never (inception of franchise in 2017–18) | 1 : 2017–18 | 4 seasons | |
2014–15 | | 6 seasons | |
2013–14 | | 7 seasons | |
2010–11 | 10 seasons | ||
2007–08 | 1 : 2008–09 | 13 seasons | |
2006–07 | | 14 seasons | |
2005–06 | | 15 seasons | |
2002–03 | 1 : 2011–12 | 17 seasons | |
2000–01 | | 19 seasons | |
never (inception of franchise in 2000–01) | | 20 seasons | |
never (inception of franchise in 2000–01) | | 20 seasons | |
1998–99 | 21 seasons | ||
never (inception of franchise in 1999–2000) | | 21 seasons2 | |
never (inception of franchise in 1998–99) | 1 : 2016–17 | 22 seasons | |
1992–93 | | 26 seasons | |
1993–94 | 1 : 2013–14 | 26 seasons | |
never (inception of franchise in 1993–94) | 1 : 1995–96 | 27 seasons | |
never (inception of franchise in 1992–93) | 1 : 2006–07 | 28 seasons | |
never (inception of franchise in 1991–92) | 1 : 2015–16 | 29 seasons | |
1989–90 | 1 : 2005–06 | 30 seasons | |
1988–89 | 1 : 2003–04 | 31 seasons | |
1982–83 | 1 : 1983–84 | 37 seasons | |
never (franchise entered the NHL in 1979–80) | | 41 seasons1 | |
1974–75 | 45 seasons | ||
never (inception of franchise in 1970–71) | 50 seasons | ||
never (inception of franchise in 1970–71) | 50 seasons | ||
1966–67 | | 53 seasons |
Mitä tuo kolmas sarake kertoo?
Käsittääkseni Gentleman's sweep on hävitä eka peli ja voittaa seuraavat neljä. Mjoo, kyllä tää sarja pitkittyessään kääntyy mentaalisesti Habsille.Kaikki toki viittaa siihen että tulee se "gentleman's sweep". Mutta, jos Montreal saisi jotenkin kairattua vitosmatsista voiton niin homma menisi mielenkiintoiseksi. Tampa tulee varmasti valtavalla offensiivi-vyöryllä joten Montrealin pitää kaivaa syvältä kikkakolmosten pankista.
Käsittääkseni Gentleman's sweep on hävitä eka peli ja voittaa seuraavat neljä.