- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 749
Pastrnakki olisi saattanut ratkaista ottelun ja kenties koko ottelusarjan Bostonin eduksi jo ensimmäisessä erässä, mikäli ei olisi ollut noin tarkka sihti...
Ohi ampumalla on vaikia voittaa =P.Pastrnakki olisi saattanut ratkaista ottelun ja kenties koko ottelusarjan Bostonin eduksi jo ensimmäisessä erässä, mikäli ei olisi ollut noin tarkka sihti...
No mut näinhän se menee kaikkien osalta ja siks sitä pitää olla se kolmekin tuloksentekoketjua että voi voittaa tarpeeksi usein. Ei siis sinällään että näin asiat sais olla, mutta mitä ite oon nyt punditteja kuunnellut, nii kyllä Coloradolla pitäs olla tänä vuonna sitä syvyyttä, ettei ihan kaikkea voi laittaa ykkösketjun tuloksenteon piikkiin. Coloradolla vähän vaikea tuon palkkakaton alla säätäminen parin vuoden sisällä, nii nyt olis parhaat saumat voittaa. Landeskog ja Makar pitäs kiinnittää kauden jälkeen pitkäksi aikaa ja kysymysmerkit on isot että onko ne sit siltasopimuksia sitä odotellen että Kanadan TV-sopparit(25-26) tehdään uusiksi vai vaatiiko pelaajat tilipäivän nyt ja heti. Makarin tilanteessa hyvinkin mahollista, mutta Landeskogin tuskin kannattaa monta vuotta odotella tilipäivää, 28 mittarissa jo.En tiedä miten tuomarilinja on toiminut ko. sarjassa, mutta epäilen Coloradon ykkosketjun toimintaa rikotaan todella paljon.
Girard on ollut aivan järkyttävän hazardi kentällä(tulee ihan Niinimaa mieleenKanada tosiaan sallii nyt joukkueiden liikkumisen rajan yli, eli kanadalaiset saa pelata kotipelinsä Kanadassa.
No mut näinhän se menee kaikkien osalta ja siks sitä pitää olla se kolmekin tuloksentekoketjua että voi voittaa tarpeeksi usein. Ei siis sinällään että näin asiat sais olla, mutta mitä ite oon nyt punditteja kuunnellut, nii kyllä Coloradolla pitäs olla tänä vuonna sitä syvyyttä, ettei ihan kaikkea voi laittaa ykkösketjun tuloksenteon piikkiin. Coloradolla vähän vaikea tuon palkkakaton alla säätäminen parin vuoden sisällä, nii nyt olis parhaat saumat voittaa. Landeskog ja Makar pitäs kiinnittää kauden jälkeen pitkäksi aikaa ja kysymysmerkit on isot että onko ne sit siltasopimuksia sitä odotellen että Kanadan TV-sopparit(25-26) tehdään uusiksi vai vaatiiko pelaajat tilipäivän nyt ja heti. Makarin tilanteessa hyvinkin mahollista, mutta Landeskogin tuskin kannattaa monta vuotta odotella tilipäivää, 28 mittarissa jo.
Itellä ei tänä vuonna sympatioita Coloradoa kohtaan ole, ovat olleet koko kauden ennakkosuosikki. Siellä on monta tasoonsa nähden alipalkattua pelaajaa, että ovat siinäkin suhteessa varsin mukavasti ladattu joukkue näin tiukan palkkakaton alla.
Samat säännöt, eli suojaus 7F-3D-1G tai 8skaters-1G.Girard on ollut aivan järkyttävän hazardi kentällä(tulee ihan Niinimaa mieleen).
Tuleeko muuten Seatle mukaan vastaavasti kuin Vegas? Coloradolla, Floridalla ja Tampalla voi olla hankaluuksia pitää kaikkia haluttuja pelaajia kiinni.
Mikä suuri merkitys niillä on tätä vuotta lukuunottamatta?Ensimmäinen asia mikä tulisi korjata pikaisesti on nuo divisioonat ja niiden aivan liian suuri merkitys loppukahinoissa. Jos ihan pakko on konferenssit olla niin olkoon sitten.
Todella iso merkitys. Tuo jossa Keklubuksen joukkue on suhteettoman kova vuodesta toiseen. Ja vain yksi pääsee neljän joukkoon. Juuri tämä on se huonous, ennen oli paremmin kun vain konferenssi ratkaisi ja sijoitukset tuli ketä vastaan tahansa.Mikä suuri merkitys niillä on tätä vuotta lukuunottamatta?
No ne pelaa silti suuremman osan peleistä muita ku oman divarin joukkueita vastaan, että kyl niitä pisteitä kairataan muualtakin kuin pelkästään omasta divarista. Nykyäänhän samasta divarista voi tulla vaikka konfrenssinfinaalin vastustajat. Ja kuitenki joka pleijareissa tapahtuu niin paljon upsetteja, että en kyl pistäis painoarvoa sille, että joku pääsis helposti jatkoon koska divisioona on heikko. Nämä terveiset voi sanoa vaikka Toronto tänä vuonna tai Tampa vuonna 2019.Todella iso merkitys. Tuo jossa Keklubuksen joukkue on suhteettoman kova vuodesta toiseen. Ja vain yksi pääsee neljän joukkoon. Juuri tämä on se huonous, ennen oli paremmin kun vain konferenssi ratkaisi ja sijoitukset tuli ketä vastaan tahansa.
Häh? Miksi ykkösen pitäs olla automaattisesti toisella kierroksella?Jo tuo että automaattisesti ykkönen ei ole toisella kierroksella, mutta kakkosesta tai kolmosesta joka tapauksessa jompi kumpi on huono juttu. Käykää kysymässä parin vuoden takaa Montrealilta.
Ei miksikään, kuten ei myöskään kakkosen tai kolmosen tarvitse olla.Häh? Miksi ykkösen pitäs olla automaattisesti toisella kierroksella?
Ei kyllä selventänny yhtäänEi miksikään, kuten ei myöskään kakkosen tai kolmosen tarvitse olla.
Nämä lohkot/divisioonat luo epäedullisen lähtöasetelman kuten sanoin. Siksi olisi parempi että lohkoja ei olisi kuin paperilla jos ollenkaan.Ei kyllä selventänny yhtään
NHL:n on rahallinen ja maineellinen tarve saada Vegas menemään mahdollisimman pitkälle.Hyvä vitsi tuo tuomarilinja, kun vertaa mitä oli Tampa vs Carolina. Nuo dumarit jatkaa ja Vegas voi voittaa.
Tässä kun katsoo Nyi vs Tbl peliä 10min niin en ihmetteleMielenkiintosta, että moneypuck antaa nyt Montrealille paremmat tsänssit ku Islandersille.
![]()
Hämmentäminen on Leo sedän rooli ja varmaan myös tehdä tilaa Barzalille / Eberlelle. NYI joukkueessa toki muitakin tuon roolin pelaajia. Mielestäni ei ollut montaa kertaa jäällä samaanaikaan Kucherovin kanssa, mutta pääsi kuitenkin muutaman kerran verestämään Venäjän taitojaan ja kokeilemaan päästä uiskentelemaan itänaapurin veijareiden ihon alle.Komarov vetää pieniä minuutteja pelissä(13.++min) ja laitettu aloitukseen ykköskenttään. Ei tarvitse olla kummoinen kiekon tietäjä, että huomaa roolina olevan hämmentää ja häiritä Tampan staroja. Silloin kun itse pelasin sain joskus roolin toimia päällystakkina vastustajan parhaalle pelaajalle ja siinä huomasi, kuinka nopeasti pääsi toisen ihonalle. Yleensä riitti kun suoritti roolia 10-minuuttia ja staran pelit oli siinä(meni pakka sekaisin ja loppupeli oli ihan pilalla). Katsoiko kukaan Tampan ja Islandersin peliä? Kiinnitittäkö huomiota Komarovin rooliin?
Miltä se sitten näyttää? Rehellisesti. Kumpi vie?Mjoo, en oo seurannut Islesi' muuten, mutta jossain pleijarivaiheen alun Total NHL foreverissä taisivat puhua, että on nostettu heti pleijareiden alussa tohon yköseen ihan "suunnitellusti". Empä kyl hirveenä kiinnittänyt huomiota ku ite kattelen aina tuota Tampan peliä enemmän ku vastustajien.
No jos sama peli jatkuu(miksi jatkuis) nii Isles vie. Tampalla hirveesti kiekonmenetyksiä, meno näytti suoraan sanoen laiskalta, alueelle ei päästy ylivoimalla yms. yms. Alku oli aika tasasta vääntöä, mutta sitte ne nukahti ja tuli peliin taas vasta viime minuuteilla. Sarjaa seuraavat voinevat katella kun Hedman tekee yllättävän paljon virheitä ja näyttää sekä hitaalta ja epävarmalta, ilmeisesti joku loukkaantuminen edelleen vaivaa, joskin voittihan se viime vuonna Conn Smythenki jalka paskana. Onneksi sit Rutta ja Savard on nostaneet tasoaan. Myös Tampan nelosketju on kummasti nostanut tasoaan nyt pleijareiden aikana ja on lähellä sitä herkkua mitä kolmosketju on tarjonnut nyt viime kauden trade-deadlinesta alkaen, mitä nyt Maroonin jalka ei jaksa ja Johnsonin koko ei aina riitä kaikkiin kulmavääntöihin. Silti parempaa katottavaa ku mitä runkosarjan aikana.Miltä se sitten näyttää? Rehellisesti. Kumpi vie?
Mikä hitto tuo oli se Tampan 7 pelaajaa kentällä maalinaikana? Dumarit ei osaa vissiin laskea ku 5:n.Pleijareiden pistepörssin Top10:ssä 5 pelaajaa Lightningiltä(koko ykkös YV), yks Islandersilta(Pageau #10), ei yhtään Vegasilta tai Montrealilta(molemmilla yks kahteenkymppiin). Jos Tampan haluaa voittaa nii pitää jättää jäähyt ottamatta. Tuomarit on olleet sen verran huonoja näissä pleijareissa, et liekkö sit mahollista. Tuntu että viime vuoden kuplassa ne oli paljon parempia, liekkö yleisöllä jotain vaikutusta. Ei tuo kakkospelikään nyt mitää Tampan hallintaa ollut, toki johtoasemasta heitä on vaikea kammeta pois.
Liekkö oli sitä kuuluisaa Tampan YV -peliäMikä hitto tuo oli se Tampan 7 pelaajaa kentällä maalinaikana? Dumarit ei osaa vissiin laskea ku 5:n.
Jos ei Hedman, niin kuka sitten? Itselle ainakin, kun seuraa änäriä ihan objektiivisesti ilman minkään joukkueen fanilaseja, on Hedman ehdottomasti sarjan paras pakki nimenomaan kokonaisuutena. Makar uusista tuttavuuksista välillä täysin maaginen, mutta tarvitsee vielä vähän rosoa oman pään tekemiseen, että itse arvostaisin Hedmanin yläpuolelle. Ja oikeastaan olen itse täysin samaa mieltä tuon top-3 kanssa. Hedman selkeä ykkönen, Josi ja Makar perässä melko tasoissa seuraavana.En ihan ymmärrä miksi Hedmania tyrkytetään parhaaksi pakiksi? Ei mikään hirveän kokonaisvaltainen pelaaja kumminkaan.
Mutta se liike. Pleijareissa toki aivan loistava, koska joukkuekaverit on yleensä kiekon alla(välit pienet), jolloin liikkeen puutteen saa kompensoitua koolla ja sijoittautumisella. Näen Hedmanin hybridi-mallina old school pakkia(lisäksi kiekollista osaamista). En näe siis Hedmania niin ylivoimaisena, kuin sitä pidetään.Tampan pelejä kattoessa nii kyllähän se Hedman on vaan nii kokonaisvaltainen pakki ku voi olla. Puolustaa usein todella hyvin, rauhallinen kiekon kanssa, ei ota useinkaa mitää aivan pöljiä jäähyjä, iso kokoinen ja tän lisäksi pisteitä saa hyvin. Ykkös YV:ssä se korvaamaton pala jonka kautta kiekko liikkuu Stamkosilta Kucheroville ja takasi.