Nettitreffit + Tinder

[Nenolanjones]

Kyllä se vaan tuo Tinder melkoinen makkarafesti on. Aamulla selasin hetken Threadsia ja siellä joku nainen sanoi että pari päivää asentamisen jälkeen oli Tinderiin tullut n. 1500 tykkäystä ja lopulta vielä sanoi että tarjontaa on liikaa niin meinaa poistua sieltä ja yrittää deittailla IRL

Aika hiljaista omassa Tinderissä ollut, vähän kyllä tietoisestikin kun muutoksia tulossa ja asuinpaikka vaihtuu. Katsotaan hetken päästä vaikuttaako miten kun asuinpaikan väkimäärä kasvaa yli 10-kertaiseksi.

 

[Markqq]

Kyllä se vaan tuo Tinder melkoinen makkarafesti on. Aamulla selasin hetken Threadsia ja siellä joku nainen sanoi että pari päivää asentamisen jälkeen oli Tinderiin tullut n. 1500 tykkäystä ja lopulta vielä sanoi että tarjontaa on liikaa niin meinaa poistua sieltä ja yrittää deittailla IRL

Aika hiljaista omassa Tinderissä ollut, vähän kyllä tietoisestikin kun muutoksia tulossa ja asuinpaikka vaihtuu. Katsotaan hetken päästä vaikuttaako miten kun asuinpaikan väkimäärä kasvaa yli 10-kertaiseksi.

Jos tän haluaa kääntää omaksi eduksi, on oltava uniikki ja profiili niin hyvä, että erotut joukosta. Yhtään naisten valituksia seurannut, noista 1500 tykkäyksestä vain kourallinen on mätsejä, jotka veisivät toivottuun suuntaan.

Jo pelkästään luomalla hyvän profiilin ja hellimällä algoritmiä niin, että swaippaat harkitusti ihmisiä, peli nostaa sut suht korkealle naisten pinossa. Kannattaa myös huomioida se, että ketä swaippaat. Algoritmillä on taipumus näyttää sulle lopulta "saman tasoisia" tyyppejä.

Miehenä on siis vaikea olla "keskitasoinen", mutta olemalla sitä parempi tulet erottumaan joukosta juuri sen verran, että saat niitä mätsejä - jolloin olet jo konkreettisesti paremmassa asemassa kun nainen 1500 tykkäyksen kanssa.

Omia kokemuksia peilaten reilusti suurin osa naisista oli hyviä mätsejä (poislukien ghostaukset ja viestittelyt jotka eivät vieneet mihinkään).

 

[Erkki_erikeepperi]

jolloin olet jo konkreettisesti paremmassa asemassa kun nainen 1500 tykkäyksen kanssa.

Kaikkea paskaa sitä kuuleekin...

Käytännössä yksikään mies ei tule minkäänlaisella profiililla ja pelillä olemaan paremmassa asemassa kuin keskivertonainen tai edes vähän alemman tason nainen.

Nää on naisten markkinat. Totaalisesti.

 

[Markqq]

Kaikkea paskaa sitä kuuleekin...

Käytännössä yksikään mies ei tule minkäänlaisella profiililla ja pelillä olemaan paremmassa asemassa kuin keskivertonainen tai edes vähän alemman tason nainen.

Nää on naisten markkinat. Totaalisesti.

Pointtina tässä on se, että todennäköisyys tässä kohtaa saada hyvä mätsi on miehen eduksi jo, kerta naisilla 19/20 mätsiä on pelkkää hutilaukausta.
Tai mene ja tiedä. Johtuuko tuo vain naisten epärealistisista hypergamian standardeista vai onko niin paljon "ick" miehiä Tinderissä?

 

[Th0rne]

Kai se edelleenkin menee niin, että naisia on palveluissa joku ~25% käyttäjistä ja loput miehiä?

 

[Th0rne]

Jos tän haluaa kääntää omaksi eduksi, on oltava uniikki ja profiili niin hyvä, että erotut joukosta. Yhtään naisten valituksia seurannut, noista 1500 tykkäyksestä vain kourallinen on mätsejä, jotka veisivät toivottuun suuntaan.

Jo pelkästään luomalla hyvän profiilin ja hellimällä algoritmiä niin, että swaippaat harkitusti ihmisiä, peli nostaa sut suht korkealle naisten pinossa. Kannattaa myös huomioida se, että ketä swaippaat. Algoritmillä on taipumus näyttää sulle lopulta "saman tasoisia" tyyppejä.

Miehenä on siis vaikea olla "keskitasoinen", mutta olemalla sitä parempi tulet erottumaan joukosta juuri sen verran, että saat niitä mätsejä - jolloin olet jo konkreettisesti paremmassa asemassa kun nainen 1500 tykkäyksen kanssa.

Omia kokemuksia peilaten reilusti suurin osa naisista oli hyviä mätsejä (poislukien ghostaukset ja viestittelyt jotka eivät vieneet mihinkään).

Tähän voisi mainita, että erään englantilaisen tuttuni mukaan, joka omakohtaisesti tutki Tinderin toimintaa jokunen vuosi sitten oltuaan pidemmällä työkokemuksella Tunisiassa totesi silloin, että oli saanut parempia matcheja ja enemmän niitä onnistuttuaan nostamaan ELOaan palvelussa ensin swaippaamalla ei niin itseään oikeasti kiinnostavia naisia, juttelemalla paljon heidän kanssaan kuitenkaan ilman tapaamisaikeita. Tinder ilmeisesti nosti sen seurauksena hänen näkyvyyttään korttipakoissa aina vaan korkeammalle.

Jossain jutuissa on muistaakseni lukenut, että sun profiilille tulee sakkoa jos jätät matcheja roikkumaan ilman keskustelua.

 

[Erkki_erikeepperi]

Pointtina tässä on se, että todennäköisyys tässä kohtaa saada hyvä mätsi on miehen eduksi jo, kerta naisilla 19/20 mätsiä on pelkkää hutilaukausta.
Tai mene ja tiedä. Johtuuko tuo vain naisten epärealistisista hypergamian standardeista vai onko niin paljon "ick" miehiä Tinderissä?

Ei ne miesten tykkäykset lähtökohtaisesti mitään "hutilaukauksia" ole. Eikä naisten tykkäykset myöskään tarkoita, että olisivat äärimmäisen kiinnostununeita.

 

[Markqq]

Tähän voisi mainita, että erään englantilaisen tuttuni mukaan, joka omakohtaisesti tutki Tinderin toimintaa jokunen vuosi sitten oltuaan pidemmällä työkokemuksella Tunisiassa totesi silloin, että oli saanut parempia matcheja ja enemmän niitä onnistuttuaan nostamaan ELOaan palvelussa ensin swaippaamalla ei niin itseään oikeasti kiinnostavia naisia, juttelemalla paljon heidän kanssaan kuitenkaan ilman tapaamisaikeita. Tinder ilmeisesti nosti sen seurauksena hänen näkyvyyttään korttipakoissa aina vaan korkeammalle.

Jossain jutuissa on muistaakseni lukenut, että sun profiilille tulee sakkoa jos jätät matcheja roikkumaan ilman keskustelua.

Voi pitää paikkaansa. Olis kiva tietää jostain miten Tinder toimii niin pystyisi omalla touhulla parantaa mahkuja. Toki loogisestikin aktiivinen osapuoli joka myös paljon chattaa (ja swaippaa) sekä maksaa luulisi nousevan eduksi.

 

[Markqq]

Ei ne miesten tykkäykset lähtökohtaisesti mitään "hutilaukauksia" ole. Eikä naisten tykkäykset myöskään tarkoita, että olisivat äärimmäisen kiinnostununeita.

Meinasin, että jos 20 mätsistä 19 on ”huonoja” ja vain 1 kelvollinen

Kun taas miehellä (omat kokemukset) liki joka toinen tai kolmas vaikutti asialliselta.

Eihän se toisaalta sitä muuta, että nainen saa 20x enemmän tykkäyksiä.

Sparruahan on naisille tarjolla enemmän kuin tarpeeksi, mutta ne jotka etsii hyvää parisuhdetta, on ne hyvät vaihtoehdot kiven alla.

Joka tapauksessa miehenä on pyrittävä pysyy positiivisena ja löytää ne keinot näyttäytyä eduksi, tai kuolla katkerana.

 

[Boulder]

Täytyy kyllä kysyä tältä viimeisimmältä matchiltani jossain kohtaa, että kuinka paljon niitä tykkäyksiä on tullut. On kuitenkin ulkonäön ja profiilin puolesta sellainen, että varmasti kelpaisi aika monelle. Itsellä luultavasti super like edesauttoi matchia, koska se tuli aika pian (no toki luokkaa seuraavana päivänä) sen jälkeen, kun olin itse ollut kiinnostunut.

 

[Markqq]

Päivän kevennys

Spoileri: Video

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Markqq]

Ei luoja kun lukee tuota IG threadsia niin ei mua toisaalta ihmetytä miksi niin moni nainen on "iki"sinkku On siellä kyllä miehiäkin jotka huutelee yhtä sun toista.
Mut sen huomaa jo asenteesta maailmaa ja muita kohtaan. Sen sijaan, että valitetaan ja haetaan epätodellista kumppanuutta, niin jokainen voisi katsoa kuitenkin peiliin ennen suun avaamista.
Yks mies mietti, kun semmone "tavan" arki ei monelle tunny enää kelpaavan, missä esim. käydään treenaa yhdessä, tehdään ruokaa, reissaillaan, jne.. Ollaan yhdessä ja erikseen.. Jopa useampi kommentti yllätti sillä, että on oltava sitä huumaa ja hattaraa pitkään sekä arki jotain ylenpalttista juhlaa, tai sitten kyllästyy kuoliaaksi.

What's going on here?

Löytyykö tässä maailmassa enää ihmisiä, jotka elää ns. "tasaisesti" ilman jatkuvaa tarvetta dopamiinpiikeille (ylä -ja alamäille)?

 

[Boulder]

Luin tuota samaa ja ihmettelin, miten ihmiset kehtaa huudella, että toisen elämä on tosi tylsää jos hän oikeasti pitää tasaisesta arjesta.

 

[wanderer_]

Ei luoja kun lukee tuota IG threadsia niin ei mua toisaalta ihmetytä miksi niin moni nainen on "iki"sinkku On siellä kyllä miehiäkin jotka huutelee yhtä sun toista.
Mut sen huomaa jo asenteesta maailmaa ja muita kohtaan. Sen sijaan, että valitetaan ja haetaan epätodellista kumppanuutta, niin jokainen voisi katsoa kuitenkin peiliin ennen suun avaamista.
Yks mies mietti, kun semmone "tavan" arki ei monelle tunny enää kelpaavan, missä esim. käydään treenaa yhdessä, tehdään ruokaa, reissaillaan, jne.. Ollaan yhdessä ja erikseen.. Jopa useampi kommentti yllätti sillä, että on oltava sitä huumaa ja hattaraa pitkään sekä arki jotain ylenpalttista juhlaa, tai sitten kyllästyy kuoliaaksi.

What's going on here?

Löytyykö tässä maailmassa enää ihmisiä, jotka elää ns. "tasaisesti" ilman jatkuvaa tarvetta dopamiinpiikeille (ylä -ja alamäille)?

Luultavasti suurin osa ihmisistä. Ei kannata muodostaa maailmankuvaa somessa avautujien juttuihin.

 

[asddsa]

Välillä mietityttää että voisiko loppupelissä olla vaan paremmat mahdollisuudet elävässä elämässä. En ole varma kuvittelenko vain, mutta usein ihan vaikka kaupassa huomaa että monet naiset tiirailee kiinnostuneen näköisenä.

Missä noihin vaan pääsisi luontevasti tutustumaan, siinäpä kysymys. Yökerhotkin on kuulemma melkoisia makkarabileitä nykyään. Muutenkin niissä vain soitetaan paskaa musiikkia niin kovalla että saa melkein pysyviä kuulovaurioita.

Ei ole helppoa näin varmaan lievästi neuroepätyypillisenä introverttinä.

 

[Sallys]

Välillä mietityttää että voisiko loppupelissä olla vaan paremmat mahdollisuudet elävässä elämässä. En ole varma kuvittelenko vain, mutta usein ihan vaikka kaupassa huomaa että monet naiset tiirailee kiinnostuneen näköisenä.

Missä noihin vaan pääsisi luontevasti tutustumaan, siinäpä kysymys. Yökerhotkin on kuulemma melkoisia makkarabileitä nykyään. Muutenkin niissä vain soitetaan paskaa musiikkia niin kovalla että saa melkein pysyviä kuulovaurioita.

Ei ole helppoa näin varmaan lievästi neuroepätyypillisenä introverttinä.

Alat juttelemaan siellä kaupassa, jos kerran tiirailevat. Ainoa keino edetä on ottaa kontaktia.

 

[Markqq]

Välillä mietityttää että voisiko loppupelissä olla vaan paremmat mahdollisuudet elävässä elämässä. En ole varma kuvittelenko vain, mutta usein ihan vaikka kaupassa huomaa että monet naiset tiirailee kiinnostuneen näköisenä.

Missä noihin vaan pääsisi luontevasti tutustumaan, siinäpä kysymys. Yökerhotkin on kuulemma melkoisia makkarabileitä nykyään. Muutenkin niissä vain soitetaan paskaa musiikkia niin kovalla että saa melkein pysyviä kuulovaurioita.

Ei ole helppoa näin varmaan lievästi neuroepätyypillisenä introverttinä.

Mielummin siellä kaupassa. Yökerhossa sä et tule todennäköisesti tapaamaan kuin jotain bilehilua josta ei todennäköisesti ole parisuhteeseen. Tai tuurilla voit kohdata jonkun joka vaa käyn satunnaisesti viettää iltaa tyyliin tyttöjen kanssa.

Mä en edes saa katseita tai signaaleja Yleisesti tosi vaikeaa lähestyä ihmisiä jotka ei anna mitään tarttumapintaa. Niinä harvoina hetkinä kun niitä on tullut, oon yleensä lähestynyt. Se on katsekontakti, hymy, tai jotain, joka ns. nostaa semmosen kutkutuskipinän.

Nykyään siis parisuhteessa, joten eipä niitä edes huomioi. Sinkkuna saattaapi olla enemmän korvat höröllä.

 

[Boulder]

Threadsissa on aina välillä ketjuja, jossa naiset miettii, voiko miehiä lähestyä kaupassa tai vaikka lenkillä. Omasta mielestä siinä ei ole mitään pahaa jos ihan harmittomasti ottaa kontaktia, mutta näin vaan taitaa jäädä melkein kaikilta tekemättä.

 

[Markqq]

Threadsissa on aina välillä ketjuja, jossa naiset miettii, voiko miehiä lähestyä kaupassa tai vaikka lenkillä. Omasta mielestä siinä ei ole mitään pahaa jos ihan harmittomasti ottaa kontaktia, mutta näin vaan taitaa jäädä melkein kaikilta tekemättä.

Kuntosalilla jossa käyn oli ilmeisesti nainen lähestynyt miestä ja vaihtaneet numeron. Itse en ollut paikalla, mutta kaverini kertoi tämän. Kyllä sitä siis tapahtuu.. Mutta harvoin.. Uskoisin suurimman osan miehistä olleen imarreltuja. Mun mielestä olisi jotenkin jopa suotavaa naisen lähestyä miestä kun nykyään tuntuu siltä, että jos mies lähestyy niin on äkkiä "creeper" kortti naamalla

 

[Boulder]

Kuntosalilla jossa käyn oli ilmeisesti nainen lähestynyt miestä ja vaihtaneet numeron. Itse en ollut paikalla, mutta kaverini kertoi tämän. Kyllä sitä siis tapahtuu.. Mutta harvoin.. Uskoisin suurimman osan miehistä olleen imarreltuja. Mun mielestä olisi jotenkin jopa suotavaa naisen lähestyä miestä kun nykyään tuntuu siltä, että jos mies lähestyy niin on äkkiä "creeper" kortti naamalla

Kuntosali tuntuu olevan se luontaisin paikka monelle, ja tietty siellä saattaa alkaa tulla kasvot nopeasti tutuiksi jos aikataulut on suunnilleen samat.

Itse olisin todennäköisesti leikissä mukana jos joku pyytäisi Prisman hevi-osastolla valkkailemaan parhaat banaanit

 

[Jees]

Ei tule mitään creeper kortteja jos lähestyy
a) hienovaraisesti
b) maineikkaan tasoteorian mukaisesti riittävän saman tasoista

En tiedä mikä meitä setämiehiä oikein vaivaa kun kuuntelee noita omankin salin juttuja (vaimo ja naistuttuja käy samalla salilla). Kannattaa ehkä pikkusen tarkemmin joskus katsoa sitä peiliä vaikka kuinka tuntuisi ettei ole vanhentunut. Sellanen 20v salikissa tuskin hirveästi lämpenee kun joku vajaa viiskymppinen 170cm kaljaraskausvatsalla varustettu setämies alkaa tehdä tuttavuutta. Tai toinen tapaus jossa samanlainen mies lähestyi salin viereisessä kaupassa 17v tyttöä joka ilmeisesti ei sitten salilla ollut tarpeeksi epäystävällisesti vastannut äijän tuijotteluun. Näillä pääsee kyllä juorujen kautta koko salin osalta creeper luokitukseen.

Vaikka netistä löytyy vaikka mitä tarinaa niin tosielämässä nuoret EI tykkää vanhuksista ja ne 0,1% jotka sellaisten kanssa vehtaa vapaaehtoisesti niin kyseessä on sitten ne aika paljon paremmin säilyneet setämiehet, joilla on luultavasti myös massia/asemaa aika paljon.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mä en edes saa katseita tai signaaleja Yleisesti tosi vaikeaa lähestyä ihmisiä jotka ei anna mitään tarttumapintaa. Niinä harvoina hetkinä kun niitä on tullut, oon yleensä lähestynyt. Se on katsekontakti, hymy, tai jotain, joka ns. nostaa semmosen kutkutuskipinän.

Vielä vaikeampaa on kun liikkuu sellaisen paikkakunnan kaupoissa, joissa ei sinkkunaisia juuri edes liiku. Tai jos joskus liikkuukin, niin mistä sen tietää että on sinkku, koska erittäin todennäköisesti ei ole. Lähde siinä sitten kyselemään jo valmiiksi vittuuntuneessa ja luovuttaneessa mielentilassa yhtään mitään.

Eri asia, jos nainen antaa jotain signaaleja, mutta harvoin sellaisia nyt sattuu täällä päin.

Ei tule mitään creeper kortteja jos lähestyy
a) hienovaraisesti
b) maineikkaan tasoteorian mukaisesti riittävän saman tasoista

En tiedä mikä meitä setämiehiä oikein vaivaa kun kuuntelee noita omankin salin juttuja (vaimo ja naistuttuja käy samalla salilla). Kannattaa ehkä pikkusen tarkemmin joskus katsoa sitä peiliä vaikka kuinka tuntuisi ettei ole vanhentunut. Sellanen 20v salikissa tuskin hirveästi lämpenee kun joku vajaa viiskymppinen 170cm kaljaraskausvatsalla varustettu setämies alkaa tehdä tuttavuutta. Tai toinen tapaus jossa samanlainen mies lähestyi salin viereisessä kaupassa 17v tyttöä joka ilmeisesti ei sitten salilla ollut tarpeeksi epäystävällisesti vastannut äijän tuijotteluun. Näillä pääsee kyllä juorujen kautta koko salin osalta creeper luokitukseen.

Vaikka netistä löytyy vaikka mitä tarinaa niin tosielämässä nuoret EI tykkää vanhuksista ja ne 0,1% jotka sellaisten kanssa vehtaa vapaaehtoisesti niin kyseessä on sitten ne aika paljon paremmin säilyneet setämiehet, joilla on luultavasti myös massia/asemaa aika paljon.

Tässä on sellainen paradoksi, että kaiken järjen ja logiikan mukaan se vanhempi setämies on jopa vähemmän creepy kuin nuori mies, koska setämiehen hormonitoiminta on jo tasaantunut tai laskenut, eikä sillä ole enää mitään tarvetta joka rakoa jyystää... Se voi siis periaatteessa suhtautua naiseen kunnioittavammin ihmisenä. Itsenikin kyllä tunnistan tästä.

Toki jossei setämiehen ulkonäkö (tai ikä sinänsä, tai asenne) miellytä, niin kaipa se sitten on "creepyä", mutta noin niinkuin periaatteessa ei se ole creepyä vaan maailman luonnollisin asia että vanhempikin mies lähestyy nuorempia.

Toki pitää tiedostaa oma tasonsa ja realiteetit.

Mulla on nyt sellainen tilanne, että pikkaisen olen parikymppisiäkin yrittänyt ja kävi mulla kerran flaksi tänä kesänä. Ikäeroa sellaiset 25 vuotta, mutta mitäs pienistä. Tällä tavalla kun mua "yllytetään", niin varmaan yritän jatkossakin nuorempia naisia niin pitkään kunnes kerta kaikkiaan osoitetaan ettei enää kannata.. =)

Ja sitten taas toisaalta, ei ole nelikymppisetkään helppoja, ei. Ainakin jos nätin haluaa. Nelikymppinen on melkein vaikeampi nyt kuin parikymppinen ennen koronaa, näin se vaan menee.

 

[Markqq]

Lähde siinä sitten kyselemään jo valmiiksi vittuuntuneessa ja luovuttaneessa mielentilassa yhtään mitään.

Tämä näkyy ulospäin valitettavasti.

Itse pyrin jatkuvasti parantaa omaa mindsettii elämään ja aivan kaikkeen, mut NIIN helposti sitä vaa aina löytää itsensä lukemassa jotai redditin redpilliä tai IG threadsia, jonka pohjalta tekee johtopäätöksiä. Kun asiat ei oo niin mustavalkosia ja aina löytyy sitä positiivista tästä elämästä.

Oon ehkä liian realisti ja "naama" näkkärillä tyyppi. Jos nyt painan salilla jalkapäivää ja taustalla mietin, mitä videoita teen youtubeen seuraavaksi ja samalla hoidettava markkinointihommat toiselle, on vaikea pitää hymyä yllä Vaikka asenne olisikin ihan positiivinen, ei se tällei introvertiltä ulospäin vaan näy.

Jos lähestyn ihmisiä, yleensä tulee automaattisesti semmonen "fiiliksen nostatus" päälle.

 

[Markqq]

Vähän ajatuksia vielä, että miksi deittailu tuntuu niin vaikealta nykyään:
- Sosiaalinen media vaikuttaa negatiivisesti romanssin syntyyn
- Sosiaalinen media tuo ihmisille ilmi jatkuvasti muiden täydellisyyttä, mitä ei ole olemassakaan
- Deittiäppien miesten ja naisten erot määrällisesti sekä se fakta, että naiset saa tykkäyksiä aivan valtavasti, mikä nostaa JOIDENKIN hypergamiaa ja omia standardeja niin, että treffeillä väärät kenkien värit ja yksikin "red flag" tarkoittaa ei jatkoon
- Elämä on nykyään aivan liian helppoa instant viihteen takia mikä pilaa ei pelkästään ihmissuhteet, mutta myös kaiken muunkin (MT-ongelmat ovat yleisempää kuin koskaan)

Varmasti on paljon muutakin, mutta nousi pinnalle ekana.

 

[Francis Ford Mondeo]

Ei tule mitään creeper kortteja jos lähestyy
a) hienovaraisesti
b) maineikkaan tasoteorian mukaisesti riittävän saman tasoista

En tiedä mikä meitä setämiehiä oikein vaivaa kun kuuntelee noita omankin salin juttuja (vaimo ja naistuttuja käy samalla salilla). Kannattaa ehkä pikkusen tarkemmin joskus katsoa sitä peiliä vaikka kuinka tuntuisi ettei ole vanhentunut. Sellanen 20v salikissa tuskin hirveästi lämpenee kun joku vajaa viiskymppinen 170cm kaljaraskausvatsalla varustettu setämies alkaa tehdä tuttavuutta. Tai toinen tapaus jossa samanlainen mies lähestyi salin viereisessä kaupassa 17v tyttöä joka ilmeisesti ei sitten salilla ollut tarpeeksi epäystävällisesti vastannut äijän tuijotteluun. Näillä pääsee kyllä juorujen kautta koko salin osalta creeper luokitukseen.

Vaikka netistä löytyy vaikka mitä tarinaa niin tosielämässä nuoret EI tykkää vanhuksista ja ne 0,1% jotka sellaisten kanssa vehtaa vapaaehtoisesti niin kyseessä on sitten ne aika paljon paremmin säilyneet setämiehet, joilla on luultavasti myös massia/asemaa aika paljon.

Näissä setämiesten kiusallisissa lähestymisissä on yleensä kyse yleensä sosiaalisen pelisilmän täydellisestä puutteesta yhdistettynä itsesuggestion totaaliseen olemattomuuteen. Ja toisilla meistä jutut pyörivät vyötärön alapuolella vielä viisikymppisenäkin, mutta silti nähdään itsensä naisiin kypsemmin suhtautuvana hopeakettuna

 

[Boulder]

Eilen sovin viesteillä toiset treffit, jotka onkin jo tänään. Sovellus heitti taas saman popupin eli keltaiseen hälytystilaan on menty. Tänään uusia kortteja onkin kymmeniä Ilmeisesti viestittely on tulkittu (ihan oikein) Tinderin kannalta vaarallisemmaksi. Saa nyt nähdä sitten mitä käy, positiivisin mielin toki menossa paikalle ja toinen osapuoli nähtävästi samoilla fiiliksillä.

Jatketaanpa tarinointia tästä, sillä koirani pilasi kaiken Oltiin sovittu jo aiemmin, että kun molemmilla on koira ja parisuhde väistämättä vaatii niiden tulevan hyvin toimeen keskenään, käydään ensin niiden kanssa lenkillä ja katsotaan samalla miltä homma noin muuten vaikuttaa. Oma koira on alkuun hyvin epäluuloinen muita koiria ja osin ihmisiäkin kohtaan ja niinhän se sitten meni, että jatkoa ei lopulta seurannut kun vastapuoli koki tilanteen aika stressaavana. Itse kun olen tuohon mörökölliin tottunut, ajattelin tilanteen menneen ihan ok, mutta tämä nainen on aika tunteella elävä ja varmasti sen takia myös paljon herkempi kaikenlaiselle. Pitää ajatella positiivisesti niin, että saatoin myös väistää luodin..

Tilanteessa ei näin alkuvaiheessa muuten harmittaisi, mutta tiedän että hän piti minusta hyvinkin paljon ja itsekin olisin ollut valmis katsomaan, oltaisiinko saatu jotain yhteistä aikaan. Tuli mieleen tapaus kaukaa historiasta (ajalta, jolloin maailma oli vielä todella suuri), kun sain pakit sillä perusteella, että toinen osapuoli oli vähän ajan päästä muuttamassa toiseen kaupunkiin ja hän ei halunnut alkaa pitämään minusta liikaa

Jatketaan siis kalastelua.

 

[Markqq]

kun sain pakit sillä perusteella, että toinen osapuoli oli vähän ajan päästä muuttamassa toiseen kaupunkiin ja hän ei halunnut alkaa pitämään minusta liikaa

Nää on näitä koottuja selityksiä mitä naiset takoo sen sijaan, että sanoisivat suoraan ei.
Tai jos vaikka tilanne olisikin tuo, ei ihmiset nykyään jaksa (etenkään naiset) lähtokohtaisesti tapailla kumppaniaan kuin lyhyellä kilometrisäteellä, ellet tapaa naista jostain maaseudulta. Helsingistäkin oli liian pitkä matka Hyvinkäälle

 

[Erkki_erikeepperi]

Nää on näitä koottuja selityksiä mitä naiset takoo sen sijaan, että sanoisivat suoraan ei.
Tai jos vaikka tilanne olisikin tuo, ei ihmiset nykyään jaksa (etenkään naiset) lähtokohtaisesti tapailla kumppaniaan kuin lyhyellä kilometrisäteellä, ellet tapaa naista jostain maaseudulta. Helsingistäkin oli liian pitkä matka Hyvinkäälle

Helsingin naiset jos olisi yhtään kaukaa viisaita, voisi ne hokata, että vähän landemmalla asuvat miehet saattaa arvostaa niitä enemmän koska kilpailutilanne on landella haastavampi, ja etenkin jos tämä mies on valmis sitä matkaa naisen vuoksi taittamaan.

Mulle ei kohtalainen etäisyys ole mikään ongelma, etenkin kun arvostan omaa aikaa eikä ole tarpeenkaan että nainen on koko ajan jaloissa.

 

[Joku_242]

Ei tule mitään creeper kortteja jos lähestyy
a) hienovaraisesti
b) maineikkaan tasoteorian mukaisesti riittävän saman tasoista

Varmaan näin, mutta tasoon liittyy paljon muutakin kuin onko setämies tai läski. Varmastikin ns. kova karju saa paremman vastaanoton kuin ällö nörttipoika.

En tiedä mikä meitä setämiehiä oikein vaivaa kun kuuntelee noita omankin salin juttuja (vaimo ja naistuttuja käy samalla salilla). Kannattaa ehkä pikkusen tarkemmin joskus katsoa sitä peiliä vaikka kuinka tuntuisi ettei ole vanhentunut. Sellanen 20v salikissa tuskin hirveästi lämpenee kun joku vajaa viiskymppinen 170cm kaljaraskausvatsalla varustettu setämies alkaa tehdä tuttavuutta. Tai toinen tapaus jossa samanlainen mies lähestyi salin viereisessä kaupassa 17v tyttöä joka ilmeisesti ei sitten salilla ollut tarpeeksi epäystävällisesti vastannut äijän tuijotteluun. Näillä pääsee kyllä juorujen kautta koko salin osalta creeper luokitukseen.

Vaikka netistä löytyy vaikka mitä tarinaa niin tosielämässä nuoret EI tykkää vanhuksista ja ne 0,1% jotka sellaisten kanssa vehtaa vapaaehtoisesti niin kyseessä on sitten ne aika paljon paremmin säilyneet setämiehet, joilla on luultavasti myös massia/asemaa aika paljon.

No shit. Mutta eipä naiset liioista lähestymisistä valittaessaan ole erotellut että mikä mättää, vaan on valitettu yleisesti että tulee aivan liikaa lähestymisiä.

Oon ehkä liian realisti ja "naama" näkkärillä tyyppi. Jos nyt painan salilla jalkapäivää ja taustalla mietin, mitä videoita teen youtubeen seuraavaksi ja samalla hoidettava markkinointihommat toiselle, on vaikea pitää hymyä yllä Vaikka asenne olisikin ihan positiivinen, ei se tällei introvertiltä ulospäin vaan näy.

Miksi ylipäätään pitäisi hymyillä koko ajan, tai miksi edes pitäisi näyttää siltä että on hyvä pöhinä päällä? Kai se nyt on ihan normaalia että on aika neutraali ilme kun on ajatuksissaan.

Mä en edes saa katseita tai signaaleja Yleisesti tosi vaikeaa lähestyä ihmisiä jotka ei anna mitään tarttumapintaa. Niinä harvoina hetkinä kun niitä on tullut, oon yleensä lähestynyt. Se on katsekontakti, hymy, tai jotain, joka ns. nostaa semmosen kutkutuskipinän.

Ei kai katse yleensä edes tarkoita mitään? Useinhan sitä vilkuilee ympärilleen kaikenlaisista asioista, esim. kun kuulee oven avautuvan tjps. niin enempää ajattelematta katsoo sinne päin. Toki naisilla voi olla että he ovat tietoisesti opetelleet pois tästä että heitä olisi mahdollisimman vaikea lähestyä ja siten ei tarvisi kestää jatkuvia lähestymisiä.

Itse kun olen tuohon mörökölliin tottunut, ajattelin tilanteen menneen ihan ok, mutta tämä nainen on aika tunteella elävä ja varmasti sen takia myös paljon herkempi kaikenlaiselle. Pitää ajatella positiivisesti niin, että saatoin myös väistää luodin..

Taitaa päteä isoon osaan naisista ylipäätään...

 

[Boulder]

Nää on näitä koottuja selityksiä mitä naiset takoo sen sijaan, että sanoisivat suoraan ei.
Tai jos vaikka tilanne olisikin tuo, ei ihmiset nykyään jaksa (etenkään naiset) lähtokohtaisesti tapailla kumppaniaan kuin lyhyellä kilometrisäteellä, ellet tapaa naista jostain maaseudulta. Helsingistäkin oli liian pitkä matka Hyvinkäälle

Tuo tapaus on noin 30 vuoden takaa ja silloin sadan kilsan välimatka oli omassa mielessä vielä valtavan suuri Eikä ollut omaa autoa, vaikka kortti löytyi.

No, itselläkin on kyllä nyt tyyliin 30 kilometriä maksimietäisyys. Spontaanit näkemiset, vaikka lenkillä käyminen, käy todella hankalaksi jos matkoihin alkaa mennä lähemmäs tunti suuntaansa ja se ei oikein sovi oman arjen keskelle.

 

[Boulder]

Taitaa päteä isoon osaan naisista ylipäätään...

En ole ihan varma..olen kohdannut aika paljon niitäkin, jotka menee loogisella ajattelulla. Tämäkin viimeisin tapaus oli aika vahvasti sellainen noin muuten, ja se selitti myös hänen ammatinvalintansa, mutta myös voimakkaan empaattinen siihen päälle ja se taisi olla heikko kohta tähän tilanteeseen. Naisilla on tietysti vielä hormonit sotkemassa juttuja.

 

[Sallys]

Näissä setämiesten kiusallisissa lähestymisissä on yleensä kyse yleensä sosiaalisen pelisilmän täydellisestä puutteesta yhdistettynä itsesuggestion totaaliseen olemattomuuteen. Ja toisilla meistä jutut pyörivät vyötärön alapuolella vielä viisikymppisenäkin, mutta silti nähdään itsensä naisiin kypsemmin suhtautuvana hopeakettuna

Toisaalta uskaltavat ottaa kontaktia, toisin kuin moni tässäkin ketjussa vaikuttava, joka vain tinderin nappeja painelee ja yksin voivottelee.

 

[Erkki_erikeepperi]

Toisaalta uskaltavat ottaa kontaktia, toisin kuin moni tässäkin ketjussa vaikuttava, joka vain tinderin nappeja painelee ja yksin voivottelee.

Se on vähän toisaalta ja toisaalta.

Kun mies ikääntyy, hormonitoiminta hiipuu ja terävin motivaatio naisten vonkaamiseen. Toisaalta itsetunto voi olla parempi kuin nuoremmilla ja yhä vähemmän jaksaa kiinnostaa mitä muut ajattelee ja miten naiset suhun suhtautuu. Voi siis suhtautua koko aiheeseen rennommin hälläväliä-asenteella.

 

[Boulder]

Kuinkahan pitäisi tulkita tilannetta, jossa nainen laittoi minulle tykkäyksen, matchasin jonkun verran myöhemmin ja laitoin viestin perään, mutta viestiä ei ole luettu (suunnilleen vuorokausi kulunut lähettämisestä)? En yhtään tiedä, miten usein porukka yleensä käy noita viestejään katsomassa. Jos olisin ns. jonossa niin luulisi että lukee kuitenkin viestit vaikkei olisi ajatusta vastata ainakaan heti.

Itse kun mielellään katson yhden ihmisen kerrallaan niin alkaa ahdistaa, tykkäyksissä olisi pari muuta sopivaa odottelemassa matchaamista. Tämä odoteltava vaan sattuu olemaan selkeästi paras vaihtoehto oman elämäntilanteensa näkökulmasta

 

[Markqq]

Kuinkahan pitäisi tulkita tilannetta, jossa nainen laittoi minulle tykkäyksen, matchasin jonkun verran myöhemmin ja laitoin viestin perään, mutta viestiä ei ole luettu (suunnilleen vuorokausi kulunut lähettämisestä)? En yhtään tiedä, miten usein porukka yleensä käy noita viestejään katsomassa. Jos olisin ns. jonossa niin luulisi että lukee kuitenkin viestit vaikkei olisi ajatusta vastata ainakaan heti.

Itse kun mielellään katson yhden ihmisen kerrallaan niin alkaa ahdistaa, tykkäyksissä olisi pari muuta sopivaa odottelemassa matchaamista. Tämä odoteltava vaan sattuu olemaan selkeästi paras vaihtoehto oman elämäntilanteensa näkökulmasta

Tulkitsisin omista kokemuksista asian sillee, että nainen tykkäsi vahingossa tai menetti jo mielenkiintonsa, eli chattaa muiden kanssa (ghostasi sinut heti kättelyssä).
Voi toki olla, että nainen vaan käy Tinderissä niin harvoin, että viestiä voi jopa odottaa useamman päivän. Näitäkin tapauksia ollut.
Turhaa jäät odottelemaan. Tinder on miehelle kuitenkin enemmän numeropeliä eli samalla kun odottelet viestiä toiselta, lähesty muita.

 

[Boulder]

Tulkitsisin omista kokemuksista asian sillee, että nainen tykkäsi vahingossa tai menetti jo mielenkiintonsa, eli chattaa muiden kanssa (ghostasi sinut heti kättelyssä).
Voi toki olla, että nainen vaan käy Tinderissä niin harvoin, että viestiä voi jopa odottaa useamman päivän. Näitäkin tapauksia ollut.
Turhaa jäät odottelemaan. Tinder on miehelle kuitenkin enemmän numeropeliä eli samalla kun odottelet viestiä toiselta, lähesty muita.

Mä jotenkin lähdin siitä ajatuksesta, että unmatch olisi tullut per heti jos olisi vahinko tai muuten epäkiinnostava kun näin on yleensä käynyt. Sitten jos on selkeästi nihkeä kiinnostuksen taso niin pari viestiä on riittänyt näkemään tilanteen No, täytyy varmaan ottaa tuosta ehdokkaista joku jutustelun kohteeksi. Yleensähän siinä kohtaa tämä eka aktivoituu

 

[Markqq]

Mä jotenkin lähdin siitä ajatuksesta, että unmatch olisi tullut per heti jos olisi vahinko tai muuten epäkiinnostava kun näin on yleensä käynyt. Sitten jos on selkeästi nihkeä kiinnostuksen taso niin pari viestiä on riittänyt näkemään tilanteen No, täytyy varmaan ottaa tuosta ehdokkaista joku jutustelun kohteeksi. Yleensähän siinä kohtaa tämä eka aktivoituu

Noh, järkevässä todellisuudessahan asia olisi noin. Tinderissä ei kuitenkaan lähtökohtaisesti toimi mitkään lait ja se on aivan villi länsi. Siihen on hyvä suhtautua näin.

 

[N1kkel]

Noh, järkevässä todellisuudessahan asia olisi noin. Tinderissä ei kuitenkaan lähtökohtaisesti toimi mitkään lait ja se on aivan villi länsi. Siihen on hyvä suhtautua näin.

Juurikin näin, kyseistä sovellusta ei kannata ottaa liian vakavasti.

 

[Desperado]

matchasin jonkun verran myöhemmin ja laitoin viestin perään, mutta viestiä ei ole luettu (suunnilleen vuorokausi kulunut lähettämisestä)?

Mistä sovelluksesta on kyse?

Joissain sovelluksissa viestistä tulee notifikaatio, josta näkee ainakin viestin 2-3 ekaa lausetta. Eli lyhyet viestit näkee kokonaan.

Tinderissä näkee alle 10 sanan viestit kokonaan Keskustelut-näkymästä.

Eli viesti voi olla luettu vaikka sovellus sinulla näyttää, että sitä ei ole luettu.

Kuulostaa siltä, että ainakin viestin alku oli naisen mielestä epäkiinnostava. Niin epäkiinnostava, että hän ei halunnut edes klikata viestiä ja lukea mitä muuta siinä luki.

Joissain sovelluksissa näkee milloin match on viimeksi ollut aktiivinen sovelluksessa. Kannattaa tällöin varmistaa onko nainen edes tuon tiedon mukaan käynyt sovelluksessa viestisi jälkeen.

On melko normaalia, että sovelluksissa käydään vain 1-2 kertaa viikossa. Jos sinä käyt 5-10 kertaa päivässä, niin ei kannata olettaa naisen toimivan samoin. Tai nainen on hengenheimolaisesi, eli haluaa katsoa yhden käden loppuun ennen kuin alkaa pelata toisessa pöydässä. Et siis voi valittaa tai surkutella kohtaloasi, koska se mitä ehkä tapahtui on vain sama mitä itsekin harjoitat.

Täällä nainen ollut 4 kk "jonossa":

Maija (@hakkelus) on Threads

Tinder-tarina. Harvoin menen sanattomaksi. 😃 Tuli mätsi, moikkasin ekana. 4 kk (!) myöhemmin, mies vastaa "No moi! Sori, oon vähän onneton tän tinderin kaa..." "Okei... siis väitätkö tosissaan, ettet saanut 4kk auki tätä? 😀" "Eiku, juttelen vaan yhden kanssa kerrallaan." "Ahaa, eli olin...

www.threads.com

Mä olen yli kymmeneltä naiselta saanut vastauksen edelliseen viestiini 0,5-5 vuoden päästä. Tämä koskee Mese/sähköposti/Galtsu/kirjeenvaihto-aikakautta.

Kysymys kuuluu: miksi et laittaisi tähän copy-pastella sitä lähettämääsi viestiä? Tällöin saattaisit saada apua ja neuvoa siihen millaisia avausviestejä kannattaa lähetellä ja mitä virheitä viestissäsi teit. Saatat säästyä siltä, että kymmenien naisten kanssa kipuilet vuosittain kuukausia löysässä hirressä, kun vastausta ei kuulu. Haet tässä ketjussa etupäässä tukea psykologiseen olotilaasi, vaikka voisit myös hakea neuvoja joiden avulla voisit välttää (enimmäkseen) sen psykologisen olotilan. Et siis pyydä ketään opettamaan sinua kalastamaan - enemmän vain antamaan sinulle tänään puolikkaan sillin. Tämä kielii vahvasti pelisilmän puutteesta.

 

[Sallys]

.

 

[Boulder]

Mistä sovelluksesta on kyse?

Joissain sovelluksissa viestistä tulee notifikaatio, josta näkee ainakin viestin 2-3 ekaa lausetta. Eli lyhyet viestit näkee kokonaan.

Tinderissä näkee alle 10 sanan viestit kokonaan Keskustelut-näkymästä.

Eli viesti voi olla luettu vaikka sovellus sinulla näyttää, että sitä ei ole luettu.

Kuulostaa siltä, että ainakin viestin alku oli naisen mielestä epäkiinnostava. Niin epäkiinnostava, että hän ei halunnut edes klikata viestiä ja lukea mitä muuta siinä luki.

Joissain sovelluksissa näkee milloin match on viimeksi ollut aktiivinen sovelluksessa. Kannattaa tällöin varmistaa onko nainen edes tuon tiedon mukaan käynyt sovelluksessa viestisi jälkeen.

On melko normaalia, että sovelluksissa käydään vain 1-2 kertaa viikossa. Jos sinä käyt 5-10 kertaa päivässä, niin ei kannata olettaa naisen toimivan samoin. Tai nainen on hengenheimolaisesi, eli haluaa katsoa yhden käden loppuun ennen kuin alkaa pelata toisessa pöydässä. Et siis voi valittaa tai surkutella kohtaloasi, koska se mitä ehkä tapahtui on vain sama mitä itsekin harjoitat.

Kysymys kuuluu: miksi et laittaisi tähän copy-pastella sitä lähettämääsi viestiä? Tällöin saattaisit saada apua ja neuvoa siihen millaisia avausviestejä kannattaa lähetellä ja mitä virheitä viestissäsi teit. Saatat säästyä siltä, että kymmenien naisten kanssa kipuilet vuosittain kuukausia löysässä hirressä, kun vastausta ei kuulu. Haet tässä ketjussa etupäässä tukea psykologiseen olotilaasi, vaikka voisit myös hakea neuvoja joiden avulla voisit välttää (enimmäkseen) sen psykologisen olotilan. Et siis pyydä ketään opettamaan sinua kalastamaan - enemmän vain antamaan sinulle tänään puolikkaan sillin. Tämä kielii vahvasti pelisilmän puutteesta.

Mitä AI-helvettiä

Kiitos, osaan kyllä keskustella naisten kanssa näissä sovelluksissa (Tinder siis kyseessä tässä tapauksessa) ja räätälöidä aloituksen henkilön profiilin perusteella ihan hyvin. Tässä tapauksessa kerroin ihan vaan kasuaalisti, että hänen ensimmäinen kuvansa oli tosi kiva (siihen oli selkeästi panostettu) ja kiinnitti huomion. Kerroin viikonlopun puuhistani ja kysyin, miten hänen viikonloppunsa on mennyt. Normaalia small talkia, josta saa yleensä lisää jutun aiheita tai sitten aletaan jutella profiilin asioista.

Tämä nyt vaan sattui olemaan ensimmäinen keissi, jossa viestiä ei ole edes luettu ja alkoi kiinnostamaan, miten tavallista se on. En kai minä tässä mitään kipuilemaan ala kun vientiä näyttää olevan kiinnostavilta naisilta ihan hyvin. Paremmin menee kuin monella muulla netissä olevasta valituksesta päätellen

 

[Desperado]

Ainut miten Tinderissä tietää, että joku ei ole lukenut viestiäsi on ostaa Read Receipts -palvelu: https://www.help.tinder.com/hc/en-us/articles/360029093511-Read-Receipts

Se että joku on ollut aktiivinen 24 tunnin sisällä (vihreä pallo kertoo), mutta ei ole vastannut viestiisi ei kerro siitä onko hän lukenut viestin vai ei.

Pidän hyvin epätodennäköisenä, että Boulder olisi ostanut noita lukukuittauksia.

PS: Mihin Boulder perustat näkemyksesi, että nainen on lukenut viestisi?! Nainen ei 24 tunnissa vastannut viestiisi ja ostit lukukuittauksen 3,39 eurolla?

 

[Boulder]

Mulla on muutama lukukuittaus jäljellä siltä ajalta kun aloittelin deittailun. Yhden muistaakseni käytin ihan alussa ja sitten en ole nähnyt tarpeelliseksi. Nyt muistin niiden olemassaolon niin käytin kun jäisi muuten vaivaamaan.

Olen jotenkin ymmärtänyt, että matchien aktiivisuutta ei näe, mikä on kyllä ihan loogistakin.

 

[Boulder]

Jännääjille tiedoksi, että kontaktipinta on saavutettu.

 

[Desperado]

Kyllä tulisi mielenkiintoinen ketju, jos jokainen raportoisi, jos ei saa noin vuorokauteen vastausta avausviestiinsä. Oli sitten lukukuittauksia tai ei.

Katsomossa on Ensitreffeillä deittiviidakossa -keskusteluohjelma. Kannattaa katsoa, jos muiden Tinder jne. kokemukset kiinnostavat.

172 pitkä mies valittelee, että pituutensa takia ei löydä suhdetta. Normaalisti saa yhden matchin viikossa, mutta muistaakseni sanoi että Boostilla saa 30-40. Tarkoitti varmaan tykkäyksiä siinä kohtaa.

Mielestäni hyvin järkevä mies. Urheilullinen. Parempi "tasoinen" kuin ainakin 90 % tuosta ikäluokasta. Ei lapsia. Ainut "baggage" pituus. Jonka salaa profiilissaan.

Ite saan 0-2 matchia useimpina kuukausina. Yhden ilmaisboostin joskus sain, ja ehkä 3 tykkäystä sinä aikana, joista yksi match. Ei olla sen kanssa vieläkään avattu keskustelua.

Tänään tein 4-5 viikon jälkeen Tinder-paluun ja taisi tulla neljä tykkäystä 2-3 tunnissa.

 

[Boulder]

Pituuden piilottaminen on naisten listoilla valtava red flag. Sillä ei voi voittaa.

Olen itse 175 cm ja en ole kokenut sitä mitenkään ongelmaksi, toki olen sen ikäinen, että naiset arvostaa jo ihan muita asioita.

 

[Desperado]

Pituuden piilottaminen on naisten listoilla valtava red flag. Sillä ei voi voittaa.

Ei se että pituutta ei profiilissa lue tarkoita samaa kuin piilottaminen. Piilottelua se voi olla, jos pituus eroaa merkittävästi suomalaismiesten keskipituudesta, joka on kai 181. Mutta 172 on maailmanlaajuisesti yli keskipitkä aikuinen mies!

Varmaan alkoholiongelmakin on naisille red flag. Mutta miten se voi olla red flag, jos se ei tule profiilista ilmi?

Ja 172 voi sopia ekan tapaamisen siten, että istuu valmiiksi ravintolan pöydässä. Näin on mahdollista saada toinen ihastumaan ennen kuin pituus paljastuu. Yhtä vähän se on huijaamista kuin tekoripset tai tekokynnet. Harva nainenkaan sellaisena ilmestyy ekaan tai edes sadanteen tapaamiseen kuin oikeasti on, vaan koettaa maksimoida hyviä puoliaan ja minimoida huonoja puoliaan.

Naiset monesti jauhavat empatian ja tunneälyn tärkeydestä. Osoittaako se empatiaa ja tunneälyä, jos miehen Tinder-profiilissa ei lue pituutta, jos hänellä on paljon kokemuksia siitä, että tykkäykset loppuvat kuin seinään, jos profiilissa lukee pituutena 172?

Minulle on iso red flag, jos henkilö esittää tietynlaisen käyttäytymisen olevan toivottua, mutta itse käyttäytyy päinvastoin.

Tarkoitushan on ihastua/rakastua (deittisovelluksissa ja yleensäkin sinkuilla). Tarkoittaa lähes aina sitä, että huonoja puolia paljastuu (itsestä ja toisesta) sopivan hidasta tahtia. Ruusunpunaiset lasit silmillä olevalle kaikki punaiset liput ovat vain lippuja...

Rakastuminen on peliä, jossa on tarkoitus venyttää sääntökirjaa, ja keksiä lennosta uusia sääntöjä.

 

[Markqq]

Pituuden piilottaminen on naisten listoilla valtava red flag.

Näin 171-172cm tonttuna tein ihan testiksi sen, että välillä näytin pituuteni, välillä en näyttänyt. Mätsien tai tykkäyksien määrässä ei ollut mitään eroa. Toki jos en pituuttanu ilmoittanut, niin jossain kohtaa nainen on usein sen kysynyt (tai viimestää livenä nähnyt). Monesti sai kuulla, että liian lyhyt / suora ghostaus Mutta elämä on.

 

[Joku_242]

Naiset monesti jauhavat empatian ja tunneälyn tärkeydestä. Osoittaako se empatiaa ja tunneälyä, jos miehen Tinder-profiilissa ei lue pituutta, jos hänellä on paljon kokemuksia siitä, että tykkäykset loppuvat kuin seinään, jos profiilissa lukee pituutena 172?

Eikun tunneäly on voimakasta tunteellisuutta ja tunnelässytystä hyvän fiiliksen ja sisäisen merkityksen löytämisestä yms.

 

[Boulder]

Näin 171-172cm tonttuna tein ihan testiksi sen, että välillä näytin pituuteni, välillä en näyttänyt. Mätsien tai tykkäyksien määrässä ei ollut mitään eroa. Toki jos en pituuttanu ilmoittanut, niin jossain kohtaa nainen on usein sen kysynyt (tai viimestää livenä nähnyt). Monesti sai kuulla, että liian lyhyt / suora ghostaus Mutta elämä on.

Tarkoitinkin lähinnä sitä, että naiset ei pidä siitä jos pituus (sen puuttuminen) tulee yllätyksenä tavatessa. Sen olen kuullut useammalta naiselta ja lukenut monta kertaa. Esim. edellä mainittu "voi istua ravintolapöydässä ettei pituus näy" olisi kardinaalivirhe. Ihan jo sen takia, että jos istuskelet odottamassa jotain ennalta lähes tuntematonta henkilöä, kuuluu yleisesti hyviin tapoihin nousta ylös kun hän tulee paikalle. Ensivaikutelmalla on iso merkitys ja kaikki tällaiset vaikuttaa siihen.

Osin pinnallista, totta, mutta niinpä meistäkin suurin osaa taitaa tsekata kuvat sillä silmällä, että miellyttääkö toinen riittävästi ja vasta sitten katsoo profiilista muut asiat. Pituuden piilottamisen voi myös nähdä eräänlaisena epävarmuutena kun se on kuitenkin selkeästi havaittavissa oleva fyysinen asia.