Nettiliittymäsi tämänhetkinen nopeus+keskustelua

[dot1q]

Tässä vielä yritän tarkentaa mitä tarkoitan, vaikka testi ei olekaan mitenkään satavarma, mutta siitä näkee tuon ...

Imuroidaan noin 1 MB tiedosto muutamaan kertaan, jonkin verran taukoa välissä

wget -O /dev/null https://ftp.funet.fi/pub/Linux/suse...64/GraphicsMagick-1.1.7-35.3.x86_64.patch.rpm

3,37 MB/s
766 KB/s
3,01 MB/s
4,01 MB/s
2,30 MB/s
861 KB/s
2,81 MB/s

Imuroidaan samasta paikasta 1,7 gigan tiedosto

wget -O /dev/null https://ftp.funet.fi/pub/Linux/mirr.../iso/openSUSE-Leap-15.3-DVD-s390x-Current.iso

18,3 MB/s

Jos nyt laskin oikein, niin pikkutiedoston keskimääräinen nopeus oli 2,44266 MB/s kun taas ison oli 18,3 MB/s ... kauhea ero tässä. Ja mulla on nimellisesti 200 Mbit/s eli jotakin 25 MB/s 4G-liittymä.

Iso tiedosto tulee edes jotenkin lähellä liittymän nimellisnopeutta, mutta pikkufileet joka vastaa jonkinlaista selaimen klikkausta ehkä määrältään, tulee vain noin 2,4 MB/s.

Nopeustesteihin pitäisi lisätä joku uusi osa-alue ison dl/ul ping jitter tulosten lisäksi, pieniä random tiedostoja jotka ei tule mistään cachesta.

pohdintona yllä olevaan.
Eikös tuossa testata enemmänkin web palvelimen/farmin suorituskykyä kuin vastaanottavan pään yhteyden nopeutta.
Kun tiedosto on pieni, se yksi tiedosto pitää hakea jostain fyysisestä tallennustilasta. Sieltä siirtää RAM:in kautta web palvelulle siirrettäväksi verkkokortin yli sitä pyytävälle tahollr. Siinä on välissä useampi kerros palveluita kuin vain se nettiyhteys. Näemmä vielä lataat sen fileen https palvelusta jolloin edustalla voi olla kuormantasaaja, HTTP/HTTPS klusteri ja taustalla sisältöpalvelu jossa mm isot tiedostot ovat jemmassa.

Siirtonopeuden testin on tarkoitus koeponnistaa yhteyden suorituskykyä, ei web-palvelinfarmin.

TCP protokollapino on adaptiivinen nopeutensa puolesta, siis mukautuu linkin suorituskykyyn. linkin suorituskykyä mitataksesi sinun on poistettava muut muuttujat nähdäksesi tasainen TCP vuo. HTTPS toimii lähtökohtaisesti TCP:n päällä. Eli siinä mielessä tuon 1 MB fileen lataaminen on lähellä ajatustasi, mutta pienillä tiedostoilla se lopen enemmän mittaa palvelimen/palvelinten suorituskykyä kuin linkin nopeutta.
UDP ei tarvitse mitään palaavaa signaalia lähetäjälleen joka paketista, se olisi vielä parempi linkin nopeustesti. Mutta mitenkäs sitten teet mittauksen edestakaisin, palvelimen pitäisi avata oma yhtys työasemalle joka yhteyden aloitti...

 

[user9999]

Cloudflaren testissä on useita tiedostokokoja ja niitä testataan useampaan kertaan.

Test your home network performance

Cloudflare launches speed.cloudflare.com, a tool that allows you to gain in-depth insights into the quality of your network uplink, including throughput, latency and jitter.

blog.cloudflare.com

Internet Speed Test - Measure Network Performance | Cloudflare

Test your Internet connection. Check your network performance with our Internet speed test. Powered by Cloudflare's global edge network.

speed.cloudflare.com

 

[Marquette]

Eikös tuossa testata enemmänkin web palvelimen/farmin suorituskykyä kuin vastaanottavan pään yhteyden nopeutta.

Hyvä kommentti. Voisiko joku jolla on supernopea valokuitu, kokeilla saako hän nopeammin tuota pikkutiedostoa kuin minun 2,44 MB/s. Jos saa, niin sitten se ei johtunutkaan palvelimen päästä vaan niistä yhteyksistä kuitenkin. Jos taas on yhtä hidas, niin sitten se on palvelinpään ongelma tai ominaisuus, juuri kuten ajattelit.

 

[Marquette]

Cloudflaren testissä on useita tiedostokokoja ja niitä testataan useampaan kertaan.

Tein testin. 100kB pikkutiedostot 14..21 Mbps, megaiset 49..87, 10-megaiset 89..161 ja isot 123..153.

Selkeästi pienet fileet tulee hitaammin. Mutta minkälaisia nopeuksia tulee jollakin monen sadan megan kuidulla?

 

[demu]

Tein testin. 100kB pikkutiedostot 14..21 Mbps, megaiset 49..87, 10-megaiset 89..161 ja isot 123..153.

Selkeästi pienet fileet tulee hitaammin. Mutta minkälaisia nopeuksia tulee jollakin monen sadan megan kuidulla?

1G/1G liittymällä:
10kB

1MB

10MB

25MB

100MB

 

[Ilppa]

Eikös tuossa 4G:ssä vaikuta tuon päätaajuuden nopeus enemmän noissa pikkufileissä kun ei ehditä vielä ottamaan lisätaajuuksia käyttöön? Itsellä 100kb filet avg 20Mbps DNA 4G

 

[demu]

1G/1G liittymällä:

Upload: Ei taida testiserveri oikein pysyä vauhdissa mukana.
10kB

1MB

10MB

 

[Johtaja_Jurmu]

Seitsenkertaista nopeutta näytti tuo clouflaren testi jo pienimmällä download testifilulla kuituyhteyden hyväksi.

 

[Pakana]

Pienissä fileissä tulee jo kohtuu merkittäväksi tekijäksi pingi. Eli juuri jokin nettisivun lataaminen on hidasta, jos sen pitää tehdä kymmeniä pyyntojä jos lataillaan pikkuisia tiedostoja.

 

[pete874]

Telia 1000/500

100kB

1MB

10MB

25MB

100MB

 

[kurkimies]

Juu, kun tämä @TJ74 tykkää aina "kehua" sitä mobiilia, niin ei ollut koskaan tuollaisia heittelyjä sillä Lounean valokuidulla:

 

[Ogeli]

Juu, kun tämä @TJ74 tykkää aina "kehua" sitä mobiilia, niin ei ollut koskaan tuollaisia heittelyjä sillä Lounean valokuidulla:

Ei mulla google täälä stadissa ole noin huono, mulle ihan kelvollinen.

64 bytes from 216.58.210.163: icmp_seq=9 ttl=59 time=18.9 ms
64 bytes from 216.58.210.163: icmp_seq=10 ttl=59 time=22.9 ms
64 bytes from 216.58.210.163: icmp_seq=11 ttl=59 time=21.9 ms
64 bytes from 216.58.210.163: icmp_seq=12 ttl=59 time=24.8 ms
64 bytes from 216.58.210.163: icmp_seq=13 ttl=59 time=23.8 ms
64 bytes from 216.58.210.163: icmp_seq=14 ttl=59 time=21.9 ms
64 bytes from 216.58.210.163: icmp_seq=15 ttl=59 time=27.0 ms
64 bytes from 216.58.210.163: icmp_seq=16 ttl=59 time=47.7 ms
64 bytes from 216.58.210.163: icmp_seq=17 ttl=59 time=25.0 ms
64 bytes from 216.58.210.163: icmp_seq=18 ttl=59 time=22.9 ms
64 bytes from 216.58.210.163: icmp_seq=19 ttl=59 time=24.9 ms
^C
--- 216.58.210.163 ping statistics ---
19 packets transmitted, 19 received, 0% packet loss, time 18024ms
rtt min/avg/max/mdev = 18.988/26.893/61.445/10.023 ms

DNA 100M 4G

 

[Marquette]

Telia 1000/500

100kB

Ok esim. tästä näkee ettei hitauden syy ollut minulla palvelinpää ja useat salaus yms. kerrokset vaan ihan se nettiyhteys, kun mulla oli joku 14-21 Mbps nuo pienet tiedostot ja nopeammalla yhteydellä 92-308 Mbps.

Tuo pikkutiedostojen latausnopeus antaa hyvän kuvan siitä mitä surffaillessa tapahtuu ja kuinka paljon selain tuntuu tökkivän, kun joku yksi klikkaus on varmaankin tuolla 100kB tms. hehtaarilla.

4G:llä tavallista Ooklan nopeustestiä tehdessä aika usein näkee, että alku sujuu hitaasti ja se kiihdyttää loppua kohti. Tästä ei ole mitään hyötyä ellei imuroi suurempaa möykkyä.

Eli pikkutiedostojen latausnopeus antaa jonkinlaista kuvaa siitä, miten vähän tai paljon netti tuntuu tökkivän normaalilla pikku-purskekäytöllä.

 

[GGoljatti]

Upload: Ei taida testiserveri oikein pysyä vauhdissa mukana.
10kB

1MB

10MB

Aika samat antoi uppi minulle 300/100 kuidulle.

 

[psymbiote]

Tähän on tultu. Tähän asti iltaisin oltu sentään 4G 5M paremmalla puolella.

DNA 3G

DNA 4G

 

[Johtaja_Jurmu]

Juu noin siinä käy mobiiliverkossa. Uusi on alussa nopeampi tyhjään verkkoon rallatellessa, sitten tilanne muuttuu ja vanhempi gee versio on jopa nopeampi. Oikein tuttu ilmiö.

 

[psymbiote]

Mikälie tilapäinen häiriö. 2 päivää 4G verkko oli täysin tukossa, nyt taas palattu normaaliin.

Ihannetulos tähän aikaan iltapäivästä mun sijainnille joka 6km päässä mastosta. Modeemina zyxel lte7460, pelkkä B20

Pitää mittailla uudestaan illalla kun kylä saa netflixit jne päälle.

 

[kurkimies]

Juu noin siinä käy mobiiliverkossa. Uusi on alussa nopeampi tyhjään verkkoon rallatellessa, sitten tilanne muuttuu ja vanhempi gee versio on jopa nopeampi. Oikein tuttu ilmiö.

Samalla tavalla kuluttajaoperaattorilla saattaa se valokuituverkon runko olla "alimitoitettu". Elisalla 1Gbit/s kuituverkossa ilmoitetu 500-1000/200-400Mbit/s.

Ja koaksiaali KTV-verkossa Elisalla oli aikanaan aika pahat kapsiteettiongelmat eli piti olla 100/5Mbit/s, pahimpaan aikaan laski alle minimin eli 40Mbit/s ja silti pahimmillaan tuli 32/2.4Mbit/s sekä paketteja hävisu. Kävi pari kertaa antennimies mittaamassa verkkoa, tasot kohdillaan. Ei laskua koskaan kuulunut viankorjauksestam

 

[TJ74]

Nopeuksia tsekattu DNA:n verkossa Realme uutuuspuhelimella.

 

[X3mdog]

Nopeuksia tsekattu DNA:n verkossa Realme uutuuspuhelimella.

Vautsi vau ja onneksi olkoon!

 

[Janick]

DNA ilmoitti helmikuussa, että 400/50 kaapelinetti nousee toukokuussa 600/100 ja hinta pysyy samana. Ilmeisesti tuo nopeuden nosto on jo tehty:

 

[klemppu]

Näyttäisi olevan ethernetilläkin toteutettujen liittymien nopeudet nousseet riittäviksi

 

[mv. jussi]

Vaihdoin 3g--4g...
oli 4mbs down max ja upload 3mbs max
nyt huaiei b818 ja out of box ---27mbs sisään ja 10,9mbs ulos
50mbs 10mbs netti.
elisa liittymä---olisiko parempaan varaa?
tosin kone vanha jolla testi---wifi 801.11n 2,4ghz

 

[phoo]

Vaihdoin 3g--4g...
oli 4mbs down max ja upload 3mbs max
nyt huaiei b818 ja out of box ---27mbs sisään ja 10,9mbs ulos
50mbs 10mbs netti.
elisa liittymä---olisiko parempaan varaa?
tosin kone vanha jolla testi---wifi 801.11n 2,4ghz

Onhan tuossa nyt hyvin nopeudet noussu, itsellä oli wanha Elisa ADSL nopeudella 50/10 ja hyvin toimi. Elisa myyjä tyrkytti 4G liittymän 100/en-nyt muista, en kuitenkaan irtisanonut ADSL liittymää, kun olin kuullut huonoja kokemuksia noista langattomista näillä seuduin ja kuitu oli jo ehdollisesti tyrkyllä.
Eka yrityksellä 4G: lataus 5Mb/s, Cellmapperin avulla modeemin uudelleen sijoituksen jälkeen 20Mb/s. Palautin 4G härvelit, sillä ADSL toimi vakaasti 45/10 nopeudella.
Nyt taloudessa 100/100 kuitu kun tuli myöhemmin alueelle saataville, kallishan liittymä toki oli...

 

[kurkimies]

@phoo Tuo50/10Mbit/s nähnykkään koskaan ADSL-yhteyttä eli vaan kyllä se on täysin VDSL2:nen ja jos VDSL2 dlamissa on Elisan tapauksessa ADSL2+, niin se olisi rajattu 20/1Mbit/s . ADSL2+ G.Bond (käytännössä kaksi ADSL2+ linjaa) 48/6Mbit/s.

 

[phoo]

@phoo Tuo50/10Mbit/s nähnykkään koskaan ADSL-yhteyttä eli vaan kyllä se on täysin VDSL2:nen ja jos VDSL2 dlamissa on Elisan tapauksessa ADSL2+, niin se olisi rajattu 20/1Mbit/s . ADSL2+ G.Bond (käytännössä kaksi ADSL2+ linjaa) 48/6Mbit/s.

Piti oikein kaivaa yksi viimeisimmistä laskuista, näköjään ollut Korttelikuitu nimellä, varmaan sitten tuollainen VDSL ? Taloon data tuli kuitenkin perinteisen seinäpuhelimen piuhaa pitkin. Matkan varrella Elisa/Saunalahti nosti nopeutta useaan kertaan niin että se lopulta oli 100M mutta ottivat Elisan huollosta yhteyttä kun näkyi heillä valvonnassa että olisi ollut jotain vikaa, downgreidasimme yhteisymmärryksessä liittymän 50M nopeuteen niin sen jälkeen toimi viimeiset vuodet hyvin. Arvelivat että viimeiset sadat metrit kuparia & aataminaikainen viimeisin keskus rajoittivat nopeuden niin että täyttä 100M eivät pystyneet toimittamaan. On muuten ainut kerta kun palvelu on ollut loistavaa, laitoin vika ilmoituksen lauantai aamusta klo 10 paikkeilla pätkivästä netistä ja noin klo 11.30 minulle soitettiin ja kerrottiin että olivat jo mittailleet liittymää ja tapahtuma johti liittymän nopeuden laskuun 100 --> 50.

 

[Pakana]

Onko sillä loppujenlopuksi suurtakaan merkitystä mikä variantti siitä dsl yhteydestä on käytössä? käytännössähän vain sillä miten ja miten nopeasti se toimii on merkityksellisiä.

 

[M.P.T]

Menee asian vierestä. Mutta kaiketi joku voi auttaa.

A on mitattu sisällä. Wi-Fi ja ulkoinen 4G antenni talon katolla.

B on mitattu pihalla talon edessä.

C on 100m talosta ”kotitiellä”

D on 200 m talosta”kotitiellä”

E on 300 m talosta ”kotitiellä” masto näkyy selkeästi


KYSYMYKSET
1. Auttaisiko, jos korotan talon katolla (A-tulos) 4G antennia 3-5m korkeammalle. Nyt maastokarttaa tutkimalla tukiasemaan on 4km Matka. Matkan välillä noin 680m päässä vuoren alkava nousu. Taso ero kodin ja minun välillä on juuri tuo 5m. Mutta se linja tukiasemaan on juuri sopivasti sen vuoren paremmalla puolella minun kannalta. Näin sen maston voisi myös nähdä. En uskalla seisoa katolla. Eli en tiedä miten maston valo näkyisi.
Tuossa on omaa tonttia tuonne 550 metriin asti. Puuta voi laittaa lisää nurin. Ei ole tiheä metsä. Metsäkone kaatoi 10v sitten metsää.

 

[TJ74]

Menee asian vierestä. Mutta kaiketi joku voi auttaa.

A on mitattu sisällä. Wi-Fi ja ulkoinen 4G antenni talon katolla.

B on mitattu pihalla talon edessä.

C on 100m talosta ”kotitiellä”

D on 200 m talosta”kotitiellä”

E on 300 m talosta ”kotitiellä” masto näkyy selkeästi


KYSYMYKSET
1. Auttaisiko, jos korotan talon katolla (A-tulos) 4G antennia 3-5m korkeammalle. Nyt maastokarttaa tutkimalla tukiasemaan on 4km Matka. Matkan välillä noin 680m päässä vuoren alkava nousu. Taso ero kodin ja minun välillä on juuri tuo 5m. Mutta se linja tukiasemaan on juuri sopivasti sen vuoren paremmalla puolella minun kannalta. Näin sen maston voisi myös nähdä. En uskalla seisoa katolla. Eli en tiedä miten maston valo näkyisi.
Tuossa on omaa tonttia tuonne 550 metriin asti. Puuta voi laittaa lisää nurin. Ei ole tiheä metsä. Metsäkone kaatoi 10v sitten metsää.

Käsitteet signaalin voimakkuus/teho ja laatu, niitä pitäisi miettiä tässä. RSRP ja RSRQ, Jotta voi olla jotain laatua, niin pitää olla ensin riittävä teho. RSRP riittää, että on tietyllä hyvällä alueella, ei ole niin kriittistä, että se olisi joku tietty lukema. Nopeuteen vaikuttaa sitten suuresti signaalin laatu. Muutaman metrin antennin korotus parantaa dBm tasoa luokkaa muutama pykälä, joka lähtökohtaisesti hyvä asia, mutta signaalin laatu tuossa kohtaa silti epäselvä. Vaikuttaa nopeuksien perusteeella, että siinä on haasteita.
Nyt kannattaisi android-puhelimella ja sopivalla testiappsilla vaikka Netmonster, käydä ottamassa näytteitä pihalta missä näitä matalampia nopeuksia ja sitten tuolta tieltä missä parempia nopeuksia. Noista näytteistä sitten pitäisi tuota RSRP/RSRQ/nopeudet korrelaatiota pystyä arvioimaan paremmin. Ymmärtää paremmin miksi jossain kohtaa saadaan jotain nopeuksia ja miksi jossain toisaalla jotain muuta.

Edit: Tietysti SINR arvo seurantaan myös mukaan.

 

[M.P.T]

….kannattaisi android-puhelimella ja sopivalla testiappsilla vaikka Netmonster, käydä ottamassa näytteitä pihalta missä näitä matalampia nopeuksia ja sitten tuolta tieltä missä parempia nopeuksia. Noista näytteistä sitten pitäisi tuota RSRP/RSRQ/nopeudet korrelaatiota pystyä arvioimaan paremmin. Ymmärtää paremmin miksi jossain kohtaa saadaan jotain nopeuksia ja miksi jossain toisaalla jotain muuta.

Edit: Tietysti SINR arvo seurantaan myös mukaan.

Kertooko tämä kuva mitään?

 

[TJ74]

Kertooko tämä kuva mitään?

Näyttää just sen, että haasteita on signaalin kaikilla osa-alueilla. Ulkoisella antennilla tehoa saa paremmaksi, samoin SINR sekin saattaisi vähän piristyä. Jos RSRQ on koko ajan tuota tasoa niin huono juttu. En usko tukiaseman kapasiteetin olevan täysin tukossa, koska kauempaa tulee parempia nopeuksia. Ehkä nyt pitäisi pihapiirissä miettiä mitä voidaan tehdä vastaanotto/lähetys olosuhteiden parantamiseksi. Voisiko joku puunkaato tyyppinen toimenpide parantaa oikeasti näkyvyyttä tukiasemaan päin? Täytty muistaa, että vaikka ollaan operaattorin kuuluvuuskartan peittoalueen sisällä niin kuuluvuudelle ei anneta takuuta jossain yksittäisessä pisteessä. Tämä on järkevä linjaus, koska maasto olosuhteet voivat olla mitä vaan.

 

[M.P.T]

Näyttää just sen, että haasteita on signaalin kaikilla osa-alueilla. Ulkoisella antennilla tehoa saa paremmaksi, samoin SINR sekin saattaisi vähän piristyä.

Tuossa on jo ulkoinen antenni käytössä. Suuntaava 4G antenni. Talon katolla.

Puun kaadolla olisi mahdollista saada näkyvyyttä mastoon. Eli nähdä pimeällä punaiset valot. Toinen vaihtoehto on siirtää antenni autotallin katolle ja siitä Wifillä sisään. Sillä onnistuisi 40-60 välille.

 

[snow28]

Tuossa on jo ulkoinen antenni käytössä. Suuntaava 4G antenni. Talon katolla.

Puun kaadolla olisi mahdollista saada näkyvyyttä mastoon. Eli nähdä pimeällä punaiset valot. Toinen vaihtoehto on siirtää antenni autotallin katolle ja siitä Wifillä sisään. Sillä onnistuisi 40-60 välille.

Mikä 4G-modeemi käytössä? Siitä olisi webbihallinnasta hyvä vielä nähdä asetuksista nuo nykyiset signaaliarvot lisäantennilla (RSRP, SINR) jne. Tukiasemassa on B3+B7+B20, joten kapasiteettia siinä pitäisi olla ihan mukavasti tuolle alueelle minkä myös nuo viimeiset mittaukset vahvistavat kun saat yli 200 Mbps lukemia.

 

[Pakana]

Voi kuulostaa tyhmältä, mutta eihän ole lähetys ja vastaanottoantenni ristissä?

 

[M.P.T]

Voi kuulostaa tyhmältä, mutta eihän ole lähetys ja vastaanottoantenni ristissä?

Mistäs sen tietää?

Mikä 4G-modeemi käytössä?

Huawei B535-232 ja joku Anker antenni katolla.

Löysin pihasta hyvän kohdan missä saa jo nopeuksia. Pihasaunamme edessä 160megaa, mutta sinne talosta 200m.

Tässä pari kuvaa
- huawein ja Anker antennilla.
- iPhone Pro modeemina ja Sonylla tuo netmonster.

 

[M.P.T]

Tämä netti juttu on ihan ihmeellinen. En tiedä onko 4G asentajia olemassa, mutta sellaiselle olisi tarve.

Rakennusten lähellä nopeudet on heikkoja vaikka ei WiFiä. Muuten kyllä nopeuksia löytyy ihan kummallisista paikoista. Jos piirtäisi 2m välein Raksit maahan ja ottaisi niistä iPhonella nopeudet. Erot on järkyttäviä.

Talon katolla ei toimi nopeus edes iPhonella. Telia väitti 5G olevan tarjolla, mutta ei löydy CellMapperillä.

Mietin, että :
onko antenni rikki,
korottaisiko 3m,
Kaataisi puuta

 

[kekra]

Telian prepaidilla pääsee näemmä selvästi luvattua nopeampaa. Leikkuri ilmeisesti 200Mbps kohalla.

Tämä siis 4G verkossa.

 

[Eräilves]

Nyt muutamana päivänä satanut, niin aikalailla nopeus tippunut.. vaikka kunnon lisäantennit on, niin noin huonot arvot tuntuu olevan. Kaikki johdot ovat kiinni kunnolla, eikä ole antennit liikkunetkaan. Voiko siitä johtua näin paljon huonontuminen?

Vertaa tähän mitä vielä joku aika sitten oli:

 

[kurkimies]

@Eräilves Jopa Sinr on tippunut eli nopeus tätä kautta huonompi.

 

[Eräilves]

@Eräilves Jopa Sinr on tippunut eli nopeus tätä kautta huonompi.

Eli tuosta säästä voipi johtua ihan?

Tuollaiset lisäantennit löytyypi mastosta:

Iskra P-60 Unicom MIMO 5G/4G/LTE/GSM-suunta-antennipaketti (2 antennia), 600-3900 MHz, 2 x 10,5 dBi

Erittäin laadukas antennisetti 5G/4G/LTE/GSM/WiFi-signaalin voimakkuuden parantamiseen. Vahvempi signaali mahdollistaa nopeamman ja luotettavamman nettiyhteyden.

www.satshop.fi

 

[jessenic]

Eli tuosta säästä voipi johtua ihan?

Tuollaiset lisäantennit löytyypi mastosta:

Iskra P-60 Unicom MIMO 5G/4G/LTE/GSM-suunta-antennipaketti (2 antennia), 600-3900 MHz, 2 x 10,5 dBi

Erittäin laadukas antennisetti 5G/4G/LTE/GSM/WiFi-signaalin voimakkuuden parantamiseen. Vahvempi signaali mahdollistaa nopeamman ja luotettavamman nettiyhteyden.

www.satshop.fi

Joku vuosi sitten muistaakseni täällä oli puhetta kosteuden vaikutuksesta lisäantennien toimivuuteen. Viime päivät tainneet olla aika sateisia?

 

[Ilppa]

Joku vuosi sitten muistaakseni täällä oli puhetta kosteuden vaikutuksesta lisäantennien toimivuuteen. Viime päivät tainneet olla aika sateisia?

Itsellä P-58 ja välillä menee niin huonoksi sateella että joutuu ottaan käyttöön b818 sisäiset antennit Tilannetta voi käydä hetkeksi koittaa parantaa kun käy koputtamassa antenneja.

 

[Eräilves]

Itsellä P-58 ja välillä menee niin huonoksi sateella että joutuu ottaan käyttöön b818 sisäiset antennit Tilannetta voi käydä hetkeksi koittaa parantaa kun käy koputtamassa antenneja.

Itellä toki tuol korkias mastossa, niin ei heti mennä koputtelemaa
Eli nuo eivät oikein kostealla / sateella tykkää toimia, eli siitä johtuu?


Talvella otettu kuva

 

[Johtaja_Jurmu]

Nyt muutamana päivänä satanut, niin aikalailla nopeus tippunut.. vaikka kunnon lisäantennit on, niin noin huonot arvot tuntuu olevan. Kaikki johdot ovat kiinni kunnolla, eikä ole antennit liikkunetkaan. Voiko siitä johtua näin paljon huonontuminen?

Säällä voi olla vaikutusta signaaliin ja sitä kautta nopeuksiin.
Säällä voi olla vaikutusta myös välillisesti, eli sateella ihmiset kyhjöttää enemmän sisällä "dataamassa", jolloin verkko on kovemmalla kuormituksella.
Ei mitenkään uusi ilmiö mobiiliverkoissa.

 

[jessenic]

Itellä toki tuol korkias mastossa, niin ei heti mennä koputtelemaa
Eli nuo eivät oikein kostealla / sateella tykkää toimia, eli siitä johtuu?


Talvella otettu kuva

Muistelen, että jotkut ovat ratkaisseet ongelman rakentamalla suojuksen muovista antennien päälle. Joku muovipussikin voisi toimia, tosin ei ihan se siistein ratkaisu. Ilmeisesti ongelma tulee, kun kosteus tavallaan oikosulkee antennin, jolloin sen vastaanotto-ominaisuudet muuttuvat huonommaksi.

Jotkut ovat myös eristäneet antennin antennimastosta, jolloin se ei maadoitu kiinnikkeen kautta ja siten parantaneet signaalia.

 

[dot1q]

Itellä toki tuol korkias mastossa, niin ei heti mennä koputtelemaa
Eli nuo eivät oikein kostealla / sateella tykkää toimia, eli siitä johtuu?


Talvella otettu kuva

Nopeat 2 huomiota:
1 Mikä on antennien etäisyys toisiinsa nähden? Tarkistaisin että se on 50cm vähintään/ja asennusohjeesta että onko se jopa enemmän.
2 vesi metallisen antennin pinnassa särkee RF aaltoa, kuten valoa, ja tästä johtuu SINR tiputus osittain. Siksi osa näistä ulkokäyttöön tarkoitetuista antenneista on suojattu "jäätelöpuikko muovilla". Harkitsisin tässä tapauksessa itsekin sellaisen tekeemistä per antenni (jotta tuulivastus mahdollisimman pieni, koska toihan on pitkä masto jossa muutakin tuulikuormaa).

 

[Eräilves]

Nopeat 2 huomiota:
1 Mikä on antennien etäisyys toisiinsa nähden? Tarkistaisin että se on 50cm vähintään/ja asennusohjeesta että onko se jopa enemmän.
2 vesi metallisen antennin pinnassa särkee RF aaltoa, kuten valoa, ja tästä johtuu SINR tiputus osittain. Siksi osa näistä ulkokäyttöön tarkoitetuista antenneista on suojattu "jäätelöpuikko muovilla". Harkitsisin tässä tapauksessa itsekin sellaisen tekeemistä per antenni (jotta tuulivastus mahdollisimman pieni, koska toihan on pitkä masto jossa muutakin tuulikuormaa).

Kappas tosiaan, pitäisi olla enemmän väliä noissa antenneissa.. pitääpä käydä säätämässä väliä lissää ja tutkia hieman muutenkin.

• Minimum distance between the antennas: 66 cm
• Optimum distance between the antennas: 96 cm

 

[Pakana]

Mistäs sen tietää?

Vaihdat vaan antenni johdot keskenään ristiin ja teet speedtestin.

 

[Ilppa]

Vaihdat vaan antenni johdot keskenään ristiin ja teet speedtestin.

Tulipa mieleen testata että vaihtaa antenneja ristiin niin putos upload 37 > 20 ... että on niillä jotain merkitystä jossain tapauksissa ainakin että mitä käyttää uploadiin. Tuommosta toi on näyttäny jo hetken, ellei sada niin upload on 10

 

[Pakana]

Tulipa mieleen testata että vaihtaa antenneja ristiin niin putos upload 40 > 20 ... että on niillä jotain merkitystä jossain tapauksissa ainakin että mitä käyttää uploadiin

Joo, jos ne on jo oikein päin, niin nopeus putoaa entisestään.

Mitä paremmat antennit sen isompi merkitys tuolla on.